Ein sehr interessantes Bild, das ich in einem gefunden habe CodeNinja, ein Blog im kubanischen Intranet, in dem die Relevanz dieser beiden Persönlichkeiten für die Welt verglichen wird.
Diese beiden Männer starben im selben Monat des gleichen Jahres. Steve wurde weithin als Held angesehen, während Dennis es wurde von der Welt weitgehend ignoriert. Nur eine Handvoll Programmierer, die den wahren Wert der Arbeit von kennen Dennis Ritchie Sie erfuhren von seinem Tod.
Sünde Steve Jobs es wäre nicht iPhone, iPad, iPododer Macintosh. Ohne Dennis Ritchie es wäre nicht C. Ohne C es gibt keine Unix, Windows o Linux. Ohne C es gibt keine C + + ni Objective-C. Da ist nicht MacOS XNoch iOSNoch PhotoshopNoch FL StudioNoch FirefoxNoch Safari, ni Google ChromeNoch PlaystationNoch XBox. Tatsächlich sind 90% der weltweiten Anwendungen geschrieben C o C + + o Objective-C. Wenn du darüber nachdenkst Dennis verdient unseren Respekt, verbreiten Sie dies.
Das Problem ist, dass viele nicht wissen, wie groß der Sprung von bestehenden Sprachen zu C (der tatsächlich 1969 begann) war. Bis dahin verwendeten viele Programmierer Assembler oder eine andere darauf basierende Sprache. Obwohl C nicht für die plattformübergreifende Portabilität konzipiert wurde, war es für Compiler aufgrund seiner Einfachheit einfach, für fast alle vorhandenen Plattformen zu arbeiten, was zu vielen portablen Anwendungen führte. C hat einen enormen Einfluss auf das Rechnen gehabt, vielleicht wie keine andere Sprache.
Wer mehr über die Geschichte dieser Sprache erfahren möchte, sollte lesen
dieser interessante Artikel.
Eine andere alte Sprache (1959), die sehr fortgeschritten und einflussreich war, obwohl sie nicht so populär war wie C (wahrscheinlich wegen ihrer Komplexität), war LISP.
Und ohne Objective C und C ++ gäbe es kein Java.
ohne C ++ gäbe es kein Java, aber Ziel C? für mich verschwindet das.
Und ohne die PCs gäbe es kein C LOL
C erschien 1972. Der PC 1981.
aber ohne PC C, selbst wenn es existiert, wäre es von geringem Nutzen :), es sei denn, Sie möchten als Benutzer Pasta mit Tomaten und Aroma von C XD machen
Und ke Steve Jobs hat den PC nicht erfunden, er hat das grafische Betriebssystem erfunden, das etwas anderes ist, etwas, das er ohne C nicht erfunden hätte
Steve Jobs hat nichts erfunden. Die grafische Oberfläche wurde von Xerox und Apple entworfen (nicht Steve Jobs, sondern deren Mitarbeiter oder Entwickler, wie auch immer Sie sie nennen möchten), kopierte das Design, aber Jobs erfand nichts an sich selbst, er war nur ein Genie im Marketing
Das allein ist nicht sein Verdienst ... der Typ kümmerte sich auch um das Aussehen und das Design, insbesondere um die Schriftarten.
Steve Jobs hat das grafische System nicht erfunden, er hat es gekauft / von Xerox gestohlen
Aber wenn Sie es schon vermasselt haben, tut es mir leid, dass ich es Ihnen gesagt habe 🙂
Die Wahrheit ist, dass ich dieses Mem oft gesehen habe (dieses oder ähnliches).
Erstens ist es nicht notwendig, dass Steve Jobs die Figur von Ritchie beansprucht (egal wie viel sie in engen Daten gestorben sind). Das Schlimmste, was getan werden kann, ist, seinen Tod mit dem eines anderen in Verbindung zu bringen, da ein Vergleich das Gefühl vermittelt, dass Sie sich wegen Jobs und nicht wegen seiner Verdienste an ihn erinnern, selbst wenn Sie etwas anderes vortäuschen.
Die Wahrheit ist, dass ich seit Ritchies Tod kein Gespräch mehr gesehen habe, in dem, wenn man von seinem Tod spricht, der Name Jobs nicht auftaucht. Es scheint, dass viele den Namen Ritchie nur verwenden, um Jobs und seine Verteidiger zu kritisieren und nicht, weil sie ihn wirklich verteidigen, was traurig ist.
Es ist keine Kritik an der Seite, es ist eine allgemeine Reflexion über das Thema.
un saludo
Ich kann Ihren Standpunkt verstehen, als Jobs starb, waren alle skandalisiert. Ich persönlich sagte nur "gut, arm, eins weniger, wir sind alle", aber da oben.
Dann, kurze Zeit später, fand ich heraus, dass Ritchie in der Nacht zuvor gestorben war, was mich schlecht fühlte und dass sogar die Lehrer selbst an diesem Tag mit langen Gesichtern kamen, um zu unterrichten (Computerstudium). Tatsächlich sprachen wir an diesem Tag mit den Lehrern über das Thema und kommentierten Kuriositäten darüber, was Ritchie war und wie wir jetzt ohne ihn wären ...
Es geht auch nicht darum, Jobs herabzusetzen, ok, er hatte seine brillanten Ideen, aber er ist nicht einmal der Schicht nahe, in der sich Ritchie befindet, für etwas, das er als der Vater des aktuellen Rechnens bekannt ist.
nano, Meiner Ansicht nach Baumwolle du liegst absolut richtig; Warum nicht nur die Arbeit von Jobs aber auch in vielen Fällen seine Person zu versuchen, die Arbeit von zu vergrößern Dennis?
Was versucht es zu beweisen? ... dass einer ein Genie war und der andere nicht? … Was ist eine Ungerechtigkeit, dass die Leute mehr über das eine als über das andere sprechen? Wir sind falsch, wenn wir, um die Vorzüge des einen zu messen, sie mit denen des anderen vergleichen müssen.
Die Wahrheit ist, dass diese Grafik leider einen schlechten Dienst leistet Ritchie
Ich sehe das nicht so. Ich glaube nicht, dass dieses Bild Jobs ablenken möchte, sondern dass sein Tod auf der ganzen Welt erwähnt wurde, als wäre er ein Gott, Dennis jedoch nicht, obwohl seine Arbeit in Wirklichkeit so wichtig war (oder mehr). als Jobs.
+1
elav <° Linux Dixit:
Ich sehe das nicht so. Ich glaube nicht, dass das Bild will
von Jobs ablenken, eher betonen, dass sein Tod war
auf der ganzen Welt erwähnt, als ob es ein Gott wäre,
Dennis ist es jedoch nicht, obwohl er tatsächlich arbeitet
es war genauso wichtig (oder wichtiger) als Jobs. "
Das Problem ist also, dass einer posthum jetzt anders behandelt wurde als der andere lebhaft Warum denkst du, ist das passiert?
Ich stimme Ihnen wieder voll und ganz zu Baumwolle
Aber im Ernst, was ist das Problem mit Jobs? Ich wiederhole, Jobs wurde benutzt, weil er im selben Monat und Jahr wie Dennis starb. Die Absicht ist nicht, ihn unter dem Gesichtspunkt der Diskreditierung des einen oder anderen zu vergleichen. Vielleicht war es nicht Jobs gewesen, vielleicht wäre es Bill Gates oder jemand anderes gewesen.
Ich kenne Tina nicht, vielleicht haben der Verbrauchermarkt, der Kapitalismus, die Zweige und Funktionen eines jeden den posthumen Tribut eines jeden beeinflusst. Der Punkt ist, dass Jobs ohne Dennis Ritchie möglicherweise nicht der größte und genialste CEO gewesen wäre, den es je gab. Ich meine, Dennis hätte die Anerkennung verdienen müssen, die Ihr Mr. Jobs ersparen muss. Es ist eine Kette, Ritchie sollte als der Schöpfer des ersten Computers erkannt worden sein, der Schöpfer von Vakuumröhren, der Schöpfer von Elektrizität ... etc etc etc ... von einigen abhängig von anderen ..
Verlasse den armen Elav, weil er eine E-Mail gelesen hat, die Kitty ihm geschickt hat, und er ist sehr geil, deshalb sagt er diese Dinge
elav <° Linux Dixit:
«Ich kenne Tina nicht, vielleicht den Verbrauchermarkt, den Kapitalismus,
Die Zweige und Funktionen jedes Einzelnen beeinflussten den Tribut
posthum von jedem. "
Genau ... es scheint mir, dass der Tod von Jobs im Gegensatz zu den Ritchie hatte mehr Medienberichterstattung, warum? Nun, warum Jobs Es war viel mehr Medien als Ritchie. Aus meiner Sicht stellt dies keine Ungerechtigkeit dar, wie in dieser Grafik zu sehen ist, sondern lediglich das Ergebnis des Kontextes, in dem sich jeder entwickelt hat.
Mut, hör auf mit dem Balkon elavMann, was ist falsch daran, freudig eine E-Mail von zu erhalten? Kätzchen?
elav <° Linux Dixit:
"Aber im Ernst, was ist das Problem mit Jobs?"
Ich weiß nicht ... warum fragst du nicht, wer diesen "Artikel" geschrieben hat? http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?
Selbst wenn wir die Site kennen, weil wir sie zu einem bestimmten Zeitpunkt häufig besuchen, haben wir nichts mit dem zu tun, was dort veröffentlicht wird, dh der Autor dieses Blogs hat seine Meinung, ähnlich oder nicht wie unsere ... aber hey, das wissen Sie bereits oder nicht? 😀
Persönlich war ich sehr verärgert darüber, wie mit Jobs 'Tod umgegangen wurde. Es scheint, dass der Vater von Computern gestorben ist, jemand, der nicht nur die Technologieindustrie revolutioniert, sondern auch Milliarden von Dollar gespendet hat und mit diesen Spenden das Heilmittel gegen Krebs entdeckt wurde ... verstehe ich?
Persönlich ja, es hat mich gestört, wie es behandelt wurde ...
Nun, in Bezug auf Dennis ... es kommt vor, dass Jobs noch gerühmt ist, Dennis wird kaum erwähnt. Ich bin der Meinung, dass die kleine Erwähnung, dass dies etwas unfair war, nicht bedeutet, dass Jobs oder seine Arbeit jetzt herabgestuft werden müssen, um mehr erwähnt zu werden.
Ich gestehe etwas? ...
Dennis musste nicht sterben, ich brauche keine Entschuldigung, um zu glauben, dass Jobs in vielerlei Hinsicht an Originalität mangelte. Geschäftsmann, Opportunist, ja ... es war beides, und das muss nicht negativ sein, aber wenn Sie an Apple denken, denken Sie an Jobs (und umgekehrt), lassen Sie uns sehen, wie sie erklären, dass sie Samsung verklagt haben, weil laut ihnen Apple erfand das Konzept der Tablette, ¬_¬ ... berühren Sie nicht die ______, dass StarTrek bereits Tabletten gesehen hat ...
Wie auch immer. Es tut mir leid, wenn ich direkt bin und verletzend sein kann, aber es scheint mir, dass Jobs Verdienste erhalten hat, die ihn nicht berührt haben. Sie haben ihn für etwas gelobt, das er "erfunden" hat, als es bereits existierte. Auf jeden Fall hat er einige Konzepte / Ideen populär gemacht. Es wäre, als würde man Ubuntu dieses Linux zuschreiben Sei wo du heute bist.
Grüße 😀
Er hatte es verdient, das Folgende zu sagen
Tina, der Spaß, die beiden Charaktere zusammenzubringen, besteht darin, dass Sie einen viel größeren Kontrast erzeugen, als wenn Sie nur über Dennis sprechen würden. Sie haben bereits die Erklärung des Phänomens eingeführt, einer war viel mehr Medien als der andere. Ich glaube jedoch, dass dies schlecht ist, weil es die Realität und die Wahrnehmung der Menschen über den Beitrag zu Computer und Technologie jedes Einzelnen verzerrt.
Apropos vergessen.
Die Dennis Ritchie Geschichte.
Es erinnert mich an das traurige Ende von Nikola Tesla, der freie, saubere Energie für alle wollte.
Welcher Kapitalismus und der amerikanische Archetyp aus den Wissenschaftsbüchern gelöscht wurden.
https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I
Jobs ist gerade gestorben, eine der ernstesten "Zeitungen" oder "Zeitungen" in Mexiko hat eine Notiz veröffentlicht, in der sie Jobs mit Newton und Mozart verglichen haben, was ich nicht nur unverhältnismäßig und trügerisch, sondern auch absurd und naiv fand.
Für mich ist Jobs einer der effizientesten Unternehmer der letzten Zeit (und das ist kein Kompliment) und eine Person mit einer hoch entwickelten Art von Intelligenz (das ist ein Kompliment). Aber er ist weder jemand, den ich moralisch bewundernswert finde, noch ist er der Architekt oder Schöpfer der Dinge, die viele an Apple-Produkten schätzen.
Ritchie war nie eine im Volk anerkannte Persönlichkeit, aber sein Tod, der Jobs so nahe kommt, macht viele Menschen, die seine Arbeit schätzen, empört über die mangelnde Anerkennung im Vergleich zu Jobs.
Vielleicht hatten beide einen hoch entwickelten (und außergewöhnlichen) Witz in verschiedenen Bereichen; Das Problem hier ist jedoch ein vorrangiges Problem. Sollten wir ein Genie der Computerindustrie und -produktion (mit all seinem Opportunismus und seinem ausbeuterischen und vorteilhaften Charakter) mehr schätzen als ein Genie der Computererstellung (Programmierung)?
Als ich dies schrieb, wurde ich an Bart Simpson erinnert, der Krusty erzählte, dass die Leute ihn mehr respektierten und bewunderten als alle zeitgenössischen Wissenschaftler und Künstler von ihm. Vielleicht gibt es deshalb Krusty Actionfiguren
und von Jobs, heh.
Grüße.
Ich denke, dass die Diskussion, die ich angesprochen habe, nicht auf dem Verdienst oder nicht dem beruht, was Jobs getan hat. Insbesondere ist es eine Zahl, die ich nicht übermäßig schätze. Und ja, es ist wahr, dass es in den Medien übertrieben war, aber so etwas kann nicht kontrolliert werden.
Es gab wahre Musikgenies, von denen noch niemand etwas gehört hat. Und dass sein Tod den Menschen nichts bedeutet hat. Letztendlich ist es eine Frage der Popularität.
In diesem Jahr starb Gil-Scott Heron und erhielt nicht die Hälfte der Medienberichterstattung als Amy Winehouse. Cesaria Évora starb ebenfalls und nichts. Glaubst du, ich mache Memes, die sie vergleichen? Ich mache das nicht, weil es mir kindisch erscheint und weil ich auch nicht beide Namen zuordnen muss.
Der Punkt ist, dass wenn Sie Ritchies Arbeit schätzen wollen, sie unabhängig gemacht werden sollte, weil Sie sonst seine enormen Beiträge nicht schätzen, sondern "besser als Jobs sein".
Warum werden Jobs verwendet? Warum ist Jobs immer noch nach Ritchies Tod benannt? Willst du es wirklich verteidigen? Hat es nicht seine eigenen Vorzüge?
Die einzige Antwort ist, dass Jobs nicht verwendet werden würde, wenn nicht die Idee argumentiert würde, dass die Welt scheinheilig und unwissend ist, dass Ritchie besser als Jobs ist oder dass Ritchie ein Genie ist und Jobs nicht.
In meinem Kommentar habe ich Jobs nicht verteidigt, und er ist keine Figur, die ich schätze oder verteidige. Ich beweise nur, dass es ebenso scheinheilig ist, Jobs blind zu verteidigen, wie Ritchie zu benutzen, um ihn zu kritisieren.
Mehr noch, weil ich denke, dass Ritchie genug Verdienste hat, um in der Geschichte des Rechnens zu sein, ohne Vergleiche verwenden zu müssen, die seiner Figur überhaupt nicht helfen.
Und ohne jemanden, der beim Schreiben von elav ein wenig versagt, würde er nicht erkennen, dass es in diesem Satz nicht den vergangenen unvollkommenen Konjunktiv des Verbs haber gibt, sondern die einfache indikative Bedingung.
Auch das von "Macintoch" (sofern es nicht absichtlich so ist) schädigt die Augen.
Geh carcamal korrigiere es
Im Ernst, das ist wie bei Ubuntu und den anderen Distributionen, diejenigen, die Geld haben, investieren in Werbung und da es Werbung gibt, wird der Rest nicht gesehen
Mut, berühre die Eier der Blondine von der High School, die du magst. Ich habe nur den Artikel kopiert / eingefügt, in dem ich den Beitrag erhalten habe.
Wenn Sie sie sehen würden, würde Ihr Unsinn plötzlich verschwinden, weil Sie ihr kleines Gesicht nicht gesehen haben.
Auch ich mag keine Blondinen oder Zwerge, wie ich im Sand dem Interview erkläre. Blondinen haben übrigens weder Eier noch Frauen, hahahaha.
Wenn Sie es nicht geschrieben haben, sagen Sie dem Autor, dass ich Sprachunterricht in der 5. Klasse geben soll, wo sie mir die Zeitformen hahahaha beigebracht haben
Scheiße, Scheiße, Scheiße. Was für ein Tippfehler hatte ich damit ...
Seltsamerweise ist der Begriff "Tippen" auch nicht sehr korrekt, da es sich um einen unnötigen Anglizismus handelt. Das Richtige wäre "Tippen" gewesen, hehe.
Moral: Die richtige Sprache zu verwenden ist in Ordnung, aber wir sollten auf einem Blog nicht zu ausgefallen werden.
Big Hugo 😀
Es ist so, dass ein Extremist verarscht wird, wenn er ein Extremist ist, hahahahaha.
Das ist Elavs Schuld, hat er mir beigebracht
Mann, es kann immer einen Fehler geben, aber das war bereits ein hohes Maß an Hoyganismus des ursprünglichen Autors
Es ist kein Extremismus, es ist Ernst.
Und das sagt derjenige, der "Webos" in die E-Mails schreibt?
Mach mich jetzt nicht für deine Fehler verantwortlich. Ich habe dir nichts beigebracht und Kitty hat mir keine der E-Mails geschickt, die du sagst ... Das heißt in meinem Land: Brete, Scam und Chisme.
Mal sehen, was du magst, Kitty ist wahr, du musst nur all die kindischen Dinge sehen, die du in dem Brief an EsDebian gesagt hast, während du mir über die Blondine von meinem Institut sagst, denn das ist es, es fühlt sich HAHA an
Und dieses "Tippen" ist deine Schuld daran, dass die Person, die ich gesehen habe, dieses Wort geschrieben hat, du warst
Erfinde nicht, du hast noch nie gesehen, wie ich "tippte" 😛
https://blog.desdelinux.net/mac-lion-para-unity/#comment-1323
Lee Carcamal
Komm schon, du bist schwer mit den Tanten, geh ficken und halt die Klappe LOL
Jetzt hat er darauf geschlagen, um zu sehen, wie lange es dauert
Ein Vorschlag. Wenn Sie einen Artikel oder einen Teil davon zitieren, der Rechtschreib- oder Grammatikfehler enthält, geben Sie deutlich an, welcher Teil zitiert wird und wo ein Fehler auftreten könnte. Fügen Sie Folgendes hinzu:
[Sic]
"Sic" ist eine lateinische Phrase, die "so" oder "wie sie ist" bedeutet und angibt, dass das Zitat wörtlich ist, die ursprüngliche Quelle respektiert und sich von eventuellen Grammatik- oder Rechtschreibfehlern löst.
Grüße.
Vergleiche sind immer hasserfüllt, aber ... die Arbeit eines Unternehmers, egal wie gut, ist vergleichbar mit dem Erbe eines Erfinders.
Ich habe noch nie ein "iPhone" besessen und habe auch nicht vor, eines zu haben. Warum?
Aus Gründen, die wir als "philosophisch" betrachten könnten.
Ich bin nicht bereit, meine Denkweise für ein Produkt zu verraten, egal wie gut es ist, es ist mir egal.
Wie "Richard Sallman" sagte, "erfordert Freiheit Opfer, und ich bin bereit ...
Grüße.
Außerdem kaufen Sie für das, was ein iPhone wert ist, ein Telefon, das Sie ausflippen
Das Telefon hat einen Namen: Samsung Galaxy SII
Und nicht nur das Samsung Galaxy SII, sondern auch andere, obwohl ich nicht viel mehr weiß, weil Menschenfeinde kein Handy brauchen
Ich bin jetzt mit der Biographie von Jobs ... und die Wahrheit, meine schlechten Gefühle werden bestätigt. Grundsätzlich mag ich die Philosophie von Apple oder Jobs nicht. Ich bewundere die Qualität der Produkte und einige ihrer Vorstellungen von Vollständigkeit im Finish, aber ich glaube nicht, dass sie letztendlich zu einer besseren Welt beitragen. Es ist wie das Schlechte an Microsoft zu seiner Zeit, multipliziert mit tausend ... die ganze Frage von Patenten und anderen ... buaaaaaggggg.
Um ehrlich zu sein, war mir Mr. Dennis Ritchie, Jobs ja, überhaupt nicht bewusst, und ich denke, dass jeder ein Genie auf seinem Gebiet war.
Sich an sie nach ihrem Tod zu erinnern, liegt in der Verantwortung aller oder wie auch immer sie es nennen wollen, im Falle eines Jobs machten sie viel Lärm, im Fall von Dennis Ritchie nicht so sehr, es gibt einige Kommentare, in denen nur Dennis Ritchie erwähnt wird (zum Beispiel ein Knopf http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).
Es gibt einige andere, in denen nur Steve Jobs erwähnt wird, aber die meisten konzentrieren sich auf die "Kontroverse", die durch die Beiträge ausgelöst wird, in denen die beiden erwähnt werden. Sie sind bereits gestorben. Lassen wir sie in Ruhe.
In Bezug auf den Beitrag habe ich ihn bereits erwähnt, jeder hatte seine Relevanz auf seinem Gebiet, ich konnte nicht sagen, dass einer besser war als der andere, jeder hatte einfach seinen Platz.
Grüße
Ich stimme diesem Beitrag oder Mem zu. Ich habe es in FB und in G + neu gepostet
Es ist wirklich schade, wie das Leben von jemandem gelobt wurde, der zum größten Teil Dinge plagiierte oder auf jeden Fall Geld verdiente, basierend auf den Leistungen anderer. Und Ritchie wurde unter den Tisch gebracht. Jedenfalls war es eine Frage der Meinungen. Meine "Maqueros" -Freunde hassen mich, wenn ich schlecht von ihrem Gott spreche.
Ehre, der Ehre gebührt.
Um nicht zu gehen, empfehle ich diesen halbbiografischen Film:
http://www.imdb.com/title/tt0168122/
Es ist unterhaltsam und erzählt eine gute Geschichte darüber, wie die Dinge waren (mehr oder weniger natürlich)
Der Tod von Jobs und Ritchie ist vergleichbar mit dem Tod von Prinzessin Diana von Wales (31. August 1997) und Mutter Schwester Teresa von Kalkutta (5. September 1997). Beide starben in weniger als einer Woche, jedoch deckte die gesamte journalistische Welt den Tod von Lady Di vollständig ab, während der Tod der Nonne nur zu melden war.
Für diejenigen, die für den Apfel sind, werden Steve Jobs viele Dinge zugeschrieben, die selbst er nicht erfunden hat. Zum Beispiel: Die Maus, da sie bei Xerox erstellt wurde. Das Tablet war bereits in den 60er und 70er Jahren konzipiert worden und das erste erschien in den 80er Jahren, ohne Erfolg zu haben. Was er tat, war, dass er wusste, wie man es zum richtigen Zeitpunkt einfügt, da sich der Lebensstil heute von dem der 80er Jahre unterscheidet.
Dennis Ritchie hat nicht nur C, sondern auch Unix bei AT & T Labs erstellt. MacOs ist ein BSD-basiertes Betriebssystem und OS-BSDs sind Unix-basiert (Unix-like). MacOs ist also eng mit Unix verwandt.
Das perverse Image, das Steve Jobs hat, hat es verdient, weil er Patente für Ideen in Rechnung stellt, und ich frage mich, ob Jobs Dennis Ritchie dafür bezahlt hat, dass er seine Ideen und die von diesen geschaffenen Werkzeuge verwendet hat? Ich versichere dir nicht.
Lassen Sie Neid, wie viele von Ihnen möchten mäßig das Genie dieser beiden Genies haben
Der eine ist genial, der andere ein einfacher überbewerteter Geschäftsmann
Ich dachte nur, dass Dennis Ritchie falsch lag, die Jobs, die ich schwöre, habe ich genauso gesagt wie Stallman.
Frage, stimmt es, dass Ritchie die Arbeit seiner Schüler gestohlen und beschlagnahmt hat ???….
Es gibt keinen Beweis dafür ... also ist es eine FALLACY.