|
Cinnarch und Manjaro Cinnamon Community Edition, beide basierend auf Arch Linux und mit Cinnamon als Desktop-Umgebung, gaben vor einigen Wochen bekannt, dass sie Cinnamon verlassen, um zu GNOME Shell zu wechseln.
Der grundlegende Grund für diese Änderung ist die Unfähigkeit, einen Entwicklungsdesktop so langsam wie Cinnamon in Distributionen zu halten, die immer so aktuell sind wie diejenigen, die auf Arch Linux basieren. |
Dies bedeutet, dass die einzige Distribution, die Cinnamon verwenden würde, Linux Mint ist, für die diese Gabel von GNOME ursprünglich entwickelt wurde.
Aus diesem Grund gibt es nur wenige, die sich über die Zukunft von Zimt Gedanken gemacht haben. Was wird Linux Mint tun? Was wird Lefevbre, Ihr Hauptentwickler, tun?
Das ist etwas schwer zu wissen. Es fällt jedoch auf, dass die Probleme sowohl mit Cinnarch als auch mit Manjaro Cinnamon Edition fast gleichzeitig aufgetreten sind. Dies ist kein Zufall und hat eine sehr einfache Erklärung: GNOME 3.8.
Der große Schuldige: GNOME 3.8
Zimt ist veraltet und nicht mit GNOME 3.8 kompatibel. Diese neue Version ist nicht mit früheren Versionen kompatibel, mit denen alle Pakete, die Bibliotheken und APIs alter Versionen verwenden, unbrauchbar werden. Dies ist bei Cinnamon der Fall, das in seiner aktuellen Version 1.7 nur bis zu GNOME 3.6 unterstützt. Dies ist besonders schwerwiegend für "neueste" Distributionen, wie sie auf Arch Linux basieren.
In der Ankündigung der Aufgabe der Manjaro Cinnamon Edition sagten sie dies mit den Worten: "Wir können diese Edition nicht länger behalten, da der Upstream Cinnamon aufgrund seiner Inkompatibilität mit GNOME 3.8 aufgegeben hat."
Dies bedeutet, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass Zimt verschwindet, wenn die Distributionen beginnen, GNOME 3.8 anzupassen. Entweder das oder Zimt muss sich so schnell wie möglich anpassen, um zu überleben.
Auf jeden Fall scheint es mir, dass es sich um ein mittelfristig vom Aussterben bedrohtes Projekt handelt. Nicht so sehr wegen der Kompatibilitätsprobleme, die wir gerade beschrieben haben, noch weil Clement Lefevbre seine Meinung geändert hat und Linux Mint eine weitere Distribution mit der GNOME Shell-Oberfläche wird ... der Punkt ist, dass der Grund dafür ist, Cinnamon zu sein (stellen Sie den Benutzer vor mit einer Schnittstelle ähnlich GNOME 2) ist mit GNOME 3.8 nicht mehr gültig.
Der "klassische Modus" in GNOME 3.8
Der neue "klassische Modus" wurde für Benutzer konzipiert, die eine vertraute Umgebung (wie GNOME 2 oder WIN XP) bevorzugen, anstatt die GNOME-Shell zu verwenden. Warum haben die Entwickler beschlossen, den "Fallback-Modus" aufzugeben? Aus drei Gründen:
- Es bestand aus kaum gewarteten Modulen
- Es bot nicht die Qualität oder Benutzererfahrung seiner Vision
- Seine Wartung verlangsamte die Entwicklung in anderen Bereichen
Der neue klassische Modus funktioniert hier und da durch Erweiterungen und einige Korrekturen, aber die verwendete Infrastruktur ist im Grunde dieselbe, sodass der neue Modus alle Vorteile bietet, die zukünftige Versionen von GNOME mit sich bringen.
Zimt, die nächste Einheit?
Aus den oben genannten Gründen gibt es eine Reihe von Fragen: Wird Cinnamon verschwinden oder wird es eine exklusive Linux Mint-Shell?
Ehrlich gesagt, und das ist rein subjektiv, würde ich es lieber verschwinden lassen. Es scheint mir, dass es keine wirklichen Bedingungen gibt, die seine Existenz rechtfertigen. Auf der anderen Seite, obwohl Cinnamon als Shell für Linux Mint herauskam, wurde es nach und nach von anderen Distributionen verwendet ... obwohl sie es in kurzer Zeit aufgeben mussten, wie wir bereits sahen. Vor diesem Hintergrund wäre es sehr traurig zu sehen, dass Cinnamon zu einer exklusiven Linux Mint-Shell wird, nicht so sehr aus Gründen der Paketkompatibilität usw. (was Sie schließlich immer versuchen können, zu beheben), sondern vielmehr aus einer Frage von Marketing oder Prinzipien, um sich von anderen Distributionen abzuheben und nicht zu den Haufen zu gehören.
Ich denke, Linux Mint sollte auf GNOME 3.8 umsteigen und dem Benutzer standardmäßig ein GNOME im klassischen Modus präsentieren. Ich denke, viele werden dieser Idee zustimmen. Aber sicher, das ist meine bescheidene Meinung. Nichts anderes.
Als dieser GNOME-Terminal-Entwickler, der gebeten wurde, eine von GNOME übernommene Funktion wiederherzustellen, die jeder Hund verwendet (transparente Terminals), sagte ...
Nein (und ich schließe den Käfer und bedecke meine Ohren und singe lalalalalalalala)
Nun, ich bevorzuge Cinnamon gegenüber Gnome 3.x in Linux Mint, die Wahrheit ... Ich finde es viel intuitiver und einfacher zu bedienen.
1.- Es handelt sich nicht um Ungenauigkeiten, da ich nie darüber gesprochen habe, ob es zuvor funktioniert hat oder nicht. Ich habe nur die Beschwerden gegenüber Canonical und nicht gegenüber KDE und Gnome erwähnt (ich wiederhole, es ist leicht, Schuld zu finden).
2.- Zum anderen spreche ich nicht darüber, ob Gnome die Kompatibilität mit seinen eigenen Bibliotheken beeinträchtigt oder nicht. Ich spreche über diejenigen, die sich darüber beschweren, dass Gnome "nicht an ihre Kinder denkt" (wie Zimt, und wenn Sie den Artikel lesen Nun, es wird Gnome nicht vorgeworfen, was Sie sagen, aber sie haben es als Ursprung des Problems bezeichnet, dass sich das Lefevbre-Projekt nicht besser entwickelt. Dies ist die am wenigsten wichtige Sache, und ich habe andere Beispiele für Arbeiten angeführt Gruppen, die nicht wissen, was sie tun sollen, wenn jemand auf dem aufbauen möchte, was sie getan haben. Es reicht aus, dass sie das Recht haben, die Arbeit von Debian, Amarok, Gnome (oder der Software, die Sie mir erwähnen möchten) auf freie Weise zu manipulieren, so dass sie sich immer noch beschweren, dass sie die Schuldigen sind, die die Daraus abgeleitete Entwicklungen sind keine guten Taten.
Mit anderen Worten, wenn ich ein Blog erstelle und mein Design veröffentliche, kommt ein anderes und möchte es auf ihr setzen. Da sie es nicht so machen können, wie sie wollen, werde ich der Schuldige sein? pfff. Und das gleiche gilt für eine Melodie: Jemand kommt, der sie nicht abdecken kann. Ist der ursprüngliche Autor der Schuldige? ha natürlich.
Zimt muss verbessert werden, da er Linux Mint eine andere Sichtweise verleiht und andere Distributionen nicht aufhören sollten, sich zu entscheiden, wie bei Arch Linux Mint erwähnt, muss seine Ablehnung berücksichtigt werden, damit es häufiger aktualisiert wird. Ich mag Zimt mit seinen dunklen Farben und einem ansehnlichen Design sowie hell.
Unity kann auch in Archlinux installiert werden. Es ist nicht exklusiv für Ubuntu. Solange der Code frei ist, ist es schwierig, ihn nur in einer bestimmten Distribution zu verwenden.
Ja, es kann installiert werden, aber es ist schmutzig, es zu installieren, unter möglichen Fehlern und Dingen, die Sie von Hand bearbeiten müssen.
Was Sie sagen, hat mehrere Ungenauigkeiten:
- In Bezug auf Xorg / Wayland / Mir: Es bestand allgemeiner Konsens darüber, dass Xorg veraltet und schwer war, und vor etwa drei Jahren war Wayland die einzige Alternative in der Entwicklung. Dieses Projekt wurde sowohl von Distributionen als auch von Desktop-Umgebungen (KDE / GNOME) unterstützt, die es schrittweise integrieren.
Und vor einigen Monaten gab Canonical, das versprochen hatte, Wayland zu unterstützen und anzupassen, bekannt, dass es seit Juli 2012 heimlich an MIR, einer weiteren Alternative zu Xorg, gearbeitet habe.
Was KDE / GNOME sagte, war, dass sie ihren Anpassungspfad an Wayland fortsetzen würden, in den sie bereits Zeit und Mühe investiert hatten. Obwohl Canonical / Ubuntu und seine MIR möglicherweise verärgert sind, ist das "Verlassen" mit Wayland nichts anderes, als den begonnenen Weg fortzusetzen.
- GNOME wird dafür kritisiert, dass die APIs zwischen den Versionen aufgeteilt sind, anstatt nach Abwärtskompatibilität zu suchen. Wenn Sie also eine Erweiterung für GNOME 3.4 erstellen, müssen Sie diese für GNOME 3.6 und erneut für GNOME 3.8 wiederholen.
Vorher, und es ist eine Situation, in der ich in Debian gelebt habe, hatte ich einige Programme in GNOMe 2.30 und andere in GNOME 2.32, und alle haben funktioniert. Das passiert jetzt nicht.
Zum Teil ist es GNOME's Schuld. Eine andere Sache, die ich überhaupt nicht bestreite, ist, dass GNOME seine Entwicklung nach eigenem Ermessen nimmt. Die Tatsache, dass mit der 3.x-Verzweigung jedes Mal, wenn sie eine Versionskompatibilität veröffentlicht, unterbrochen wird, ist eine unbestreitbare Realität
Und worauf warten die Cinnamon-Entwickler, um einen vollständigen Zweig dieses Desktops zu erstellen? Derzeit ist MATE seinem eigenen Weg gefolgt (logischerweise, weil GNOME 2 nicht mehr gewartet wird) und sie haben ihre eigenen Anwendungsgabeln für den Desktop, Bibliotheken usw. erstellt. Wenn Cinnamon weiterhin bestehen möchte, sollte er darüber nachdenken, eine einzigartige Erfahrung für den Benutzer zu schaffen und sich nicht an GNOME 3.x anzupassen
Zimt sollte nicht verschwinden und wenn es einen Grund gibt zu existieren.
Ehrlich gesagt verwende ich keinen Zimt, da ich die Verwaltung der Fenster von Gnome Shell und KDE in der neuesten Version bevorzuge. Wie Sie alle wissen, bewegen Sie den Cursor in die Ecke, um die Fenster zu verwalten. Wenn es sich um eine alte Maschine handelt, bevorzuge ich Mate oder LXDE, je nachdem wie alt sie ist, sogar Fluxbox auf meinem alten 32-Bit-Computer mit 500 MB RAM. Jetzt ist Zimt für diejenigen, die aus Windows 7 kommen, notwendig. Früher war kde der Windows 7-Oberfläche am nächsten, aber da dies die Art und Weise der Windows-Verwaltung radikal verändert hat, ist Zimt für diese Benutzer jetzt das Beste, da Mate für sie nicht so attraktiv ist.
Ich denke, dass Zimt unabhängig von der Gnomenschale werden sollte, die das Ganze umbenennt und nicht nur einen Teil der Pakete, ich denke, es wäre am einfachsten. Ich nehme an, wenn dies nicht geschehen ist, liegt es daran, dass die Linux Mint-Entwickler ein optimiertes System beibehalten möchten, damit diejenigen, die Zimt- und Gnomenschalen auf ihren Computern haben, keine wiederholten Pakete haben, die einfach umbenannt werden, aber wir sollten auch erkennen, dass der Speicherplatz nicht mehr vorhanden ist Es ist ein Problem in aktuellen Computern, und Sie müssen nicht die alten Computer berücksichtigen, auf denen Sie einfach keinen Zimt installieren sollten, da es, wie ich bereits sagte, matt und lxde dafür ist. Prost
Nun ja, aber das Einfachste ist, sich schuldig zu fühlen, anstatt jedem seine Verantwortung zu übertragen.
"Verdammt, Ubuntu verlässt xorg und erstellt MIR. Was wird mit xorg passieren? Ubuntu schafft nur eine Teilung."
Unmittelbar danach geben Gnome und KDE bekannt, dass sie mit Wayland gehen und damit xorg völlig aufgeben werden ... aber niemand sagt etwas.
"Gnom hilft Zimt nicht, sich anzupassen"
Und die Realität ist, dass weder Debian, Arch, Slackware, Amarok (noch das erwähnte übergeordnete Distributionsprogramm) sich der Unterstützung einer ihrer "Töchter" widmen ... aber niemand sagt etwas. Und hier ist das Merkwürdigste, dass sie sich weder in Ubuntu noch in Mint beschweren, in ihrem eigenen Tempo vorgehen oder aus Bibliotheken wechseln, wie es Ubuntu mit Unity tut. Sie sind diejenigen, die sich nicht einmal in ihren Entwicklungs- / Benutzergruppen befinden sie jammern. In meiner Stadt nennen sie es "ein Gitter machen".
Schauen Sie, ich sehe es unter verschiedenen Gesichtspunkten: dem von Entwickelten: und es ist ärgerlich, von Anwendungen abhängig zu sein, die von Dritten entwickelt wurden, deshalb das Zimtprojekt und Ubuntu.
Ubuntu trennte sich aus diesem Grund von Debian, weil es das war, was sie sagten und jetzt zeigen, dass ich es verstehe und jeder Ubuntu kritisierte und dass Ubuntu jetzt eine der besten Distributionen für Eingeweihte ist, dass es dieses Ding nicht geben sollte, um kompliziertes Linux gut zu sehen, das kam Mit Ubuntu löste Linux Mint die Ubuntu-Probleme mit den erstklassigen Treibern leichter usw. usw. usw. usw.
Ich denke, Zimt ist gut, sehr gut und ich mag es, wenn er bereits alles gesammelt hat, was in Gnom 3 neu ist, und Einheit mit Gnom 2.
Jetzt gefällt mir die Idee, dass Zimt exklusiv für Linux Mint und Unity for Canonical ist. Ich möchte Ihnen sagen, dass jedes Entwicklerunternehmen Anwendungen nach seinen Wünschen und Launen erstellt, übernommen und erstellt hat, einige sehr gut und andere schlechter als andere, aber alle Wir haben von ihnen profitiert, ich sage es meinem Benutzerpunkt, dass ich Derivate von Debian verwendet habe.
Ich denke, es ist ein ernstes Problem für Linux-Entwicklungsunternehmen, was auch immer es ist, die Regel von Drittanbieterprojekten zu befolgen, die endlich müde werden (Ubuntu-Debian) und ihre eigenen haben wollen, auch Zimt weist auf die Zukunft eines Gnomen X.xx hin Mit Aussehen und neuen Funktionen hat sich Gnome 2 und für meinen Zimt verbessert und ich mag es.
was ich 2 Jahre hintereinander ohne kleine Probleme verwendet habe.
Wenn Zimt verschwindet, bleibe ich entweder bei KDE oder bei Mate. Gnome 3.8 ist ein Mist und es ist BEREIT. Zimt geht es so viel besser, dass man kein Flugzeug braucht, um es zu benutzen. Nicht wie bei Gnome 3, wenn es nicht der Supercomputer ist, müssen Sie sich bereits mit Geduld ausrüsten ...
Nachdem ich Mate und Cinnamon eine Weile ausprobiert hatte, wechselte ich zu XFCE und bin seitdem begeistert
Es gibt eine andere Lösung, die auf den Solus OS Consort-Desktop verschoben werden kann, obwohl sie sich noch in der Entwicklung befindet
Grüße an alle, ich bin nicht damit einverstanden zu sagen, dass Zimt verschwindet, ich denke, es ist Geschmackssache, nicht nur, weil ich es nicht mag, wenn Gnom 3.8 sein Ende verkündet.
Persönlich habe ich immer Linux Mint verwendet und sowohl MATE als auch Zimt waren sehr effizient.
Wie gesagt, es ist Geschmackssache und nur weil eine einzelne Distribution damit umgeht, ist es nicht schlecht, im Gegenteil, es ist exklusiv und fördert seine Verbesserung, Robustheit und Stabilität.
Grüße an alle, ich bin nicht damit einverstanden zu sagen, dass Zimt verschwindet, ich denke, es ist Geschmackssache, nicht nur, weil ich es nicht mag, wenn Gnom 3.8 sein Ende verkündet.
Persönlich habe ich immer Linux Mint verwendet und sowohl MATE als auch Zimt waren sehr effizient.
Wie gesagt, es ist Geschmackssache und nur weil eine einzelne Distribution damit umgeht, ist es nicht schlecht, im Gegenteil, es ist exklusiv und besteht auf seiner Verbesserung, Robustheit und Stabilität. stiftet an
Ich stimme dir vollkommen zu =)
Und was passiert mit MATE von Linux Mint?
Mach weiter, mach dir keine Sorgen, genau wie Zimt. Ich weiß nicht, warum zu viele Gerüchte spekuliert werden, lesen Sie besser den Linux Mint Blog. Persönlich ist es sehr gut und wie Lefevbre sagte, ist es Linux Minze wie Zimt egal, was Ubuntu tut.
Prost!!! =) Keine Sorge, Linux Mint wird immer noch auf deiner Seite sein.
Zu sagen, dass GNOME der "Schuldige" dessen ist, was passiert, ist völlig unfair. Immerhin ist es Zimt, der zuerst Boden unter den Füßen nimmt.
Cinnamon fährt in Manjaro fort und sie werden neue Releases veröffentlichen, die Leute von Arch haben es bereits mit Gnome 3.8 kompatibel gemacht
http://deblinux.wordpress.com/2013/05/02/manjaro-cinnamon-seguira-su-desarrollo/
Gut! Ich wusste es nicht ... danke für die Information.
Wie von der Distribution abgeleitet oder nur verfügbar, um das Paket zu installieren? Ich bezog mich auf die erstere.
Cinnamon 1.8 ist raus…. und ich bezweifle, dass es verschwinden wird, selbst wenn nur Mint es benutzt, es würde seine Existenz rechtfertigen, auch ... das sind SL-Leute, es kann nicht aus der Perspektive des proprietären Software-Paradigmas analysiert werden.
Es ist auch in Fedora, openSUSE und ich habe gerade gemerkt, auch in Debian 😀
Nun, ich ziehe Zimt Gnome 3.X vor, wirklich ...
Der gleiche Freund, ich habe versucht, Openbox (ich mochte sehr leicht und anpassbar, aber ich vermisse eine freundlichere Oberfläche), Gnome-Shell (in der neuesten Version fühlte ich mich sehr schlecht, da es die Umgebung war, die meine erste Option war, es fehlt sehr Es fehlen wenig Anpassungen und einige grundlegende Dinge, zusätzlich zum Verbrauch von mehr Ressourcen (letztendlich schlecht), unter anderem und mit denen ich mich besser fühle für seine großartige Anpassung, seine Fließfähigkeit, sehr freundlich usw.
Es gibt etwas, das nicht erwähnt wird, das Nullinteresse von Gnome, eine gewisse Abwärtskompatibilität mit alten Paketen aufrechtzuerhalten. Ich stelle mir vor, dass es auch die Quelle all des Unsinns gibt, über den Miguel de Icaza gesprochen hat ...
Miguel de Icaza nimmt nicht mehr viel an dem Projekt teil. Denken Sie daran, dass er sich jetzt nur noch Xamarin widmet. Gnome 3.8 hat mehr Optionen als 3.6.
Zimt Ich habe es schon lange nicht mehr probiert, aber von dem, was ich sehe, hat es sich sehr verbessert und ich mag es, dass es mehr Desktop- "Aromen" gibt.
Gnome trat zwei Schritte zurück, um vier voranzukommen.
Ich bin damit einverstanden, dass Zimt verschwindet, weil ich es bereits versucht habe und es fast einer sehr langsamen Einheit entspricht.
Ich bin damit einverstanden, dass sie Gnome 3.8 verwenden, jedoch mit einer der folgenden Funktionen:
1. Haben Sie den klassischen Gnome 2-Stil
2 Seien Sie schneller und so anpassbar wie KDE und installieren Sie standardmäßig Smaragd-Designs
Ich benutze die Gnome-Shell, zuerst hatte ich Angst, mich zu überholen ... es war eine Einheit, aber ich dachte heute, ich ändere sie für nichts, um Ihnen zu sagen, dass die 3.6 die gleichen Ressourcen wie die 3.4 mit mehr Funktionen verbraucht
Ich müsste es in Funktionen vollständig verstehen, die ich seit dem Start nicht mehr verfolgt habe, da es eine Weile bereitgestellt wurde, und ich mag es nicht, also ändere ich es, aber jetzt installiere ich es und sehe, dass wenn Unity ich denke, ich Ich werde niemals auf diese Etage treten, ich mag es nicht, aber G Shell Ich werde es eine weitere Chance geben, da ich bereits die Zukunft von Zimt sehe. Es ist gut, sich auch an andere Optionen anzupassen, damit Linux Mint 15 herauskommt, um zu sehen, wie, Grüße und danke, überprüfen Sie Gnome Shell
Es ist meine Lieblingsumgebung, und wenn ich Linux Mint benutze, liegt es an Zimt. Ich denke das gleiche, es muss sich anpassen oder es ist dazu bestimmt zu verschwinden: /, aber… auf der anderen Seite gibt es Gnome 3.8 wirklich echte Änderungen viele Versionen? Mit immer mehr Versionen, immer mehr Anforderungen an die Maschinen, was nach Marketing riecht, natürlich aus meiner Sicht. hoffentlich entwickelt es sich zu den Hindernissen der Linux-Standards: / die seltsamerweise bereits überprüft wurden. Vielen Dank
PS: Wann kann ich mein Desktop-Image für Mai 😛 senden?
Ich benutze Gnome Fallback seit Jahren - es geht um Scheiße
Ich trage ein paar Monate Zimt - es geht scheiße
Ich werde anfangen, Fenster $ zu verwenden, um zu sehen, ob es das gleiche Glück hat ...
Hallo, ich bin gerade vorbeigekommen und möchte eine Meinung hinterlassen! Ich möchte Ihnen sagen, dass ich fast seit Version 1 von Gnome Benutzer von GTK + -Programmen bin und obwohl KDE manchmal getestet wird, hat mich das nie zu sehr überzeugt, weil ich es sehr überladen sehe, aber ich bewundere die Technologie, die es hat darunter (einschließlich Qt)!
In dieser Zeit, als so viele Schreibtische auftauchten, hatte ich das Vergnügen, sie alle auszuprobieren:
- KDE 4.8 (SolydK) auf einem Desktop-PC mit i3 und 3 GB RAM. Ich mochte die Technologie und Konfigurierbarkeit, aber das Standardthema gefiel mir nicht. Das größte Problem, das ich habe, ist der Speicherverbrauch. In Firefox oder Chromium sind viele Registerkarten geöffnet, und irgendwann beginnt Swap, und es wird nicht mehr verwaltbar. Als Lösung habe ich LXDE installiert, das ich nur verwende, wenn ich im Internet surfen möchte.
Eines der Programme, die ich an KDE liebe, ist Okular, ich finde es fantastisch!
-Cinnamon: Ich habe es in LMDE verwendet und finde es fantastisch, aber ich mag nicht, wie lange es dauert, das Menü zu öffnen. Ich denke das ist sein größter Fehler!
-Gnome 3: Sehr gut auch! Was mich davon abgehalten hat, es zu verwenden, ist das, was es verbraucht, wenn viele Fenster geöffnet sind, Firefox mit vielen Registerkarten und VirtualBox unter Windows XP. Es muss sein, dass es auch anfängt zu tauschen. Für mich ist der größte Fehler die Inkompatibilität mit den Erweiterungen in den neuen Versionen.
-XFCE4: Ein Projekt, das immer meine Aufmerksamkeit erregt hat, mich aber nicht überzeugt, es täglich zu verwenden. Es ist dasselbe, was mir mit KDE passiert.
-LXDE: Es scheint mir auch sehr gut zu sein, aber der Speicherverbrauch ist in der LMDE Mate Edition nicht weit von Mate entfernt.
-Mate: Es ist das, was ich jetzt benutze, meine alte Gabel meines geliebten Gnome 2. Ich mag seine Geschwindigkeit und dass es dasselbe tut, ohne so viele Ressourcen wie Gnome 3 zu verbrauchen. Ich habe mich entschieden, Gtk + 2-Anwendungen zu verwenden Aufgrund des geringen Ressourcenverbrauchs und des Firefox / Chromium / LibreOffice wird diese Bibliothek meiner Meinung nach immer noch verwendet.
-CrunchBang! Ich bin dabei, dieses minimalistische Debian zusammen mit der LMDE Mate Edition zu installieren, um zu sehen, ob ich mich daran anpassen kann. Da die von mir verwendeten Programme keinen speziellen Desktop benötigen (VirtualBox, Freeplane, LibreOffice, Geany, Evince) und einige ressourcenhungrig sind, benötige ich so viel RAM wie möglich.
Nachdem ich über meine Benutzererfahrung gesprochen habe, möchte ich Ihnen meine Meinung zu Cinnamon mitteilen! Bitte werfen Sie mich nicht auf den Scheiterhaufen !!!
Wäre es nicht interessant, wenn die Leute bei Cinnamon versuchen würden, ihren Desktop mit Qt / Qml-Technologie zu gestalten? Wenn sie den JavaScript-Teil bereits programmiert haben, müssen sie sicherlich alles ändern, was mit der grafischen Oberfläche und einigen Kommunikationsproblemen zu tun hat, aber ich denke, dies ist eine sehr gültige Option!
Ich sage das, weil ich gelesen habe, dass Gnome und Gtk ihre Zeit damit verbringen, die API zu ändern und sie daran zu hindern, andere als die von ihnen vorgeschlagenen Themen zu erstellen.
Was denkst du?
http://usemoslinux.blogspot.com/2013/05/el-futuro-de-cinnamon-y-linux-mint.html
Zimt> Gnom 3.x immer
Es scheint mir einer der besten Desktops zu sein, die ich je versucht habe. Ich fand Zimt stabil und sehr wendig im Vergleich zu GNOME 3.x. Und ich verstehe nicht, warum Sie so entschlossen sind, dass es verschwindet. Wenn es etwas gibt, das ich aus freier Software gelernt habe, dann ist es etwas, das Sie für jeden Geschmack suchen. Ich und viele andere Benutzer mögen diesen Desktop. Nur weil du es nicht magst, heißt das nicht, dass es verschwinden sollte.
Haben Sie etwas über SolusOS und seine Umgebung namens Consort Desktop gelesen? Es soll auf Gnome Failback basieren, es ist eine Gabel!
Ich bin mit dem Kommentar unordentlich geworden. Kann jemand ihn löschen? Vielen Dank!
Hallo, das ist veraltet, ändere es oder du wirst die Leute verwirren. Cinnamon ist immer noch auf Manjaro und wurde bereits auf Version 1.8 aktualisiert.
Denken Sie heute noch, dass Zimt keine Zukunft hat? Oder ist es eher das Gegenteil?
Zimt sollte ehrlich und subjektiv NICHT verschwinden, denn WENN es reale Bedingungen gibt, die seine Existenz rechtfertigen. Besonders wenn ich mich entschied, Linux auf meinem Laptop zu installieren, war dies Linux Mint und Cinnamon zu verdanken.
Der Blog-Beitrag ist bereits ein bisschen alt, aber ich war amüsiert zu sehen, wie Ihre Prognosen im Laufe der Jahre nicht nur nicht erfüllt wurden, sondern dass Zimt derzeit zu einem der am häufigsten verwendeten und leistungsstärksten DE geworden ist.
Ich habe vorher lange Zeit Zimt verwendet; Sie müssen kein Mint-Benutzer sein (übrigens eine großartige Distribution), damit Zimt reibungslos funktioniert
Hallo, ich komme aus der Zukunft und Gnome Shell hat noch Perrugueras-Erweiterungen. Sicherlich, weil sich nur wenige die Mühe machen wollen, eine zu erstellen, damit sie beim Aktualisieren nicht mehr gültig ist.
Ich brauche nur zwei Dinge, um Cinnamon zu verlassen (es gibt zwei Erweiterungen, die dies tun können, aber nicht zusammen):
-Eine Liste der geöffneten Fenster (keine geöffneten Anwendungen), wie immer, kein Dropdown-Mist.
- Unteres Bedienfeld (so dass die Browser-Registerkarten die Decke des Monitors berühren).
Schade, dass die Beiträge von Cinnamon so oberflächlich behandelt werden. "Schnittstelle ähnlich wie Gnome 2 oder WIN XP" zu sagen, bedeutet nicht, Cinnamon in der Tiefe zu kennen, sein Potenzial nicht höher zu schätzen als die Differenzierungsversuche von Gnome 3.X, die nicht zu viel an den Benutzer zu denken scheinen, sondern über "Innovation" an sich.