Die Zukunft von Cinnamon und Linux Mint

Cinnarch und Manjaro Cinnamon Community Edition, beide basierend auf Arch Linux und mit Cinnamon als Desktop-Umgebung, gaben vor einigen Wochen bekannt, dass sie Cinnamon verlassen, um zu GNOME Shell zu wechseln.

Der grundlegende Grund für diese Änderung ist die Unfähigkeit, einen Entwicklungsdesktop so langsam wie Cinnamon in Distributionen zu halten, die immer so aktuell sind wie diejenigen, die auf Arch Linux basieren.

Dies bedeutet, dass die einzige Distribution, die Cinnamon verwenden würde, Linux Mint ist, für die diese Gabel von GNOME ursprünglich entwickelt wurde.

Aus diesem Grund gibt es nur wenige, die sich über die Zukunft von Zimt Gedanken gemacht haben. Was wird Linux Mint tun? Was wird Lefevbre, Ihr Hauptentwickler, tun?

Das ist etwas schwer zu wissen. Es fällt jedoch auf, dass die Probleme sowohl mit Cinnarch als auch mit Manjaro Cinnamon Edition fast gleichzeitig aufgetreten sind. Dies ist kein Zufall und hat eine sehr einfache Erklärung: GNOME 3.8.

Der große Schuldige: GNOME 3.8

Zimt ist veraltet und nicht mit GNOME 3.8 kompatibel. Diese neue Version ist nicht mit früheren Versionen kompatibel, mit denen alle Pakete, die Bibliotheken und APIs alter Versionen verwenden, unbrauchbar werden. Dies ist bei Cinnamon der Fall, das in seiner aktuellen Version 1.7 nur bis zu GNOME 3.6 unterstützt. Dies ist besonders schwerwiegend für "neueste" Distributionen, wie sie auf Arch Linux basieren.

In der Ankündigung der Aufgabe der Manjaro Cinnamon Edition sagten sie dies mit den Worten: "Wir können diese Edition nicht länger behalten, da der Upstream Cinnamon aufgrund seiner Inkompatibilität mit GNOME 3.8 aufgegeben hat."

Dies bedeutet, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass Zimt verschwindet, wenn die Distributionen beginnen, GNOME 3.8 anzupassen. Entweder das oder Zimt muss sich so schnell wie möglich anpassen, um zu überleben.

Auf jeden Fall scheint es mir, dass es sich um ein mittelfristig vom Aussterben bedrohtes Projekt handelt. Nicht so sehr wegen der Kompatibilitätsprobleme, die wir gerade beschrieben haben, noch weil Clement Lefevbre seine Meinung geändert hat und Linux Mint eine weitere Distribution mit der GNOME Shell-Oberfläche wird ... der Punkt ist, dass der Grund dafür ist, Cinnamon zu sein (stellen Sie den Benutzer vor mit einer Schnittstelle ähnlich GNOME 2) ist mit GNOME 3.8 nicht mehr gültig.

Der "klassische Modus" in GNOME 3.8

Der neue "klassische Modus" wurde für Benutzer konzipiert, die eine vertraute Umgebung (wie GNOME 2 oder WIN XP) bevorzugen, anstatt die GNOME-Shell zu verwenden. Warum haben die Entwickler beschlossen, den "Fallback-Modus" aufzugeben? Aus drei Gründen:

  • Es bestand aus kaum gewarteten Modulen
  • Es bot nicht die Qualität oder Benutzererfahrung seiner Vision
  • Seine Wartung verlangsamte die Entwicklung in anderen Bereichen

Der neue klassische Modus funktioniert hier und da durch Erweiterungen und einige Korrekturen, aber die verwendete Infrastruktur ist im Grunde dieselbe, sodass der neue Modus alle Vorteile bietet, die zukünftige Versionen von GNOME mit sich bringen.

Zimt, die nächste Einheit?

Aus den oben genannten Gründen gibt es eine Reihe von Fragen: Wird Cinnamon verschwinden oder wird es eine exklusive Linux Mint-Shell?

Ehrlich gesagt, und das ist rein subjektiv, würde ich es lieber verschwinden lassen. Es scheint mir, dass es keine wirklichen Bedingungen gibt, die seine Existenz rechtfertigen. Auf der anderen Seite, obwohl Cinnamon als Shell für Linux Mint herauskam, wurde es nach und nach von anderen Distributionen verwendet ... obwohl sie es in kurzer Zeit aufgeben mussten, wie wir bereits sahen. Vor diesem Hintergrund wäre es sehr traurig zu sehen, dass Cinnamon zu einer exklusiven Linux Mint-Shell wird, nicht so sehr aus Gründen der Paketkompatibilität usw. (was Sie schließlich immer versuchen können, zu beheben), sondern vielmehr aus einer Frage von Marketing oder Prinzipien, um sich von anderen Distributionen abzuheben und nicht zu den Haufen zu gehören.

Ich denke, Linux Mint sollte auf GNOME 3.8 umsteigen und dem Benutzer standardmäßig ein GNOME im klassischen Modus präsentieren. Ich denke, viele werden dieser Idee zustimmen. Aber sicher, das ist meine bescheidene Meinung. Nichts anderes.