Traurige Nachrichten kommen zu mir aus der Hand von Unixmen: Traumlinux wurde eingestellt. Die Gründe? Sie sind vorerst unbekannt. Obwohl zu Beginn des Jahres Version 5 dieser Distribution herauskam, werden wir anscheinend keine Unterstützung mehr dafür haben.
In ihrer Website Sie sagen nichts darüber, sie verlassen uns nur als Trost, um einen Teil des Kunstwerks dieser hervorragenden Distribution herunterladen zu können. Traumlinux es ist (oder war) beyogen auf Debian-Tests und benutze meine ersehnte als Desktop-Umgebung Xfce.
Obwohl es nicht gerade die leichteste der Distributionen war, Traumlinux Es war perfekt für Low-End-Computer geeignet und gab uns ein warmes und elegantes Erscheinungsbild, das sich hauptsächlich auf den Endbenutzer konzentrierte.
Sein Ziel war es, so einfach wie möglich zu sein. Es hatte ein Ein-Klick-Installationssystem (Ein-Klick-Installationssystem) was haben Sie gemacht Traumlinux eine sehr einfach zu bedienende Distribution. Darüber hinaus enthielt es standardmäßig Videocodecs, Flashplayer und eine Reihe von Anwendungen, die erstellt wurden Traumlinux eine ausgezeichnete Option als Hauptbetriebssystem.
Sie können einen Teil des Kunstwerks über die folgenden Links herunterladen:
Schade, auch von dem, was ich sehe, funktioniert das Web nicht mehr: /, wirklich schade. Grüße.
Gerade als es wiedergeboren wurde ……….
Ich habe es nie versucht, ich würde nicht wissen, was ich sagen soll.
Sicherlich hat der Typ, der es entwickelt hat, die Universität bereits abgeschlossen und jetzt wird er sich ernsthaften Dingen widmen, die ihm Geld geben. Es ist der gleiche Grund, warum Anwendungen wie TV-Zeit oder Camstudio nicht mehr entwickelt wurden und es ist der gleiche Grund, warum die Spiele Dampf oder Ventil wird unter Linux versagen, dass das System nur von neugierigen Menschen und Computerstudenten mit wenig Kaufkraft und einem jungen Alter verwendet wird, aber wenn sie reifen und Profis werden, verwenden sie am Ende einen Mac oder kehren zu Windows zurück, ich wette nicht einmal renommierte Charaktere in der Welt Open Source verwenden es zum Beispiel als Linus oder Icaza
Es gibt Leute, die auf Mac gehen und Linux vermissen, und ich glaube nicht, dass dies an mangelnder Kaufkraft liegt. Wenn die New Yorker Börse und die NASA Linux verwenden, liegt das meiner Meinung nach nicht daran, dass es für Macs nicht ausreicht.
Und soweit ich weiß, die Gründer elav und KZKG ^ Gaara sie arbeiten unter Linux.
Ja .. mehr als 5 Jahre mit dem Pinguin im Schlepptau .. Und so glücklich ..
Amen! 😀
Sowohl elav als auch ich verwenden 100% Linux, und wir beide programmieren, verwalten Netzwerke, elav-Designs (kein Profi, aber fast), na ja ... viele Dinge ohne Windows 🙂
Juat ?? Troll entdeckt !!
Cosiaca, nun, ich werde nicht die beste Referenz sein, aber ich muss sagen, dass wir in meiner Familie 6 Notebooks und 2 Macs haben, und ich bin einer von denen, die täglich mit Linux arbeiten. Ich kann der einzige in meinem Unternehmen sein, der sie verwendet Aber bitte, der Rest der Leute besetzt Fenster, weil sie nichts anderes wissen. Tatsächlich kennen sie den Mac kaum. Wenn das iPhone nicht wäre, würden sie nicht einmal die Apfelmarke kennen. Wie meine Familie sagte, besetzen sie Linux von meiner Mutter (65 Jahre alt) bis zu meinem 6-jährigen Neffen, sie besetzen es täglich, daher denke ich, dass es nicht reifen oder eine größere Kaufkraft haben wird, für mich jetzt den Mac sind ein Betrug, aber hey nichts zu tun, ebenso denke ich, dass es viele andere Leute wie mich gibt, die die Verwendung von Linux für das tägliche Leben und Arbeiten fördern, und das ist es, was am Ende zählt, denn je mehr Vielfalt in den Benutzern, desto größer die Community wird und wir werden normale Benutzer haben, selbst die erfahrensten, Leute, die gekommen sind und Leute, die mit Linux aufgewachsen sind, gut für dreamlinux. Ich habe diese Distribution nie als Schande ausprobiert, aber es wird andere geben, die geboren werden und mit besseren Ideen Grüße, Leute
cosiaca .... wirklich, dass Linux nur eine Gruppe von Menschen ist, ohne es zu tun?
Finden Sie ein wenig heraus, was RedHat, SuSe, Oracle ist ... und ich würde ihm folgen, aber mit der Dummheit zu wetten, dass weder Linus noch Icaza es benutzen ...
Eine, die herauskommt und eine andere, die hereinkommt, wird kommen, weil so viele Linux-Distributionen vorhanden sind. Für einige ist dies ein sehr attraktiver Punkt, den Linux hat, für andere reduziert es seine Kategorie. Das wäre ein gutes Diskussionsthema.
Ich werde immer verteidigen, dass es Tonnen von Distributionen gibt. Darüber hinaus wählen die meisten eine der beliebtesten und das wars. Die Tatsache, dass es mehrere Editionen von Windows gibt, wenn eine Kategorie entfernt wird, weil ihre Existenz nicht gerechtfertigt werden kann.
Es gibt Distributionen für fast alles, die sich an ein sehr kleines Publikum richten und damit ihre Bedürfnisse erfüllen.
Tonnenweise Distributionen führen kein Downgrade von Linux durch, aber sie sind auch kein Bonus. Es gibt viele Klon-Distributionen, die nichts beitragen. Distributionen, die sich für denselben Benutzer gegenseitig bekämpfen, dieselbe und dieselbe Philosophie anbieten. Das hilft der GNU / Linux-Entwicklung nicht. Das verdoppelt die Bemühungen aus einer Laune heraus.
Es werden keine doppelten Anstrengungen unternommen, da sie sich auf verschiedene Benutzergruppen konzentrieren und auch Wissen generieren.
Schlagen Sie vor, dass alle Distributionen unterschiedliche Benutzergruppen ansprechen? Wenn Sie glauben, dass Sie falsch liegen. Es gibt Debian-basierte Distributionen mit Xfce, die sich nicht voneinander unterscheiden. Ganz zu schweigen von einigen Derivaten von Ubuntu. Sie werden mir sagen, welches Wissen das erzeugt.
Sie duplizieren keine Anstrengungen, da diese verschiedenen Distributionen von verschiedenen Gruppen oder Personen erstellt werden. Die Erstellung von Free / Open Source-Software ist nicht wie in einem proprietären Softwareunternehmen monolithisch, sondern eher wie ein Netzwerk. Um Raymond zu zitieren: "... die Linux-Community (der Kernel) war eher wie ein geschäftiger Babel-Basar, voller Menschen mit unterschiedlichen Zwecken und Ansätzen."
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html
Wir diskutieren nicht, wie freie Software erstellt wird. Ich habe eine auf Kubuntu basierende Distribution erstellt, die nichts zur freien Software beiträgt, da es keine neuen Codes / Designs gibt. Ich habe mich darauf beschränkt, die Arbeit anderer zu nutzen. Einige tun dasselbe, indem sie neue Logos und Namen bereitstellen. Dank kostenloser Lizenzen können wir mühelos die Distributionen anderer klonen. Es kann getan werden, aber es ist nicht nützlich oder wertvoll. Wenn Menschen, die an identischen Distributionen arbeiten, sich zusammenschließen, um ein gemeinsames Projekt zu verbessern, würden sie größeren Erfolg erzielen. Die riesige Menge an Distributionen ist ein Übel von GNU / Linux. Ein geringeres Übel, das durch die Freiheit verursacht wurde.
http://masquepeces.com/windousico/2012/09/la-disgregacion-de-gnulinux-no-se-puede-llamar-diversidad/
Es ist wahr, dass die Vereinbarung in den Projekten ihren Fortschritt fördern kann, aber dann ist die Vielfalt (oder Auflösung) nicht das Problem, sondern die mangelnde Übereinstimmung zwischen den Einzelpersonen oder Gemeinschaften freier Software, die Vielzahl von Distributionen oder ähnlichen Projekten ist eine Folge ein Symptom. Wenn wir eine Analogie zu politischen Systemen ziehen, können wir sagen, dass eine Diktatur viel wünschenswerter ist als eine Demokratie, denn in der ersten gibt es nur eine Partei und alle (naja, nicht alle) "schießen" für dieselbe Seite und in der zweitens multiplizieren sie die Parteien, viele von ihnen derselben Ideologie (hier in Argentinien ist die Linke in viele Parteien fragmentiert, und dies ist eine der Kritikpunkte daran). Wie Sie gut behaupten, ist alles eine Folge der Freiheit, und der einzige Weg, dies hinzuzufügen, besteht im Konsens, da ich zustimme, aber ich habe kein Recht zu kritisieren, was andere mit den Freiheiten tun, die ihnen freie Software gewährt. Grüße.
Diktatur ≠ Demokratie ≠ Anarchie.
Grüße.
Wenn wir uns die "Bewegung" der freien Software genauer ansehen, ist sie anarchisch, es gibt kein Machtzentrum, es gibt keine Autorität; Es unterliegt dem freien Willen von Einzelpersonen, sich miteinander zu verbinden, um an dem zu arbeiten, was sie gemeinsam haben (die veröffentlichte Software, die jedem gehört, aber niemandem gehört). Natürlich nehme ich Anarchie im politischen Sinne, nicht als Synonym für Unordnung oder Desorganisation. Grüße und danke für den Chat.
Dass es so viele Verteilungen gibt, ist normal, natürlich und Teil des Evolutionsprozesses. Hier trifft das Konzept der "natürlichen Auslese" perfekt zu: Nur die Stärksten werden überleben. So einfach wie die Natur. Dies zu kritisieren ist wie zu kritisieren, dass es viele Arten von Vögeln oder Fischen gibt. Was kümmert es dich, wie viele Arten oder Linux-Distributionen es gibt? Lass sie sein und lass die Natur entscheiden, welches das Beste ist. Ich sehe es als einen sehr GESUNDEN und NOTWENDIGEN Prozess an.
Ich habe meine Meinung nicht abgegeben, ich habe nur das Thema offen gelassen. Was übrigens einen separaten Artikel verdient, finden Sie nicht?
+1 Vielfalt entsteht als Folge der Freiheit. Die geringere Vielfalt würde darauf hinweisen, dass freie Software nicht mehr so viel Begeisterung hervorruft. Und damit meine ich nicht, dass es nicht gut ist, dass es in einigen Punkten Standards und Konsens gibt, aber diese gemeinsamen Punkte können nur aus einer gegenseitigen Vereinbarung in einem Bereich der Freiheit stammen. Grüße.
Cosiaca Ich denke, Sie sind in Ihren Kommentaren falsch, seien Sie nicht mehr Papa als das PAPA, weil Linux von vielen Entitäten verwendet wird und es nicht nur wegen der Kosten, sondern auch wegen seiner Vorteile
Eine solche.
Es ist eine Schande, dass diese Distribution keine Kontinuität mehr hat. Ich habe es lange benutzt (Version 3, glaube ich) und ich hatte einen angenehmen Eindruck.
Obwohl Distributionen manchmal kommen und gehen, wenn es etwas schwierig zu akzeptieren ist, dass man verschwindet, vielleicht nicht wegen seiner Auswirkung auf die Anzahl der Benutzer, sondern weil einige von ihnen Eigenschaften haben, die einzigartig und ihre eigenen sind.
Sie haben absolut Recht ... es erinnert mich daran, wie schlecht ich mich mit dem Pardus-Fall gefühlt habe, bei dem alles dazu beigetragen hat, dass es zu einer renommierten und Referenzdistribution wurde und wie es endete.
Sehr geehrte Damen und Herren, ich stimme Ihnen zu. Wenn ich mich an den Fall Pardus erinnere, schäme ich mich sehr und denke, dass ich beim Schreiben der Wikis geholfen habe, sie in Foren bekannt gemacht habe und sie auch erfolgreich auf mehreren Computern von installieren konnte Freunde ... es ist eine Schande, so schöne Distribution zu verlieren. Das Gute ist, dass sie bereits damit begonnen haben, Pardus-Code (Kaptan, Comar) auf andere Distributionen / Projekte zu portieren, was uns ein großes Erbe hinterlässt. . Pardus ist nicht ganz tot… es gibt ein Projekt namens Anka… ^^
Ich habe diese Distribution eine Weile benutzt und damit ein paar Freunde angemeldet, um sie zu ermutigen, Linux zu benutzen. Ich finde es schade, dass Distributionen so verloren gehen. Aber wie andere sagen, ist es fast wie die natürliche Ordnung zwischen denen, die ankommen und denen, die ausgehen.
Unter anderem, dass Dock diese Distribution benutzt hat?
Ich kann ehrlich sagen, dass Dreamlinux eine der Distributionen ist, bei denen Xfce glänzt und wunderschön aussieht. Schade, dass dies passiert. Nun, vielleicht ist jemand aufgeregt und pflegt es weiter oder eine Gabelung davon.
Das sind die Dinge, die mir bei kleinen Distributionen Angst machen. Das, wenn man keine große Entwicklungsgemeinschaft hat, ist es vorbei, wenn man versagt. Ich habe eine Weile darüber nachgedacht, meinen lieben Arch gegen Manjaro auszutauschen (ich konnte den Kernel seit Monaten nicht mehr aktualisieren, da ich keine Tastatur oder kein Touchpad mehr habe), da ich eher versucht bin, ein Semi-Rolling zu versuchen Das bietet mir mehr Stabilität (und nein, es funktioniert nicht für mich, Chakra, weil ich KDE nicht ausstehen kann), da meine Zeit, den PC in die Hände zu bekommen, spürbar verkürzt wurde, ohne jedoch alle Vorteile von Arch zu verlieren. Aber mit diesen Dingen weiß man nie. Ich denke, dass es im Moment am besten ist, im Schatten einer großen Distribution wie Arch weiterzumachen.
Es ist wahr, dass es manchmal ein Problem sein kann, so viele Distributionen zu haben, aber am Ende verschwinden viele, die nichts Neues beitragen (nicht immer wie im Fall von Pardus) und nur die besten bleiben, die es wirklich haben etwas zu bieten, etwas anderes, entweder durch Ideale, Arbeitsweise oder Technologie. Es kann also nicht als echtes Problem angesehen werden. In der Linux-Welt verwendet die überwiegende Mehrheit der Benutzer entweder Ubuntu und / oder Derivate wie Kubuntu usw., Linux Mint, Arch, Fedora, Debian, Chakra, Slackware, openSUSE, Gentoo und PCLinuxOS.
In dieser Vielfalt sehen Sie die wahre Freiheit, die Linux und Open Source bieten, und ihre unzähligen Vorteile.
Sehr geehrte Damen und Herren, es scheint mir, dass eine große Vielfalt kein Vorteil ist, da viele sagen, für mich ist es ein Nachteil, dass es zwischen den Distributionen viele Unterschiede gibt (sowohl bei Installationspaketen als auch bei der Ausführung von Programmen usw.). Zum Beispiel gibt es RPM-Pakete, die für die Ausführung in FEDORA erstellt wurden und nicht auf Mandriva oder ROSA ausgeführt werden. Manchmal haben wir also ein völlig neues, anderes Betriebssystem. Es ist nicht mehr so, als ob wir LINUX handhaben würden.
Ich habe vor mehr als 10 Jahren angefangen, Linux zu sehen und mit RedHAt mit KDE angefangen. Es schien mir gut zu sein, aber als ich andere Distributionen sah, versuchte ich es weiter, bis ich (zu dieser Zeit) Mandrake fand und es viel freundlicher war, aber Probleme mit hatte Soundtreiber. Also habe ich mehrere Distributionen durchlaufen, bis ich am Ende zurückgekehrt bin, um zu gewinnen. In diesem Fall bin ich in win7 geblieben (stabil, für die Arbeit hatte ich keine Probleme), dann habe ich Ubuntu gefunden, aber als sie sich zu einer Einheit wandelten, schien es sehr schwer und Ich entschied mich zurückzukehren, um wieder 7 zu gewinnen.
Nun, als ich testete und testete, wie viele Distributionen ich sah, fand ich MINT, stabil, schnell, freundlich, aber am Ende ist es immer noch fast ein Ubuntu, der Zimt-Desktop ist gut, obwohl er noch reifen muss, ich hoffe das für die nächste Version wird es viel besser sein. Um das Thema nicht vor weniger als einem Monat zu erweitern, habe ich ROSA Fresh 1 gefunden. Es ist eine russische Distribution (basierend auf Madriva), es verwendet eine von ihnen modifizierte KDE und im Moment ist es die, die ich sogar in meiner Arbeit verwende Es wird mit allen erforderlichen Paketen geliefert. Damit es funktioniert, hat es die gesamte Hardware in 2012 verschiedenen Laptops der Marken DELL, HP und SAMSUNG erkannt (dies ist das neueste, das DELL ist mindestens 3 Jahre alt).
Die Wahrheit ist, dass ich mich jetzt mit dieser Distribution wohl fühle und was ich lese, ist ein russisches Unternehmen, das mit verschiedenen Linux-Lösungen arbeitet, einschließlich einer Version für Server, die auf REDHAT basiert.
Kurz gesagt, wie sie sagen, Distributionen kommen und gehen, aber ich denke, das ist nicht die Idee. Einer als Benutzer möchte ein stabiles, freundliches Betriebssystem mit guter Unterstützung. Es ist für mich nutzlos, dass sich morgen "jemand" einfallen lässt eine neue Distribution Das funktioniert gut für mich, aber dass es in ein paar Jahren verschwindet, werden viele sagen, Sie suchen eine andere, aber für ein Unternehmen kann man nicht einfach so aus der Distribution springen, in einem Unternehmen im Systembereich Es gibt bereits viel Arbeit, nach neuen Distributionen zu suchen und sie dazu zu bringen, mit der Hardware da draußen zu arbeiten.
Zusammenfassend denke ich, dass es unter Linux-Distributionen nicht so viele geben sollte, wenn es mehrere gibt, sollten sie für bestimmte Zwecke (für Server, Heimanwender, Unternehmensbenutzer, Spiele usw. oder für Mehrzweckdistributionen) und unter allen sein sollte einen Standard haben, der, wenn ich mich ändere, immer noch unter Linux ist und es nicht so aussieht, als würde ich zu einem anderen Betriebssystem wechseln.
Es ist nur meine bescheidene Meinung aus der Erfahrung mit Linux und den Distributionen, die ich getestet habe.
Ich stimme Ihrem Kommentar durchaus zu, und ich glaube, dass das Schlüsselwort Standard ist. Es sollte eine Vereinbarung geben. Es spielt keine Rolle, welche Bibliothek sie verwenden, sondern wie die Daten funktionieren (um ein Beispiel zu nennen), um dies zu erleichtern Bestimmte Jobs für Treiberentwickler zum Beispiel, in gewisser Weise ist Linux eine Spielerei einer Gruppe von "Kindern", die weiterhin im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit stehen wollen, aber dass niemand ihre Geheimnisse zu gut kennt, ohne "vom Club" sein zu müssen "Open Source - geschlossene Köpfe, sage ich ihnen, bestehen weiterhin darauf, allen sagen zu wollen, wie sie Dinge tun sollen, aber das Spielzeug ist außer Kontrolle geraten. Linux hat alles, um ein sehr wichtiges Betriebssystem zu sein, aber es gibt viele Leute, die interessiert sind in diesem Sinne, um «weiterhin zur ausgewählten Gruppe zu gehören» (purer Schwachsinn unreifer Jugendlicher). Auf der anderen Seite brauchen nicht nur Unternehmen ein System, das gewisse Sicherheiten bietet, sondern auch Benutzer. Dies ist einer der Schlüssel, mit denen sich Linux nicht auf dem Desktop-Markt positionieren und einen echten Kampf gegen Windows führen kann, insbesondere in dem ich arbeite Vor 17 Jahren habe ich die Linux-Entwicklung von Anfang an verwendet und verfolgt und viele durchlaufen (Mandrake, Corel Linux, Conectiva, Red Hat, dann Slackware, Ubuntu, Fedora, OpenSuse, Mint, Dreamlinux, PClinxOS und die Liste) geht sehr lange weiter), Mandriva (heute Mageia und Rosa) und Mint waren immer diejenigen, die mir gefallen haben (wenn ein Red Hat - Kde und ein anderer Debian - Gnome), aus einem einfachen Grund: Ich habe es geschafft, dass alles auch ohne funktioniert Viele Probleme, sie waren stabil und haben mir erlaubt, im Laufe der Zeit ohne Probleme zu arbeiten. Ich denke, Vielfalt ist gut, aber keine vergebliche Arbeit umsonst oder mangelnde Vision für die Zukunft (Linux-Standards), die auch Hardwareherstellern bei der Entwicklung von Treibern und Unternehmen zugute kommen würde, wenn sie über die Idee nachdenken, auf Open Source umzusteigen. Ich denke immer noch, dass einer der schlimmsten Fehler dieser Linux- "Kinder" einen schwerwiegenden Fehler bei der Ablehnung eines Unternehmens wie Corel gemacht hat, als es versuchte, auf freie Software umzusteigen. Bis heute zahlen wir alle für diesen Fehler. Schließlich tut es mir sehr leid, dass eine Distribution wie Dreamlinux, die ein stabiles System bietet, das für das Auge angenehm ist und über eine hervorragende Auswahl an Software verfügt, keine Kontinuität aufweist.
Ich hätte nie gedacht, diese Nachrichten zu lesen. Es hat mich gekostet, es zu bekommen, weil der Download nicht mehr verfügbar ist und ich dies von dem schreibe, den ich gerade installiert habe. Ich suchte nach Informationen zum Installieren von Anwendungen. Ich fand diese Neuigkeiten ... Es ist eine echte Schande ...