Für den Geschmack: Farben. Und zur Auswahl haben wir auch GNOME, der vor nicht allzu langer Zeit der König der Desktop-Umgebungen von genannt wurde GNU / Linux nach den Fehlern von KDE4. Aber das ist Vergangenheit.
GNOME-SHELL, die neue Wette des Teams von GNOME Benutzer anzulocken entwickelt sich weiter, vielleicht nicht in einem wünschenswerten Tempo, aber es ist da und bewegt sich vorwärts.
Ein Beispiel hierfür sind die Änderungen, die Werben Sie auf Ihrem Blog einer seiner Entwickler. Und warum nicht? Wir werden sie auch hier zeigen.
Für den Anfang haben wir ein neues Statusmenü, das neu gestaltet wurde, um den Benutzernamen anzuzeigen und um einigen Benutzern zu gefallen, die sich beschwert haben, dass der Name in der oberen Leiste zu Datenschutzproblemen führen könnte.
Ich muss gestehen, dass mir das neue Design und die Anordnung der Schaltflächen für Systemkonfiguration, Sitzungssperre und Herunterfahren des Computers sehr gut gefallen.
Wie dieser Entwickler in seinem Blog sagt, wird dieser Screenshot der geleisteten Arbeit nicht wirklich gerecht. Um eine umfassendere Vorstellung zu haben, können Sie darauf zugreifen dieser Link, Hier sehen Sie alle möglichen Optionen in diesem Menü.
Ein weiteres Detail, das hervorgehoben werden muss, obwohl es nicht viele Informationen darüber enthält, sind die maximierten Anwendungen, die die Titelleiste eliminieren:
Das Kontrollzentrum und jetzt gibt es eine neue Universal Access Panelsowie eine neue Methode zur Verwaltung der Bildschirme:
Etwas sehr Interessantes, das wir finden können GNOME 3.10 ist, dass wir das Hintergrundbild einstellen können, wenn der Computer gesperrt ist:
Abschließend möchte ich ein neues Panel für Datum und Uhrzeit hervorheben:
Als eine Neuheit, GNOME 3.10 enthält eine neue Anwendung für MAPS.
Wenn Sie weitere Details sehen möchten, lade ich Sie ein, zum Originalartikel zu gehen, erwarte aber nicht viel mehr.
Und es ist so, dass ich das sehe, wenn ich diese Anwendungen und die Änderungen in ihnen sehe GNOME Vielleicht sucht er wie er nach dem Weg der Einfachheit Elementares Betriebssystem, etwas, das sehr gut ist, das mich aber zumindest ohne Optionen lässt.
Warum? Nun, wegen seiner einfachen Anwendungen, die nur eine bestimmte Sache tun und es gibt keine Möglichkeit, sein Verhalten zu ändern. Aber hey, wir sind nicht alle gleich.
Also: Herzlichen Glückwunsch GNOME Benutzer!
Herzlichen Glückwunsch zum Entfernen der Titelleiste aus den maximierten Fenstern, dafür musste ich eine Erweiterung belegen
Entschuldigung, welche Erweiterung ist diese Erweiterung? Ich möchte sie in meinem Laptop verwenden
Maximus
https://extensions.gnome.org/extension/354/maximus/
Entschuldigen Sie die offtopischen Gnomiten.
Wenn Sie einen StackOverflow auf Spanisch wünschen, besuchen Sie hier. Dies kann dazu beitragen, die Gemeinschaft der spanischsprachigen Programmierer zu stärken.
http://area51.stackexchange.com/proposals/42810/stack-overflow-in-spanish?referrer=xLx9d-m4m0M9zlsUrCq6xg2
@Elav kann es auf Twitter und G + stellen, damit mehr Interessenten beitreten. Die Website wartet darauf, dass mehr Benutzer die Beta starten.
Natürlich!
1.- Off-Topic vergeben.
2.- Der Vorschlag ist fantastisch.
Gnome, da Version 2 nur dazu dient, das L & F zu ändern, sich mehr auf ein Tablet als auf einen PC zu konzentrieren und auf Benutzer und ihre jeweiligen Meinungen zu scheißen, setzen sie nur ihren Weg fort, um zu gewinnen und die Welt, die sich anpasst ...
Ich freue mich für Mate und Cinnamon, für die Gnome uns Dinge bringt, die uns nicht interessieren.
Das mag Ihr Fall sein, aber nicht der vieler anderer, sicherlich gibt es viele Gnomere der alten Schule, bei denen wir das alte GNOME2 vermissen, aber GNOME3 ist nicht der "Teufel", den viele uns zeigen lassen, sicherlich gibt es Dinge, die GNOME sollte verbessern, aber eines ist sicher, sie haben den Benutzern zugehört, da eine der Anforderungen der Benutzer darin bestand, die lästige Titelleiste aus den maximierten Fenstern zu entfernen und diesen Platz zu speichern, um sie im Arbeitsbereich zu verwenden.
Was ist nicht genug? Stimmt, aber die Änderung ist spürbar, und wenn Sie GNOME ein wenig mehr anpassen, wird die Änderung am Ende ziemlich deutlich, obwohl ich immer wieder etwas sage: GNOME nimmt viel Platz auf dem Bildschirm ein und das wird auf kleinen Bildschirmen zum Albtraum verwenden.
Grüße.
In meinem Fall stört mich GNOME nicht. Was mich stört, ist das Fehlen einer Taskleiste und des Distributionslogos wie beim alten GNOME 2.
Was mich am meisten verletzt hat, war auch das Fehlen einer Liste offener Anwendungen (das klassische untere Bedienfeld). Glücklicherweise ist das in Version 3.8 mit dem klassischen Modus behoben, jetzt haben Sie das Gnome 2-Layout mit den Vorteilen der Aktivitätsansicht, ich persönlich liebe es.
Es gibt noch etwas Polieren, aber ich denke, die Gnomenschale fängt an, Farbe zu bekommen.
Grüße
Ja, schon. Aber ich werde warten, bis CentOS 7 herauskommt, damit ich die GNOME Classic Shell vollständig testen kann.
Sich an einem Tablet orientieren? Es wird mir empfohlen, die Supertaste zu drücken und die Anwendungen zur Auswahl zu haben. Wenn es Ihnen nicht gefällt, haben Sie dort LXDE, XFCE usw.
Mmm interessante Änderungen, insbesondere das Verschwinden der Titelleiste, wenn ein Fenster maximiert ist (etwas, das Platz spart und viele es zu schätzen wissen) und die Änderung der Menüanordnung (ein schönes Detail sicherlich), obwohl es sicher noch viel zu verbessern gibt dass die GNOME-Jungs uns in Zukunft einige Überraschungen bringen werden.
Wenn sie das Beste aus GNOME 2 retten und es ordnungsgemäß in GNOME 3 implementieren, ohne viele Ressourcen zu verschwenden, wäre das großartig.
Ich bin immer noch nostalgisch für GNOME 2, aber ich hoffe vor allem, dass MATE in der stabilen Veröffentlichung von Debian Jessie enthalten ist.
Ich vermisse den Fallback-Modus
Ich vermisse auch den Fallback-Modus von GNOME 3.4, aber Sie können MATE als guten Ersatz verwenden.
Wenn Sie weiterhin den Fallback-Modus verwenden möchten, können Sie die Debian Wheezy-Repos verwenden und von dort aus GNOME 3.4 installieren, das bereits im Fallback-Modus enthalten ist.
Ich hoffe das Mint Team oder das SOLU OS Team. Mögen sie GNOME 2 bringen, das mit GTK 3.6 geschrieben wurde.
Ich würde mich freuen, CINNAMON 2.0 oder CONSORT als würdigen Ersatz für GNOME 2.4 zu sehen
Oder sie bügeln die rauen Kanten von MATE aus und unterstützen GTK 3.6.
Nun, im Moment wollen sie Mate nicht in Debian vorstellen
«MATE führt eine Menge Code-Duplikate ein, die in als schlecht angesehen werden
Debian und basiert auf veralteten Technologien - nicht nur GTK2, die
wird natürlich noch lange bleiben, aber auch dinge wie bonobo welche
Sehr wenige Menschen verstehen wirklich, und welche sind die Ursache für viele
nicht gut verstandene Fehler.
Aus diesen Gründen lehne ich es ab, MATE in Debian zu haben. OTOH Ich lade dich ein
Beitrag zur GNOME 3-Verpackung, damit sie großartig aussieht und repariert wird
verbleibende Regressionen.
Ich bin natürlich nicht derjenige, der entscheidet, ob Ihre Pakete sein können
akzeptiert; die FTP-Master werden. »
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783
Sie haben die anderen Nachrichten verpasst, die darauf hinweisen, dass das MATE-Desktop-Entwicklungsteam bereit ist, den Desktop zu stabilisieren, und beabsichtigt haben, mit dem GNOME-Team zusammenzuarbeiten, um sie in die offiziellen Debian-Repos aufzunehmen.
Bitte keine Flamme mehr.
Flamme ????
Datenschutzprobleme? Naa, ich mochte es, den Namen in der oberen Leiste zu haben.
Wie auch immer, ich mag Gnome immer noch. Ich hoffe, dass ich bis zum Erscheinen von Gnome 3.10 einen Laptop zum Testen haben werde (ich habe das Gefühl, dass mein Netbook nicht gut mit Gnome umgehen kann, es ist sehr flüssig, aber ich habe das Gefühl, dass mir der Platz fehlt).
Das passiert ihnen, weil sie nicht wissen, wie man Pseudonyme erstellt.
Apa! Welche schönen Designs haben sie aufgenommen. Ich liebe. Grüße und danke für den Beitrag
Gute Bewertung!
Obwohl ich Gnome kaum noch einmal versuchen werde, muss ich zugeben, dass ich es geliebt habe, die Titelleiste zu verstecken.
Ich trete bei. Nicht einmal meiner Freundin wurden so viele Möglichkeiten gegeben wie dem Gnom ... Ich habe immer kritisiert, dass die Chota-Bar nur Platz beansprucht ... Ich bestehe darauf ... dem Gnom fehlen Designer ... die gleichen, die es in Google oder Apple gibt ... ihre Idee ist gut ... aber das, den technischen Linien zu folgen ... na ...
Und wieder werden sie die GTK-API für Desktop-Themen brechen?
In der Gnome-Shell fehlen drei wichtige Dinge: Stabilität, Funktionalität und Geschwindigkeit.
Glücklicher Moment mit Xfce :-).
GNOME ist, um die Wahrheit zu sagen, meiner Erfahrung nach stabiler als KDE (das letzte, was ich verwendet habe, war KDE 4.8), aber ein Vergleich mit der Stabilität von XFCE ist nicht nur unmöglich, weil XFCE mehr Entwicklungszeit als GNOME3 hat, sondern auch von den Bibliotheken, in denen seine Struktur basiert (GTK3 vs GTK2)
Das stimmt. Aus diesem Grund hat Slackware 2 GNOME 2005 abgeschafft.
Titelleiste beim Maximieren verworfen, Karten, Löschen von Benutzernamen…. Die aktuelle Version von GNOME 3.10 überzeugt mich immer noch nicht. Wenn sie die Menüleiste erneut einfügen, werde ich zurückkehren (obwohl ich warten werde, bis CentOS 7 veröffentlicht wird, um die GNOME Classic Shell vollständig zu testen).
In der Zwischenzeit bleibe ich bei meinem GNOME 3.4 Fallback mit Sans (die von GNOME 3 verwendete Schriftart ist bei hohen Auflösungen nicht lesbar).
Wenn sie denken, ich benutze eine fehlerhafte Version von GNOME, klatschen sie. Ich benutze das GNOME, das mit Debian Wheezy geliefert wurde, und zumindest hat der Nautilus eine Titelleiste.
Wenn Sie die aktive Ecke und die obere Leiste entfernen könnten, würde ich gerne zu Gnome wechseln, insgesamt, wenn Sie eine Menüerweiterung (ich erinnere mich, dass Mint 12 sie gebracht hat), die Liste der Fenster und den Benachrichtigungsbereich in den unteren Bereich setzen, was Sie möchten Links ist praktisch Zimt.
Ich gehe besser zu KDE.
Überspringen Sie KDE, das auch seine Probleme hat, und drücken Sie Xfce. Es ist eine Freude, damit zu arbeiten, und mit einem PC mit 1 GB RAM und einem 32-Bit-Prozessor ist auch alles sehr schnell.
Aus Geschwindigkeitsgründen bin ich mit Icewm unterwegs, es wurde seit Jahren nicht mehr aktualisiert und es ist ein Stein des Schnellen.
Leute, ich bin bereits auf Slackware 14 (auf Virtualbox) >> https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2013/08/snapshot1.png
Ich hoffe, die Saga "Protokoll einer Installation mit Slackware" so bald wie möglich zu beenden.
Entschuldigung für das Fehlen von Akzenten, ich muss das und noch viel mehr konfigurieren.
Hey, die Größe der Kommentare ist kleiner oder sind sie meine Ideen?
Sie sind deine Ideen.
Ich mag die Idee, die Titelleiste zu entfernen (es war das einzige, was mir an der Einheit gefallen hat), sehr, sie spart Platz.
Ich kann ohne Titelleiste nicht leben.
Ausgezeichnet, ausgezeichnet.
Nun, diejenigen, die sich über die Einfachheit des Gnoms beschweren, sind, dass sie sich nicht daran erinnern, dass dies immer ihr Ziel war. Eine andere Sache ist, dass der Gnom, bevor sie ihn nicht oft anwendeten, seinem Wesen folgt, das niemals eine Anpassung und Anpassung des Gnoms war extrem (dafür kde verwenden).
In Bezug auf die Weiterentwicklung und Entwicklung des Gnoms denke ich, dass es normal war. Ich erinnere mich nicht, ob es in seinen Anfängen den gleichen Rhythmus wie kde 4 hat, aber wenn es Fortschritte von einer Version zur anderen gibt, gibt es natürlich keine drastischen Änderungen, die bereits bekannt sind gemacht in gnome 3.0.
Ich benutze Gnome seit 2008 und benutze es jetzt noch mit Gnome Shell.
PS: Auf welcher Distribution kann ich Gnome 3.10 anprobieren?
In Arch.
In opensuse Meilenstein 3.
Ich habe Gnome in meinen Anfängen unter Linux in Mandriva 2009 und 2010 verwendet, und ich muss sagen, dass ich seit dem Erscheinen der Gnome-Shell von der Desktop-Struktur total enttäuscht war. Sie konzentriert sich mehr auf Touch-Geräte (siehe Windows 8) als auf Desktop, und es stellt sich heraus, wenig produktiv. Ich habe es in mehreren Installationen in verschiedenen Distributionen (Ubuntu, Fedora, Mageia usw.) getestet und abgesehen davon, dass es sehr schwer aussieht, ist es sehr wenig anpassbar (viel weniger als Gnome 2). Wenn der Gnom der Einfachheit folgt, wird er am Ende nicht zu einer schlechten Kopie von xfce? Da ich mit dem Update auf Gnome 3 enttäuscht war (Mandriva 2010 war wie ein Schuss mit Gnome 2), habe ich KDE ausprobiert und kann sagen, dass es der derzeit beste Desktop in Bezug auf Anpassung und Ressourcenmanagement, Stabilität und Fluidität ist (in Mageia 3 (mindestens), das auf meinem Asus 1005 PE-Netbook installiert ist, verbraucht etwa 300 MG mit Schreibwaren, Transparentfolien, Verkaufseffekten usw. Der einzige Nachteil, den ich geben kann, sind die Startzeiten. Wenn KDE das Windows 8-Startsystem übernehmen würde (beachten Sie, dass ich es nicht verwende !!!), wäre es der perfekte Desktop ...
Gut für das Gnome-Team, aber ich finde es sehr schwierig, es wieder zu verwenden.
Solche Kunststoffdesigns bleiben bestehen, insbesondere geben sie mir das Gefühl, in einer unprofessionellen Umgebung zu arbeiten, als wäre es der Schreibtisch eines OLPC-Projektteams, hehehe.
Wenn das Desktop-Layout von OLPC-Laptops jedoch nützlicher ist als das aktuelle GNOME 3.10-Shell-Layout.
Ich habe Linux Mint 16-Informationen angezeigt
Cinnamon 2.0 bereitet sich auf den Angriff als neuer Desktop vor.
Linux Mint stellt den neuen MintStick zum Erstellen von USB-Sticks und zum Formatieren vor.
Alle Informationen aus dem italienischen Blog. lffl.org
http://www.lffl.org/2013/08/linux-mint-16-il-nuovo-mintstick-avra.html
Linux Mint 16 Petra wird keine wesentlichen Änderungen an der CINNAMON 2.0-Umgebung vornehmen
Linux Mint 16 mit CINNAMON 2.0 konzentriert sich auf Stabilität.
Die Änderung wird die Anpassung und das Umschreiben von Anwendungen von GNOME 3.6 auf CINNAMON 2.0 sein, um den neuen Desktop zu erstellen und ihn mit den angepassten Anwendungen kompatibel zu machen.
Nun, ich mochte Gnome 3.8, es hat sich sehr verbessert und ich bin sicher, ich werde Version 3.10 ausprobieren, aber diesmal in openSUSE, wenn es herauskommt.
Nun, die Wahrheit ist, dass es sehr gut aussieht, ich mag Gnomenschalen wirklich, aber ... ich vermisse es, die Wahrheit zu verstehen, zu welchen Zeiten waren das ...
wann es im Bogen sein wird D repo:
Ich habe Fedora 19 mit Gnome 3.8.2. Ist es notwendig, das Betriebssystem neu zu installieren, um 3.10 zu haben?
Sie müssen warten, bis Fedora 20 herauskommt, und wenn Sie nicht neu installieren möchten, empfehle ich die Verwendung von Fedup.
http://blog.xenodesystems.com/2013/07/actualizar-de-fedora-18-fedora-19-sin.html
Auf der anderen Seite sieht Gnome 3.10 beim Warten gut aus.
Wie gut Sie über GNOME sagen, es entwickelt sich in einem guten Tempo und immer innerhalb der Linie, die diesen Desktop kennzeichnet, obwohl der in GNOME3 implementierte Paradigmenwechsel im Vergleich zum Paradigma der veralteten Nutzung von GNOME2 so drastisch war .
IIRC war das letzte Mal, dass ich GNOME2 verwendet habe, mit Ubuntu 8.10, seitdem ich auf Kubuntu 9.04 migriert bin. Ich habe es bis 9.10 ertragen. Wenn ich vor der Entscheidung stehe, Kubuntu + Zwangsjacke weiter zu verwenden, beende meinen Flirt mit KDE und nenne es Scheiße oder Migration zu einer anderen Distribution endlich [Ad] entdeckte ich Arch wo gut, nicht nur KDE funktioniert gut [/ Ad].
Trotz der Tatsache, dass ich KDE seit ungefähr 6 Jahren als Hauptdesktop verwende, hat mir an GNOME immer die Einfachheit und Praktikabilität gefallen, die KDE bei der ersten Installation der Distribution nicht bietet. In GNOME ist alles praktisch, einfach, bequem und schnell, in KDE ist es genau umgekehrt, es sei denn, Sie nehmen sich Zeit und nehmen es auf.
GNOME weist jedoch einen großen Fehler auf: die übermäßige Vereinfachung seiner Tools, sowohl vom System als auch von den angeschlossenen Anwendungen. Hier gewinnt KDE durch einen Erdrutsch, denn sobald Sie die Schnittstelle so konfiguriert haben, wie Sie sie verwenden möchten, ist die Leistung der Anwendungen und die Konfigurierbarkeit der Umgebung beeindruckend. Sie ist in keinem anderen Desktop-F / LOSS und nicht in F / LOSS vorhanden.
Ich nehme auch an, dass GNOME für eine bestimmte Zielgruppe, die ihr System nicht gründlich nutzt, perfekt zu ihnen passt: Es ist vollständiger und integrierter als Xfce und ähnliche "Licht" -Optionen und sie sind einsatzbereit, ohne eine gute anfängliche Zeit für die Konfiguration der verschiedenen Aspekte der Umgebung aufwenden zu müssen. .
Gute Bewertung, geschätzt!
Ich mag Gnome und seine Anwendungen sehr, aber ich sehe, dass jedes Update Nautilus nach und nach vermasselt.
Vielen Dank für den Artikel und gut für GNOME und ich möchte auf Fedora 20 aktualisieren.
ps würde das globale Menü vermissen 🙁 ist das, was meiner Meinung nach fehlt