Die darin enthaltenen Nachrichten wurden veröffentlicht Fedora 17 in Projekt-Wiki und wie es für diese Distribution typisch ist, wird es uns interessante Verbesserungen bringen, die es wert sind, ausprobiert zu werden.
Ohne Zweifel ist eines der interessantesten Dinge das Dateien und Einstellungen verschieben de /Behälter, / sbin y / lib a / usrunter Verwendung symbolischer Links, etwas, das bereits in diskutiert worden war dieser Artikel. Dies bringt eine größere Organisation und Sauberkeit im Dateisystem mit sich, die nun wie folgt lautet:
/
|-- etc
|-- usr
| |-- bin
| |-- sbin
| |-- lib
| `-- lib64
|-- run
|-- var
|-- bin -> usr/bin
|-- sbin -> usr/sbin
|-- lib -> usr/lib
`-- lib64 -> usr/lib64
Die Funktion jedes Verzeichnisses ist die folgende:
- / usr - Installiertes System; Gemeinsam nutzbare Dateien; Schreibgeschützte Möglichkeit.
- / Etc - Konfigurationsdaten nicht gemeinsam nutzbar.
- / var - Persistente, nicht gemeinsam nutzbare Daten
- /Lauf - Flüchtige, nicht gemeinsam nutzbare Daten; Erforderlich für das Dateisystem tmpfs.
Fedora 17 enthält viele andere Neuheiten, wie z Boosten Sie 1.48, Gnom-Schale Es wird keine 3D-Beschleunigung benötigt, um ausgeführt zu werden. Btrfs Standardmäßig Bessere Integration mit PaketKit, Neues System zur Überprüfung der Qualität von Passwörtern und viele andere, die wir in der folgenden Tabelle sehen können:
| % Komplett | Name und Vorname | Zusammenfassung | Aktualisiert |
|---|---|---|---|
| 80% | Boosten Sie 1.48 | Aktualisieren Sie Boost auf die vorgelagerte (neueste) Version 1.48. | 2011-12-17 |
| 0% | BTRFS-Standarddateisystem | Machen Sie BTRFS zum Standarddateisystem für normale Installationen. | 2011-11-15 |
| 75% | Ausbau des ConsoleKit und automatische Sitzunterstützung | Eine Sammlung kleiner Aufräumarbeiten und Verbesserungen, die sich alle auf die Handhabung von Sitzungen und Sitzen beziehen. | 2011-07-27 |
| 80% | Nur DRI2-Treiber | Versenden Sie nur DRI2 3D-Treiber in F17. | 2011-11-17 |
| 10% | Software-Rendering für Gnome-Shell | Lass Gnome-Shell mit Software-Rendering auf den meisten Hardware funktionieren]] | 2011-11-21 |
| 100% | Inscript 2 Keymaps | m17n-Keymaps für indische Sprachen folgen dem neuen Enhanced Inscript Draft Standard (Inscript2). | 2011-11-15 |
| 100% | KDE Plasma Dependency Generation und PackageKit Integration | Fügen Sie automatisch generierte RPM-Abhängigkeiten für Dienste hinzu, die sich auf KDE Plasma- und PackageKit-Hooks beziehen, um sie für Plasma zu verwenden. | 2011-12-03 |
| 50% | Verschieben Sie alle nach / usr | Bieten Sie eine einfache Möglichkeit, fast das gesamte installierte Betriebssystem schreibgeschützt bereitzustellen, einen atomaren Snapshot zu erstellen oder ihn für mehrere Hosts freizugeben, um Wartung und Speicherplatz zu sparen. | 2011-11-22 |
| 80% | ns-3 Netzwerksimulator | Ein Netzwerksimulator für diskrete Ereignisse für Internet-Systeme, der hauptsächlich für Forschungs- und Bildungszwecke bestimmt ist. | 2011-12-05 |
| 30% | SysV zu Systemd | Portierung von sysVinit-Init-Skripten in systemd-Einheitendateien. | 2011-11-04 |
| 40% | Virtio-SCSI | Eine neue Speicherarchitektur für KVM basierend auf SCSI. | 2011-07-14 |
Ich wünschte, und der Rest der Distributionen würde dem Beispiel von folgen Fedora.
Hahahaha super Debian bringt nicht so viel huh ???? LOL
Wie immer bringt Fedora mit jeder neuen Version viele Neuigkeiten
So viele Neuigkeiten, die manchmal Probleme verursachen!
Stellen Sie vor der Installation von Fedora sicher, dass es einige Tage lang nicht veröffentlicht wurde, da sonst ...
Ich habe Fedora bereits verwendet und hatte wirklich keine Probleme
Fedora ist bekanntlich eine der riskantesten Distributionen, wenn es darum geht, neue Funktionen und aktuelle Versionen von Paketen zu integrieren. Hier stützt er einen Teil seiner Identität und seiner Tugenden. Aus diesem Grund sollte es uns nicht überraschen, dass die Gefahr eines Problems besteht (insbesondere wenn gerade eine neue Version veröffentlicht wurde). Dies ist jedoch nicht immer der Fall. In meinem Fall war es zum Beispiel mit Fedora 14 fatal, aber mit den Versionen 15 und 16 in Bezug auf die Stabilität sehr gut.
Grüße
Überlegen Sie, ob Sie Debian, LMDE, Arch oder Fedora installieren möchten ... Welchen Kernel wird Fedora 17 enthalten?
Ich brauche Kernel 3.2, damit mein Broadcom funktioniert ... 🙁
Installieren Sie Arch, Rolling Release KISS
Ich hatte Arch, aber ich konnte Broadcom nicht dazu bringen, mit ndiswrapper zu arbeiten, geschweige denn mit dem Linux-Treiber. Was für ein Durcheinander, haha, alles ist "danke" an Apple ... nur das versagt mir und schau, ich mag Arch ...
Mal sehen, ob ich eines Tages ...
PS: Sicherlich löst das Berühren von etwas in rc.conf alles, was Haha ist.
Ich empfehle, dass Sie sich zuerst die Hardwarekompatibilitätslisten ansehen.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Broadcom_wireless
Der Kernel wird heruntergeladen und bei Bedarf kompiliert, das ist das Wenigste. Tatsächlich gibt es nette und kurze Tutorials, wie das geht 🙂
Pfff, wenn Fedora Rollign ist, würde es meinen Bogen entfernen
Aber es wäre nicht KISS
Fedora hat das reibungsloseste und schönste Startup aller Distributionen…. aber es geht auf Hochtouren und das kann bei mir. Warum machen sie kein Rolling oder zumindest ein LTS? Was ist mit Fedora-basierten Distributionen? Wenn Ubuntu Gutes und Schlechtes getan hat.
Ubuntu geht schneller
Ja, aber nicht so schnell wie Ihre Fenster.
Nun, ich benutze Fedora 16 und die Wahrheit ist, dass Fedora mich nie enttäuscht, wie es "Linux Windows" immer getan hat. Fehler ^. ^
Ich möchte das Gleiche sagen, ich hatte viele Kopfschmerzen mit Fedora 15 und 16, bis zu dem Punkt, dass ich Linux nicht mehr benutzte und in freien Sprachen programmierte. Ubuntu wurde seit der 11.x-Ausgabe leider zum Unsinn
Noch vor ein paar Monaten habe ich von Windows auf Linux umgestellt, mit Ubuntu getestet und es hat mir zuerst gefallen, aber als ich versuchte, die Funktionen einiger der damit verbundenen Programme zu nutzen, fand ich es sehr schwierig. Da zum Beispiel die Programme, als sie arbeiteten, für mich geschlossen wurden, war es zunächst ein großes Durcheinander, das WLAN zu konfigurieren. Unter anderem entschied ich mich, es mit Fedora 15 zu versuchen. Die Erfahrung war in einigen Dingen nicht sehr unterschiedlich, insbesondere in der Konfiguration des Internet, das meiner Meinung nach schlimmer war als in Ubuntu, aber einige Probleme änderten sich insbesondere im Stabilitätsbereich. Der zentrale Punkt in meinem Kommentar ist, dass für einen gewöhnlichen oder traditionellen Benutzer die Schwierigkeiten so stark reduziert wurden, dass es gewagt ist zu sagen, dass eine Linux-Distribution besser ist als eine andere (ich kenne nur Ubuntu und Fedora). Ich habe jedoch immer noch viele Schwierigkeiten, da ein großer Teil der Dinge, die er benötigte, leistungsstarke und spezialisierte Software (wissenschaftliches Hochleistungsrechnen) erforderte und ich in diesem Aspekt enorme Unterschiede in den beiden Distributionen fand, stellt sich für mich die Frage, ob die Sets Bei den Paketen (den spezialisierten), die beide Distributionen anbieten, handelt es sich um freie Software und Open Source, da sie sich in einigen Fällen stark unterscheiden und in einigen Fällen die Pakete bereits veraltet sind und nicht mehr entwickelt werden, wie z. B. die LabPlot-Grafikbibliotheken in Fedora (sehr veraltet) und das Verschwinden des Qtiplots in Fedora (ich denke, es geht in Ubuntu weiter), was OriginLab am nächsten kommt, was übrigens teuer ist. In dieser Art von Situation habe ich festgestellt, dass es in Ubuntu mehr Fehler gibt als in Fedora. Daher sind die Änderungen für den traditionellen Benutzer erheblich und für bestimmte Benutzer in einigen Fällen nicht. Es ist möglich, dass mein Kommentar völlig falsch ist, und deshalb entschuldige ich mich. Wie ich am Anfang sagte, spreche ich nur über die Erfahrung eines Neulings
mit fedora 16 gnome-shell geht ab pm mit kostenlosen ati hdxxx treibern und auch mit katalysatoren. In Ubuntu und Arch stürzt es mich so weit ab, dass es unbrauchbar wird (für die Formatierung). Ich weiß nicht, was Fedora in seinen Feinheiten hat, aber im Moment hat es einen großen Vorteil gegenüber den anderen, zumindest was die Gnome-Shell-Integration betrifft für die blutigen atis
Nun, ich bin wirklich beeindruckt von diesen neuen Funktionen, die wie immer typisch für Fedora sind, aber "usrmove" scheint keine gute Idee mehr zu sein, insbesondere nachdem ich einen Beitrag über einen Fedora-Benutzer gelesen habe (sehr fortgeschritten?) Über die "Probleme" »Das würde sozusagen diese Veränderung bringen und die Distributionen, die auch das tun würden D:
weil die Wahrheit Dinge sagt, die meiner Meinung nach sehr viel Sinn machen.
http://hackingthesystem4fun.blogspot.com/2012/03/usrmove-la-mentira-usrmove-lie.html
Prost(: