Guten Morgen an alle meine Brüder in der Community für Freie Software und Gnu / Linux.
Vielleicht wissen es nur wenige, aber ich bin es Venezolaner und heute habe ich durch die sozialen netzwerke der herausgefunden Verfügbarkeit des ersten Alphas von Canaima 4 unter dem Codenamen «kerepakupai». Wir müssen uns daran erinnern, Canaima verwendet Debian als Basisdistribution in seinem stabilen ZweigDaher war zu erwarten, dass das erste Alpha schnell Licht sehen würde.
Für diejenigen, die es nicht wissen, werde ich zusammenfassend sagen: Canaima ist eine venezolanische Meta-Distribution Wie ich bereits sagte, verwendet es Debian als Basis und fügt verschiedene in unserem Land hergestellte Anwendungen hinzu. Diese Verteilung ergibt sich aus der Notwendigkeit des venezolanischen Staates, a vollständige Migration von ihren Institutionen zu Freier Software.
Einige der Neuheiten, die Canaima 4 in dieser Alpha-Version hat, wie wir in den Distributions-Mailinglisten erfahren haben, sind:
- - Gnome Desktop 3.4.
- –Kernel-Linux 3.2.0
- –X.org Windows Server 7.7.
- –Office Suite LibreOffice 4.0.1.
- –Cunaguaro 22.0 Webbrowser (basierend auf Iceweasel).
- –Client für Correo Guácharo 17.0.5 (basierend auf Icedove).
- –GIMP 2.8 Bildbearbeitungsprogramm.
- –Inkscape Vektorgrafik-Editor 0.48.
- –Python 2.7 / 3.2 Sprache.
- –Perl 5.14 Sprache.
Hier ist der Link, über den Sie den vollständigen Versionshinweis sowie weitere Informationen finden hier
Jetzt fehlen die Links, oder? Da gehen sie ...
Dies ist alles, ich verabschiede mich von allen, die Zeit haben, diese Version auszuprobieren und Fehler zu "entdecken", die möglicherweise gemeldet werden hier.
Kommentare zur Politik in 3… .2… .1….
Hoffentlich gibt es kein D:
Canaima erinnert an dieses Thema, weil es unter dem politischen Schleier geboren wird
Alle Dinge, die kollektive Entscheidungen beinhalten, sind politisch.
Viertes Programm, ich denke, wir haben es von nationalen Distributionen aufgelegt ... werden Sie sich anmelden?
Nicht verrückt das installieren !!!
Es ist Alpha ... ich hoffe deshalb.
Nein das ist es nicht.
Es lohnt sich nicht zu kommentieren, warum, aber hier in diesem Blog haben sie eine chinesische Bürosuite kommentiert, und meine Meinung ist in dieser Hinsicht dieselbe.
Ich ziehe es vor, diese Größe zu belassen, um Verwechslungen zu vermeiden.
Die Kommentare sind völlig kostenlos und offen und Canaima ist ein Thema, das aus verschiedenen Gründen zu Flame werden kann. Ich benutze es nicht direkt, weil ich nicht denke, dass es absolut etwas Interessantes bietet, ich denke nicht, dass es mich mehr oder weniger macht Venezolaner, um es zu benutzen, geschweige denn ich fühle mich damit identifiziert, ich habe das Gefühl, dass es viel braucht, um wirklich das zu werden, was es vorgibt, aber sie wollen mehr in den Mund nehmen, als sie kauen und schlucken können, um ehrlich zu sein, aber Es ist nicht schlecht, dass diese Art von Projekt durchgeführt wird, etwas auf die eine oder andere Weise lehrt
Idem
Giskard, trage auch keine Kleidung oder Geräte, weil alles in China hergestellt wird.
Persönlich bevorzuge ich es, keine Distributionen zu installieren, die direkt von einer Regierung unterstützt werden. Ich komme eher aus Gemeinden, die keine Affinität haben oder an irgendeiner Art von Regierung beteiligt sind.
Deshalb fühle ich mich mit Debian so wohl
Es wird von der Regierung gefördert, aber seine Entwicklung ist weitgehend Aufgabe der venezolanischen Gemeinschaft. Tatsächlich werden immer Gemeinschaftsaktivitäten durchgeführt, um die Nutzung über die öffentliche Verwaltung hinaus zu fördern. Seien Sie vorsichtig, ich unterstütze die venezolanische Regierung überhaupt nicht, aber ich fühle Canaima als meine eigene, daher bin ich mir selbst mit Debian seiner Entwicklung bewusst.
Ich stimme mit Ihnen ein!
Ich teste gerade SolydX und es läuft ziemlich gut. Abgesehen von einem Fehler "zu viele offene Dateien", der sehr ärgerlich ist (aber ich habe bereits gesehen, wie man ihn löst), ist meine Absicht, vollständig auf Debian umzusteigen und Derivate zurückzulassen.
Debian rulezz !!
Ich auch, dass sich die Launchpad-Repos für Ubuntu LTS mehr auf stabile Versionen von Debian konzentrieren (obwohl ihre Tage leider von Cannonical gezählt werden).
Es muss sein, dass Fenster oder wie auch immer sie es nennen, nicht von einer einfallenden Regierung unterstützt werden und Widerstand leisten, ich behalte mir den Rest vor ...
Mal sehen ... Ich möchte nicht auf das politische Thema eingehen, aber es ist unvermeidlich. Canaima ist eine Distribution, die zwar den Migrationsprozess der venezolanischen Regierung unterstützt, aber das bedeutet nicht, dass sie aus diesem Grund "versteckte Dinge" enthält, die für ihre Benutzer oder ähnliches büßen sollen.
Ich hatte die Gelegenheit, frühere Versionen auszuprobieren, und ich muss sagen, dass es mir sehr gut gefallen hat. Nicht nur, weil sie auf Debian basieren, sondern weil sie ziemlich optimiert waren und ihre eigenen Grafiken und Anwendungsgabeln hatten.
Ich sehe es überhaupt nicht schlecht.
Klar, so ist es. Die Verbreitung ist immer noch kostenlos, wenn es "Spione" gäbe, hätten wir es inzwischen herausgefunden. Obwohl Politik sozial ist, muss sie technologische Grenzen haben. Es ist eine gute Distribution und diese neue Version sieht sehr gut aus.
Ich auch nicht, aber um ehrlich zu sein, viele bevorzugen es, es aufgrund seiner übermäßig politisch ausgerichteten Philosophie zu vermeiden, und viele Distributionen vermeiden es, in den Chauvinismus zu verfallen. Die restlichen Qualitäten sind großartig, aber ich bevorzuge Debian, weil es die GNU / Linux-Distribution ist, die meinen Anforderungen am besten entspricht und die im Vergleich zu ihren Derivaten wie Ubuntu (sogar LTS) und Derivaten unglaublich vielseitig und stabil ist .
Ich würde es lieben, wenn Tencent QQ und Kingston Office zu Linux kommen (ich meine ihre internationale Version, da die lokalen Versionen bereits intensiv genutzt werden) und zumindest wissen, wie man die Lücke füllt, die Microsoft mit dem Tod hinterlassen hat. Windows Live Messenger und sein völliges Desinteresse daran, das Office Open XML-Dateisystem vollständig freizugeben (bisher habe ich es immer noch mit der schlechten Anzeige zu tun, die LibreOffice mir mit diesem Format von Dateien bietet, die in MS Office 2k7, 2k10 und höher bearbeitet wurden).
Nun, ich habe meine Zweifel an der Notwendigkeit dieser Distributionen ... aber hey, es war lustig, als ich Gnome 2 hatte, weil es ein Thema hatte und all das, ich hatte es für eine Weile benutzt und bin von Spanien, aber jetzt mit Gnom 3 sehe ich keine Notwendigkeit, wenig wird sich ändern, außer den Namen der Anwendungen ...
lokale Entwicklung und technologische Unabhängigkeit
Gestern habe ich es getestet und bereits die ersten Fehler gemeldet. Ich werde die Community auf jede erdenkliche Weise unterstützen. Viele Venezolaner fühlen sich mit dieser Verteilung für all das Sandkorn, das wir dazu beigetragen haben, und für verschiedene Projekte, die sich daraus ergeben haben, wie "Canaima Educativo" ( http://www.canaimaeducativo.gob.ve/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=44&Itemid=92 ), die bereits in fast allen Schulen und Gymnasien im ganzen Land umgesetzt ist (Dies ist eines der wenigen Dinge, die ich dieser Regierung unterstützt habe).
Ich empfehle Ihnen, es zu versuchen.
Verwenden Sie Gnome 3 Shell pur oder klassisch?
«… Fügt verschiedene Anwendungen hinzu, die in unserem Land erstellt wurden». Ich bin daran interessiert zu wissen, was sie sind ... Wofür werden sie verwendet und ob sie mich für meine Arbeit interessieren könnten ... Ich bin kein Venezolaner, aber Sie müssen immer offen sein für neue Programme und Arbeitsweisen. Danke im Voraus.
für deine Arbeit? Tatsächlich fügt es nichts hinzu, was andere Distributionen nicht haben, entschuldigen Sie, aber nicht xD
Turpial zum Beispiel ist 100% venezolanisch.
aber es hilft nicht viel Produktivität, ich liebe es schon turpial, es verdient den ganzen Applaus, weil es nur von einer Person getragen wird
Ersetzen Sie also diese chauvinistische Version von Debian durch Turpial. Außerdem ist es eine bessere Stimmung als Canaima.
Glaubst du nicht, dass sie ein wenig voreingenommen sind?
Es wird anerkannt, dass Regierungen überflüssige Ausgaben wie proprietäre Software aufgeben und damit beginnen, kostenlose Tools zu verwenden. Ich habe es schon einmal versucht und wie Elav kommentiert, besteht kein Verdacht auf Spyware.
Die Regierungen Chinas und Venezuelas haben übrigens wenig damit zu tun.
Es ist für niemanden ein Geheimnis, dass ich aus vielen Gründen kein guter Freund von Canaima bin. Tatsächlich kann ich richtig sprechen, weil ich ein Mitglied der CNTI und einen Betreuer der Canaima-Server (Repos und so) kenne und mit ihnen spreche ...
Zunächst einmal ist Gnome Shell noch aktiv, wir werden sehen, sie sind in der Frage, ob sie es aufnehmen und einen Bruchpunkt mit Benutzern (sie führen offene Usability-Tests mit VIT-Maschinen durch), Mate oder Cinnamon herstellen sollen. Als ich mich mit ihm traf, hatte ich den Luxus, KDE aus Tausenden von Gründen zu empfehlen, einschließlich der Tatsache, dass sie eine mobile Distribution für Telefone und Tablets erstellen möchten, insbesondere für letztere, obwohl ich persönlich sehe, dass dies mit der GTK-Technologie nicht sehr praktikabel ist .
Sie möchten KDE nicht verwenden, da es keine speziellen Eingabehilfen wie Orca gibt, aber ich denke, wenn sie wirklich etwas bewirken wollen, sollten sie eine barrierefreie qt-App entwickeln, die in andere Projekte integriert werden kann und in der Lage ist sagen, dass es wirklich hausgemachte Dinge gibt.
Dies ist ein heikler Punkt, denn obwohl es "eigene" Dinge gibt, sage ich wirklich, dass sie nicht zu Hause hergestellt werden, sondern "zu Hause gegabelt" werden, da Cunaguaro und Guacharo einfache Gabeln sind, die mit Eiswiesel und Eisdecke maskiert sind, und das Es tut weh, wer auch immer weh tut, es ist wahr. Wenn es eigene Dinge gibt, wie das Python-Installationsprogramm (ich habe mit dem Code herumgespielt), das Installationsprogramm für Entwicklungstools (was in Wahrheit halb nutzlos ist, ich nehme das Terminal für diese Dinge) turpial (keine Beschwerden damit) , Front-Prompt-Enden wie Samen-Canaima, um Aromen zu kreieren, etc ...
Jetzt werde ich später meinen eigenen Artikel schreiben, aber für November, nachdem ich die geplante Veranstaltung durchgeführt habe, hoffe ich, einige Mitglieder von CNTI bei mir zu haben, damit ich besser über diese Angelegenheit sprechen kann, weil ich das fühle Canaima ist immer noch nicht das Richtige. Was es vorgibt zu sein, es schreitet nicht so voran, wie es sollte, und tatsächlich gibt es in vielen Bereichen fast keine Gemeindearbeit, fast alle Arbeiten werden von der Regierung vorangetrieben, und leider sehe ich Canaima als Sündenbock zu sagen, dass wir "technologisch souverän" sind und politisieren, was für mich unpolitisch ist, die SL ...
Meine Meinung und Anekdoten können um Absätze und Absätze erweitert werden, aber mehr oder weniger meine Idee wird angesprochen, dies ist ein sehr heikles Thema für mich xD
Ehrlich gesagt stimme ich vielen Ihrer Aussagen zu. Obwohl es auch wahr ist, dass manchmal diejenigen von uns, die auf bestimmte Weise mit GNU / LINUX umgehen, nicht genügend Beiträge zur Distribution geleistet haben. Zum Beispiel habe ich Freunde, die sich mit Programmierung oder Design auf GNU / LINUX-Systemen auskennen und noch nie das geringste Interesse daran hatten, der Distribution zu helfen.
Mir ist klar, dass Sie auch Venezolaner sind, und ich stimme Ihnen zu, dass die Regierung versucht, das zu politisieren, was nicht fällig ist, aber wir müssen Canaima auch mehr zu unserem machen. In vielen Dingen, Nano, stimme ich in dieser Frage zu: Canaima ist gut, aber es fehlt. Diese Tatsache kann nicht verborgen werden.
Das Lustige ist, dass ich ein Kritiker von Canaima bin, aber ich habe gute Beziehungen zu denen, die es pflegen xD… also bin ich mir immer sehr bewusst, was passiert, sicherlich aufgrund meines Wunsches, viel mit der LUG zu tun. Wie auch immer, vielleicht werde ich meine Diplomarbeit selbst unter Canaima entwickeln oder ... Ich weiß nicht, es hängt davon ab, ob sie mir die Infrastruktur zur Verwaltung geben, aber ich bestehe darauf, dass Canaima außerhalb von GTK, einem Projekt, gefördert werden muss muss gestartet werden, um ein echtes Barrierefreiheitssystem in KDE-QT zu schaffen, denn es ist etwas, das der ganzen verdammten Welt, jeder Distribution, zugute kommen würde und das wäre ein enormer Schritt nach vorne und ein echtes hausgemachtes ...
In Bezug auf Distributionen für Telefone und Tablets, Hölle, das Rad neu erfinden? Um Gottes willen, Plasma aktiv und FF-OS und voila, Scheißhund, ich kenne eine der beiden einzigen REPs von Mozzila in Venezuela und so viele Dinge können getan werden, aber nichts, auch wenn Canaima "uns gehört" von der finanziert wird Regierung und Entscheidungen werden auf dieser Grundlage bei vielen Gelegenheiten getroffen.
Es scheint mir nicht, dass das Hauptproblem das der GTK ist. Ich glaube ehrlich, dass es in Canaima viel ernstere Probleme gibt (Politisierung, mangelnde Motivation für Entwicklung, Bürokratie ...) als das Thema QT oder GTK. Ich denke, wir unterscheiden uns darin. Aber ich stimme vielen Dingen zu, die Sie ansprechen. Um das zu verdeutlichen, wollte ich nie implizieren, dass ich mich mehr venezolanisch fühle, weil ich Canaima kenne.
Ich beziehe mich viel auf meinen Bereich, der direkt in der Entwicklung liegt und der sicherlich mehr zu beheben hat, aber in diesem Sinne kann weniger getan werden. Deshalb sage ich, dass die Gemeinschaft eher eine Illusion als eine Realität ist
Orca ist nicht da, aber KDE hat Jovie ... und ich bezweifle, dass es kein solches Tool gibt.
http://userbase.kde.org/Applications/Accessibility
Es gibt Zugänglichkeit, aber ich denke, wir müssten viel an der Entwicklung arbeiten, aber ich bin wirklich der Meinung, dass KDE ein besserer Weg für Canaima ist. Die Tests, die an Benutzern durchgeführt wurden, haben Ergebnisse veröffentlicht, die zeigen, dass sie in MATE und in Shell verloren gegangen sind Sie haben das Gefühl, dass Sie mit KDE viele Schritte vorwärts machen und mit razor-qt eine leichte Version erstellen können. Ich bestehe auf QT nicht, weil ich ein Fan bin, sondern wegen der vielen Möglichkeiten, die es in Zukunft bietet
Es zeigt genug, dass Sie kein Freund von Canaima sind, Sie haben es wie 20 Mal gesagt. XD
Es scheint mir, dass die Unterstützung dieser Verteilung nichts mit der Unterstützung der venezolanischen Regierung zu tun hat, sie sind zwei völlig verschiedene Dinge (obwohl sie sich nicht gegenseitig ausschließen müssen). Ich unterstütze diese Art von Projekten, die aus Lateinamerika stammen, um unsere Präsenz in der Welt der Software zu erhöhen. Ich bin Argentinier, und hier entwickeln wir auch unsere eigene Distribution namens Huayra, die in den PCs verwendet wird, die die Regierung an mittelständische Unternehmen weitergibt. Level-Schüler nach Abschluss der Schule. Ich würde gerne mehr von diesem Typ sehen und natürlich werde ich Canaima ohne Zweifel ausprobieren. Falls jemand interessiert ist, lasse ich den Link zur in Argentinien entwickelten Huayra-Distribution.
http://huayra.conectarigualdad.gob.ar/
Lieber Kerameki, wussten Sie, dass seit 15 ein Team von 2010 Mitarbeitern für die Entwicklung von Huayra arbeitet? Ich meine: Es dauert 3 Jahre, ein Debian-Kunstwerk zu machen, unter Verwendung dessen, was Tuquito und Lihuen zuvor (unter anderem) getan haben… und 15 Personen. Und ein großer Teil des Inhalts stammt von Educ.ar, das im Jahr 2000 begann und von einem in London lebenden argentinischen Millionär verboten wurde! Ich mochte Lihuen (UNLP) besser, weil Studenten hinter der Entwicklung lernten, oder Tuquito, was für den Staat kostenlos war.
Vielen Dank für den Hayra-Link. Ich suche eine Distribution mit lateinamerikanischer Identität und einem klassischen Desktop.
Grüße an alle .
Grüße an alle, ich lasse Ihnen 2 Links, um ein wenig über dieses Thema der freien Software und Politik zu verstehen. Ich würde empfehlen, über CopyFarLeft zu lesen und die grundlegenden Säulen der freien Software, die Links, zu erkunden: http://goo.gl/uRin0 http://goo.gl/ayM15 ... Ich hoffe, Sie lesen sie offen.
Da ist ein Weg !!! Debian
Tatsächlich benutze ich es schon lange (obwohl ich manchmal die Zeiten nutze, in denen ich aus dem Compus mit Windows kommentiere, die das Institut hat, in dem ich studiere).
Ich kann nicht über Canaima sprechen, weil ich sie nicht kenne. Trotzdem kann ich nicht ganz verstehen, wie ein Projekt zur Migration freier Software so viele Zweifel hervorrufen kann.
Das in Spanien passiert nicht oder scherzt. In diesem Sinne meine Glückwünsche an die venezolanische Regierung.
Grüße.
Ich denke, das gleiche
Oh wao… Canaima mit Gnome Shell 3.4 ajajajajajajja…
Ich werde ein paar "Kameraden" sagen sehen (ich verstehe diese Scheiße nicht) AJAJAJAJAJAJAJAJAJ
:)
Ok, schon aus Guacjafa, ich hoffe wirklich, dass die Distribution fliegt. Hier in unserem Land wird dringend freie Software-Kultur benötigt 🙂
Weiß jemand, wie sie das Logo neben das Menü setzen?
Keine Ahnung, aber das sollte Debian tun, um mehr Benutzer anzulocken.
Amen XD
Es gibt eine Erweiterung namens "Aktivitätskonfigurator", in der Sie diese Änderungen vornehmen können (ein Symbol einfügen, etwas anderes anstelle von "Aktivitäten" einfügen, Menütrennungen ...). Nach der Installation können Sie sie auf derselben Gnome-Erweiterungsseite ändern:
extensions.gnome.org/extension/358/activities-configurator/
Danke 🙂 (betet, dass es geladen wird)
Von Iceweasel konnte ich es installieren, danke!
Conhecem oder Cylon Linux in Sri Lanka?
Hallo allerseits, ich komme auch aus Venezuela und wenn ich Canaima benutze. Hauptsächlich weil man einen Vit-Computer zu Hause hat und wie Nano sagt, hat man seine Vor- und Nachteile. Canaima ist zum großen Teil stabil, schnell wie ein guter Sohn von Debian und seine Präsentation ist sogar wunderschön, besonders in der neuesten Version ( dass ich es mag, weil Ubuntu in diesem Teil hässlich ist) Eine andere Sache ist, dass es Menschen in Venezuela gibt, die Ihnen helfen können, wenn Sie neu sind und Sie sich vor der Welt nicht allein fühlen (wenn es Hilfe in Linux weltweit gibt, aber nichts so sprechen und verstehen auf die gleiche Weise XD).
Was stimmt damit nicht? Zunächst einmal sind die Entwicklungen langsam und ich denke, dass nur die Regierung sie stark unterstützt (nun, das Starke ist manchmal nur ein Zeugnis) und dass sie nicht immer die neuesten haben sollten. Ich habe auch die CNTI-Leute in Bezug auf die Verwendung von KDE wegen seiner Möglichkeiten kritisiert und teile die Kritik an Nano, da es etwas Logisches ist, was er anspricht.
Fazit? Es lohnt sich, es zu verwenden, wenn Sie regierungs- oder oppositionell sind, insbesondere wenn Sie einen Vit haben. Es ist nicht der einzige in Venezuela (in FLISOL habe ich einen anderen von UCV gesehen). Und als Venezolaner sollten wir es mehr unterstützen, wer auch immer wegnimmt und eines Tages unter den Großen großartig wird, Hoffnungen gehen nicht verloren, finden Sie nicht?
Freunde, die ihn ablehnen, weil Canaima ein Projekt der bolivarischen Regierung von Venezuela ist. Es soll freie Software sein und wir können sie an unsere Bedürfnisse und das Angebot der Distribution anpassen, für diejenigen, die nicht wollen, dass sie politisiert wird Ich denke, sie sollten das Konzept der Politik studieren und dass, wenn die Entscheidung von Politikern getroffen wurde, sie nicht aufhören wird, politisch verwendet zu werden, ist etwas, das ich für super logisch halte, diejenigen, die KDE lieben und frei von Verdacht sein wollen, wenn Fidel weiß, was Sie tippen Canaima ein, verwenden, versuchen, Beiträge zu leisten und arbeiten mit Projekten wie venenux zusammen, um ein venezolanisches zu benennen. Ich unterstütze die Weiterentwicklung für diejenigen, die bereits über Kenntnisse verfügen und mit Stipendien, Kursen und allem, was getan werden kann, lernen möchten, frage ich Diejenigen, die leiden, weil Kanada von der Regierung stammt, in welchem Jahrhundert die Privatindustrie sogar ein freies Softwareprojekt in Venezuela gestartet hätte, wenn sie es bekämpfen wollte, weil sie ihnen keine Dividenden geben kann undfährt in freiem Wissen. Die Herren, die das Gerücht lieben, das sie mir erzählt haben, hören zu, was gesagt wird, ich sehe die Realität in der Tat, der Bildungsinhalt scheint mir sehr gut zu sein, meine Kritik, die sie bereits kennen, ist die Größe ihrer Repositories, konstruktive Kritik sollten sie sollten seien es diejenigen, die die Foren und andere Websites von Canaima untergraben sollten, nicht die politischen Frustrationen der Meinungsmacher. Wir sind alle Venezolaner, es geht darum zu sehen, wer das Venezolanische schätzt und wer daran arbeitet, es zu verbessern!
Seit ich vor mehr als 10 Jahren mit freier Software befasst war, war eines der zentralen Ziele aller Maßnahmen immer, die Regierungen dazu zu bringen, diese als staatliche Politik zu übernehmen. Nun stellt sich heraus, dass es Sie stört, dass die venezolanische Regierung die SL "politisiert"? Sagen Sie besser, dass Sie die politische Farbe der venezolanischen Regierung nicht mögen, weil sie natürlich dazu berechtigt sind. Aber von der "Politisierung" der SL zu sprechen, ist absurd. Im Gegenteil, die Annahme, Förderung und Entwicklung ist eine Politik, und wenn es sich um ein Land handelt, das sich engagiert, ist dies willkommen. Ich wünschte, es gäbe mehr.