Erster Beitrag des Jahres

Kurz:
Die beiden in der freien Software am häufigsten verwendeten "Toolkits" oder "Toolboxen" sind GTK und Qt.
Als Toolbox definieren wir genau das: eine Reihe von Tools, die aus Codebibliotheken, Schnittstellen zwischen Programmierung und Betriebssystem, Schnittstellen zwischen Programmierten und der von uns verwendeten Desktop-Umgebung usw. bestehen. Sowohl GTK als auch Qt sind C ++ - Wrapper, dh C ++ - "Wrapper". Dies bedeutet, dass jedes Toolkit über Funktionen verfügt, die die Verwendung von C ++ vereinfachen und verhindern, dass Programmierer Tausende von Zeilen redundanten Codes schreiben, um dieselben Aufgaben auszuführen.

GNOME (Unity, GNOME / Shell, Cinnamon, Xfce, Lxde usw.) verwendet GTK und KDE SC (Razor Qt und die neue Be: Shell) verwenden Qt. Auf diese Weise verfügt GTK über spezifische Funktionen, die eine zusätzliche Ebene benötigen, um in der KDE-Umgebung visuell konsistent zu sein, und damit die KDE-Umgebung auch "verstehen" kann, was die GTK-Anwendungen für sie bestellen, genau wie bei Qt-Anwendungen in der GTK-Umgebung.

Damit in GTK geschriebene Anwendungen in KDE SC verwendet werden können (und umgekehrt Qt-Anwendungen in GNOME), muss eine Reihe von Bibliotheken installiert und in den Speicher geladen werden, die die Anweisungen übersetzen, die diese Anwendungen dem System geben.

Da KDE SC ein auf Qt basierender Desktop ist, müssen solche Bibliotheken installiert werden, damit GTK-Anwendungen auf dem Desktop + den erforderlichen Bibliotheken ausgeführt werden können, damit eine visuelle Konsistenz zwischen ihnen besteht. Daher müssen mehr Verarbeitungsressourcen (CPU) und verwendet werden Speicher, um fremde Anwendungen auf dem System auszuführen - ok, heutzutage ist dies fast kein Problem mit Computern, die i3,5- oder 7-Prozessoren verwenden, und mit 4, 6, 8 und bis zu 16 GB Speicher, wie es üblich ist, JEDOCH JEDOCH JA Dies ist ein Problem bei kostengünstigen Heimcomputern wie den neuen Compaq AIOs, da diese Computer in Wirklichkeit über ATOM-Prozessoren und nicht mehr als 2 GB RAM mit integrierten Grafikkarten verfügen, die "weniger als anständig" sind, sodass ein schweres System die Daten beeinträchtigen wird Gesamtanwendungsleistung.
Seien Sie vorsichtig, für die Verwendung, die die meisten Benutzer ihrem Computer geben, nämlich durch Face $ hit zu navigieren und sporadisch ein Textverarbeitungsprogramm oder eine Fotoanwendung zu öffnen und Musik zu hören, bleibt ein AIO mit Atom übrig. Das Problem ist, wenn man das verwendet Darüber hinaus müssen Sie entweder die Software aktualisieren oder leichtere Systeme verwenden.

Zurück zu Ihrer Frage: In der Vergangenheit war dies aufgrund der KDE SC-Infrastruktur selbst immer ein erheblich schwereres Desktop-System als das auf GTK basierende. Der Unterschied ist heute völlig vernachlässigbar, da dies bei den neuesten Versionen von Qt der Fall ist hat es geschafft, die Leistung von KDE SC mit der von GNOME in Einklang zu bringen - obwohl es stimmt, dass KDE SC immer noch etwas mehr Speicher verbraucht als GNOME.

Dieser Hauptunterschied ist auf den Grund zurückzuführen, der die Existenz der beiden Desktops bestimmt: GNOME, Anhänger der Apple-Philosophie für MacOS, versucht, die bestmögliche Benutzererfahrung mit möglichst wenigen Optionen zu bieten. Sie halten an der minimalistischen Doktrin fest, dass je weniger der Benutzer auswählen oder personalisieren muss, desto produktiver der Benutzer bei der Verwendung des Systems sein wird. Sie sind davon überzeugt, dass es dem Benutzer gut geht, wenn er ihnen nur die Optionen gibt, die sie wirklich brauchen (beachten Sie meinen höhnischen Ausdruck). In Wirklichkeit brauchen sie nicht viel mehr, und im Gegenteil, es ist kontraproduktiv, ihnen mehr Optionen zur Verfügung zu stellen, um dieselbe Aufgabe zu erfüllen Die Art und Weise, wie die Leute sagen: "Wie viele Bücher, jetzt weiß ich nicht, was ich mitnehmen soll!"
Und sie haben einen Grund.
Tatsächlich ist es für einen durchschnittlichen Benutzer von denen, die Faceshite sind, wahr, dass je mehr Optionen Sie ihnen geben, desto komplizierter werden sie, sie sehen Computer als magische Dinge, Black Boxes und als Affen, die wissen, dass, wenn sie hier drücken, so etwas passiert und sie drücken Es gibt so einen anderen. Für diese Benutzer, die überwiegende Mehrheit der Endbenutzer, ist ein begrenztes System WAY OUT.

Für den Rest von uns, die sich mit GNOME etwas eingeschränkt fühlen (obwohl ich persönlich die Sauberkeit und Praktikabilität seiner Anwendungen schätze), gibt es KDE SC, dessen Position sich grundlegend unterscheidet: „Geben wir dem Benutzer so viele Optionen wie möglich und lassen Sie ihn wählen, wie Er möchte jeden Aspekt des Systems nutzen.
Auf diese Weise sind Anwendungen wie Gwenview (der Grafik-, Video- und Animations-Viewer von KDE SC) dem mageren Eye of Gnome weit überlegen, ebenso wie die Kluft zwischen Dolphin + Nepomuk + Strigi gegen Nautilus oder einem anderen Grafikmanager von Bestehende Dateien - Dolphin ist heute der leistungsstärkste und flexibelste grafische Dateimanager auf jeder Plattform.
Trotz dieser Flexibilität, die das KDE SC-System gewährt, damit der Benutzer es auf seine eigene Arbeitsweise anpassen kann, und der Menge an Optionen, die von jeder Anwendung bereitgestellt werden, ist es ein komplexeres und schwereres System als GNOME, obwohl, wie ich Ihnen heute sagte, das Die sprichwörtliche Ungeschicklichkeit von KDE gibt es heute (natürlich auf modernen Systemen) dank der Optimierung des Qt 4.8-Toolkits nicht mehr.
Während GNOME-basierte Umgebungen im Allgemeinen statisch sind und den Benutzer dazu zwingen, zu lernen, wie man sie verwendet und an seinen Workflow anpasst, ermutigt KDE SC die Benutzer, den besten Weg zu finden, sie zu verwenden und an ihre Bedürfnisse anzupassen. Aus diesem Grund finden Sie Tausende von Desktops, auf denen KDE SC ausgeführt wird, und alle sind unterschiedlich, während sie mit Xfce- oder GNOME-Desktops viel ähnlicher sind.
In meinem speziellen Fall erfolgt die Verwaltung und Hauptnutzung des Systems über Yakuake und tmux. Nachdem ich bestimmte Dinge wie Schriftgröße, Schriftarten, Antialiasen und Bedienfelddetails berücksichtigt habe, verwende ich einen ziemlich traditionellen KDE SC
Eine letzte Funktion, die ich in KDE SC hervorheben möchte (von den Tausenden, die es hat), ist die vollständige Kontrolle über die Fenster: Durch Klicken mit der rechten Maustaste auf den Fensterrahmen gelangen Sie zu Menüs, in denen Sie festlegen können, auf welchem ​​Desktop die Fenster oder die gesamte Anwendung, die Originalgröße, die Position des Bildschirms und mehr als ein Dutzend anderer Parameter.
KDE SC ist wirklich ein Wunder, das dem Benutzer die Möglichkeit bietet, es nach seinen eigenen Wünschen und Bedürfnissen zu bauen.

==== Ich habe gerade Netrunner überprüft, um meinen Kommentar zu beenden, und festgestellt, dass ich einen großen Unsinn gesagt habe: Netrunner mischt GTK nicht mit Qt, sondern enthält einige klassische Anwendungen wie GIMP oder Inkscape, die in GTK entwickelt wurden, aber der Großteil der Anwendungen ist GTK Entschuldigungen !!! ====
Kommentar 1: Zu meinem Kommentar: Bei der Verwendung von Netrunner ganz oben schien es mir, dass es GTK-Anwendungen gab, die Qt natvias-Anwendungen ersetzten, aber mir ist klar, dass ich etwas Dummes gesagt habe, da die Hauptrollen von GTK-Anwendungen abgedeckt werden.

Kommentar 2: Netrunner bietet ein Symbol für den Zugriff auf Yakuake (das Bedienfeld, das sich vom oberen Rand aus entfaltet). Um es bequemer zu verwenden, empfehle ich die herkömmliche Tastenkombination (Alt + F12) oder eine, die für Sie komfortabler ist um die Tastatur und das System zu benutzen, in meinem Fall Super (fälschlicherweise Windows genannt) + Esc.
Kommentar 3: Nachdem ich das Kickoff-Anwendungsmenü auf das ursprüngliche KDE 4-Menü zurückgesetzt hatte, stellte ich fest, dass Netrunner einige "soziale" Aspekte des Netzes stark betont, was für einige Benutzer zweifellos interessant, für mich jedoch völlig überflüssig ist.

Mal sehen, ob Sie uns eines Tages mit einem Hinweis zu diesem Betriebssystem überraschen ;-D
Greetings!