Wie wir bereits wissen, Debian 7 sollte dabei sein Xfce als Standard-Desktop-Umgebung und an diesem Punkt sehen wir uns die Fortschritte an, die es gibt Gnom y KDE Ich frage mich, ob das eine gute Idee wäre.
Meine Zweifel ergeben sich aus der Tatsache, dass z Debian 7 Es ist möglich, dass die Version von Xfce das wir haben, ist das 4.8. Wir wissen, dass die Jungs Debian Sie setzen sich für Stabilität ein, und das war schon immer ein Pluspunkt für sie, aber in diesem Fall habe ich diesbezüglich meine Bedenken.
Es ist Monate her Xfce wurde unter Version veröffentlicht 4.10und bisher war diese Version die stabilste und innovativste, die es in dieser Desktop-Umgebung gab. ER viele Verbesserungen hinzugefügt für den Endverbraucher jedoch Debian Er behält es immer noch in Experimental, daher wird es sicher nicht zu Wheezy hinzugefügt.
Sollte es also beinhalten Xfce 4.8 als Standarddesktop in einem modernen Betriebssystem? Okay, das bedeutet Stabilität und alles, was Sie wollen, aber seien wir ehrlich. Die, die wir verwenden Debian Als Server nutzen wir keine grafische Umgebung (Im Algemeinen), Und diejenigen von uns, die es als Headend-Betriebssystem verwenden, würden sich über ein besseres Desktop-Erlebnis freuen.
KDE y Gnom Sie sind zu schwer, um auf der Installations-CD enthalten zu sein. Deshalb wird es verwendet Xfce, aber meiner bescheidenen Meinung nach werden sie für diese Zeiten nicht die ideale Version verwenden. Neben, Xfce hat als Zufluchtsort für viele unzufriedene Benutzer gedient Gnomenschale, da es sehr an das Alte erinnert Gnome 2.
Also frage ich, ob es so sein sollte Xfce der Standard-Desktop Debian? Ich denke schon, aber nicht in Version 4.8. Was denken Sie?
Meiner Meinung nach sollte es standardmäßig mit lxde kommen, aber mit thunar oder spacefm als Dateibrowser.
Frage: Welchen Dateimanager verwendet lxde standardmäßig? (Ich dachte, es wäre SpaceFM) (Ich werde nostalgisch :'( )
Verwenden Sie PacMan FM.
Bleib dran, LXDE!
Du hast recht, ich habe den Kommentar so schnell gelesen, dass ich dachte, da stünde PacManFM.
Mir gefällt die Idee, dass es sich um XFCE handelt, ich war begeistert, als ich das gelesen habe. Und nun ja, die Version 4.8 kann immer aktualisiert werden, oder? Es ist nur ein wenig mehr Zeit, aber es lohnt sich, wenn wir das wollen ...
Sofern Sie nicht zum experimentellen Zweig wechseln, ihn testen, kompilieren oder das xfce-Repo auf launchpad.net im neuen Debian 7 hinzufügen, ist dies nicht möglich und Sie möchten, dass es standardmäßig mitgeliefert wird.
Wenn ich es bisher verstanden habe, habe ich die Debian-Zweige vergessen 😀 (sorry) ... Wenn elav recht hat, werden die Debian-Leute dann nicht auf die Anrufe hören? ...
Der Grund dafür, dass Debian keine neue Software enthält, selbst wenn diese sehr stabil ist, wie zum Beispiel Xfce 4.10, liegt darin, allen zu „misstrauen“. Es hört sich komisch an, aber so ist es, lass es mich erklären:
Als Debian Squeeze einfror, war KDE 4.5 gerade erst veröffentlicht worden, wobei Debian Squeeze die Vorgängerversion, KDE 4.4, war. Aus dem KDE-Team hieß es, dass es sich bei KDE 4.5 lediglich um eine größtenteils massenhaft reparierte Version der Vorgängerversion handele. Doch trotz der Wünsche vieler Leute haben die Debian-Leute es nicht aufgenommen und sind bei KDE 4.4 geblieben. Ähnliches passiert jetzt mit Xfce 4.10.
Dies liegt an der Tatsache, dass Debian ihnen in gewisser Weise misstraut, egal wie stabil und robust die Benutzer und Entwickler einer Umgebung sind, und zwar so lange, bis diese Umgebung ihren Qualitätsfilter nicht durchläuft, d. h. erst experimentell, dann In Sid und dann in Testing wird diese Software nicht offiziell veröffentlicht.
Im Fall von KDE ging es nach hinten los, da KDE 4.4 bei der Veröffentlichung von Squeeze sehr grün war und bis zur ersten Revision, Debian 6.0.1, nicht einmal einigermaßen verwendbar war. Wenn sie KDE 4.5 von Anfang an integriert hätten, wäre Squeeze höchstwahrscheinlich mit viel weniger Fehlern veröffentlicht worden, und das hätte den Debian-Leuten viel Arbeit ersparen können.
Aber hey, das ist Debian, im Guten wie im Schlechten 🙂
Ich denke eher, dass das Problem darin besteht, dass Xfce-Betreuer in Debian nicht genug Zeit haben oder keine Lust haben, Trotzdem..
Nun ja, ich habe xfce bereits in allen meinen Debian-Versionen, aber die Wahrheit ist, dass sie auf Version 4.10 umsteigen sollten, die bereits sehr stabil ist
Ich bin hierhergekommen, um genau das zu sagen. 4.10 funktioniert super. Sie brauchten Zeit, um es herauszubringen, und es war ein sehr stabiles Produkt. Ich verstehe nicht, warum sie 4.8 statt 4.10 wählen würden.
ähm! Ich habe diese Stabilitätssache bei Debian immer als zweischneidiges Messer angesehen, da es (und wie Sie im Fall von Unter bestimmten Gesichtspunkten würde es diese Distribution hinter andere große Distributionen stellen, die über stabile und aktualisierte Software verfügen (obwohl das nicht der Punkt ist). Ich zum Beispiel ... Ich bin kein fortgeschrittener Benutzer und möchte, dass die Distribution, die ich verwende, ein Gleichgewicht zwischen Stabilität und dem Aktuellen aufweist ... Nun, wie Sie betonen, ist es für einen Server in Ordnung, aber für einen Ich bin ein normaler Benutzer wie ich und mit einigen guten Funktionen in meinem Team würde ich gerne das oben genannte Gleichgewicht haben.
Sogar die neue Version von Slackware kommt mit xfce 4.10. Ist Debian also stabiler als Slackware?
Danke für die Informationen.
XFCE Rulez sollte hier bleiben 😉 \m/
Eine solche.
XFCE ist standardmäßig in Ihrer Installation enthalten oder standardmäßig ist es unglaublich HÄSSLICH. Natürlich ist es auch so anpassbar, dass es schön sein kann (wie die Geschichte mit dem hässlichen Entlein). Ich habe sowohl Version 4.8 als auch 4.10 ausprobiert und die Wahrheit ist, dass es zwar Leistungsverbesserungen gibt, dies jedoch keine großen Auswirkungen hat, wenn es darum geht, es einem normalen Benutzer zur Verfügung zu stellen. Ich habe es zum Beispiel meiner kleinen Tochter aufgetragen (beide Versionen) und obwohl sie sehr neugierig ist und es sie so sehr bewegt, wie sie kann, antwortet sie, als ich sie frage, ob sie einen Unterschied bemerkt hat, dass er minimal ist. Ich habe die Übung auch mit meiner Frau und einigen Freunden durchgeführt und das Ergebnis ist praktisch das gleiche.
Ich denke eher, dass Debian angesichts der Anzahl der unterstützten Plattformen beschlossen hat, mit einer stabileren und zuverlässigeren Version zu spielen, und das bedeutet viel Arbeit. Darüber hinaus sollte auch erwähnt werden, dass das XFCE-Entwicklerteam ein Dilemma hinsichtlich der Portierung auf GTK 3 hat.
Wie ich bereits erwähnt habe, hat sich Debian aus vielen Gründen entschieden, auf Nummer sicher zu gehen, und angesichts der Veröffentlichungsrichtlinien sollte es niemanden überraschen.
Nun, obwohl es anscheinend keine visuellen Änderungen gibt (was tatsächlich der Fall ist), geht es nicht nur um das Aussehen, sondern um Leistung und Fehlerbehebungen gegenüber früheren Versionen.
Außerdem enthält Xfce Dinge, die Ihnen das Leben erleichtern, die es in 4.8 nicht gibt, beispielsweise eine Option zum Konfigurieren des Touchpads.
Ich stimme zu 100 % zu, ich habe XFCE 4.10 nicht getestet, aber wenn es so stabil und schnell ist, wie es heißt, sollte es standardmäßig verfügbar sein.
Ich habe eine SSD-Festplatte mit Debian Wheezy + KDE auf meinem PC und sie läuft sehr gut.
Ich habe auch eine Festplatte mit Debian Wheezy +
P.S. Ich habe das CD-Image installiert, das standardmäßig mit XFCE geliefert wird.
Das Problem, xfce 4.10 nicht zu testen, besteht darin, dass wir in Stable 4.6 haben und der Übergang von 4.6 auf 4.10 (das Überspringen von 4.8) viele Probleme bereitet. Um Rolls zu vermeiden, möchten sie daher einen einfachen Übergang in Stable (4.6 -> 4.8) durchführen und 4.8 -> 4.10 für den nächsten belassen. Sie sagen es hier:
http://lionel.lefolgoc.net/blog/article89/status-of-xfce-in-debian-ubuntu
Ich verstehe. Aber ich sehe das Problem nicht. Es kann sein, dass jemand ein Upgrade von stabil auf stabil durchführt, und vielleicht ist das ein Problem, aber im Allgemeinen installieren viele Leute von Grund auf neu (ich meine Endbenutzer, nicht Arbeitsumgebungen wie Server und dergleichen). So sehr sich Pakete oder Bibliotheken auch geändert haben, ich glaube ernsthaft nicht, dass es einen Übergang geben wird Xfce 4.6 a Xfce 4.10 so kompliziert sein Einiges davon haben sie mit KDE gemacht, das viel größer ist, und mit dieser Desktop-Umgebung funktioniert alles zu 100 %.
Außerdem müsste man auf 4.8 umsteigen und dann auf 4.10, und wenn das passiert, wird es Xfce 4.12 geben … Ich weiß nicht, es scheint mir, dass es viel mehr Arbeit macht, den Übergang von Version 4.6 zu korrigieren auf 4.8 und dann zurückgehen, um den Übergang von 4.8 auf 4.10 zu korrigieren. Aber ich bin nicht derjenige, der den Aufwand der Entwickler beurteilt.
Ich hätte nichts dagegen, wenn es auch eine noch leichtere Version als mit XFCE und LXDE gäbe.
Kürzlich musste ich Debian auf einem Celerón 667 mit 256 MB ausprobieren, und beide mit LXDE und XFCE waren unbrauchbar, aber mit ICEWM funktionierte es gut und sah überhaupt nicht hässlich aus, obwohl es viel optimiert werden musste.
Es gibt Debian-basierte Distributionen, die ICEWM und ROX verwenden und gut und benutzerfreundlich sind, insbesondere GALPON MININO und ANTIX.
Eine Debian-CD mit LXDE oder XFCE, aber mit der Option, ICEWM wie diese anderen Umgebungen oder so komfortabel wie möglich zu konfigurieren, wäre sehr willkommen.
Anstatt sich Gedanken über die Wahl des Standard-Desktops zu machen, sollten sie sich meiner Meinung nach mit einem Künstler zusammensetzen und das Image der Distribution verbessern. Warum sieht Linux auf den meisten Distributionen so hässlich aus? Die Standardthemen sind schrecklich, nichts Besonderes, nichts Integriertes, die Darstellung der Quellen kann nicht schlechter sein, wir müssen auch nach etwas Ästhetischem suchen, wenn wir wollen, dass Linux populär wird.
Beispiele für gute Arbeit, die wir haben: SolusOS, elementaryOS, Ubuntu usw.
Dieses Thema reicht weit...
Zunächst einmal ist die „Entschuldigung“, dass sie nicht auf eine CD passt, das Absurdste, was ich kenne. Die CD war schon lange praktisch außer Gebrauch. Diese Gründe haben mich nie überzeugt.
Andererseits wissen wir alle, dass Debian Stable sehr streng mit seinen Paketen umgeht, das war schon immer so und aus bestimmten Gründen.
Abschließend möchte ich Ihnen sagen, dass es für mich keine Rolle spielt, welcher Desktop standardmäßig installiert ist. Ich werde weiterhin KDE verwenden, einen Desktop, den ich seit 2002 verwende, und ich sehe keinen Grund, ihn zu ändern.
Grüße.
Es wird „Entschuldigung“ mit X geschrieben.
Nun, es kann in beide Richtungen geschrieben werden. Das Thema ist etwas „verwirrend“, denn laut Wörterbuch der RAE:
Zur Entschuldigung sagt 1.: 2. f. Grund oder Vorwand, der angeführt wird, um einer Verpflichtung zu entgehen oder eine Unterlassung zu entschuldigen.
In Entschuldigung 2. heißt es: 1. f. Ausrede. 6. f. Aktion und Wirkung des Versteckens (‖ verstecken).
Es ändert leicht die Bedeutung. Es ist möglich, dass in meinem Fall eine Ausrede das Richtige ist.
Grüße.
Es ist möglich, dass in meinem Fall „Entschuldigung“ am richtigsten ist, aber es kann auf beide Arten geschrieben werden, die Bedeutung ändert sich geringfügig.
Das Thema ist etwas „verwirrend“, denn laut Wörterbuch der RAE:
Zur Entschuldigung sagt 1.: 2. f. Grund oder Vorwand, der angeführt wird, um einer Verpflichtung zu entgehen oder eine Unterlassung zu entschuldigen.
In Entschuldigung 2. heißt es: 1. f. Ausrede. 6. f. Aktion und Wirkung des Versteckens (‖ verstecken).
Grüße.
Debian ist zu traditionell, um heute auf persönlichen Desktops verwendet zu werden, an Orten, an denen die Innovation sehr schnell ist und alles vom Stammverzeichnis aus instabil ist, und die kommenden Updates helfen ihm, bis zur Veröffentlichung einer neuen Version zu widerstehen. Debian ist für Server und Unternehmen gedacht. Heimdistributionen basierend auf .deb
Ich nutze und nutze Debian schon sehr lange auf dem Desktop. Es ist wahr, dass es nichts Innovatives wie Unity gibt, aber es verfügt über KDE, Gnome-Shell (Cinnamon kommt bald), Xfce, LXDE und alles WM, das Sie sich vorstellen können. Daher glaube ich, dass Debian im Alltag verwendet werden kann.
Die Sache mit xfce 4.8 ist umstritten und ich denke, sie hätten 4.10 einsetzen sollen, aber Sie vergessen, dass es unterschiedliche Benutzerprofile gibt.
Ich hörte ziemlich gestresst auf, Distributionen mit den neuesten Paketen zu verwenden, und probierte Squeeze zu Hause aus. Jetzt habe ich LibreOffice 3.6, ich habe gerade Iceweasel 15 gegen 10 ausgetauscht (was schon lange unterstützt wird) und auch ein paar andere Programme, die sich in den Backports befinden. Der Rest des Systems passt sehr gut zu mir und ich kann ganz ehrlich sagen, dass ich die Distributionen nicht noch einmal wechseln möchte, außer 2013 ein Upgrade auf Wheezy durchzuführen. Debian legt nicht Wert darauf, einfach zu sein, aber es ist auch nicht kompliziert Jetzt habe ich eine Distribution, die für mich funktioniert. Sie bietet fast alles, was ich suche, genau wie die abgeleiteten Distributionen es Ihnen bieten.
Wenn Sie ein modernes Betriebssystem wollen, vergessen Sie Debian
Persönlich, wenn mir xfce als Standarddesktop gefällt
Und wenn ich Neuigkeiten möchte, bin ich in der Testphase, 4.10 wird von Zeit zu Zeit erscheinen
Debian war nie eine Distribution für Ungeduldige
Die Art und Weise, wie Debian mit seinen Repositorys arbeitet, um sie stabil zu halten, ist ziemlich ernst. Ich denke, dass sie XFCE 4.10 enthalten sollten, da es sehr, sehr stabil ist, dieser Desktop ist sehr gut, aber Debians Organisation und Regeln sind wirklich ein Problem. Dilemma Ihre Entscheidungen sind sozusagen gleichzeitig gut und schlecht, aber deshalb ist Debian eine großartige Mutterdistribution ohne viele Probleme, wie sie manchmal bei Ubuntu selbst auftreten, das sich ständig weiterentwickelt. Wie der großartige Linus Torvalds sagte, hat Ubuntu Debian einfach zu bedienen gemacht.
Debian ist ein System sowohl für Server als auch für Privatanwender, beginnen wir damit, mit dem Vorteil, dass es eine der stabilsten Distributionen ist. Wenn Sie nun XFCE 4.8 als Standard-WM haben, hätten Sie aus diesem Grund fast sofort auf 4.10 umsteigen sollen bessere Funktionen, die es im Vergleich zu 4.8 bietet, da ich manchmal die Leute, die die Repositorys verwalten, nicht verstehe und wenn sie sich Zeit nehmen, diese Änderung vorzunehmen, ist es besser, dass sie Debian auf DVD mit KDE 4.9 verteilen.
KDE.
Die Antwort auf alles
Und was ist das Problem? Ich stelle mir vor, dass es für den Benutzer so einfach sein wird wie ein Update auf 4.10 und das war's, oder irre ich mich? Grüße 🙂
Ich denke, das war der Grund, warum ich Debian auf Archlinux umsteigen ließ, um endlich ein aktualisiertes System zu haben. Ich denke, dass diejenigen von Debian auf 4.8 setzen sollten, da es im Vergleich zu 4.10 mehr als getestet ist. Für sie muss man ihre Philosophie respektieren und akzeptieren , für irgendetwas gibt es viele Distributionen, jede mit ihrem Zweck und Zweck, und man muss Cesar geben, was Cesar gehört, und in puncto Stabilität hat mich Debian nie im Stich gelassen.
Ich habe Debian lange Zeit verwendet und es ist immer noch eine meiner Lieblingsdistributionen.
Aber für mich (persönliche Meinung und sehr wenig objektiv und informiert) legen sie so viel Wert auf den Stable-Zweig, dass das Testen zu wünschen übrig lässt. Es ist überhaupt nicht stabil und das Schlimmste ist für das, was es ist, sehr veraltet. Und ich glaube nicht, dass es am „Einfrieren“ des Zweigs liegt, das ist mir schon bei der ersten Installation aufgefallen.
Es ist nur eine kleine Kritik an einer der wichtigsten Distributionen (weil sie alle Buchstaben verdient), die die Menschheit jemals kennen wird (obwohl ich im Moment das „Chamäleon“ bevorzuge 🙂 )
Ich denke, dass die Entscheidungen mehr als das, was die Benutzer sagen könnten, auf ihrer Philosophie basieren, wie oben bereits erwähnt.
Mir ist nicht bekannt, dass Debian in Unternehmen verwendet wird, weder hier in Mexiko noch im Ausland, sowohl in Amerika als auch auf der anderen Seite des Teichs, aber angesichts der Verwendung für Unternehmen bezweifle ich, dass sie den Kommentaren/Anfragen Beachtung schenken werden .
Aber alles kann passieren.
Grüße
Debian-Benutzer riechen nach Mottenkugeln 😛
Obwohl die Debian-Leute mehr Wert auf Stabilität legen, weil ich es für eine gute Idee halte, sie einzubinden, ist Version 4.8 insgesamt sehr neu und nützlich, ebenso wie 4.10.
Viele Grüße!
Eine solche.
Debian ist für mich persönlich eine der zuverlässigsten Distributionen (zusammen mit Slackware und Arch).
Die Entwickler und der Vorstand der Stiftung verfolgen eine Politik, die von vielen kritisiert wird und darin besteht, bei der Veröffentlichung von Versionen zu konservativ zu sein, was angesichts der Anzahl der unterstützten Architekturen verständlich ist. Wie José Miguel ist das Problem mit der CD eher eine Ausrede als ein grundlegender Grund, und ich glaube, dass sie sich für 4.8 entschieden haben, weil es getesteter und verfeinert wurde als 4.10.
Und wie José Miguel machen Sie den Fehler, damit „Entschuldigung“ zu schreiben.
Es reicht nicht aus zu sagen, dass die Die Debian-Richtlinie steht über den persönlichen Entscheidungen der Entwickler, und es ist gut, dass das so ist.
Damit ein Paket in Debian Wheezy aufgenommen werden kann, muss es zum Zeitpunkt der Veröffentlichung 0 offene Fehler aufweisen, was nicht bedeutet, dass in Zukunft keine anderen geöffnet werden. Heute befinden wir uns bereits in der Einfrierphase des Testzweigs, sodass bis auf wenige Ausnahmen keine neuen Versionen hinzukommen.
FIRST debian wheezy kommt mit Gnome 3 als CD1, bestätigt von Stefano Zacchiroli
* Übrigens hat sich niemand aus dem Blog darum gekümmert, die falsche Nachricht zu korrigieren, dass Debian standardmäßig mit xfce geliefert wurde
ZWEITENS: Wenn Sie xfce möchten, laden Sie cd1 mit xfce herunter und fertig
Debian ist kein Ubuntu oder Mint-Typ
Ich persönlich finde es gut, dass es zumindest mit Gnome 3.4 und nicht mit 3.6 kommt, also lassen wir Nautilus weiterhin unversehrt.
Als ich die Nachricht hörte, dass es standardmäßig zu xfce wechseln würde, gefiel es mir nicht, aber zu wissen, dass es daran lag, dass „es nicht auf eine CD passte“, die Distribution mit Gnome anzubieten, war für mich eine Rechtfertigung … dumm , ganz zu schweigen von Schlimmerem, denn mit xfce Es überschreitet auch die Kapazität einer CD.
Nun, was den Schein betrifft, kann man mit jedem DE etwas Angenehmes erreichen, auch dieser Rechtfertigungsgrund scheidet aus.
Wenn Sie nach einer größeren Kopplungskapazität mit einem DE und der Software (und Bibliotheken) suchen, mit der Sie arbeiten können, sollte ohne Zweifel alles auf GNOME oder KDE reduziert werden, ich kann keine WIRKLICHE Begründung für den Wechsel finden xfce außer der Reduzierung der Ressourcen... .obwohl es auch relativ ist, da der Verbrauch eines xfce heute im Vergleich zu etwas Schwererem wie KDE und GNOME nicht weit über 150 MB liegt, geht der hohe Verbrauch mit der Software einher, wenn sie angewendet wird, und das ist so sehr ähnlich in jeder DE.
Nun, ich verwende 4.8 und habe immer noch keine Fehler gefunden. Ich nehme an, dass wir schließlich alle den Desktop installiert haben, den wir wollen, wenn sie ihn mit xfce 4.8 veröffentlichen. Wenn Sie sich dafür entscheiden, können Sie immer in 4.10 Minute auf 1 umsteigen xfce 4.8 liegt daran, dass 4.10 etwas hat, das nicht ganz seinem Zweck entspricht: STABILITÄT