Diese großartige Kombination, die etwas Großes (gut oder schlecht) schaffen oder die Entwicklung von etwas Großem (gut oder schlecht) verhindern kann.
Dieser kleine Satz, den ich gerade erfunden habe, ist das Ergebnis einer kleinen Reflexion von mir, dem Produkt des Durchsuchens verschiedener Websites, die hauptsächlich dem Thema gewidmet sind Linux o GNU / Linux (wie es der Leser bevorzugt) und das Anwendungs-Repository meiner Hauptdistribution durchsuchen.
Ich habe immer wieder über die Bedeutung und den Einfluss der Community auf freie Software nachgedacht.
Sie können etwas Großes (gut oder schlecht) erstellen.
Ich kenne keine schlechte Software, die aus der Community stammt. Ich weiß nicht, warum ich das Wort "schlecht" in die Phrase eingefügt habe. Was gute Software betrifft, wenn ich nicht sage, dass alle gut sind, werde ich der schlechte sein (aber nicht alle haben die gleiche Qualität).
Es ist erstaunlich, was die Community tun kann, um freie Software oder Projekte zu unterstützen. Es reicht mir, jeden Tag auf meinen RSS-Reader zu schauen, wenn er Nachrichten erhält. neue Projekte, neue Versionen, große Verbesserungen und andere Dinge. Das alles zu lesen macht einen glücklich, Teil dieser großartigen Gemeinschaft zu sein.
Aber nicht alles endet gut
Vermeiden Sie es, etwas Großes zu entwickeln (gut oder schlecht).
Es ist gut, die Entwicklung von etwas Großem und Schlechtem zu vermeiden, aber wenn das Geschaffene gut ist, ist es schlecht, seine Entwicklung zu vermeiden. Warum sollte jemand verhindern, dass sich etwas Gutes entwickelt?
Ich habe im Repository meiner Distribution nach Anwendungen verschiedener Art gesucht (PDF-Reader, Texteditoren, Audio- und / oder Videoplayer usw.) und unter diesen Suchen finde ich normalerweise einige (manchmal einige) mit einer schönen Beschreibung dass sie am besten aussehen, aber wenn ich auf die Website des Autors gehe, stelle ich fest, dass sie sich nicht mehr in der Entwicklung befindet oder seit langer Zeit keine neue Version mehr ist.
Jemand verhindert nicht wirklich, dass etwas entwickelt wird, sondern er leistet keinen Beitrag, gibt dem Entwickler nicht die notwendige Motivation (Spende, Feedback, Dank usw.), um seine Arbeit fortzusetzen, und hier stirbt ein gutes Projekt.
Wenn ich darüber nachdenke, wenn ich sehe, dass ein Projekt geboren wird, fühle ich einerseits Freude und Unsicherheit andererseits. Dieser kurze Beitrag endet hier, aber nicht ohne zuvor den Erstellern und Betreuern dieses Blogs für die großartige Arbeit zu danken. Lass dich niemals entmutigen. 😉
Was für eine Distribution ist das? Die Symbole sind sehr schön * - *, ich denke, es ist Teil des KDE-Themas?
Die Distribution ist Kubuntu.
Seit ich ein Macbook Air gekauft habe, war ich fasziniert und werde nicht mehr zu Linux zurückkehren.
Ich war auch ein freier Taliban-Taliban. Und ich habe es gern bis zum Tod in den Foren verteidigt und immer Apple angegriffen. Aber im Laufe der Jahre wurde mir klar, dass ich viel Zeit damit verbracht habe, mir Gedanken über dumme Dinge wie Lizenzen, Software-Ethik und viele Tricks zu machen, bis ich eines Tages sagte: «Software ist nur ein Werkzeug, das verwendet werden soll, es ist keine Religion ".
Ich verstehe nicht. Wenn Sie nicht vorhaben, zu Linux zurückzukehren ... was zum Teufel machen Sie auf dieser Site?
Und wenn Sie das sagen und ich zitiere: "Die Software ist nur ein Werkzeug, das verwendet werden soll, es ist keine Religion" und Sie sind hier, ich kann davon ausgehen, dass Sie hierher gekommen sind, um zugunsten von Apple zu predigen. Womit Sie sich von Anfang an widersprechen.
Ich empfehle Ihnen, da Sie nie wieder zu Linux zurückkehren werden, Apple-Websites zu besuchen und Ihre Apfelwelt zu genießen. Hier sind wir diejenigen, die Linux mögen und alle so glücklich sind.
Grüße.
PS: Android enthält einen Linux-Kernel, falls Sie es nicht wussten. Sie sollten ein iPhone oder iPad kaufen und kein Android verwenden.
Seit ich ein chinesisches Mini-Netbook gekauft habe, war ich fasziniert von Debian und seiner Unterstützung für ARM-Architekturen und werde nicht mehr zu Windows zurückkehren (kann ich auch nicht ...).
Ich war auch ein Taliban der ultimativen Witwen und der Suricata XP und ich verteidigte ihn gern bis zum Tod in den Foren und er griff immer gegen Linux an. Aber im Laufe der Jahre wurde mir klar, dass ich viel Zeit damit verbracht habe, mir Gedanken über dumme Dinge wie die Oberflächen-Skins und das Aussehen der Symbole, die Installation über den Software-Zeiger, die Suche nach Rissen und viele Kleinigkeiten wie die letzte Einstellung bis zu einer zu machen Tag sagte ich: "Software ist nur ein Werkzeug, das verwendet werden soll, es ist keine Religion."
Ich nehme dem Schüler den Hut ab.
Vielen Dank für Ihren Kommentar!!! XD
Nun, ich habe ein MacBook Air gekauft und habe die Nase voll von diesem Computer. Er stürzt ständig ab, obwohl er bereits den technischen Service durchlaufen hat. Sehr freundlich, wenn es keine Probleme gibt, aber dann gehen sie wie alle anderen zurück.
Apple ist der größte Betrug, den es gibt. Ich wende mich an Klone und meinen treuen kleinen Pinguin.
Freie Software ist so. Wenn keine Freizeit oder Geld zur Verfügung steht, ist es sehr schwierig, mit einem Projekt fortzufahren. Als ich den Titel des Beitrags las, dachte ich, dass es sich um etwas anderes handeln würde, das ich unten darlege, und dass ich möchte, dass Sie Ihre Meinung äußern. Was halten Sie von der Freiheit der unter einer Lizenz erstellten Software, sagen wir GPL v3, in der man (unter anderem) mit dem Code machen kann, was er will, solange das, was er tut, kostenlos ist? Wenn sie mich zwingen zu entscheiden, wie ein Code von mir verwendet werden soll, wenn ich Code von einer anderen Person verwende, die beschlossen hat, ihn "kostenlos" zu machen, ist das nicht ein Gegenbeispiel für Freiheit? Ich hoffe, ich mache dich nicht schwindelig. Grüße.
Die GPL ist nicht die einzige kostenlose Lizenz, die sie verwenden. Viele andere verwenden die MIT-, BSD-Lizenz und viele andere, die ihnen viel Freiheit geben, was sie mit dem Code tun sollen, auf dem die Software basiert.
Ich verstehe und bin mir bewusst. Aber dieser Ansatz (meiner, nicht deiner) ließ mich denken, dass die Freiheit durch die Freiheit selbst eingeschränkt wird. Etwas, das in den Köpfen vieler Menschen unvereinbar sein kann.
Es ist wirklich der Unterschied zwischen Freiheit und Ausschweifung. Wie das Sprichwort sagt "die Freiheit des einen endet dort, wo der andere beginnt"
Und ich dachte, dass das Schönste an der Freiheit "Ausschweifung" XD ist
Sie sind verwirrt: Die GPL sagt, dass jede Änderung des Software-Codes, auch für eine geschlossene Anwendung, freigegeben werden muss. Beispielsweise ist der Nintendo 3DS-Webbrowser geschlossen, aber auf seiner Website können Sie den Quellcode der verwendeten und geänderten Bibliotheken herunterladen (Webkit).
Es ist genau die einzige Freiheit, die es opfert, um die Freiheit dieser Software in Zukunft zu garantieren. In Lizenzen wie MIT oder BSD kann ich einfach den Code nehmen, den Namen und zwei andere Kleinigkeiten ändern, eine geschlossene Software erstellen und sie nach Belieben verkaufen. Darüber hinaus würde jede weitere Entwicklung mir allein überlassen, und die Community, die diese Software ursprünglich entwickelt hat, würde von jeglichen Verbesserungen ausgeschlossen.
Es ist also ein kleines Opfer der Freiheit, das sich lohnt.
In einer idealen Welt, in der es keine proprietären Lizenzen gibt, ist es möglicherweise einfacher, den Code zu veröffentlichen, ohne dass jemand schlechte Absichten hat, ihn zu verwenden.
Es gibt tatsächlich ein Missverständnis:
Die GPL ist eine Lizenz, die über die Freiheit der Software spricht, nicht über die Freiheit, "zu entscheiden" oder "zu tun, was ich will".
Ihr Wunsch ist ein Gegenbeispiel:
Wenn ich eine Anwendung programmiere und möchte, dass sie kostenlos ist, warum sollte jemand das Recht haben, sie zu verwenden und privat zu machen?
Ich schließe mich an und sage Ihnen, dass ich zu dieser Menge gehöre, auf die ich stolz bin, ein Teil davon zu sein.
Die Menge an Ideen, Projekten und anderen, die jedem von uns gebracht werden ... alles, was wir haben und alles, was wir der Community "schulden", dank all jener Menschen, die eine Idee hatten und beschlossen, sie kostenlos zu machen und zu teilen es mit allem anderen ohne unbedingt etwas dafür.
Es ist großartig, lasst uns wertschätzen, teilnehmen und uns gegenseitig so viel wie möglich helfen. das ist groß! 😉
Um die Wahrheit zu sagen, es ist mir passiert, dass ich die Version von XMMS2 für Windows bekommen habe, aber da sie eingestellt wurde, gab es nichts mehr zu tun. Gut, dass sie es gegabelt und mit Audacious fortgesetzt haben.
Auf der anderen Seite überrascht mich, dass Debian das Software Center, das sich im SID-Zweig noch in Version 5 befindet, nicht aktualisiert hat, wenn sich die neueste Version in Version 6 befindet und die vorgenommenen Änderungen laut Ubuntu zusammenhängen Veröffentlichungsversion.
Jedenfalls hoffe ich nur, dass er Software Center Setzen Sie es wieder in Debian Jessie ein, denn wenn dies nicht der Fall ist, wäre es für Ubunter sehr schwierig, Debian ausprobieren zu wollen.
Die Free Software Community kann erstaunliche Dinge tun. Ausgehend von GNU / Linux, Reisen durch BSD und Erreichen kleinerer Communities wie OpenIndiana oder Haiku können wir Menschen finden, die sich für Computer begeistern und zusammenarbeiten, um großartige und kluge Ziele zu erreichen.
Als ich in die Community kam, fand ich es faszinierend. Leider hat die geringe wirtschaftliche Unterstützung, einige Inkompatibilitäten bei bestimmter Hardware, Abteilungen und Unterschiede zwischen Benutzern und Entwicklern, fehlende Programme und kommerzielle Projekte auf der Plattform dazu geführt, dass sie weiterhin etwas hinter fruchtbareren Projekten im Bereich proprietärer Software zurückbleibt.
Ich glaube, dass die Gemeinschaft mehr Gemeinsamkeiten erreichen, effektive Finanzierungen organisieren und somit unabhängiger von externen und gleichgültigen Unternehmen werden sollte.
Hallo, da ich Linux ausprobiert habe, möchte ich nichts über Mac oder natürlich Windows wissen.
Ich benutze Linux, um zu arbeiten, und ich finde es großartig, ein komplettes System zu haben, und meine Erfahrung mit kostenlosen Programmen ist gut genug, um mit anderen Fachleuten, die andere kostenpflichtige Programme verwenden, Schritt zu halten.
Grüße und Glückwünsche an alle, die dazu beitragen, dass dieser Traum wahr wird
Die proprietäre Software hat ihre eigenen Probleme: Google Reader, der von vielen Nutzern verwendet wird und sich aktiv weiterentwickelt, eines Tages sagen die Chefs von Google, dass das Beenden mit RSS mehr Geld und Auf Wiedersehen bringen wird.
Das beseitigt nicht die Nachteile freier Software, aber wir glauben nicht, dass das Problem privater Software nur darin besteht, dass sie Geld wert ist und möglicherweise die Sicherheit vernachlässigt, es ist mehr als das.
Es ist schwierig, ein Projekt aufrechtzuerhalten, wenn man nicht davon lebt. Die Widmungszeit ist wichtig, damit etwas gewartet werden kann und ordnungsgemäß funktioniert. Die Realität ist, dass eine Person, die einen Job hat, zu kompliziert wird.
Wir müssen erkennen, dass das, was die Community für die Erstellung von Anwendungen tut, beeindruckend ist, und wir müssen das wertschätzen und auf irgendeine Weise versuchen, so viel wie möglich zu helfen.
PS: Es ist mein erster Kommentar, ich gratuliere den Leuten dieses Blogs zu diesem Barbaren. Ich benutze Linux Mint seit drei Monaten, so viele Jahre meines Lebens mit Windows, und ich kann den Desktop, den ich erreiche, und die Geschwindigkeit, mit der dieses Betriebssystem funktioniert, nicht glauben. Ich habe das Gefühl, dass ich GNU / Linux spät kennengelernt habe.
Grüße.
Ich finde es einfach interessant, dieses kurze TEDx-Gespräch mit Ihnen zu teilen. Daniela Busaniche wirft die Frage auf, wessen Ideen sind das? http://www.youtube.com/watch?v=c-0tEvw1i4s Wenn Sie 20 Minuten brauchen, um es zu sehen, empfehle ich es ...
Es ist wahr, dass Software ein Werkzeug ist, aber freie Software ist eine soziale, philosophische und ethische Bewegung. Es ist nicht nur ein Werkzeug.
Sich um Lizenzen zu sorgen ist nicht dumm. Sich nicht um sie zu kümmern ist. Eine Lizenz ist ein Vertrag und als solcher muss man sich daran halten. In Lateinamerika sind wir daran gewöhnt, dass dies nicht ganz der Fall ist. Deshalb sind wir es gewohnt, diese Lizenzen nicht zu bezahlen und nach alternativen Mitteln zu suchen, um diese Software zu nutzen. Später begründen wir uns normalerweise damit, dass Unternehmen bereits genug verdienen oder dass die Software das nicht wert ist oder dass sie aufgrund ihrer Mängel das Beste ist, was man tun kann ...
Seien wir auch nicht naiv, proprietäre Software hat viele Lösungen, die Lichtjahre von ihren Gegenstücken für freie Software entfernt sind (in diesen Fällen gibt es eine Lösung). Die Realität ist jedoch, dass Sie, wenn Sie auf diese Lösungen hereinfallen, die Freiheit wählen, die Sie haben, als Gefangener des Unternehmens, das dieses Produkt entwickelt.
Wenn Sie eine proprietäre Lösung bevorzugen, fahren Sie fort! Aber dann sag nicht, dass wir dich nicht gewarnt haben ... 😛
Wenn Sie eine kostenlose Lösung bevorzugen, fahren Sie fort! Aber dann sag nicht, dass wir dich nicht gewarnt haben ... 😉
Ich habe das Video nicht gesehen (ich lasse es ein "Muss"). Aber der Kommentar hat mir sehr gut gefallen.
Ich finde es perfekt, dass Sie sich diese Fragen stellen.
Ich denke, dass viele von denen, die sich über das X- oder Y-Projekt beschweren, ein wenig über das meditieren sollten, was Sie erwähnen.
Suchen Sie nach der Beziehung zwischen dem SL und der Community, um die Ideen zu löschen, dass Projekte sterben oder dass jemand so etwas blockiert.
Die Gnade freier Lizenzen ist, dass sie genau das verhindern.
Wir müssen die Ideen der "Entwicklerverpflichtung" beiseite legen und uns daran erinnern, dass ein freies Projekt Gemeinschaft ist und dass die Gemeinschaft Sie und wir sind.