Ok, freie Software-Benutzer. Meine Zunge ist sehr scharf und die Tastatur erwärmt sich. Zu Beginn des XNUMX. Jahrhunderts war Uruguay mehr als ein Pufferstaat zwischen Brasilien und Argentinien. Es war ein Land an der Spitze der Gesetzgebung: Trennung von Kirche und Staat, Scheidung, Frauenwahl, sozialdemokratisches Land (vor der Ankunft der bolschewistischen Revolution) usw. Wenn uns heute jemand weiterhin "Die Schweiz von Amerika" nennt, dann deshalb, weil wir fast eine Steueroase sind (ich weiß, auf wen ich mich beziehe).
In Bezug auf die Förderung von freier Software haben wir der Ceibal-PlanVor kurzem wurde jedoch ein Vorschlag veröffentlicht, der einen weiteren Fortschritt bedeuten würde. Es ist eine Rechnung, die das besagt alle staatlichen Dokumente (die 3 Kräfte und viele andere Organismen), bereits in geschlossenen Formaten offenbart, die auch in mindestens offenem Format offenbart sind. Zusätzlich zu offen wird bevorzugt in Bezug auf den Abschluss von Softwarelizenzen und den Austausch von Informationen mit dem Staat. Und natürlich, lehren, wie man freie Software benutzt in den Schulen. Wir machen Fortschritte? Nun, der Gesetzentwurf wurde kürzlich von der Abgeordnetenkammer genehmigt. Jetzt geht es in die Senatskammer und wenn es genehmigt wird (und wird vom Präsidenten nicht abgelehnt)Wir haben Gesetz und RMS, wir bringen ihm bei, Candombe zu tanzen.
Was passiert jetzt? Das Uruguayische Kammer für Informationstechnologien (im Folgenden CUTI) als besorgt denn wenn dieses Projekt genehmigt wird, «könnte es Staatsausgaben erhöhen und machen das Wachstum der IKT-Industrie gefährden«. Ich werde die folgenden Zitate aus dieser Aussage auflisten:
- «Das Lizenzmodell für freie Software ist eines davon. Wir verstehen nicht, dass Sie haben sollten eine Präferenz spezifisch über andere »
- «Im Allgemeinen setzen sich die Kosten einer technologischen Lösung aus Lizenzierung, Technikerschulung, Installation, Support und einer Reihe von Anpassungen oder" Anpassungen "zusammen, die an dieser Lösung für ihre Implementierung vorgenommen werden müssen. «
- „Heutzutage können Bieter in vielen Ausschreibungen des Staates miteinander konkurrieren und Lösungen vorschlagen, die auf freier Software basieren, und es ist gut, dass dies der Fall ist. In der Praxis jedoch je nach fall es kann die beste oder die schlechteste Lösung sein; damit wir nicht sehen, dass es angemessen ist, Präferenzen festzulegen und ein Lizenzmodell gegenüber einem anderen zu nutzen »
- «Eine Präferenz zugunsten eines freien Softwaremodells zu etablieren wäre kontraproduktiv sowohl für die Industrie als auch für den Staat. Warum sollte es für den Staat kontraproduktiv sein? Denn nicht unbedingt die Kosten für die gesamte freie Softwarelösung wird am wenigsten hoch sein«
- „Wir sehen auch nicht, dass es leicht anwendbar ist, denn es gibt bereits heute in allen Bereichen des Staates viele Lösungen, die nicht auf freier Software basieren. Wenn Sie sich also zwingen würden, all diese Lösungen auf freie Softwarelösungen zu migrieren, Die Kosten und die Kopfschmerzen wären für den Staat enorm«
- «Dieses Gesetz würde das bereits heute bestehende Problem weiter verschärfen: Mangel an Humanressourcen im IKT-Bereich. Beginnen Sie mit der Verwendung von freier Software im Staat würde zwingen, einen Wurf von Fachleuten zu generieren In freier Software, die heute nicht verfügbar ist, ist es schwierig zu bekommen und außerdem ist es etwas sehr Costoso. Deshalb würde ich folgen schlechter die Situation des Sektors in Bezug auf die Humanressourcen. "
- «Es gibt Leute, die glauben, dass es um freie Software geht viele Freiwillige die ihre Zeit damit verbringen, Lösungen von zu Hause aus zu entwickeln. Und obwohl es viele Fälle von Freiwilligen gibt, gibt es praktisch alle großen und komplexen Lösungen für freie Software Sie haben hinter Unternehmen die viel Geld ausgeben, um sie mit Gewinn zu entwickeln und zu erweitern. Also freie Software Es ist nicht gewinnorientiert. Im Allgemeinen die Modelle von Unternehmen, die um freie Software leben Sie berechnen keine Lizenzgebühren, aber ja für alles, was mit Installation, Support und Services zu tun hat. "
- „Daher ist die Förderung einer freien Softwareindustrie in Uruguay aufgrund unserer personellen Einschränkungen kontraproduktiv. Wir müssen unsere Exporte, unsere Verkäufe skalieren, basierend auf Produkten, die wir lizenzieren können, mehr als bei Dienstleistungen und Arbeitsstunden, die wir anbieten können, weil wir weder Brasilien noch Indien sind, die eine kritische Masse an Arbeitsstunden haben. "
- «Bildungseinrichtungen müssen ihre Schüler immer bestmöglich im Wissen über Plattformen oder Software ausbilden nach Marktbedürfnissen«
- «Ich denke, dass das Erzwingen einer freien Softwareoption eine ist Verschwendung von Ressourcen, der Zeit des Schülers - wer wahrscheinlich Sie werden es nicht auf dem Markt verwenden können -und die Lehrer. Deshalb glaube ich, dass Bildungseinrichtungen frei sein sollten, die Bedürfnisse des Marktes zu erfüllen und sie bestmöglich zu erfüllen. Ich kann den positiven Aspekt des Erzwingens oder Priorisierens nicht finden zu etwas, das nicht benötigt wird«
- «Die uruguayische Kammer für Informationstechnologien ist ernst besorgt für die Genehmigung dieses Gesetzes in der Abgeordnetenkammer und hofft, dass es von der Senatorenkammer genauer analysiert wird, damit keine Entscheidungen getroffen werden, die für das Land ernsthaft kontraproduktiv sein könnten. "
Jetzt werden wir jedes dieser Zitate beantworten: Ich werde mich auf die Antwort der uruguayischen Piratenpartei auf diese Erklärung stützen, insbesondere auf die Entwürfe der Antworten, die Sebastian Ventura geschrieben hat (der für die Erstellung dieses Dokuments verantwortlich war) zusammen)
- Lizenzmodelle Sie sind nicht gleich und sie wissen es nicht. Vergleichen Sie einfach eine EULA mit einer Lizenz für freie Software. Deshalb sucht der Staat als Konsument von Software, welche Lizenz für ihn am besten geeignet ist.
- ALLES technologische Lösungen haben das, INBEGRIFFEN die von proprietärer Software. Daher funktioniert diese Entschuldigung nicht.
- Übersetzung Wir glauben, dass das einzig Wichtige bei der Auswahl etwas ist wie viel gut. Wir dürfen weder Geld noch die Fähigkeit anderer berücksichtigen, den Code zu ändern, noch Sicherheit oder Schulung. noch die Pflicht des Staates, transparent zu seinnoch die Freiheiten, die es den Menschen gibt, noch die Sicherheit, die dem Bürger gibt, zu wissen, was die Regierung verwendet, noch die Idee, dass die Regierung zu Projekten beiträgt, die der Welt helfen. Nichts davon kann berücksichtigt werden. Sie können nur überlegen, wie viel etwas nützlich ist.
- Mit anderen Worten: Zu wissen, dass freie Software möglicherweise nicht kostenlos ist und dass proprietäre Software (Freeware) sein kann. Sagen Sie mir, dass proprietäre Software billiger sein kann? Sogar zählen, was bezahlt werden musste für ein Betriebssystem?
- Übersetzung: Die Migration zwischen proprietären Lösungen hat den grundlegenden Vorteil, dass sie weniger Kopfschmerzen verursacht als die Umstellung auf eine freie softwarebasierte Lösung ………………..ANDAAAAAAAAAAAA !!!!!!
- Ich schätze, Wir wurden alle mit Windows und Microsoft Office geboren. Wahrheit? Warum brauchen wir Fachleute, die wissen, wie man Oracle benutzt, wenn wir bereits viel mehr Leute haben, die wissen, wie man MySQL benutzt?
- Wenn Sie also freie Software verwenden, interessieren sich Unternehmen mehr für freie Software, mit der Sie mehr Geld in Programmen dieses Stils verdienen können? Und das ist schlecht für die Branche? Ich denke, Mark Shuttlework muss davon mehr beleidigt gewesen sein, als als RMS sagte, Ubuntu sei Spyware.
- Mit anderen Worten: Sie verdienen mehr Geld mit Lizenzsoftware als mit der Erstellung maßgeschneiderter Lösungen für Kunden. Wo Uruguay in der IT am besten verwaltet wird, ist SERVICES, nicht das Erstellen neuer Programme, die sich verkaufen. Darüber hinaus handelt es sich tatsächlich um einen direkten Kundenservice, z. B. das Erstellen eines Programms oder das Ändern eines solchen Programms.
- Ich war schon als Student beleidigt, dann beschweren sie sich über lateinamerikanische Universitäten Schaffen Sie mehr Berater als Profis………… wie wir im Studentenverband sagen: BILDUNG IST NICHT ZU VERKAUFEN, FICK !!!!!!!!!
- Hardcore FUD. Er spricht von Training, nicht von Bildung. Die Ausbildung ist kurzfristig.
- All dies, um das Konzept der freien Software mit dem der freien Software zu mischen und nicht die verdammte Vorstellung davon zu haben, wie die Computerindustrie heute ist.
Wie auch immer, meine Herren. Wenn dieses Projekt genehmigt wird, werde ich Ihnen ein paar andere Dinge dazu schreiben.
Die Rechnung: http://www.parlamento.gub.uy/repartidos/AccesoRepartidos.asp?Url=/repartidos/camara/d2006090779-00.htm
Der betroffene CUTI: http://www.cuti.org.uy/novedades/2701-preocupacion-de-cuti-ante-proyecto-de-software-libre-aprobado-en-diputados.html
Die PPU antwortet: http://partidopirata.org.uy/2012/12/comunicado-de-prensa-respuesta-a-carta-de-la-cuti/
Nun, es scheint mir, dass das Erzwingen oder Ausführen der einzigen Option eine einzige Art der Lizenzierung ist. Sei frei oder nicht. Es ist irgendwie sehr demokratisch. Warum nicht beide in Frieden leben? Beides sind gleich gute Beiträge.
Obwohl ich zugebe, dass mein Land die Verwendung von Freier Software für das gesamte Gebiet gesetzlich geregelt hat. Es wäre großartig, xD Equal hier würden die "Väter des Landes" herauskommen, um solche idiotischen Ausreden zu machen, und Antworten wie diese würden auch herauskommen.
Hier sagt es nichts über eine einzelne Option aus. Das Gesetz besagt, "dass sie zumindest in offenem Format offengelegt werden".
Und über gekaufte Software heißt es: "Für den Fall, dass proprietäre Software ausgewählt wird, werden Lizenzen für freie Software […] bevorzugt, der Grund muss festgelegt werden." Das Gesetz besagt, dass die kostenlose bevorzugt wird, schließt aber den Eigentümer nicht aus.
@Jlcmux, hallo ich weiß nicht in deinem Land, aber in Spanien gibt es drei Arten von Bildungszentren: öffentliche, konzertierte und private.
Die Öffentlichkeit wird mit öffentlichen Geldern an Lehrer und Ausrüstung bezahlt, und jeder Schüler hat freien Zugang.
Die Vereinbarung wird an Lehrer, Gebäude und Ausrüstung eines Unternehmens gezahlt, aber der Staat leistet einen Beitrag, weshalb sie verpflichtet sind, jeden Schüler kostenlos aufzunehmen.
Die private Partei bezahlt alles mit privatem Geld und die Studenten, die eintreten wollen, müssen bezahlen.
Es gibt weitere Unterschiede, aber wenn wir es dort belassen, stellen Sie sich vor, dass die Mentalität so existiert, wie Sie sie in Bezug auf Bildung vorschlagen. Die logische Begründung wäre: Warum muss der Staat Geld in öffentliche und konzertierte Bildung stecken, aber nicht in private? Die logische Sache ist, dass der Staat die Koexistenz aller erlaubt, die wirtschaftliche Beiträge zu den drei Modellen leisten, auch wenn sie beim dritten Typ keinen Studenten eintreten lassen und dafür bezahlen lassen. "Warum leben nicht alle drei in Frieden?"
Die proprietäre Software "lässt Sie nicht herein", um den Code zu sehen, und lässt Sie auch bezahlen, was meiner Meinung nach kein fairer Zugang zu zwei Anbietern ist und der Versuch, sie gleichzusetzen, ein Trugschluss ist. Der Staat sollte nur für Software, deren Code öffentlich ist, Werbung machen, investieren und mit unserem Geld bezahlen.
Ein weiteres Beispiel, das mir immer gefallen hat: Stellen wir uns vor, der Staat bezahlt ein Unternehmen für die Aufzeichnung, Registrierung und Speicherung der Amtsblätter, der Sendungen und der Milch der verschiedenen Regierungsstellen. Und wenn wir auf diese Daten zugreifen wollten, würde das Unternehmen (das bereits Gebühren erhoben hat) uns und den Staat um Geld für den Zugriff bitten !!!
Jeder würde seine Hände an den Kopf legen, oder? Nun, so sieht es für mich aus, wenn Hunderte von Staaten Micro $ oft für Word bezahlen, aber Micro $ oft nicht zulassen, dass wir ihren Programmcode sehen. Denken Sie, dass es nicht abgeschrieben wurde?
Kann ich in Ihrem Land leben? Ich bin genau dort, in Paraguay.
Obwohl .. in Bezug auf das Homo-Ehe-Gesetz, das auch analysiert wird .. wakala .. hehe ..
Hoffentlich geben sie auch Soft hier mehr Bedeutung. Mit Ubuntu 9.04 beginnen sie ein paar schüchterne Schritte zu machen !! in der Nationalen Universität ..
Schaue ihn an. Er mag Freiheit und ist homophob. Was für Ironien das Leben hat.
"Schau ihn an" hahahahaha sehr gut.
Frei zu sein bedeutet meiner Meinung nach auch, das Recht zu haben, homophob zu sein.
Es ist schwierig, das der Freiheit zu definieren. Weil gut .. Er hat das Recht, homophob zu sein, aber und die Freiheit, schwul zu sein und seine Liebe zu heiraten?
Wenn eine aufmerksame Freiheit mit einer anderen Freiheit was? Es sind immense Debatten, die wir sicherlich niemals lösen werden.
Es ist eine Sache zu sagen, dass Homosexuelle ekelhaft sind, es ist eine andere zu sagen, dass sie nicht das Recht haben sollten zu heiraten. Ich weiß nicht, welche der beiden Visionen Versionitis hat.
Wie ich gelesen habe, ist man frei, wenn man die Freiheit anderer und ihre Gleichheit der Bedingungen als Menschen anerkennt xD, aber was weiß ich ………. 😛
In Bezug auf das Thema scheint es mir ausgezeichnet, dass sie Initiativen für freie Software in Lateinamerika unterstützen. Regierungen sollten das Geld der Menschen nicht für Windoze-Lizenzen verschwenden. Korruption ist genug. Es ist absolut gültig, freie Software in allen Abhängigkeiten, Büros und anderen Bereichen zu verwenden, in denen es keine exklusiven Windoze-Anwendungen gibt. Ein Beispiel ist die von München.
Ich hatte immer diesen Zweifel, sind Homosexuelle ihrem Partner treu?
Nun, man ist frei, wenn er mit sich selbst in Frieden ist. Wenn mich etwas oder jemand aufgrund seiner Art zu sein oder seines Lebensstils stört, bedeutet dies, dass er nicht gut mit sich selbst ist und diese Person daher nicht frei ist.
Ich hasse niemanden, ich stimme einfach nicht mit der Art und Weise überein, wie manche Menschen leben, aber das bedeutet nicht, dass ich Angst vor ihnen habe oder dass ich nicht freundlich mit diesen Menschen sprechen kann, ich stimme einfach nicht mit ihrer Lebensweise überein , Punkt.
Einer ist frei, soweit es Ihre Vorstellungskraft zulässt, und die Gesetze sollten nicht aufzeichnen, bestimmen oder zensieren, wo Ihre Freiheit beginnt oder endet.
Freiheit ist die Fähigkeit zu tun, was Sie wollen, wann Sie wollen und wie Sie wollen, solange Sie sich selbst oder anderen keinen Schaden zufügen.
Sie haben völlige Freiheit zu sein, aber es ist ziemlich scheinheilig, die Freiheit von Software zu suchen und die Freiheit anderer in Bezug auf Sexualität und Ehe schlecht zu sehen ...
Und wann die Ehe zwischen Mensch und Tier? Komm schon, komm schon ... völlige Freiheit oder nichts. Du musst progressiver sein, meine Güte!
Ich hoffe immer noch, meinen Computer zu heiraten
Ich würde auch mein Notizbuch heiraten ..
Aber dafür muss ich meine Scheidung (von meiner menschlichen Frau) abschließen, hehehe ..
Ich glaube, dass die Ehe einvernehmlich sein sollte. Wenn es ein erwachsenes Tier gibt, das Sie heiraten möchte, haben Sie meine Zustimmung (aber es muss es mit einer klaren Unterschrift bestätigen).
hahaha, gute antwort
Ich möchte klarstellen, dass gegen Homosexuelle zu sein nicht bedeutet, gegen Homosexuelle zu sein, und daher nicht gleich Homophobie ist. Ich bin von der Mitte rechts und ich bin dafür, dass jeder mit dem zusammen ist, den er will. Tatsächlich habe ich nicht einmal etwas gegen Polygamie (siehe, ich bin noch liberaler als Sie), aber auf keinen Fall Ich denke, es könnte als Ehe betrachtet werden, etwas, das außerhalb der Umgebung von Mann mit Frau geht. Ich hoffe ich habe mich gut erklärt.
Wir könnten Ehe für Ehe ändern :-P. Meiner Meinung nach ist das Wort Ehe überholt. "Mutters Büro" klingt hart.
Die Ehe besteht aus zwei Menschen, die angesichts des Gesetzes zusammen auftreten und Verantwortung teilen
Sie haben jedes Recht zu heiraten, vielleicht nicht von der Kirche, das hängt davon ab, was der Priester sagt, aber sie heiraten legal, wenn sie können
Ich betrachte die Ehe immer noch nicht als natürliche Institution. Die natürliche Institution wäre eher Werbung
Rainbow_fly und die Definition, die Sie gerade erfunden haben, woher haben Sie sie, Doraemon xDs Tasche?
Homosexuelle Ehe muss bis April warten. Abstimmung verschoben
Sehr gute Initiative, ich hoffe, sie schaffen es und hören auf, den Vereinigten Staaten Geld zu geben. Sie können nicht für immer in Lateinamerika leben ...
Grüße. -
Die Sache ist gut. Besonders wenn Sie nicht wissen, was daraus, ein Erfolg oder eine vollständige Katastrophe werden wird. Natürlich unterstütze ich freie Software, aber es kann auch ein zweischneidiges Schwert sein, insbesondere in einem Land, in dem die Ressourcen knapp sind. Ich zögere sogar. Wenn sie hier in Costa Rica so etwas sagten, würden wir natürlich an einem Lagerfeuer mit vielen Flaggen mit farbigen Fenstern aufwachen und eine EULA mit allen Spezifikationen unserer Hinrichtung lesen, um den x-ten Punkt des Vertrags gebrochen zu haben für die Verwendung von Wörtern.
Eigentlich weiß ich nicht, was ich davon halten soll. Wenn ein Fan bei der Arbeit Ubuntu 10.04 bekommt und es bereits Zahnschmerzen gibt, stellen Sie sich die vollständige Migration zu kostenlosen Alternativen vor.
Freie Software ist in jeder Hinsicht immer besser als die andere. Ich glaube, dass der Einzelne immer frei sein muss, um erkennen und wählen zu können. Aber um dies zuerst zu tun, muss der Einzelne genau wissen, was es bedeutet, frei zu sein, sonst dient ihm die Freiheit nicht. Daher wird die Besorgnis auferlegt.
Wenn wir nun über die "Staaten" sprechen, ist dies eine andere Frage, da die Staaten mit dem Geld aller Bürger umgehen, daher herrschen hier Realität und Ersparnisse vor, mit denen wir die beste Option wählen müssen. Billig, was in diesem Fall immer kostenlos ist Software, die nicht nur billiger, sondern auch besser ist. Wenn ich von "Staaten" spreche, beziehe ich mich auf Länder mit demokratischen Werten.
Sehr wahr, ich bin Uruguayaner und die Wahrheit, dass sie mich in Verlegenheit bringen, versteht niemand, verdammt noch mal, überhaupt nichts in Bezug auf eine Tastatur
Die Wahrheit scheint mir, dass dies immer Korruption ist und sie es auf ihre Weise tun und gegen ein paar Uruguayer kämpfen wollen, die Unsinn sagen, dass nicht die Hälfte der dd eine Ahnung hat, was es ist, es ist sehr einfach
Damit dieses Projekt herauskommt, muss es mindestens eine Steuer haben, sonst ... Und Pepe ist ein Feigling! Die Front eine Tüte Katzen und es lebe die Bürokratie! Lopez Mena der Uruguayaner Yabrán! In wenigen Worten Uruguay 21. Jahrhundert.
Von diesem Moment an beginne ich, die uruguayische Politik zu kommentieren ……….
Bitte korrigieren Sie den Titel, es ist nicht der URUGAYO-Staat, es ist der «URUGUAYO» -Staat
Vielen Dank. Ich habe dich gegessen
Nun ... Dies sind die besten Themen, um Flamewar zu starten. Schade, dass die Leser dieses Blogs geheilt sind. Ich weiß nicht, wie ich gegen Trolling vorgehen soll.
In Wahrheit war es die akute Versionitis, die sie ins Leben gerufen und das Projekt der Homo-Ehe in das Sieb gebracht hat. Jedenfalls ist das nichts im Vergleich zu dem Flammenkrieg, der gemacht werden könnte, wenn argentinische Politiker beteiligt wären.
Ja, aber das bedeutet, dass die Posts langweiliger sind, ein bisschen Trolling und Flammen den Blogs Leben einhauchen.
Haha +1000.
Ich muss zugeben, dass ich nicht gerne provoziert werde und dass ich unfreiwillig einer geworden bin ……………………. Ich habe gefickt !!!!!!!
Hervorragender Hinweis!
Die Wahrheit lässt mich über viele Dinge nachdenken, aber ich denke, dass ich im Moment nur ein Vorschlag eines anderen Landes als meines (Mexiko) bin und die Uruguayaner für ihre Positionen respektieren und ihnen zuhören muss. Ich werde nur sagen, dass ich es sehr interessant und sehr wichtig finde, zu folgen.
Nun, in Bezug auf Informationen und Daten, wie wir sehen, dass Russland auch auf Linux-Optionen migrierte (ich kann mich nicht ganz an den Hinweis erinnern) und Reimoonds SEO herauskam, um zu sagen, dass "SICHERHEIT" und, bei Gott, alle lachten. Aber schauen wir uns eine interessante Tatsache an: 2012 wurde die Android-Plattform (mit einem Linux-basierten Kernel) am häufigsten von Malware und Viren angegriffen. Was einmal gesagt wurde: "Es gibt kein 100% sicheres Computersystem und GNU / Linux ist keine Ausnahme", da Linux jetzt einen größeren Marktanteil findet (Android, Jolla, Ubuntu, FirefoxOS usw.) Jetzt, wo wir mehr Angriffe sehen werden. Obwohl die überwiegende Mehrheit der erfolgreichen Angriffe natürlich von Apps oder Informationen erfolgt, die vom selben Benutzer bereitgestellt werden.
All dies ist etwas, dem sich der uruguayische Gesetzgeber meiner Meinung nach stellen muss. Aber dafür werde ich sagen, dass es sich um freie Software handelt, weil die Leute sich den Code ansehen und Sicherheitslücken melden oder ihn zum Nutzen ihrer eigenen Entwicklung verwenden können, da die Software nicht im Besitz des Staates ist, wenn nicht von Eine Nation, die Software durch ihre Steuern bezahlt.
Ich werde der Notiz folgen. Sehr interessantes Diazepan
Es scheint mir ein bisschen absurd, was der Staat versucht, wenn er keine gute Studie macht, aber es ist eine schöne Idee, was die Lösungen von privater Software betrifft, sage ich, wo sie diese genannten Anwendungen belassen, stellen Sie dies sicher Sie arbeiten mit Windows 7 oder 8, er versicherte ihnen, dass sie nicht ausführen würden, was passiert. Diese Anwendungen, die gut sind, aber sicherlich vor langer Zeit geplant wurden, werden beispielsweise foxpro sein, Visual Basic 6 muss ebenfalls migriert werden. Ich lebe hier in Uruguay und Ich habe diese Anwendungen bemerkt, es ist mehr die Cuti-Kamera als für den Fall, dass ich einen Kurs über Sie in Java gemacht habe. Ich glaube nicht, dass sie eine Sache so rückständig machen und die andere, die wir machen, Java ist Multiplattform, aber einfach, wenn sie wollen Um private Dinge zu programmieren, die dies über das Web tun, können Sie von Firefox und der Software aus darauf zugreifen, auch wenn es privat ist. Dies sollte die Lösung sein. Ich denke, CUTI hat viele Partner und es tut sehr weh, nicht von Microsfot getrennt zu werden. Der Punkt des Portals, eine Erweiterung auf eine neue Plattform, ist großartig, der gleiche General Ich benutze es, damit die Plattform oder das System, über das Sie verfügen, portiert wird.
Dies ist, wie ich bereits sagte, schön, wie es sich anhört, aber Sie müssen sich die Vor- und Nachteile genau ansehen, falls das, was CUTI angesprochen hat, bedeutungslos und absurd ist. Wenn sie mehr Grundlagen hätten, würde ich ihnen glauben, aber es scheint Ich denke, was passiert, ist eine Angst vor Veränderung, die alles ist.
Ich vertraue darauf, dass diese Giles der CUTI ignoriert werden
Uruguay ist weiterhin ein Beispiel für sozialen Fortschritt in Südamerika
Hoffentlich wird hier in Argentinien ein Plan wie dieser ausgeführt ... hier verschenken sie Netbooks mit Fenstern und setzen eine beschissene Verteilung von Gnu / Linux ein, damit die Jungs es nicht benutzen ... um die gesamte öffentliche Verwaltung zu übertreffen wird mit Closed Soft gehandhabt, und ich bin lustig, dass private Unternehmen Gnu / Linux verwenden! Verdammt nein, wenn ich neulich in Fravega gesehen habe, dass sie Debian auf allen Computern der Angestellten hatten! und mit XFCE !!
Hallo, mach hier eine Fahrt http://huayra.conectarigualdad.gob.ar/ Es ist das neue Betriebssystem (basierend auf Debian mit Gnome 3), das ab März 2013 auf den Maschinen verfügbar sein wird, um die Gleichstellung zu verbinden. Grüße!
Zusammenfassung der Aussage des CUTI:
Die Marktregeln, der allmächtige Markt entscheidet, was nützlich ist und was nicht, der allgegenwärtige Markt entscheidet, was Wert hat und was nicht. Bildung muss daher ausdrücklich darauf ausgerichtet sein, den Markt zufrieden zu stellen.
Wie hat sich eine so reaktionäre Einheit wie die CUTI in öffentliche Institutionen eingeschlichen, dass Uruguay an der Spitze der Gesetzgebung steht?
"Wie kam eine so reaktionäre Einheit wie die CUTI in öffentliche Institutionen, dass Uruguay an der Spitze der Gesetzgebung steht?"
Weißt du, das gleiche habe ich mir gefragt.
Die Wahrheit ist, ich hatte die Gelegenheit, die Ceibalitas hier zu probieren und die primären sind Scheiße, aber die sekundären sind großartig, sie bringen Ubuntu mit Gnom 2 und sie sind sehr gut
Nein, alle XOs (die Zeibal-Plan-Computer) werden mit einer angepassten Version des Fedora geliefert. Der Unterschied zwischen denen der Schule und denen der High School (auf Software-Ebene) besteht darin, dass die sekundären mit installiertem Gnom geliefert werden und die anderen nicht.
Andererseits denke ich, dass der Ceibal-Plan eine sehr schlechte Umsetzung hat und dass es nur eine Möglichkeit ist, Stimmen von der Regierung zu kaufen (es ist meine bescheidene Meinung, sie haben mir eine gegeben und ich bin einer der wenigen Idioten, die es für etwas verwenden, haben alle anderen Computer einen blauen Effekt, der auf dem Bildschirm behandelt wird.
Alle x die Schnur, die proprietäre Soft wird zusammen mit dem Kapitalismus sterben.
Lieber Freund, es scheint mir, dass genau wie in meinem Land (PR) und in vielen anderen Ländern diese Menschen zu ihrem eigenen Vorteil und auf diese Weise mit dem Senat sprechen, so dass sie glauben, dass sich in beiden Ländern eine Krise bilden wird Schulen, in der Regierung und in der Wirtschaft. Gesprochener Terrorismus, das ist alles. Zumindest suchen sie nach Wegen, um dem Land zu helfen und in diesem Bereich voranzukommen. Hier wollen sie die Freunde der Politiker bereichern und zwischen jedem Regierungswechsel einen anderen politischen Spion und eine Mehrheit der Gegenpartei zurücklassen erschweren es der gegenwärtigen Regierung, die Dinge richtig zu machen. Sie tun nichts für die Menschen, alles ist Parteilichkeit. Unser Fall ist traurig.
Verwechseln wir die Öffentlichkeit nicht mit frei.
Öffentliche Bildung und der Staat sind öffentliche Einrichtungen, aber sie sind NICHT KOSTENLOS. In jedem Fall handelt es sich um eine feste Vorauszahlung, dh wir finanzieren sie von ALLEN Steuerzahlern mit STEUERN. Oder zumindest alle von uns, die zur Zahlung von Steuern verpflichtet sind und denen wir nicht ausweichen, auch nicht mit der Lohnsteuer, der Mehrwertsteuer, der Grundsteuer usw. usw. usw.
Daher sollten wir Steuerzahler in der Lage sein, zu entscheiden, wie unser Geld ausgegeben werden soll, und es nicht der "Laune" (Husten, Hustenunterkunft, Bestechung, Provision, Husten, Husten usw.) eines Leiters einer öffentlichen Einrichtung mit Entscheidungsfindung überlassen Leistung.
Ich kann mir bessere Ziele für UNSERE Steuern vorstellen als die Zahlung von Lizenzen für geschlossene und private Software, sowohl an lokale Unternehmen und Entwickler (am wenigsten) als auch an multinationale Unternehmen (am meisten, lesen Sie Windows, MS Office usw.).
Noch eine BURRADA ...
Es wird gesagt, dass Freie Software nicht kostenlos ist, weil Sie für technischen Support und die dafür verantwortlichen Unternehmen bezahlen müssen.
als ob mit der geschlossenen und privaten Software diese Kosten nicht existierten.
Ich kenne KEINE Firma, die mit geschlossener und privater Software arbeitet und deren technischen Support KOSTENLOS ist.
NEIN DANK, ich investiere lieber in Training, Training und Entwicklung mit Freier Software.
Kleinunternehmer und Einzelunternehmen, die mit dem Staat interagieren müssen, werden ebenfalls weggelassen.
Niemand kann gezwungen werden, geschlossene und private Software zu verwenden.
Viel weniger, um direkt oder indirekt zu zwingen, sie auf nicht autorisierte oder illegitime Weise zu verwenden (wie es derzeit in den meisten Fällen der Fall ist).
Heutzutage können viele Erklärungen zu DGI- und BURROCRATICOS PUBLICOS-Verfahren nur unter Windows und mit geschlossenen und privaten Programmen abgegeben werden.
Dies ist einfach eine BURROCRATIC BURRALE.
Es gibt Dinge, die nur mit Internet Explorer und Windows sowie mit Adobe-Programmen möglich sind.
In jedem Fall sollte klargestellt werden, dass ich kein Ziel bin, weil ich ein SEHR GLÜCKLICHER Kleinunternehmer bin, der eine Druckerei besitzt und AUSSCHLIESSLICH mit Freier Software und Linux arbeitet, weil sie das EINZIGE sind, mit dem ich in EHRLICH arbeiten kann , PROFESSIONELL und 100% legitimiert.
Weil ich stur bin und mich entschlossen habe, es selbst zu versuchen, trotz des Pseudo-Standards der Branche.
Ein Psudostandard, der mich zwang, einen geschlossenen und privaten Hubschrauber zu klonen, frei durch einen umzäunten Park zu gehen und nachts.
NEIN DANKE.
Ich bevorzuge Freie Software unter Linux, weil ich sie verwenden kann, wie ich will, wann ich will, wo ich will und für was ich will und ich wiederhole:
EHRLICH, PROFESSIONELL und 100% LEGITIMIERT.
[+10]