[Meinung] Gnom 3: Von den Bösen und den Guten

Ich muss zugeben, dass manchmal meine Meinung über Gnome 3 war ziemlich schwer, dies zu streichen Desktop-Umgebung oft als kolossaler Misserfolg. Ich möchte nicht, dass jemand denkt, ich hätte etwas Persönliches dagegen Gnom. Es ist möglich, dass ich irgendwann zu voreiligen Schlussfolgerungen gezogen wurde. Ich sage dir warum.

In den letzten Wochen habe ich fast Vollzeit mit gearbeitet KDE und sehr sporadisch (wie jetzt) Ich benutze Xfce. Ich gehöre zu den Benutzern, denen es schnell langweilig wird, immer das Gleiche zu haben. Deshalb ändere ich gerne ständig die Umgebung, eine Weile mit Effekten, eine Weile ohne sie und so weiter.

Ich sage dir das, weil KDE y Xfce Sie haben etwas gemeinsam: Sie haben ihre Arbeitsweise nie verändertDas heißt, die Art und Weise, wie wir mit dem Desktop interagieren, die Anordnung seiner Elemente, die Art und Weise, wie wir auf Anwendungen zugreifen ... usw., etwas, das Gnomenschale Es wurde mit seiner neuen Benutzeroberfläche modifiziert und hat die Ablehnung von Tausenden von Menschen verursacht.

Aussehen

Obwohl ich akzeptiere und zugebe, dass die Schnittstelle von Gnom Es scheint für mobile Geräte entworfen / entwickelt zu sein, es ist auch bekannt, dass es optisch sehr angenehme Effekte für das Auge bietet.

Vor allem hat es etwas, das ich liebe, sein neues Benachrichtigungssystem, mit dem wir sogar auf Nachrichten antworten können, ohne bei Bedarf ein Fenster unseres Messaging-Clients öffnen zu müssen Empathie oder eine Erweiterung für Pidgin. Kein anderer Desktop-Umgebung Es hat etwas Ähnliches, eine ausgezeichnete und nützliche Idee.

Ich glaube immer noch, dass das Thema Gnomenschale Es sollte dringend neu angepasst werden, insbesondere wenn wir hervorragende Designs gesehen haben, die standardmäßig problemlos von Dritten erstellt werden können.

Das Thema für Mutter (der Fenstermanager) es könnte auch eine leichte Änderung erhalten, die Größe der Schaltflächen zum Schließen / Minimieren könnte etwas reduziert werden ... usw. Sicher, wenn wir an mobile Geräte denken, ist es sinnvoll, dass sie so groß sind, aber ich denke Gnom Es ist immer noch in Desktops weit verbreitet, daher wäre es schön, wenn mindestens eine Variante standardmäßig an Computer angepasst wäre.

Ich teile nicht diese neue Philosophie, die Entwickler von Gnom dass Anpassungstools standardmäßig nicht enthalten sind, da der Desktop bereits in Ordnung ist. Es ist etwas, über das ich mich nicht wundern würde Apple o Microsoft, aber ohne Zweifel hat es nie die Schreibtische von charakterisiert GNU / Linux.

Nutzbarkeit

Menschen (ohne zu verallgemeinern) Wir haben diesen angeborenen Instinkt, die Änderungen abzulehnen, die unsere Routine und die Art und Weise, wie wir Dinge tun, verändern.

Wie wir bereits wissen, Gnomenschale bietet eine neue Art der Verwendung und Interaktion mit dem Desktop und ist ideal für Benutzer, die auf die Maus verzichten möchten und ausschließlich die Tastatur verwenden.

Wenn Sie keinen Computer mit guten Funktionen verwenden, ist der Zugriff auf die Anwendungen immer noch etwas langsam und schwierig, da Sie den Namen in eine Suchmaschine eingeben müssen. Sicher, wir können sie immer im Dock auf der linken Seite haben oder Tastaturkürzel verwenden, um sie zu starten, aber zumindest vermisse ich ein Menü, um sie mit einem Klick zu starten.

Es ist für mich auch nicht angenehm, nicht alle Fenster zu sehen, die ich im Bedienfeld geöffnet und minimiert habe, und mit dem Mauszeiger zwischen ihnen wechseln zu können. Verwenden Sie dazu die Tastenkombination Alt + Tab oder auf das Sehen zurückgreifen müssen Überblick, Ich finde es nicht sehr angenehm zu sagen. Details, die mithilfe von Erweiterungen korrigiert werden können.

Erweiterungen

Die Verwendung von Erweiterungen ist dank Anwendungen in Anwendungen populär geworden Firefox. in Gnomhaben einen Mechanismus erstellt, um diese Add-Ons nach Bedarf zu verwenden. Aber ich denke, es gibt derzeit zwei ernsthafte Probleme mit ihnen:

  1. Sie haben es nicht geschafft, eine stabile Methode zu erstellen, damit bei jedem Desktop-Update die verwendeten Erweiterungen nicht beschädigt werden, was uns zur zweiten führt.
  2. Es ist notwendig, sie übermäßig zu nutzen, um die Shell nach Belieben anpassen zu können.

Wie wir hier in meinem Land sagen würden, hätte die Idee gut durchdacht sein können, aber sie wurde schlecht umgesetzt. (gut durchdacht, schlecht ausgeführt). Vielleicht liegt der Fehler natürlich bei den Entwicklern selbst, die mit jedem Desktop-Update einige Details der API ändern. Dies sollte stabil genug sein, um keine Konflikte zu verursachen.

Schlussfolgerungen

Aber das alles hinter sich zu lassen, denke ich Gnom hätte viel mehr Akzeptanz, wenn alle aktuellen Änderungen erhalten bleiben würden, sich aber auf Computerbenutzer konzentrieren würden. Am Ende können Sie sich an Veränderungen anpassen, aber nicht an die Tatsache, dass die Dinge nicht so funktionieren, wie sie sollten.

Wir haben bereits gesehen, wie sie Optionen geändert haben Nautilus unter der Entschuldigung, dass sie auf Touch-Geräten nicht gut funktionieren und es scheint mir, dass Gnom Es ist noch ein langer Weg, um einen Platz in dieser Art von Artefakt zu finden, daher sollten sie sich nicht so viel Mühe geben.

Aber seien wir ehrlich, nicht alles ist schlecht. Ich denke, ich habe all die Mängel beseitigt, die ich zuvor erwähnt habe Gnome 3 Es ist eine der modernsten Desktop-Umgebungen, die es heute gibt, und ich bin sicher, es könnte sich erheblich verbessern und einen bereits angekündigten Tod retten.

Ich denke, dass der Fehler nicht in der Idee und den Änderungen hinter der Shell liegt, sondern in der einfachen Tatsache, zu vergessen, auf welche Benutzer sie sich konzentrieren sollten.

Gnom Zum Guten oder zum Schlechten bietet es seinen Benutzern weiterhin hervorragende Tools, und ich als ehemaliger Benutzer wünsche mir, dass es wieder an Boden verliert, da wir am Ende am meisten davon profitieren würden, eine weitere hervorragende Alternative für unsere Distributionen zu haben Favoriten. Deshalb, auch wenn ich es nicht benutze, wenn ich zugunsten derer sagen wollte, die es tun: Es lebe der Gnom !!!


Hinterlasse einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert mit *

*

*

  1. Verantwortlich für die Daten: Miguel Ángel Gatón
  2. Zweck der Daten: Kontrolle von SPAM, Kommentarverwaltung.
  3. Legitimation: Ihre Zustimmung
  4. Übermittlung der Daten: Die Daten werden nur durch gesetzliche Verpflichtung an Dritte weitergegeben.
  5. Datenspeicherung: Von Occentus Networks (EU) gehostete Datenbank
  6. Rechte: Sie können Ihre Informationen jederzeit einschränken, wiederherstellen und löschen.

  1.   Martin sagte

    "Sie haben ihre Arbeitsweise nie verändert"
    Ähm, denken Sie daran und Sie werden sich daran erinnern, dass die Geister genauso aufgeregt waren, als sich KDE zu etwas völlig anderem entwickelte, von 3.5 zu Zweig 4, einschließlich Linus selbst, der diesmal sagte, dass KDE4 Mist war, unbrauchbar, bla, bla, bla, genau das gleiche wie heute mit GNOME 3 / Shell.

    Ich für meinen Teil sage jedes Mal, wenn ich sehe, dass Neophyten sprechen, um zu sprechen - weil es nur wenige gibt, die eine qualifizierte Meinung haben - dasselbe: LASSEN SIE DIE VERDAMMTEN ENTWICKLUNGEN ARBEITEN.
    GNOME 2.32.2 kam nicht über Nacht, es war ein langer Prozess, in dem der Desktop ab Version 2.20 wirklich nutzbar wurde. Das gleiche passiert mit GNOME3 und das gleiche mit KDE4. Nochmals: Lass die Entwickler arbeiten.

    Für meinen Teil schien GNOME3 / Shell immer ein großartiges Ziel zu sein, obwohl ich zugebe, dass Zimt mich sehr verführt - das Beste ist, dass Zimt GNOME 3 ist ...
    In der Tat, wenn GNOME3 auf dem Entwicklungsstand von KDE4 wäre, würde ich keine Sekunde zögern, um zu migrieren. GNOME schien immer komfortabler und flüssiger als KDE zu sein, obwohl KDE-Apps im Gegenteil immer viel leistungsfähiger waren als GNOME-Apps, eher spartanisch minimale Optionen.

    Guter Artikel eLav, hör mir zu, sei geduldig, es ist ein unglaubliches Projekt. Oh, und danke für die Antwort im Squid-Forum! 😀

    * PS: Derjenige, der nicht glaubt, dass er seinen Mund wie ein Briefkasten öffnet, ist Linus. Er kann nicht rausgehen und Schädlinge von GNOME sprechen, wenn er das Gewicht seiner Meinung in der Community kennt und sich vor allem als Entwickler kennt, der GNOME3 ist Bei Windeln und erst ab Version 3.8 oder 4 werden die Erfolge des GNOME-Teams für diese neue Version Ihres Desktops deutlicher sichtbar.
    Wenn er ein schwindelerregender N00B war, akzeptiere ich, dass er Bullshit sagt, aber Linus sollte gemessener sein.

    1.    Windousian sagte

      Ich verstehe nicht ganz. Sind diejenigen, die GNOME Shell kritisieren, hauptsächlich Neulinge? Und ist Linus das "Großmaul" oder die Ausnahme, die die Regel bestätigt? Ich nehme an, Alan Cox ist eine weitere Ausnahme. Die Kritik an GNOME-Entwicklern ist konstant. Ich hoffe, sie lenken die Situation zu ihrem eigenen Wohl um.

      1.    Martin sagte

        Alan Cox: Das ist unterschiedlich. Nach Wahl verwende ich normalerweise xfce, aber ich verwende häufig das Gnome + nautilus-Setup und gelegentlich KDE, da viel Zeit für das Beta-Testen neuer Versionen aufgewendet wird. Der einzige gute Weg, eine neue Version zu testen, besteht darin, sie auszuführen.

        Es scheint mir logisch, dass er GNOME3 nicht mag, da es sich radikal von dem unterscheidet, was er verwendet hat. Es ist, als ob das Modell Ihres Lieblingsautos plötzlich über Kabel geleitet wird (dh das Lenkrad wird durch ersetzt ein Kontrolltyp (F-1, etwas, das nicht weit von der Implementierung entfernt ist) und nur mit automatischen Änderungen, für die die "Eisen" für uns schwierig sein werden, dieses Marketing für Damen zu schlucken = D.

        Was ich damit sagen will ist, dass Menschen, die in der Lage sind, Menschen zu beeinflussen, die gerade trainieren, beim Öffnen des Mundes etwas mehr Anstand und Weisheit haben sollten, großartig, wenn sie sich öffnen, wenn sie ein freies Softwareprojekt kritisieren.

        Eine Sache ist der persönliche Geschmack eines jeden und eine andere sind die technischen Argumente und Fakten, die auf der Realität basieren.

        Wie ich bereits sagte: GNOME3 ist roh, speichern Sie es in Ihrem Kopf. Ein weiteres Jahr wird vergehen, bevor ein konsistentes Projekt bemerkt wird. Was mich am meisten stört, ist, dass alle emotional und mit dem Furz sprechen, ohne in die Eigenschaften des neuen Desktops eingetaucht zu sein Denn während die Standardinstallation eines GNOME / Shell-Desktops - ästhetisch gesehen - hässlich ist und nur wenige Werksfunktionen bietet, ist die technische Grundlage von GNOME3 superarchi-ultra-fantastisch: eine JavaScript / HTML5 / CSS-Engine zu sein ALLES, absolut ALLES ist konfigurierbar und in der Tat reicht es aus, die Wissensdatenbank zu lesen, um zu erkennen, dass man mit diesem System grundsätzlich alles machen kann, was es will, es ist viel flexibler als KDE SC und es ist auch ein moderneres Paradigma.

        Mal sehen, natürlich denke ich, dass wir uns alle einig sein werden, dass Cinnamon in jeder Hinsicht einen hervorragenden Weg geht ... Nun, es stellt sich heraus, dass Cinnamon tatsächlich eine GNOME3-Anpassung mit einigen Ergänzungen ist, es ist eine platzierte Ebene Machen Sie sich mit GNOME3 vertraut und nutzen Sie die Leistungsfähigkeit von GNOME3 und seine unendlichen Möglichkeiten: ECMAScript / HTML5 / CSS3 - es ist der Desktop der Zukunft und leidet als solcher wie alle anderen, die ihrer Zeit voraus sind.

        "Sancho bellt, signalisiert, dass wir vorrücken."

        Einige würden gut daran tun, Don Quijote zu lesen, bevor sie kritisieren ...

        1.    Martin sagte

          * wir mögen sie

          1.    Windousian sagte

            Ich denke ich verstehe schon. Diejenigen, die GNOME Shell kritisieren, sind ältere Menschen, die sich nicht an die neuen Zeiten anpassen können. Ist es das?

            In meinem Fall kenne ich all die Vorteile, die Sie von GNOME 3 erwähnen, und ich sehe keinen Grund, der verhindert, den aktuellen Verlauf des Projekts mit seiner GNOME-Shell zu kritisieren. Ist es normal, dass Nautilus zurückgeht? Wenn wir sie jetzt nicht kritisieren, wird "Don Quijote de la Mancha" gegen die Windmühlen krachen.

      2.    Martin sagte

        «Ich glaube ich verstehe schon. Diejenigen, die GNOME Shell kritisieren, sind ältere Menschen, die sich nicht an die neuen Zeiten anpassen können. Ist es das? "

        Haha, nein, überhaupt nicht, ich spreche nur über Systemnutzungsgewohnheiten 🙂

        Ist es normal, dass Nautilus sich zurückbildet? »
        Ich hatte Nautilus vergessen !! Sie haben absolut Recht, mehr als ein U-Boot ist der neue Nautilus eine Bathyscaphe - dieses Beispiel, das Sie zitieren, macht mich besonders verzweifelt 🙁

    2.    Ich liebe Alan Cox sagte

      Der Wechsel von Kde3 zu Kde4 ist nicht vergleichbar mit dem aktuellen Wechsel von Gnome. In Kde gab es angesichts der radikalen Änderung von Qt eine Unmöglichkeit.

      Und genau wie gesagt wurde, dass Version 4.0 eine Beta sein würde (aber einige Distributionen haben dies bestanden) und nach und nach alle Optionen hinzugefügt würden, von den alten 3.5 und den neuen Optionen.

      Allan Cox:
      Gnome ist sowieso kein Desktop - es ist ein Forschungsprojekt.

  2.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) sagte

    Gnome-Shell ist für Desktop-Computer mies Ich denke, auf einem Notebook sieht es großartig aus und ist verwendbar, aber niemals auf einem großen Desktop oder Laptop.

    1.    Martin sagte

      Nichts zu tun, ich habe Mint 12 eine Weile auf einem Desktop bei der Arbeit verwendet, von dem ich die untere Leiste entfernt habe - die Applets wurden auf die obere verschoben - und es war der beste Desktop, den ich seit Jahren in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit und Flexibilität hatte und schnell, 100-mal schneller als mein aktueller KDE SC 4.9 auf Arch - was wiederum normalerweise mehrmals schneller ist als der Rest des KDE da draußen.

      1.    Martin sagte

        Wenn Sie dem Link Tipps und Tricks in den Mint-Foren folgen, um Ihr System anzupassen, können Sie es ganz Ihren Wünschen überlassen, indem Sie das Thema der riesigen Symbole usw. festlegen.

  3.   xykyz sagte

    Ich werde wenig sagen, was Sie noch nicht gesagt haben, also werde ich im Grunde eines sagen: Ich mag Gnome Shell sehr für Laptops, ich finde es bequem und nach der Installation einiger Themen wird es auch schön. Das ist für mich der größte Nachteil, dass ich Symbole, GTK-Themen und andere nicht mit einem Mausklick ändern kann.

  4.   Garbage_Killer sagte

    Als Gnome-Benutzer weiß ich sehr wenig über Gnome 2.xx, aber ich kann sagen, dass es jetzt "viel" gefehlt hat, da Gnome 3 gut verbessert wurde, aber auf eine nicht sehr angenehme Weise für viele und wenige mehr als alles andere wegen des "Minimalismus" Es trägt, obwohl die Erfahrung immer noch ein bisschen bittersüß ist, weil sie diese Umgebung weiterentwickeln, indem sie polieren, was sie theoretisch nie mit Gnom 2 beendet haben, um zu beenden, weil dies die Schreibtische der Gegenwart sind, ich lebe nicht aus der Vergangenheit oder der Zukunft.

  5.   Rafuru sagte

    Dieses Detail, dass es kein Anwendungsmenü gibt, gefällt mir am besten an Gnome.

    Es ist schneller und dynamischer, die Supertaste zu drücken, zwei oder drei Buchstaben des Programms einzugeben, um es zu öffnen und einzugeben.

    Anstatt auf das Menü zu klicken, in die Kategorie zu schauen, in die Liste der Programme zu schauen und zum Öffnen zu klicken

    1.    nano sagte

      Sep, aber das passiert, wenn Sie wissen, wonach Sie suchen. Wenn nicht, müssen Sie die Bildlaufleiste verwenden, um die Anwendungen zu suchen oder zu filtern, indem Sie auf Anwendungen klicken und auf die Kategorie klicken, in der Sie denken, dass sie ... usw. .

      Sie sind Fragen von Situationen.

    2.    Sergio Esau Arámbula Duran sagte

      Wenn es ein Menü hat und es sich um die Anwendungsansicht handelt, ist es so, als ob das Anwendungsmenü weiterhin existiert, aber in der Aktivitätsansicht ändert es sich in Gnome 3.6 und wird nicht wie ein Wort, sondern zu einer Schaltfläche innerhalb der Bindestrich, mit dem Sie auch auf das Anwendungsmenü zugreifen

  6.   Wolf sagte

    Ich habe unzählige Male versucht, mich an Gnome Shell anzupassen, aber nie mit Erfolg. Im Gegensatz dazu bringen Umgebungen wie Cinnamon, obwohl klassisch, alles zusammen, was ich von einem guten Gnome-Desktop erwarte, und in kürzester Zeit fühle ich mich zu Hause. Ich denke, experimentieren ist in Ordnung, aber Veränderungen sollten nicht erzwungen werden. Wenn sie einerseits die Shell und andererseits eine klassische Umgebung (Gnome 2-Stil) erstellt hätten, wären die Dinge jetzt ganz anders.

    Übrigens, obwohl dies nicht der Fall ist, bin ich kürzlich auf eine sehr interessante Qt-Shell vom Schöpfer von Bespin gestoßen. Es heißt BE :: Shell und ist recht leicht und konfigurierbar. Ich wollte einen Eintrag darüber machen, aber aus Zeitmangel lasse ich die Tür für jeden offen, der interessiert ist.

    Ein Gruß.

    1.    Martin sagte

      @Wolf: Ich verstehe Sie perfekt, denke aber, dass es mit den begrenzten Ressourcen, über die ein freies Softwareprojekt verfügt, unmöglich ist, zwei riesige Desktop-Umgebungen zu warten, und so unterschiedlich die GNOME-Zweige 2 und 3 auch sind, sie entwickeln heute nicht einmal Fallback.
      Sicherlich hätten sie irgendwann die Entscheidung treffen müssen, um zu wissen, welche Revolte sie auslösen würde, und doch gingen sie weiter, was * viel * über die Projektleiter und ihre Vision davon aussagt.

    2.    nano sagte

      Ich habe BE :: Shell überprüft, es sieht gut aus, aber die Wahrheit ist, dass ich KDE nicht verwende und keine Zeit habe, eine Distribution zu installieren, die bereits BE :: Shell in ihren Repos hat, oder sie sogar zu installieren in einigen anderen + KDE xD

      1.    lebhaft sagte

        Im Moment habe ich versucht, es zu installieren und konnte es nicht. Beim Ausführen wird eine Fehlermeldung angezeigt make.. Scheiße, wie süß es aussieht ... 🙁

        1.    Juan Carlos sagte

          Es ist wahr, es sieht gut aus.

  7.   Sergio Esau Arámbula Duran sagte

    elav, ich stimme dir in allem zu, außer halgo und die Fenster in der Übersicht sind eine gute Idee, denn wenn du sie in jedem Fenster geöffnet hast und ja, ist eine großartige Idee zum Beispiel die Gnome-Shell von Deepin Linux, die magisch ist

  8.   Fernando A. sagte

    Ich benutze Arch mit Gnome Shell und die Wahrheit ist, dass es das Beste für mich ist, damit zu arbeiten, es ist schnell und leicht, Punkt.

  9.   Windousian sagte

    Vor allem hat es etwas, das ich liebe, sein neues Benachrichtigungssystem, mit dem wir sogar auf Nachrichten antworten können, ohne ein Fenster unseres Messaging-Clients öffnen zu müssen, solange wir Empathy oder eine Erweiterung für Pidgin verwenden. Keine andere Desktop-Umgebung hat etwas Ähnliches, eine ausgezeichnete und nützliche Idee.

    KDE hat dank KDE Telepathy etwas Ähnliches:
    http://dot.kde.org/2012/06/11/new-kde-telepathy-version-features-audio-and-video-calls

    1.    lebhaft sagte

      Großartig, schade, dass KDE Telepathy immer noch grüner ist als eine Banane.

      1.    Windousian sagte

        Ich habe es versucht und es funktioniert. Es kann verbessert werden (wie GNOME Shell).

    2.    Anibal sagte

      Ich wusste nicht, dass ich in Benachrichtigungen antworten sollte.

      obwohl ich zugebe, dass die Benachrichtigungen unten in der Gnom-Shell mir nicht gefallen ... zum Glück habe ich eine Erweiterung, die Pidgin und Skype an die Spitze setzt, damit ich mich nicht verliere, wenn sie mit mir sprechen

  10.   Anibal sagte

    Ich mag Gnomenschalen sehr, ich benutze sie täglich zu Hause, bei der Arbeit benutze ich Ubuntu mit Einheit.

    Ich mag Gnome Shell besser, auch wenn es einige andere Mängel hat, einige Dinge, die es fehlt (Anpassungen, Erweiterungen, Anpassungen usw.) ... aber wenn sie es verbessern, ist es immer noch mein Favorit, wenn sie es noch schlimmer machen, werden wir sehen ...

  11.   Rubén sagte

    Nun, ich weiß nicht, ob ich aufgeschlossen bin oder was, aber ich mag Gnome Shell oder Unity nicht, und ich habe versucht, ähm, ich habe beide lange Zeit benutzt, aber nichts, ich habe das immer noch vorgezogen Aussehen Ihres Lebens, wie Gnome Classic oder Xfce. Und das Schlimmste ist, dass Ubuntu mit Gnome Classic mich verliebt hat und ich zu Xubuntu wechseln musste.

    1.    Martin sagte

      Xubuntu geht es ganz gut ...

      1.    Hyuuga_neji sagte

        Ich bevorzuge Lubuntu, aber um die Farben xD zu probieren

  12.   auroszx sagte

    Als ich Gnome zum ersten Mal ausprobierte, fand ich es nicht so unangenehm, und es ist schön, auf Chats antworten zu können, ohne das Fenster zu öffnen. Aber auf einem Computer wie meinem wird es etwas langsamer. Es macht mir nichts aus, Erweiterungen zu verwenden, aber ich würde gerne sehen, dass das Gnome Tweak Tool in das Gnome-Kontrollfeld integriert ist 😐

  13.   Reisender sagte

    Nun, wie sie bereits sagten, wenn sich Gnome weiterentwickelt, wird es für jeden eine ebenso gute Option sein wie zuvor. Das Problem tritt jedoch für viele auf, ob sie Neulinge sind oder diejenigen von uns, die keine Zeit mehr haben, dies oder das und das zu testen Wir brauchen eine solide und stabile Umgebung, um direkt arbeiten zu können, und lassen die Anpassungen und Tests für freie Zeiten (falls vorhanden).

    Es scheint mir gut, dass sie sich ändern, nichts sollte lange stagnieren, aber drastische Änderungen werden uns Benutzer immer dazu bringen, zu etwas Reiferem zu wechseln, in dem sich das Wasser beruhigt und stabilisiert.

  14.   Andrélo sagte

    Es scheint mir ausgezeichnet zu sein ... es ist erstaunlich ... auch ich brauche die Minimierungs- und Maximierungsschaltflächen nicht, ich doppelklicke und maximiere, Rechtsklick und Minimierung, ich benutze nur die Schließschaltfläche, ich habe einen nicht sehr leistungsstarken PC, den ich mehr nutzen würde, wenn ich einen Monitor hätte Berührungssensitiver Bildschirm

  15.   xtremox sagte

    Persönlich mag ich es nicht, aber ich hasse die Einheit, für ein Netbook würde ich Gnome 3 anstelle von Unitity verwenden und für einen Desktop verwende ich Zimt mit lxde oder e17 Ich mag die Leistung des letzteren und die GUI ist spektakulär engliment

  16.   jorgemanjarrezlerma sagte

    Wie wäre es mit Elav.

    Obwohl ich Ihnen in Bezug auf GNOME Shell nicht zustimme, ist es in mehrfacher Hinsicht immer noch sehr grün. Es sollte beachtet werden, dass es bei der Änderung der KDE 4.x-Serie auch einige Aufregung gab, dass, ob die Schnittstelle funktionierte oder nicht, ob dies oder das, aber am Ende siegte und KDE ein Desktop der ersten Ebene ist und einer der besten. Ich glaube, dass GNOME Shell etwas Ähnliches durchläuft, aber im Gegensatz zu KDE und angesichts der Auswirkungen, die mobile Medien haben, zielt der Weg von GNOME Shell darauf ab, eine standardisiertere oder ähnliche Umgebung zu haben, um zwischen diesen mehr zu wechseln nett und freundlich.

    Tatsächlich gibt es für KDE eine Shell (BE: Shell), die seltsamerweise Cinammon (Gabel der Gnom-Shell) und sogar der GNOME-Shell selbst sehr ähnlich sieht. Sie müssen sich also fragen, ob es Smartphones und andere Geräte gibt (verstehen Sie Android und iOS) geben den Ton für die Standardisierung von Desktop-Umgebungen an?

    Ein herzlicher Gruß und dass es dir gut geht.

    aufmerksam
    Jorge Manjarrez Lerma
    IT Berater

    1.    lebhaft sagte

      Grüße Jorge:
      Natürlich verstehe ich Ihren Standpunkt und war sogar einer der ersten, der KDE 4.0 scharf kritisierte, aber nicht so sehr, wie es aussah, sondern wie es sich verhielt. Aber ich stimme Ihnen in etwas nicht zu (so wie Sie mir in all Ihren Rechten nicht zustimmen), ich denke nicht, dass Gnome Shell überhaupt freundlich ist, zumindest nicht beim ersten Mal. Letztendlich hat KDE die Verteilung seiner Elemente ähnlich wie Windows (ganz zu schweigen von Metro) oder umgekehrt, so dass die Änderung für einen neuen Benutzer überhaupt nicht traumatisch ist.

      Vielen Dank für Ihren Besuch und Ihre Kommentare.

      1.    Martin sagte

        Ich habe mich in GNOME 3 / Shell verliebt, als ich es in Linux Mint 12 verwendet habe, einer Art Hybrid zwischen GNOME 2 und Cinnamon: GNOME Shell scheint mir heute die bequemste und praktischste Shell zu sein, und tatsächlich habe ich einige Dinge in meine integriert KDE-Desktop zum Beispiel:
        (Ich stelle klar, dass ich die Taskleiste am unteren Ende habe)
        1. Wenn Sie die Maus in Richtung Ecke drücken. oben links Die Windows-Anzeige wird automatisch aktiviert (der berühmte MacOS-Exposé-Effekt).
        2. Wenn Sie die Maus in Richtung Ecke drücken. unten rechts wird automatisch die Präsentation von Desktops aktiviert (derzeit 4), die ich auch mit der Super-S-Kombination aktivieren kann (wie in Unity, als ich Ubuntu 11.04 und 11.10 verwendet habe).