Ich weiß, dass viele der Freunde, die uns täglich lesen, es lieben Gnomenschale. Auch ich habe in mehreren Kommentaren Ihre Meinung dazu gesehen Gnome 2oder das Aussehen davon kann in einem einzigen Wort zusammengefasst werden: Veraltet.
Ich respektiere ihre Meinungen, als wären sie meine eigenen. Jeder nutzt, was er will und passt es an, aber in diesem Fall geht es nicht mehr um eine Desktop-Oberfläche, sondern darum, die Zugänglichkeit oder die Benutzerfreundlichkeit bei der Arbeit an unserem PC zugunsten anderer Geräte zu opfern. Und Sie fragen sich vielleicht gerade, wovon spricht dieser Typ? Die Antwort darauf finden Sie unter diesem Link.
Es stellt sich heraus, dass jetzt die Entwickler von Gnom sie werden wegnehmen (oder sie haben ihn schon weggebracht) einige Optionen zu Nautilus dass Tausende oder Millionen von Menschen verwenden. Wir sprechen zum Beispiel über folgende Optionen:
Die kompakte Ordner- und Dateiansicht.
Die Baumansicht wird durch die Listenansicht ersetzt.
Das zusätzliche Bedienfeld (durch Drücken von F3) sagt, es sei veraltet, daher verschwindet es.
Und all diese Veränderungen kommen zu Gnome 3.6 einfach aufgrund der Tatsache, dass sie bei taktiler Verwendung nicht so funktionieren, wie sie sollten. Und ich wundere mich:
- Wo ist der PC-Benutzer geblieben?
- Ist die Anzahl der Benutzer, die verwenden Gnom auf Mobil- oder Touch-Geräten?
- Es wird passieren Gnom in der Zukunft ein Desktop-Umgebung nur auf diese Technologie konzentriert?
- Vielleicht Gnom Haben Sie sich dabei auf die Meinung Ihrer Benutzer verlassen?
Da kam es raus Gnomenschale Ich wusste, dass es mit diesem Desktop und herkömmlichen Computern nicht gut laufen würde, und ich habe mich nicht geirrt. Die Ergebnisse sind bereits zu sehen.
Wenn Sie jedoch ein Benutzer von sind Gnom und Sie möchten diese Optionen weiterhin in verwenden Nautilus Ratet mal, wer zur Rettung kommt? Gut Ikey Doherty mit SolusOS, der bereits daran arbeitet, diese Gaffe zu korrigieren.
Das Problem ist nur eines: Sie haben den Benutzer vergessen. Indem Sie den Benutzer vergessen und das gesamte neue Design starten, ohne auf Meinungen zu hören oder zumindest eine Marktstudie durchgeführt zu haben, um zu sehen, wie die Benutzeroberfläche erneuert werden kann, werden diese Fehler gemacht. GNOME zog viele an, weil sie einfach, flexibel und sehr effizient waren, zumindest dachte ich das; Mit Gnome 3 kam aus Sicht des Designs ein Debakel. Es ist klar, dass dieses Design nicht für PCs, sondern für Tablets oder Touch-Geräte gedacht ist, die weit vom durchschnittlichen Benutzer der Umgebung entfernt sind. Ehrlich gesagt mag ich das Konzept oder die Art und Weise, wie das Entwicklungsteam Dinge tut, nicht. Natürlich respektiere ich ihre Arbeit und ihre Konzepte, ich stimme einfach nicht zu.
PS: Ich glaube nicht viel an "veraltet", Gnome 2 hat genau wie KDE gesammelt, was nötig ist, um gut zu funktionieren. Gnome 2 war nicht perfekt, aber ich denke im Konzept war es besser als dieses.
Es ist Schande. Ich habe mit Gnome 2 unter Linux angefangen und diese Umgebung sehr gemocht. Jetzt benutze ich KDE seit vielen Monaten und seit einer Woche experimentiere ich mit Zimt, aber ich denke, dass der Kurs, den Gnome eingeschlagen hat, ohne mehr einer ist, über den selbst sie nicht klar sind. Ich habe Ihrer Shell viele Chancen gegeben, aber ich kann weder Kopf noch Schwanz davon sehen, und ich kann mich nicht an eine so starre und rudimentäre Oberfläche gewöhnen.
Die Funktionalität einzuschränken und sich auf Touch-Geräte zu konzentrieren, scheint mir großartig, aber mir ist klar: Für mich ist dies keine Option mehr.
Gnom, du warst schon mal cool ... vor Gnome 3 Shell ¬__¬
Gott schütze die SolusOS
Wenn Gnome definitiv vorzugsweise für taktile Geräte bestimmt ist, die warnen und somit PC-Benutzer, vergessen wir es völlig. Jetzt ist der mit Abstand ausgereifteste Desktop kde. Zweig 4 verbessert sich mit jedem Update und der Ressourcenverbrauch ist mit der Gnome-Shell sehr gleichmäßig. Und die grafische Leistung, fragen Sie mich nicht, warum es im Gnom schrecklich ist, das reibungslose Scrollen des Browsers, das Ansehen von Filmen ... usw. Zumindest auf meinem PC, obwohl Gnome etwas weniger RAM verbraucht, ist die Reaktion des Systems viel langsamer als in kde (gnome 3.4 / kde 4.8).
Ähnliches passiert mir, aus irgendeinem Grund verstehe ich KDE immer noch nicht, obwohl es mehr verbraucht, eine bessere Leistung als GNOME hat.
Es scheint mir, dass es daran liegt, dass Kde weniger CPU verbraucht. Ich würde die Seite dort lassen, wo ich sie gesehen habe, aber ich kann sie nicht mehr finden
Gegrüßet seist du Gott Ikey !! hehe ..
Fast nichts, wenn ich vor einiger Zeit in der berühmten und dummen Debatte zwischen KDE und Gnom gesagt hätte, was heute passiert, nachdem ich andere Optionen gekannt habe, die Sie zugeben und in einem Wort zusammenfassen: Veraltet.
Sei nicht böse, aber tut mir leid, wenn ich lache. LOL…
Das wusste ich schon vor Jahren ...
Grüße.
Ja, leider sind diese Entscheidungen diejenigen, die den Benutzer verwirren. Es ist bedauerlich. Ich bin durch Suse mit Gnome 2 in die Linux-Welt gekommen, und es schien immer großartig, flexibel und relativ abwesend bei großen Problemen. Als Gnome 3 kam, sah ich es mit Vorbehalt, versuchte es aber. Es schien mir revolutionär und bahnbrechend in Bezug auf die Optionen, die es bereits auf dem Markt gab. Es fehlten zwar Optionen, aber es bestand große Hoffnung, dass seine Entwicklung diese Mängel beheben würde. aber ich sehe, dass sie auf dem Weg das Wichtigste vergessen haben: den Benutzer. und das ist der schwerwiegendste Fehler, der gemacht werden kann. Ich verstehe, dass es sich um freie Software handelt. Ich verstehe, dass ich, wenn es mir nicht gefällt, aus einem Meer von Möglichkeiten wählen kann, aber zusammen mit KDE, Pionieren bei der Gestaltung von Desktop-Umgebungen, hätte ich etwas mehr erwartet. Und obwohl es offtopisch klingt, denke ich, dass dies die Quelle für den erneuten Erfolg von XFCE und von Distributionen wie Mint und jetzt SolusOS ist, die versucht haben, Fortschritte zu erzielen, aber die Elemente, die den Benutzer anziehen und ihm das Leben erleichtern, genau zu halten. Und wenn ich Benutzer sage, spreche ich nicht nur über diejenigen, die jede letzte Konfigurationsdatei ändern, um den Desktop nach ihren Wünschen zu belassen, sondern auch über diejenigen, die eine Option in GNU / Linux gesehen haben und möchten, dass alles in einem funktioniert intuitiv und einfach.
Ich stimme dir zu 100% zu, Marco. Und ich nehme an, es gibt viele Benutzer, denen es genauso gehen muss. Ich würde es wagen, Elavs hier auf dem Blog ähnliche Meinungen zu geben, und mit allem Eigentum, das Gnome 3 geglaubt und seine Chance gegeben hat.
Das Gute ist, dass es unter Linux alles und für jeden gibt. Der Nachteil ist, dass nicht bekannt ist, welchen Effekt Fragmentierung haben kann, wie es jetzt aussieht.
Wie auch immer, jetzt bin ich ein glücklicher Benutzer von KDE, etwas, das ich mir zu Beginn von Linux und Gnome 2.x nicht vorgestellt hätte.
Grüße
Mir ist es genauso passiert. Auf meinem Weg durch Linux hätte ich nie gedacht, zu KDE zu gehen, und hier bin ich fast ein Jahr später mit Chakra !!! jetzt lasse ich nicht los! 🙂
Mit KDE fühle ich mich sicherer ... weg von all den Problemen und Problemen, unangenehmen Situationen und Zwietracht, die es um Gnome, Zimt, Einheit und all das gibt, hahahaha.
KDE ist für mich großartig. obwohl Unity in Ordnung ist und ich es Gnome Shell vorziehe.
KDE ist großartig, ich habe es nach langer Zeit zurückgenommen und mich wieder in xD verliebt
Ich bin ein Debian-Benutzer, verwende immer noch die "veraltete" Version von gnome und werde dies so lange wie möglich tun. Ich denke, es ist ein großer Fehler, und wenn diese Änderungen am Ende eintreten, wird der Gnom sicherlich zugunsten funktionaler und leichter Umgebungen verlieren.
Hallo 😀
Zunächst einmal willkommen auf der Website site
Und ja, ich denke, dass "Produktivität vor allem". Wenn ich arbeiten und mich auf wichtige Aufgaben konzentrieren muss, muss ich keine Zeit damit verbringen, den Umgang mit einer neuen Desktop-Umgebung zu lernen, wenn ich mit meiner (auch wenn sie als veraltet gilt) meine Arbeit immer erledigt habe.
ElementaryOS mit Pantheon-Dateien
Ich glaube, dass es wie bei jeder freien Software immer die Möglichkeit geben wird, die Funktionen zu aktivieren, die nicht standardmäßig sind, und wenn dies nicht möglich ist, erstellen wir sie, da dies der Vorteil der freien Software ist.
Ich habe SolusOS, ich mag es, weil es Gnome verwendet, wie ich es immer mochte.
Das Unternehmen, das für einen Großteil der Entwicklung von Gnome verantwortlich ist, ist Redhat, wenn ich mich nicht irre, der sein zukünftiges Ziel kennt. Da draußen wollen Sie in die Welt der Tische eintreten. Die Mitarbeiter von KDE entwickeln eine Umgebung für Tablets, ohne den Desktop zu berühren.
Die Wahrheit ist, dass das Entfernen von Funktionen usw. für den Benutzer ein völliger Mangel ist. Die Optionen, die sie entfernen, sind sehr einfach, beispielsweise die kompakte Ansicht von Ordnern und Dateien.
Es ist wahr, wenn sie sich auf Touchscreens und Tablets konzentrieren wollten, hätten sie eine Variante für diese Geräte entwickeln können, ohne den PC-Benutzer im Stich zu lassen.
Aber worauf warten Sie noch? Gnome-Klassiker Wie kommt es standardmäßig? Glaubst du, das interessiert sie? Es scheint, dass die Entwickler von Gnom Ihm wurde gegeben iPads oder solche Dinge und sie denken nur an Tablets und Handys ... Ich wiederhole es noch einmal: Weder noch Gnom wird auf diesen Geräten verwendet.
Ich würde gerne wissen, auf welchem Tablet die Gnome-Programmierer testen. Auf meinem HP Tablet mit WebOs versuche ich Linux zu installieren und einige Dinge funktionieren immer noch nicht (Ton, Bluetooh, Kamera)
Wenn Sie nur für Touchscreens programmieren, können Sie die Jalousie senken und nach Hause gehen, kaum jemand wird sie verwenden. Und dass diejenigen von uns, die Gnome wie immer benutzten, auch nicht so viele waren 🙂
Es gibt kein Tablet mit Gnome auf dem Markt, Touchpads für PC oder Notebook sind unerschwinglich. Abschließend arbeiten sie für niemanden. Entweder kehren sie zu ihren Quellen zurück oder sie widmen sich besser etwas anderem.
Seit Beginn dieser Euphorie für Tablets scheint sich die Software nicht mehr weiterzuentwickeln und rückläufig zu werden. Zuvor war es das Ziel, die Programme leistungsfähiger und funktionaler zu machen. Jetzt geht es darum, ihnen dies und das wegzunehmen, damit die gesegneten Tabletten sie unterstützen können.
Anfangs war ich sehr aufgeregt über die Touch-Technologie, aber ich bin mir nicht mehr so sicher. Zumindest war das nicht das, was ich erwartet hatte.
Ich finde es sehr traurig, was sie mit Gnome machen, ich mag Gnome Shell, aber sie müssen für eine blutige Zeit sehen, dass es Usability-Mängel gibt und dass sie sich nicht so sehr auf Tablets konzentrieren können, außer wie Sie sagen, Elav, ich denke Gnome 3 wird nicht in Tablets verwendet, hauptsächlich weil die Tablets entweder mit Android verkauft werden und es sehr schwierig ist, ein anderes Betriebssystem zu installieren, oder weil es sich um das Apple iPad handelt.
Wo ist die Gnome-Community? Hören sie ihnen nicht mehr zu? Oder denken die Entwickler nur an ihre eigenen Konzepte und die Benutzer müssen sich ohne Frage an sie halten?
Solange sie dies weiter verfolgen, bleibe ich bei KDE, da Gnome 3, obwohl es interessant ist, sehr schwer an meinen Geschmack anzupassen ist. XFCE gibt mir nicht das, was ich will und LXDE, ich mag es, aber es hat fast keine grafischen Effekte oder einen guten visuellen Aspekt.
Was brauchst du von Xfce? Auf LXDE kann ein wenig angepasst und verwendet werden Compton Bargeld haben ... 😀
Es ist nicht das, was ich speziell von XFCE benötige, sondern das, was ich von einer Desktop-Umgebung benötige. Ich benötige standardmäßig installierte gute Tools und Anwendungen, ein gutes visuelles Erscheinungsbild ab der ersten Minute der Verwendung (falls Sie XFCE jemals standardmäßig mit dem Thema gesehen haben Wenn es zum Beispiel in Fedora erhältlich ist, werden Sie wissen, wovon ich spreche. Sie können es mit Tausenden von Themen und Fensterdekorationen sowie Tapeten mit Leichtigkeit und guten Grafikeffekten, die bereits in das Programm integriert sind, nach meinen Wünschen anpassen System, ein guter Ressourcenverbrauch (dort ist XFCE sogar noch besser) ... das sind Dinge, die Sie mit XFCE tun können, aber ich habe keine Zeit, die gesamte Umgebung nach meinen Wünschen anzupassen, das gefällt mir schon teilweise erledigt, dass es ein wenig Arbeit ist, mich zu retten ...
Und ja, LXDE kann auch angepasst werden, aber es hat den gleichen Fehler wie XFCE, das Standardthema ist hässlich (nenne es nützlich für PCs mit wenigen Ressourcen) und es kostet mehr, die Konfigurationsoptionen zu finden ... Ich mag KDE besser, weil es mir von Anfang an mehr gibt, und zwar wegen seines visuellen Aspekts.
Ich respektiere es total, dass du XFCE magst und dass es für dich das Beste ist, dasselbe passiert mir mit KDE. Ein Gruß.
Bei dieser Geschwindigkeit wird Nautilus bald weniger Funktionen haben als der Dateimanager auf meinem Handy. Aber ich mache mir keine Sorgen, weil es mit dem Rezept eines Gurus gelöst werden kann ... Was für ein Panorama, eine Unbeweglichkeit oder eine Evolutionsentwicklung ... Zum Glück gibt es Alternativen für jeden Geschmack.
Nautilus wird wie Rox Fm, verbraucht aber natürlich zehnmal mehr
hahahahahahaha !!!! +1
Aus diesem Grund habe ich zu LXDE gewechselt, einem hervorragenden Brauch mit Metacity: D… neben pcmanfm funktioniert es, obwohl es nicht sehr schön ist, für das, was es gemacht wurde, zusätzlich zur Unterstützung von Miniaturansichten. Die Konfiguration ist sehr einfach.
Ich sehe Gnome wirklich sehr, sehr Beta.
Mit Nautilus konnte ich nie nach etwas suchen.
Die Erweiterungen, nach wie vielen Versionen enthalten sie standardmäßig nicht. Sie müssen sie herunterladen, um den Desktop zu beschädigen.
Entfernen Sie die gallertartigen Effekte, ihr etwas primitives Erscheinungsbild (Symbole, Fenster, Cursor), und das sind GTK-Probleme.
Nicht alles ist braun Ich mochte den neuen Look von Gnome 3, ein bisschen mehr "Spaß". Zimt kam, um den Tag zu retten, sieht besser aus, ist vielseitig und verbraucht - ich würde sagen - die Hälfte der Ressourcen von Gnome 3 mit ständigen Updates.
Abschließend ist KDE eine bessere Option.
Die Wahrheit ist, dass ich nach diesen Änderungen immer noch nach einem Manager suche, den ich mag, dem Gnome2, den Ubuntu bringt. Es ist, als wäre es "geschnitten", ich mag keine Einheit, mit Gnome 3 ist es so, als hätte ich Geschwindigkeit vorhergesagt Zimt I Das gleiche passiert, jetzt benutze ich zum Beispiel asoweme, aber ich habe das Gefühl, dass ich rückwärts gehe. Was sie über das zusätzliche Panel gesagt haben (durch Drücken von F3), ich benutze es immer, es ist bequem. Die Wahrheit ist, dass wir hoffen, dass sich Gnom 3 ein bisschen weiterentwickelt. Prost!.
Hört sich gut an: D. Ich benutze Nautilus und weiß, dass viele dieser Optionen fast unnötig sind. Obwohl sie beispielsweise die kompakte Ansicht entfernen, bleibt die Baumansicht erhalten und diese Ansicht hat aus meiner Sicht eine ähnliche, aber bessere Funktion als die kompakte Ich finde es nicht mehr notwendig, ein zusätzliches Panel zu erstellen, wenn Sie zwei Nautilus-Fenster auf jeder Bildschirmhälfte platzieren oder Registerkarten verwenden können.
Grüße.
Ich stimme dir zu .. es ist genau das, was ich tue ^ _ ^
Hey wo ist @Perseo .. Mehr wird es nicht geben So erreichen de Fedora?
Wenn sie etwas entfernen, das Sie nicht als "unnötig" betrachten, werden Sie sehen, wie gut es für Sie aussieht. Sie bauen Nautilus ab. Vor den neuen Versionen bedeuteten Fortschritte, keine Rückschläge. Sind Sie überholt, wenn Sie mehr Optionen haben? Ich werde älter.
Hoffe, dass Nautilus Magersucht einen leichteren Dateimanager bietet. Abnehmen und genauso schwer zu sein wäre Unsinn.
Es bleibt nur zu hoffen, dass es das Ergebnis von Ereignissen geben wird.
Es gibt Optionen XFCE, Cinnamon oder die neue von Solus (die noch nicht xD heißt).
Und was machen Netbook-Benutzer mit uns selbst? Darüber hinaus wurde nachgewiesen, dass Bedienfelder und Registerkarten produktiver sind als das Öffnen von zwei Fenstern. Ich erzähle Ihnen dies aus meiner eigenen Erfahrung mit der Verwendung von Thunar.
Wenn es viele Beschwerden gibt, sollten sie sie möglicherweise nicht entfernen. Die Wahrheit ist, dass sie etwas nicht entfernen sollten, das für den Desktop funktioniert, aber es bringt Probleme beim Berühren mit sich, da sie eine spezielle Version für das Berühren erstellen ...
Nun, ich denke, sie wollen es so einfach wie möglich halten, nicht so sehr wie KDE-Delfine mit einer Unendlichkeit von Optionen, die Sie sofort vergessen können, und Sie müssen erneut nach dieser Option suchen. Ich denke, dies wäre meine einzige Rechtfertigung : S.
Schade von den GNOME-Entwicklern, eigentlich war es vorher mein Lieblings-DE, es ist wirklich eine Schande ... Gott sei Dank, ich bin vor einem Monat zu XFCE gewechselt und bin daran gewöhnt.
Die anderen Optionen sind tatsächlich entfernbar, aber das Doppelpanel ist wichtig und viel komfortabler als die Registerkarten oder zwei Fenster ... was werden sie entfernen? Diese vom Gnome Team rauchen etwas Seltsames.
Aber elav, die Wahrheit ist, dass es nicht nur ein tischorientierter Schreibtisch ist, wir hatten bereits zuvor über seinen Ansatz zur Verwendung der Tastatur gesprochen, oder?
Und eine andere Sache, die sicher ist, ist, dass es das geringste seiner Probleme ist, Gnome 3 hat viel schlimmere Usability-Mängel. Öffnen Sie einfach die Eigenschaften eines Ordners in einem 10-Zoll-Latop, um ein ernstes zu sehen.
Ich sage nicht, dass es auf Tablets ausgerichtet ist, ich sage nur, dass ich es für einen Fehler halte, Dinge vom Desktop zu entfernen (Dinge, die auf dem PC verwendet werden), weil sie auf Touch-Geräten nicht funktionieren. Mann, Lassen Sie sie eine exklusive Version für sie erstellen.
Stimme voll und ganz zu ... Oder dass sie die Option geben, zwischen Touch und Desktop zu wählen, damit sie die Option zum Ausschalten und andere nicht wegnehmen.
Sie müssten sie fragen, warum sie es tatsächlich getan haben? Denn wenn wir anfangen, Statistiken über die Gesamtzahl der Computerbenutzer zu erhalten, wie viele verwenden GNU / Linux? Wie viele von ihnen benutzen Gnome? Wie viele davon verwenden Touch? es scheint mir, dass der Prozentsatz ziemlich klein ist.
Sie opfern einfach die Follower / Publikum / Fans / Benutzer, die sie jetzt haben, um ein zukünftiges Publikum zu gewinnen (das Touch-Geräte verwendet / verwenden wird).
Was ist mit dir passiert, Gnom, bevor du cool warst?
Es ist dieselbe Frage, die ich mir gestellt habe 🙁
Ich mag Gnom 3, obwohl es eine Herausforderung war, sich an die Shell anzupassen, und ich stimme zu, dass nach und nach andere Trends migrieren und andere Werte vergessen. und gnome 3.xa hat die Desktop-Anpassung vergessen, dh die Zufriedenheit vergessen, die wir beim Ändern der Farben, der Formen der Symbole, der Position der Balken usw. empfinden. Ich meine, Sie müssen ein etwas fortgeschrittener Benutzer sein, um all diese Änderungen vorzunehmen ... Nun, ich denke auch, dass nicht alle oder alle Leute in meinem Fall einen Touch-Monitor haben und in meinem Land GT-Touch-Monitore viel kosten und ich denke, dass nicht jeder einen kaufen kann, mindestens 100 Stück, die ich mir anschaue, sind taktil ...
In dieser Welt des Programmierens habe ich aus etwas gelernt, das ich gelesen habe "Lass sie nicht nachdenken" und es scheint, dass Gnome, Ubuntu mit seiner Einheit vergessen hat ...