Desktops erfüllen wie Distributionen ihr Ziel entsprechend unseren Grundbedürfnissen und der Verwendung, die wir dem Computer geben, und an diesem Punkt glaube ich, dass alle (Oder die Mehrheit) Wir wissen, was jeder von ihnen bieten kann.
Ich werde ein Risiko eingehen. Ich, ein Benutzer, der fast alle verfügbaren Desktops ausprobiert hat GNU / LinuxIch denke, es gibt derzeit 4 Haupt- oder die wichtigsten, und ich würde jede davon folgendermaßen definieren:
KDE: Der vollständigste und produktivste GNU / Linux-Desktop.
Ausgehend von dem Punkt, dass das "Beste" vom Geschmack und den Bedürfnissen jedes Einzelnen abhängt, ist es für niemanden ein Geheimnis, dass mit seinen Höhen und Tiefen, KDE hat immer einen privilegierten Platz unter den Nutzern von gehalten GNU / Linux.
Mit der Abreise von KDE 4 Die Dinge wurden hässlich und mit dem bevorstehenden Verschwinden von KDE3.5, Ich rannte wie viele auf mich zu Gnom. Und ich gestehe, dass ich immer eine gewisse Leere gefühlt habe.
Was macht KDE so vollständig geht über das hinaus, was mit bloßem Auge gesehen werden kann. Zum Beispiel habe ich immer kritisiert, wie viele Optionen darin enthalten sind, sowohl für den Desktop als auch für seine Anwendungen. Aber hör mir nicht zu, das ist alles andere als negativ, da es einer der Punkte für den deutschen Schreibtisch ist.
Das Problem ist vielleicht, dass sich einige dieser Optionen für einige nicht am richtigen Ort befinden und dies dazu führt, dass sich viele Benutzer von so vielen Möglichkeiten überwältigt fühlen, was ich wiederhole, was nur Vorteile bringt.
Mit KDE haben Sie das Gefühl, dass jede Anwendung genau das hat, was Sie brauchen, und noch ein bisschen mehr. KDE Es hat sich in Bezug auf Leistung und Effizienz erheblich verbessert, und ohne die gewohnten Schemata zu verlassen, konnte es neue Möglichkeiten für die Verwendung des Desktops einfügen. Ein Beispiel dafür ist Plasma und AktivitätenWerkzeuge, die je nach Fall hervorragend eingesetzt werden können und die viele von uns noch nicht verstehen.
KDE ist ein Schreibtisch für alle Benutzer, die bereit sind, ein wenig Verbrauch zu riskieren, aber im Gegenzug den Vorteil erhalten, bei ihrer täglichen Arbeit mit dem Computer produktiver und effizienter zu sein. Für mich geht eine Desktop-Umgebung über ein Panel hinaus (oder zwei), ein Menü, eine Taskleiste ... usw. Eine Desktop-Umgebung sind alle Tools und Anwendungen, mit denen wir bequem mit unseren Dateien und Ordnern arbeiten können KDE nimmt die Handflächen.
Was verwenden wir am häufigsten, wenn wir mit einem Computer arbeiten? Ich denke, dass 98% der Leser dieses Blogs mir zustimmen werden, dass es sich um den Datei- und Ordner-Manager handelt. KDE Es hat dafür eine Anwendung, die keine Präsentation benötigt und welche Qualitäten und Optionen es gibt: Delphin. Wenn Sie nicht in der Lage sind, produktiv zu sein DelphinDann ist es mit keinem anderen Datei- und Ordner-Manager so einfach.
Delphin bietet Registerkarten, zusätzliche Bedienfelder, ein integriertes Terminal, eine Suchmaschine, einen Suchfilter und andere Vorteile, mit denen Sie die vollständige Kontrolle über Ihre Dokumente, Dateien oder Ordner haben.
Birne KDE es geht noch weiter. KDE bietet uns eine vollständige und vollständige Integration zwischen den einzelnen Komponenten. Obwohl ich sie nicht besonders benutze, ist die Kombination Akonadi / Nepomuk / Virtuose Sie bieten Ihnen unübertroffene Leistung, wenn Sie gut eingesetzt werden. Wenn Sie etwas tun müssen, finden Sie es selten nicht KDE die richtige App dafür.
Meine Empfehlung: KDE Es ist für Benutzer gedacht, die alles zur Hand haben, effizient und produktiv sein und so viel Zeit wie möglich sparen möchten. Eine ideale Umgebung für Benutzer, die mit einer großen Menge an Informationen umgehen, Entwickler, Designer oder einfach nur eine Option für alles haben und ihren Desktop auf einfachste Weise konfigurieren möchten.
Gnom: Der König ohne Thron.
Gnom Aus meiner Sicht war es zweifellos lange Zeit der König der Desktop-Umgebungen. Mit der Abreise von KDE4, der Aufstieg von Ubuntuund die Einfachheit, die es immer charakterisierte, wurde es nach und nach zum Favoriten vieler Benutzer auf der ganzen Welt mit der Veröffentlichung von Gnom2Hier war alles einfach und der Zugriff auf die Anwendungen sowie die Desktop-Optionen wurde mit wenigen Klicks erreicht.
Gnom2 Es ist eine Desktop-Umgebung, in der viel mehr hätte gearbeitet werden können und mit der ein besserer Gewinn erzielt werden könnte. Die Projektentwickler haben sich jedoch eingehend damit befasst Gnom3, eine Desktop-Umgebung mit verbesserten Bibliotheken, die jedoch eine plötzliche Änderung darstellte (noch größer als das verursacht durch KDE4) für Benutzer von Gnom2, die zur Auflösung gingen und nach anderen Alternativen suchten, wie z Xfce, LXDE oder besitzen KDE.
Kann ich nicht sagen Gnom mit Schale eine schlechte Anwendung weit davon entfernt sein. Gnom3 Es ist immer noch sehr leistungsfähig und verfügt über hervorragende Tools. Selbst viele Benutzer sind mit den Nachrichten vertraut, aber die Arbeitsphilosophie, die diesen Schreibtisch auszeichnet, hat sich radikal geändert, und sein Erscheinungsbild ist meines Erachtens nicht auf den typischen Endbenutzer ausgerichtet.
Was auch immer das Ziel seiner Entwickler ist, wir haben in diesem Blog die Änderungen gesehen, die dieser Desktop vorgenommen hat, die meiner Meinung nach überhaupt nicht erfolgreich sind. Gnom es versucht, in einen Markt einzutreten, in dem es kein Land gibt und in dem es bereits andere fortgeschrittenere Alternativen gibt. Die Zukunft von Gnom ist gnomeOS, ein Projekt, das ich nicht kommentieren darf, da nur sehr wenig darüber bekannt ist.
Aber nicht alles ist schlecht, wie ich sagte: Gnom Es hat sehr gute Anwendungen, die extrem einfach zu konfigurieren sind und in einigen Fällen keine Optionen im Vergleich zu den vorhandenen haben KDE, aber genauso leistungsfähig und funktional.
Gnom es dient auch als Grundlage für andere Shells sehr interessant wie sie sind Unity y Zimt. Ihr Datei- und Ordner-Manager (Nautilus), obwohl es nicht alle Qualitäten von hat DelphinEs ist auch sehr produktiv und sehr einfach im Vergleich zu dem zuvor erwähnten. Entwickelt werden am gtkEs hat viele eigene Pakete und Pakete von Drittanbietern, aber leider hat der König an Popularität verloren.
Meine Empfehlung: Gnom Es ist für Benutzer gedacht, die sich für neue Herausforderungen und innovative Benutzeroberflächen interessieren, die speziell auf die Touch-Technologie ausgerichtet sind. Es macht ihnen nichts aus, die Tastatur zu verwenden und ein wenig Ressourcen zu verschwenden. Ideal, wenn Sie andere Muscheln wie verwenden Zimt o Unity.
Xfce: Die Alternative zu Gnome 2
Xfce ist gekommen, um die Lücke zu füllen, die in vielen geblieben ist Gnom2. Ein Desktop, der bereits einige Jahre alt ist und sich nach und nach weiterentwickelt hat und dessen langsame Entwicklung auf die wenigen Programmierer zurückzuführen ist. Etwas fast Paradoxes, wenn wir das berücksichtigen Xfce es ist in den letzten Jahren populär geworden.
Xfce war ein Gnom mit weniger Funktionen. Das Erscheinungsbild ist im Grunde das gleiche und erfüllt die Anforderungen, einfach, schnell, einfach zu konfigurieren und einmal personalisiert, äußerst schön zu sein. Da jedoch nicht alles gut sein kann, fehlen viele Dinge, die Anwendungen sind äußerst einfach und es gibt keine guten Tools zur Verwaltung des Systems.
Natürlich darauf aufgebaut zu sein gtkkönnen Sie die Anwendungen von perfekt nutzen Gnom, aber zumindest möchte ich, dass es mehr eigene Werkzeuge hat.
Eine der Schwachstellen von Xfce Es ist genau Ihr Datei- und Ordner-Manager: Thunar. Unter der Entschuldigung, dass es an Helligkeit verliert, zögern Entwickler, zusätzliche Registerkarten oder Bedienfelder hinzuzufügen, sodass die Arbeit mit dieser Anwendung viel Produktivität erfordert.
Im Übrigen ist alles sehr einfach und kann konfiguriert werden Xfce vollständig (oder zum größten Teil) von Ihrem Konfigurationscenter. Version 4.10 hat viele Verbesserungen für Benutzer hinzugefügt, und es wäre interessant, die Zukunft dieser Desktop-Umgebung jetzt zu sehen Debian hat es als Standard-Desktop übernommen.
Meine Empfehlung: Xfce Es ist für Benutzer gedacht, die keine erweiterten Aufgaben mit dem System ausführen müssen, die einen einfachen Desktop mögen und mit nur wenigen Klicks auf alle ihre Anwendungen zugreifen möchten. Es kann ideal für Schriftsteller, Journalisten und Menschen sein, die den Computer für grundlegende Dinge verwenden und ein Gleichgewicht zwischen Leistung und Geschwindigkeit herstellen.
LXDE: Der kleinste, schnellste, aber am wenigsten leistungsstarke in der Klasse
LXDE ist die kleinste der entwickelten Desktop-Umgebungen gtkist die schnellste und daher diejenige, der es am meisten an eigenen Anwendungen mangelt Xfcemüssen Sie viele Werkzeuge von verwenden Gnom um seine Möglichkeiten zu vervollständigen.
Das Erscheinungsbild erinnert uns standardmäßig an Windows XP, und mit ein wenig Arbeit können Sie schöne Anpassungen erzielen. Ein Punkt für diese Desktop-Umgebung ist jedoch der Datei- und Ordner-Manager: PCManFM.
PCManFM Es hat einige Eigenschaften seiner älteren Brüder wie Wimpern, die zusammen mit seiner Geschwindigkeit und Schönheit die beste Alternative zu machen Thunar, was es in Bezug auf Produktivität, Anpassung und Konfiguration bei weitem übertrifft.
Meine Empfehlung: LXDE Es ist ideal für leistungsschwache Teams, da es ein Gleichgewicht zwischen Geschwindigkeit und Einfachheit bietet. Empfohlen für Benutzer mit etwas mehr Erfahrung, da nicht alles so nah ist.
Schlussfolgerungen
Ich habe es am Anfang gesagt und wiederhole es noch einmal: Jeder Schreibtisch ist vollständig oder nicht entsprechend den Anforderungen jedes einzelnen. Jede dieser 3 Varianten (Umgehung Gnomenschale)Sie sind einsatzbereit und können für neue Benutzer einfach verwendet werden.
Dieser Beitrag ist nichts weiter als eine sehr oberflächliche und unvoreingenommene Überprüfung jeder dieser Desktop-Umgebungen. Jeder Benutzer weiß, inwieweit er die Optionen jedes einzelnen von ihnen anpassen, konfigurieren und nutzen kann, was ich hier natürlich nicht erwähnen kann.
Sie sind alle gut darin, was sie tun, und jeder reagiert auf die Bedürfnisse verschiedener Benutzertypen. Wenn Sie mich fragen, werde ich bei bleiben KDE y Xfce, je nachdem, was Sie tun müssen. Was bevorzugen Sie?