Desktops erfüllen wie Distributionen ihr Ziel entsprechend unseren Grundbedürfnissen und der Verwendung, die wir dem Computer geben, und an diesem Punkt glaube ich, dass alle (Oder die Mehrheit) Wir wissen, was jeder von ihnen bieten kann.
Ich werde ein Risiko eingehen. Ich, ein Benutzer, der fast alle verfügbaren Desktops ausprobiert hat GNU / LinuxIch denke, es gibt derzeit 4 Haupt- oder die wichtigsten, und ich würde jede davon folgendermaßen definieren:
KDE: Der vollständigste und produktivste GNU / Linux-Desktop.
Ausgehend von dem Punkt, dass das "Beste" vom Geschmack und den Bedürfnissen jedes Einzelnen abhängt, ist es für niemanden ein Geheimnis, dass mit seinen Höhen und Tiefen, KDE hat immer einen privilegierten Platz unter den Nutzern von gehalten GNU / Linux.
Mit der Abreise von KDE 4 Die Dinge wurden hässlich und mit dem bevorstehenden Verschwinden von KDE3.5, Ich rannte wie viele auf mich zu Gnom. Und ich gestehe, dass ich immer eine gewisse Leere gefühlt habe.
Was macht KDE so vollständig geht über das hinaus, was mit bloßem Auge gesehen werden kann. Zum Beispiel habe ich immer kritisiert, wie viele Optionen darin enthalten sind, sowohl für den Desktop als auch für seine Anwendungen. Aber hör mir nicht zu, das ist alles andere als negativ, da es einer der Punkte für den deutschen Schreibtisch ist.
Das Problem ist vielleicht, dass sich einige dieser Optionen für einige nicht am richtigen Ort befinden und dies dazu führt, dass sich viele Benutzer von so vielen Möglichkeiten überwältigt fühlen, was ich wiederhole, was nur Vorteile bringt.
Mit KDE haben Sie das Gefühl, dass jede Anwendung genau das hat, was Sie brauchen, und noch ein bisschen mehr. KDE Es hat sich in Bezug auf Leistung und Effizienz erheblich verbessert, und ohne die gewohnten Schemata zu verlassen, konnte es neue Möglichkeiten für die Verwendung des Desktops einfügen. Ein Beispiel dafür ist Plasma und AktivitätenWerkzeuge, die je nach Fall hervorragend eingesetzt werden können und die viele von uns noch nicht verstehen.
KDE ist ein Schreibtisch für alle Benutzer, die bereit sind, ein wenig Verbrauch zu riskieren, aber im Gegenzug den Vorteil erhalten, bei ihrer täglichen Arbeit mit dem Computer produktiver und effizienter zu sein. Für mich geht eine Desktop-Umgebung über ein Panel hinaus (oder zwei), ein Menü, eine Taskleiste ... usw. Eine Desktop-Umgebung sind alle Tools und Anwendungen, mit denen wir bequem mit unseren Dateien und Ordnern arbeiten können KDE nimmt die Handflächen.
Was verwenden wir am häufigsten, wenn wir mit einem Computer arbeiten? Ich denke, dass 98% der Leser dieses Blogs mir zustimmen werden, dass es sich um den Datei- und Ordner-Manager handelt. KDE Es hat dafür eine Anwendung, die keine Präsentation benötigt und welche Qualitäten und Optionen es gibt: Delphin. Wenn Sie nicht in der Lage sind, produktiv zu sein DelphinDann ist es mit keinem anderen Datei- und Ordner-Manager so einfach.
Delphin bietet Registerkarten, zusätzliche Bedienfelder, ein integriertes Terminal, eine Suchmaschine, einen Suchfilter und andere Vorteile, mit denen Sie die vollständige Kontrolle über Ihre Dokumente, Dateien oder Ordner haben.
Birne KDE es geht noch weiter. KDE bietet uns eine vollständige und vollständige Integration zwischen den einzelnen Komponenten. Obwohl ich sie nicht besonders benutze, ist die Kombination Akonadi / Nepomuk / Virtuose Sie bieten Ihnen unübertroffene Leistung, wenn Sie gut eingesetzt werden. Wenn Sie etwas tun müssen, finden Sie es selten nicht KDE die richtige App dafür.
Meine Empfehlung: KDE Es ist für Benutzer gedacht, die alles zur Hand haben, effizient und produktiv sein und so viel Zeit wie möglich sparen möchten. Eine ideale Umgebung für Benutzer, die mit einer großen Menge an Informationen umgehen, Entwickler, Designer oder einfach nur eine Option für alles haben und ihren Desktop auf einfachste Weise konfigurieren möchten.
Gnom: Der König ohne Thron.
Gnom Aus meiner Sicht war es zweifellos lange Zeit der König der Desktop-Umgebungen. Mit der Abreise von KDE4, der Aufstieg von Ubuntuund die Einfachheit, die es immer charakterisierte, wurde es nach und nach zum Favoriten vieler Benutzer auf der ganzen Welt mit der Veröffentlichung von Gnom2Hier war alles einfach und der Zugriff auf die Anwendungen sowie die Desktop-Optionen wurde mit wenigen Klicks erreicht.
Gnom2 Es ist eine Desktop-Umgebung, in der viel mehr hätte gearbeitet werden können und mit der ein besserer Gewinn erzielt werden könnte. Die Projektentwickler haben sich jedoch eingehend damit befasst Gnom3, eine Desktop-Umgebung mit verbesserten Bibliotheken, die jedoch eine plötzliche Änderung darstellte (noch größer als das verursacht durch KDE4) für Benutzer von Gnom2, die zur Auflösung gingen und nach anderen Alternativen suchten, wie z Xfce, LXDE oder besitzen KDE.
Kann ich nicht sagen Gnom mit Schale eine schlechte Anwendung weit davon entfernt sein. Gnom3 Es ist immer noch sehr leistungsfähig und verfügt über hervorragende Tools. Selbst viele Benutzer sind mit den Nachrichten vertraut, aber die Arbeitsphilosophie, die diesen Schreibtisch auszeichnet, hat sich radikal geändert, und sein Erscheinungsbild ist meines Erachtens nicht auf den typischen Endbenutzer ausgerichtet.
Was auch immer das Ziel seiner Entwickler ist, wir haben in diesem Blog die Änderungen gesehen, die dieser Desktop vorgenommen hat, die meiner Meinung nach überhaupt nicht erfolgreich sind. Gnom es versucht, in einen Markt einzutreten, in dem es kein Land gibt und in dem es bereits andere fortgeschrittenere Alternativen gibt. Die Zukunft von Gnom ist gnomeOS, ein Projekt, das ich nicht kommentieren darf, da nur sehr wenig darüber bekannt ist.
Aber nicht alles ist schlecht, wie ich sagte: Gnom Es hat sehr gute Anwendungen, die extrem einfach zu konfigurieren sind und in einigen Fällen keine Optionen im Vergleich zu den vorhandenen haben KDE, aber genauso leistungsfähig und funktional.
Gnom es dient auch als Grundlage für andere Shells sehr interessant wie sie sind Einheit y Zimt. Ihr Datei- und Ordner-Manager (Nautilus), obwohl es nicht alle Qualitäten von hat DelphinEs ist auch sehr produktiv und sehr einfach im Vergleich zu dem zuvor erwähnten. Entwickelt werden am gtkEs hat viele eigene Pakete und Pakete von Drittanbietern, aber leider hat der König an Popularität verloren.
Meine Empfehlung: Gnom Es ist für Benutzer gedacht, die sich für neue Herausforderungen und innovative Benutzeroberflächen interessieren, die speziell auf die Touch-Technologie ausgerichtet sind. Es macht ihnen nichts aus, die Tastatur zu verwenden und ein wenig Ressourcen zu verschwenden. Ideal, wenn Sie andere Muscheln wie verwenden Zimt o Einheit.
Xfce: Die Alternative zu Gnome 2
Xfce ist gekommen, um die Lücke zu füllen, die in vielen geblieben ist Gnom2. Ein Desktop, der bereits einige Jahre alt ist und sich nach und nach weiterentwickelt hat und dessen langsame Entwicklung auf die wenigen Programmierer zurückzuführen ist. Etwas fast Paradoxes, wenn wir das berücksichtigen Xfce es ist in den letzten Jahren populär geworden.
Xfce war ein Gnom mit weniger Funktionen. Das Erscheinungsbild ist im Grunde das gleiche und erfüllt die Anforderungen, einfach, schnell, einfach zu konfigurieren und einmal personalisiert, äußerst schön zu sein. Da jedoch nicht alles gut sein kann, fehlen viele Dinge, die Anwendungen sind äußerst einfach und es gibt keine guten Tools zur Verwaltung des Systems.
Natürlich darauf aufgebaut zu sein gtkkönnen Sie die Anwendungen von perfekt nutzen Gnom, aber zumindest möchte ich, dass es mehr eigene Werkzeuge hat.
Eine der Schwachstellen von Xfce Es ist genau Ihr Datei- und Ordner-Manager: Thunar. Unter der Entschuldigung, dass es an Helligkeit verliert, zögern Entwickler, zusätzliche Registerkarten oder Bedienfelder hinzuzufügen, sodass die Arbeit mit dieser Anwendung viel Produktivität erfordert.
Im Übrigen ist alles sehr einfach und kann konfiguriert werden Xfce vollständig (oder zum größten Teil) von Ihrem Konfigurationscenter. Version 4.10 hat viele Verbesserungen für Benutzer hinzugefügt, und es wäre interessant, die Zukunft dieser Desktop-Umgebung jetzt zu sehen Debian hat es als Standard-Desktop übernommen.
Meine Empfehlung: Xfce Es ist für Benutzer gedacht, die keine erweiterten Aufgaben mit dem System ausführen müssen, die einen einfachen Desktop mögen und mit nur wenigen Klicks auf alle ihre Anwendungen zugreifen möchten. Es kann ideal für Schriftsteller, Journalisten und Menschen sein, die den Computer für grundlegende Dinge verwenden und ein Gleichgewicht zwischen Leistung und Geschwindigkeit herstellen.
LXDE: Der kleinste, schnellste, aber am wenigsten leistungsstarke in der Klasse
LXDE ist die kleinste der entwickelten Desktop-Umgebungen gtkist die schnellste und daher diejenige, der es am meisten an eigenen Anwendungen mangelt Xfcemüssen Sie viele Werkzeuge von verwenden Gnom um seine Möglichkeiten zu vervollständigen.
Das Erscheinungsbild erinnert uns standardmäßig an Windows XP, und mit ein wenig Arbeit können Sie schöne Anpassungen erzielen. Ein Punkt für diese Desktop-Umgebung ist jedoch der Datei- und Ordner-Manager: PCManFM.
PCManFM Es hat einige Eigenschaften seiner älteren Brüder wie Wimpern, die zusammen mit seiner Geschwindigkeit und Schönheit die beste Alternative zu machen Thunar, was es in Bezug auf Produktivität, Anpassung und Konfiguration bei weitem übertrifft.
Meine Empfehlung: LXDE Es ist ideal für leistungsschwache Teams, da es ein Gleichgewicht zwischen Geschwindigkeit und Einfachheit bietet. Empfohlen für Benutzer mit etwas mehr Erfahrung, da nicht alles so nah ist.
Schlussfolgerungen
Ich habe es am Anfang gesagt und wiederhole es noch einmal: Jeder Schreibtisch ist vollständig oder nicht entsprechend den Anforderungen jedes einzelnen. Jede dieser 3 Varianten (Umgehung Gnomenschale)Sie sind einsatzbereit und können für neue Benutzer einfach verwendet werden.
Dieser Beitrag ist nichts weiter als eine sehr oberflächliche und unvoreingenommene Überprüfung jeder dieser Desktop-Umgebungen. Jeder Benutzer weiß, inwieweit er die Optionen jedes einzelnen von ihnen anpassen, konfigurieren und nutzen kann, was ich hier natürlich nicht erwähnen kann.
Sie sind alle gut darin, was sie tun, und jeder reagiert auf die Bedürfnisse verschiedener Benutzertypen. Wenn Sie mich fragen, werde ich bei bleiben KDE y Xfce, je nachdem, was Sie tun müssen. Was bevorzugen Sie?
Die Wahrheit ist, dass ich Xfce, LXDE und KDE liebe. Sie sind großartig, wenn das eine oder andere von der Hardware abhängt, weil ich in allen drei Fällen die gleichen Dinge tun kann, aber nicht auf die gleiche Weise. Xp
Diese guten Info-Freunde xD für mich Ich liebe kde, obwohl es an sich schwer ist, aber es ist mir egal: 3 es ist eine Schönheit, wenn du es schaffst, es so anzupassen, wie du willst xD hier lasse ich dich, wie ich mein kostbares kde verlassen habe:
http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
und yapa 😛 Ich verlasse dieses Tutorial, das ich in meinem Blog gemacht habe, um es zu optimieren und es zehn zu lassen 😛
http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/
Es gibt mir diesen Fehler:
ForbiddenYou don't have permission to access / on this server.
Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.Ich weiß bereits gestern zu Unrecht, dass der Host meinen Blog wegen der einfachen Tatsache, dass er in fast 3000 Monaten fast 4 Besuche erreicht hat, ausgesetzt hat, und ich sage fast 3000, weil ich nur noch sehr wenig übrig hatte, um dorthin zu gelangen, und das passiert mir so nichts ohne mich vorher zu warnen und deshalb habe ich alles verloren, was mich das gekostet hat 🙁
Ich wusste, dass @elav, sobald er KDE ausprobiert hatte, bei hahaha bleiben würde. KDE hat sich in diesen letzten Versionen stark verbessert und in dieser Version werden sie sich auf die Korrektur von Fehlern und Regressionen konzentrieren, eine sehr gute Entscheidung der Entwickler, "eine Änderung herunterzuladen".
GNOME2 war für mich das komfortabelste, anpassbarste und schnellste der sperrigsten Desktops. Schade, dass sich seine Philosophie geändert hat. Deshalb bleibe ich bei Debian Squeeze, bis die Unterstützung endet, und denke dann darüber nach, zu openbox zu wechseln, der xfce kennt.
Ich habe derzeit KDE und Xfce im Netbook of Work. Ich muss gestehen, dass ich in letzter Zeit mehr KDE verwendet habe… 😕
KDE ist etwas anderes. Ich benutze auch KDE und Xfce, aber ich muss gestehen, dass mit KDE alles ankommen und verwenden muss, damit der Benutzer nichts tun oder wissen muss, perfekt zum Arbeiten und keine Zeit mit der Konfiguration von Dingen zu verschwenden.
Im Moment schreibe ich Ihnen von Xfce und die Wahrheit ist, dass Sie eine gute Zeit investieren müssen, um es "fertig" zu machen, weil es standardmäßig schrecklich ist. Tatsächlich verbringe ich mehr Zeit mit der Konfiguration und Optimierung als mit der Arbeit mit xDD
Ja, natürlich, aber damit Sie sehen können, ist das Tuning von Xfce für mich viel einfacher als mit KDE. Darüber hinaus hat Gtk viele weitere Themen und Optionen. Sie müssen lediglich den Gnome-Look mit dem Kde-Look vergleichen.
> viele weitere Themen
Ist das das Thema, das mit KDE (und Obsidian) kommt, ist so hübsch 🙂
Hallo eine Frage. Vergessen wir das Stimmen, fürchten nichts, Farben, Ornamente usw. Wir werden uns nur auf das System und die Anwendungen konzentrieren, um so zu arbeiten, wie es kommt, ohne "Pops", weil zum Beispiel die Farbe oder ein Fenstereffekt das von mir erstellte Programm oder etwas, das ich über die Menge untersuche, nicht beeinflussen Strahlung in der Atmosphäre löst sich für mich von selbst (deshalb sage ich die unwichtigen "Pijadas"). Sie verwenden Linux seit einigen Jahren (Ubuntu, Opensuse, Fedora, Scientific Linux unter Gnome, KDE und Xfce) und ändern die Distribution für Hardware-Dinge. In letzter Zeit brauche ich Jahre, weil ich nicht alle paar Monate installieren kann und es ist Arbeit, Forschung. Keine marcinanito-Spiele, keine seltsamen Dinge, vielleicht ein Video und etwas MP3-Musik und nur auf meinem PC. Aber natürlich mag ich es nicht, auf jedem Computer unterschiedliche Distributionen und Umgebungen zu haben, wenn 5 Computer für meine persönlichen Dinge gleich sind. Zeit ist sehr wertvoll und ich kann nicht mit unterschiedlichen Bräuchen oder Gewohnheiten von Computer zu Computer arbeiten, indem ich ein Programm in einer Umgebung und dann ein anderes in einer anderen Umgebung mit unterschiedlichen Optionen, Registerkarten usw. verwende. Sie verstehen, was ich meine, obwohl sicherlich jemand sagen wird, dass dieselben Anwendungen auf verschiedenen Desktops verwendet werden können. Ist aber nicht der Fall.
Ich habe mich für Scientific entschieden, aber das KDE, das es enthält, ist ein bisschen alt, obwohl es das geringste ist, es funktioniert und ist mir wichtig, aber diese Umgebung ist ziemlich zweitrangig und sie gibt ihr nicht die notwendige Bedeutung, um es richtig zu installieren und zu vervollständigen. Zumindest habe ich es seit dem Spin nicht mehr geschafft, es wie in Fedora KDE zu haben. In Scientific, wie in Centos, müssten Sie viele Gnome-Anwendungen manuell deaktivieren, wenn Sie sie kennen, um sie als andere zu identifizieren und eine reine KDE zu hinterlassen. Aber was ich sage, ich habe es nicht erreicht und ich weiß nicht, ob es meine Schuld ist oder dass die Verteilung nicht mehr gibt.
Heute denke ich an Slackware mit Kde und Xfce. Was würden Sie wählen? Ich denke, dass ich eine alte Maschine habe, die für Kde großartig sein wird, obwohl sie mit SL gut gelaufen ist und mit dem neuesten Xubuntu besser. Xubuntu geht nicht zu mir, nichts Ubuntu, deshalb lüge ich nicht. Eine Option wäre also Kde in allen außer der alten mit XFCE, aber ... In Bezug auf den Thread Ihrer Empfehlung von KDE für produktive Umgebungen würden Sie es mir auch empfehlen, da ich mich nur der Forschung an der Universität widme?
Ich muss sagen, dass SL mit Gnome das Beste ist, ich wünschte, es würde so gut mit KDE funktionieren, aber ich sage bereits, dass es mir nicht gelungen ist. Wenn jemand eine Empfehlung hat, KDE auf SL oder Centos mit der gleichen Sauberkeit wie mit dem Fedora KDE-Spin zu installieren, würde ich es begrüßen. Das Thema Multimedia-Codecs und ähnliches in SL KDE ist ein bisschen tödlich.
Eine andere Sache über KDE und Ihre Empfehlung. Ich benutze viel USB-Laufwerke und sie sind unerlässlich. Und in Gnome werden sie sauber extrahiert, aber nicht in KDE mit Delphin, Sie können sie zerlegen, ja, aber sie werden immer gefüttert und am Ende müssen Sie sie ziehen, indem Sie Ihre Zähne zusammenbeißen ... eines Tages wird die Scheibe sicher brechen! Haben Sie eine Lösung in KDE? Dies ist wichtig, da ich SL Gnome nur dafür verwendet habe.
Mir ist klar, dass es am Ende keine Frage war. Empfehlen Sie unter Berücksichtigung meiner Arbeit SL oder Slackware?
Grüße, und dass Sie wissen, dass viele von uns dank Menschen wie Ihnen Windows verlassen haben.
Es war eindeutig sehr technisch und es gibt nur wenige Ingenieure oder Wissenschaftler hier. Trotzdem vielen Dank, denn einige Dinge, die Sie schreiben, helfen sehr. Ich lese es fast täglich.
KDE-REGELN.
Ja, ich fange an zu glauben, dass ja hahaha
Ja !!! \ (ツ) / aber allen zusammen geht es sehr gut.
Ich bevorzuge LXDE und das von "weniger leistungsfähig" ist in gewisser Weise etwas rau für eine Umgebung, die meiner bescheidenen Meinung nach einen der leichtesten Dateihandler hat, die ich je gesehen habe, wie PCManFM, aber hey. Am Anfang habe ich Gnome verwendet und ich habe es verwendet, als es zu Gnome 2 aufstieg, aber ich war einer der ersten, der in Gnome 3 und wirklich in dessen Shell oder was auch immer Gnome 3 mir gesagt hat, es war Zeit, neue Horizonte zu suchen, bis ich zu LXde und komme Ich bin froh zu sehen, dass es in einigen Dingen sogar schneller als XFCE war, aber ich erkenne, dass XFCE es in Robustness schlägt, weil es trotz weniger Entwickler (ich bin sicher, dass die XFCE-Community größer als LXDE ist), aber hey ... jeder verrückt nach seinem Thema.
Es scheint mir nicht weniger mächtig zu sein, da Sie damit die gleichen Dinge tun können wie in anderen Umgebungen, und mit geringerem Verbrauch, zum Beispiel deshalb liebe ich Lubuntu, es hat ein sehr gutes visuelles Thema und verbraucht sehr wenig.
Auf jeden Fall würde ich sagen, dass es für Erstbenutzer weniger intuitiv ist als für die anderen Umgebungen, insbesondere im Hinblick auf die Konfiguration von LXDE, wo es ein bisschen hinkt ...
Ja, natürlich können Sie Dinge tun, die in anderen Umgebungen normal sind, aber es sind einfache und sehr grundlegende Aufgaben.
Mal sehen, ich mache es dir einfach. Wenn ich mich auf leistungsstark beziehe, mache ich dies basierend auf den Produktivitätsmöglichkeiten, die das Tool Ihnen bietet. Beantworten Sie beispielsweise diese einfachen Fragen:
- Verfügt PCManFM über eine Inhaltsfilterleiste?
- Hat PCManFM eine integrierte Suchmaschine?
- Hat PCManFM ein eingebautes Terminal?
- Verfügt PCManFM über eine Inhaltsfilterleiste?
- Hat PCManFM Panels?
- Hat PCManFM die Möglichkeit, Ordnergruppen anzuzeigen?
- Hat PCManFM die Möglichkeit, Dateien zu vergleichen?
Du musst mir nicht wirklich antworten, weil ich die Antwort kenne. Ich selbst muss zugeben, dass Xfce, egal wie sehr ich es mag, niemals die Hälfte der Optionen von KDE haben wird, was es mit seinen Tools zum produktivsten und leistungsstärksten Desktop macht, den es gibt.
Vergleichen Sie Krunner einfach mit Gnomes "Run". 😀
Aber es ist so, dass die Produktivität Ihrem Produktivitätskonzept entspricht, was nicht bedeutet, dass Sie sich irren, aber für mich ist etwas Produktives eine Anwendung, mit der ich eine bestimmte Aktion schnell und einfach ausführen kann, für Sie hat PCManFM eine Filterleiste Inhalt oder Suche oder ein Terminal sind Funktionen, für mich sind sie zusätzliche Funktionen oder andere Programme, die speziell für sie entwickelt wurden, wie das Terminal oder ein Suchfeld (was wahr ist, dass es sich standardmäßig um LXDE handelt Mangel an Moment) oder Filterung sind Dinge, die Sie mit zwei Klicks hinzufügen können oder die, wie gesagt, andere dafür erstellte Programme können.
Warum bearbeiten Sie ein Foto beispielsweise in Word, um es in Photoshop zu bearbeiten, das dafür erstellt wurde?
Außerdem wurde LXDE auf der Suche nach einem leichten und einfachen Desktop erstellt, der weniger Funktionen oder weniger vollständigen oder prägnanten Funktionen entspricht. Wenn jemand also produktiv sein möchte, wählt er LXDE nicht, weil es nicht dafür erstellt wurde.
Wenn Sie in einem Unternehmen produktiv arbeiten möchten, müssen Sie höchstwahrscheinlich Windows mit seinen Office-Programmen und -Suiten sowie andere Programme verwenden, die für diese oder jene Aktivität oder Funktion erstellt wurden, es sei denn, Sie müssen Windows bei der Arbeit verwenden. GNU / Linux.
LXDE ist nicht weniger leistungsfähig, es ist bestenfalls weniger produktiv als andere Desktop-Umgebungen, aber ich denke, dass Leistung nicht nur mit dem Grad der Produktivität verbunden ist, sondern auch mit mehr Dingen wie Benutzerfreundlichkeit, Zugänglichkeit, visuellem Aspekt ...
Genau diese Funktionen erleichtern die Arbeit mit Dateien, Archiven und Ordnern erheblich. Angenommen, Sie öffnen PCManFM, gehen in einen Ordner mit tausend PDF-Dokumenten, geben den Namen ein und das, was Sie eingeben, muss mit dem ursprünglichen Namen übereinstimmen. Mit dem Dolphin-Filter verschwinden beim Schreiben die restlichen Dokumente und es bleiben nur die Zufälle übrig ... Was ist Ihrer Meinung nach schneller und produktiver?
Ich stimme Ihnen in Bezug auf Windows = Produktivität überhaupt nicht zu. Zunächst ist Windows Explorer widerlich, ein Durcheinander, alle Elemente werden auf verwirrende Weise angezeigt, es ist nicht intuitiv, es gibt keine zusätzlichen Registerkarten oder Bedienfelder. Es ist viel einfacher, PCManFM oder Thunar als Windows Explorer zu verwenden, um Ihnen ein Beispiel zu geben.
Mal sehen, wenn Sie nur diesen Teil des Absatzes nehmen, fehlt ihm entweder der Sinn oder er stimmt mit Ihrer Meinung überein, aber der andere Teil ist die Hauptstütze meiner Argumentation, es sind Funktionen, ja, aber zusätzliche Funktionen, das muss ich nicht PCManFM muss ja oder ja haben, wenn diese Funktionen, die Sie sagen, Ihnen helfen, produktiver zu sein, gut, aber wenn bekannt ist, dass sie die Leistung beeinträchtigen, und LXDE leicht und einfach sein soll, nicht produktiv oder nicht Wie in anderen Umgebungen gibt es oft einfache, leichte und produktive Programme und manchmal nicht, weil es schwierig ist, ein perfektes Gleichgewicht zwischen etwas Leichtem (das normalerweise weniger Funktionen, Optionen oder Merkmale hat) und etwas Produktivem zu finden.
Ich habe auch nicht gesagt, dass Windows die gleiche oder die beste Produktivität aufweist, aber dass es in Unternehmen normalerweise am häufigsten zum Arbeiten verwendet wird. Dies bedeutet jedoch nicht, dass Windows am häufigsten verwendet wird und am produktivsten ist. Wenn Sie Recht haben, Windows Explorer Es ist scheiße, aber es wird am häufigsten verwendet, was nicht bedeutet, dass es am produktivsten ist.
Nun, ich benutze LXDE und als Dateimanager benutze ich Nautilus, damit die PCmanFm-Sache vorbei ist, und ich persönlich wähle GNOME und dass es nicht für den Endbenutzer ist, es ist eine Lüge von denen, es ist die Umgebung für diesen Benutzer Sie wollen nicht alles andere aufpeppen, es ist perfekt für den Linux-Neuling
Ich mochte diesen Artikel wirklich und wenn ich auf Ihre Website schaue, wenn ich einen Fehler sehe, sehe ich sehr wenig, wer der Autor ist, das heißt, diese winzige kleine Schachtel, die Sie am Ende behalten sollten, aber woanders platzieren, wer sie geschrieben hat. Ich würde es zum Beispiel auch neben den Leseschalter stellen.
In Bezug auf den Artikel selbst ist KDE jetzt die beste und vollständigste Option, obwohl ich möchte, dass einige der KDE-Anwendungen verbessert werden, ich mag nichts, zum Beispiel den Dragon Player oder VLC, und die Wahrheit ist, ich finde nur wenige Alternativen Bangarang ist gut als Videoplayer in Qt und zieht auch nicht viel Aufmerksamkeit auf mich. Wenn Sie andere kennen, würde ich es begrüßen.
Danke für den Vorschlag. Tatsächlich hatten wir bereits darüber nachgedacht, den Autor an die Spitze zu setzen
Über KDE mag ich meinen VLC so wie er ist und ich habe gerade Bangarang entdeckt und ich liebe ihn 😀
Mal sehen, es ist nicht so, dass ich sie nicht mag, es ist so, dass sie nicht die GNU / Linux-Videoplayer sind, die ich am meisten mag. Ich glaube, ich habe dir gesagt, in Gnome liebe ich Totem, es ist das, was ein Player für mich sein sollte , die richtigen und notwendigen Optionen, eine einfache Oberfläche ... Ich suche etwas Ähnliches in KDE, beide sind sehr überladen und ich mag den Dragon Player nicht.
Bangarang ist kein schlechter Videoplayer, aber es ist ein schrecklicher Player und Organisator von Musikbibliotheken, und deshalb möchte ich es nicht. Ich übergebe doppelte Programme. Wenn Amarok bereits die Funktion hat, Musik sehr gut abzuspielen, warum sollte ich dann einen anderen Player haben? Was reproduziert es für mich, aber was organisiert es für mich falsch?
Amarok oder Clementine für Musik und während VLC für Video, während ich meine Suche nach anständigen und einfachen Videoplayern für KDE fortsetze.
Probieren Sie SMPlayer aus. Es hat mir sehr gut gefallen und ich habe mein ganzes Leben lang VLC verwendet.
Vielen Dank auch für diejenigen, die gesagt haben, obwohl mein Smplayer mir die Oberfläche nicht sehr gefällt, ist es wie VLC, hässlich und etwas überladen mit Optionen.
Probieren Sie SMPlayer 😉
Okay, ich versuche es auch 🙂
Sie können Koffein, Umplayer, kmplayer, Playbak, Bakaar, Loopy ausprobieren, sie sind alle ziemlich einfache KDE-Videoplayer.
Danke für die Liste, ich verspreche, sie im Auge zu behalten 🙂
Nun, die Wahrheit ist, dass ich, seit ich SMPlayer entdeckt habe, nicht mehr zu VLC zurückkehren möchte.
Ich möchte die vollständige Integration mit KDE, den Untertitel-Manager (der sie sogar herunterlädt) sowie die Wiedergabe eines Videos dort fortsetzen, wo ich aufgehört habe (existiert nicht in VLC).
Ein Gruß.
Miguel.
Ich mag fast alle außer lxde.
Ich habe Zimt probiert, ich benutze Unity, ich benutze Gnome Shell, ich mag es, aber ich weiß nicht, wie ich es konfigurieren soll, um es schöner zu machen.
Auf der anderen Seite ist KDE eines von denen, die ich sehe und an die ich mich erinnere, und das gibt mir ein bisschen Ablehnung, aber ich leugne nicht, dass viele kde-Desktops, die ich gesehen habe, schön sind, aber ich weiß nicht, wie sie es erreicht haben, aber das Problem ist, wie es kommt Standardmäßig (Chakra und andere Live-CD-Distributionen mit kde) hat es mir überhaupt nicht gefallen 🙁
Es ist wahr. Dies wird Ihnen von jemandem mitgeteilt, der das Erscheinungsbild von KDE standardmäßig nicht mag, aber wie Xfce kann KDE nach Ihren Wünschen angepasst werden und es sogar wie jede andere Desktop-Umgebung aussehen lassen.
KDE und Xfce sind am anpassbarsten.
Und LXDE auch. Es gibt nicht so viele grafische Werkzeuge, aber es kann angepasst werden, es kann und vieles mehr.
Aber Sie geben ein bisschen mehr Arbeit aus, denke ich ... Es gibt Dinge, die Sie zum Beispiel von Hand in die Dateien .gtkrc-2.0 oder gtkrc.mine einfügen müssen.
Ja, das Konfigurieren von Textdateien dauert zwar länger als mit Grafikwerkzeugen. Da ich nicht einer von denen bin, die jede Woche einen anderen Desktop haben möchten, führe ich den Konfigurationsprozess praktisch nur einmal zur Installationszeit durch. Wenn es mir gefällt, vergesse ich dann, den Desktop zu personalisieren (höchstens eine Änderung des Hintergrundbilds).
Wenn ich bemerke, wie schnell LXDE im Vergleich zu anderen Umgebungen funktioniert, tut es mir nicht leid, dass ich eine etwas komplexere Konfiguration durchlaufen muss, da sich die Agilität der Umgebung für alle anderen Hindernisse auszahlt, die sie möglicherweise hat ... für mich natürlich.
in taringa gibt es einen post, um kde sehr gut zu stimmen.
Und der Link ist? Danke 😀
Es ist wahr, dass KDE viel vollständiger ist, aber da es super vollständig ist, ist es auch super schwer, obwohl sie es seit Version 4.0 geschafft haben, ihm eine gewisse Leichtigkeit zu verleihen. Ich hoffe, dass der KDE-Pfad jetzt mit dem Kauf von Digia von Qt auf dem richtigen Weg bleibt, denn es ist sehr verdammt, dass sie jetzt nach so viel Gehen von vorne anfangen müssen, falls die Besitzer einen schlechten Weg einschlagen. Wenn ich eine andere Umgebung als LXDe wählen müsste, würde ich in XFCE bleiben, aber wie gesagt ... das ist meine Meinung.
Wenn Sie wüssten. Im Moment verwende ich KDE in meinem Arbeits-Netbook. Und weißt du was? KDE verbraucht mich fast gleich (manchmal weniger, manchmal mehr) als Xfce und viel, viel weniger als Gnome ... Was denkst du?
Freund, wir respektieren Ihre Meinung, natürlich tun wir das, weil für den Geschmack: Farben 😀
Ich verwende KDE und XFCE. Mein Problem mit KDE ist, dass mein CPU-Verbrauch steigt und mein Image einfriert. In Bezug auf den Speicherverbrauch habe ich keine Probleme. Haben Sie eine Idee, was der Grund für diesen hohen CPU-Verbrauch sein könnte? ?
Versuchen Sie, den Systemmonitor zu verwenden und von oben nach unten in der CPU zu bestellen, um zu sehen, was am meisten verbraucht. Sie können auch versuchen, nepomuk oder akonadi zu deaktivieren. Damit weniger CPU verbraucht wird, können Sie zum Erscheinungsbild der Anwendungen, zum Stil, zur Feineinstellung und zum Grafikeffekt wenig CPU auswählen. Manchmal friert es durch die Verwendung eines tmb-Plasmoids von Drittanbietern ein.
[user@localhost ~]$ topStandardmäßig sind die Prozesse nach CPU-Verbrauch geordnet.
Das hängt wohl stark von der verwendeten Hardware ab.
Ich habe einen AMD Athlon 64 × 2 Dual Core 3800+ 2GHz-Prozessor mit 4 GB RAM.
😮 ernsthaft?, Welches Netbook besetzen Sie und / oder Spezifikationen? und welche Distribution tb ???
um zu sehen, ob es bei mir funktioniert: p
Dies ist sein Netbook: https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
Und es verwendet Debian Testing (aktuelles Wheezy).
HP Mini 110 mit 1 GB RAM. 😀
Ich mag LXDE sehr, die wenigen Ressourcen, die es verbraucht, sind unglaublich und für mich hat es mehrere Möglichkeiten, F4, um von jedem Ordner aus auf das Terminal zuzugreifen, Lesezeichen, einfach durch Eingabe kann ich nach der Datei in dem Ordner suchen, in dem ich mich befinde. usw.
Ich gebe immer noch zu, dass es nicht für Anfänger ist und dass nicht jeder die Einfachheit von LXDE mag.
Für diejenigen, die minimalistische Desktops mögen, zeige ich Ihnen einen Screenshot meines KDE von mageia 1, als ich ihn auf meinem PC hatte:
https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png
Dann sag nicht, dass du kein schönes KDE haben kannst.
Unter Ausnutzung des vorherigen Kommentars meine bescheidenen Vorschläge zur Gestaltung des Webs, die ich liebe:
- URLs beim Veröffentlichen verkürzen, das passiert nicht wie in meinem vorherigen Kommentar, der den Körper verlässt
- Der Autor des Beitrags sieht nicht gut aus, besser oben oder hebt ihn mehr hervor
Meine Glückwünsche zum neuen Design, es gibt nicht viel zu verbessern, es ist fast perfekt.
Das Kürzen von URLs ist sehr gut, man muss sehen, ob alaintm (wer das Thema programmiert) hat jetzt Zeit, es zu tun, weil dies eine Implementierung ist, die nicht in den Plänen war und er andere Dinge zu tun hat, hahahaha.
Ich benutze KDE auf Mageia 2, ich bin sehr zufrieden damit, obwohl es stimmt, dass manchmal so viele und etwas verstreute Optionen es verwirren, aber ich bleibe nur wegen seiner Konfigurationsoptionen dabei.
Ich würde auch gerne über andere Optionen lesen. Im Moment denke ich darüber nach, Erleuchtung zu integrieren, die zwar in gewisser Weise nicht so fortgeschritten ist, aber in letzter Zeit sehr hart arbeitet, aber auch sehr konfigurierbar ist (außer dem Menü). Und dass Sie andere Umgebungen vorschlagen, habe ich von Openbox und Derivaten gehört, aber von diesen habe ich nicht viele Dinge an sich gesehen.
Vielen Dank für die heutigen Informationen
Ich muss mich fast bei Ubuntu dafür bedanken, dass ich Unity installiert und nach einer anderen Distribution gesucht habe, denn seit ich Xubuntu installiert habe, bin ich begeistert, mein Laptop sieht aus wie ein anderer, er ist luxuriös. Der einzige Nachteil für meinen Geschmack ist, dass das Aussehen des Hauptpanels mir den Gnome Classic in Ubuntu viel besser gefallen hat. Im Übrigen fehlt Thunar vielleicht ein wenig, aber für mich habe ich viel.
Ich denke, dass keiner mächtiger ist als der andere, wie der Autor angedeutet hat, es ist eine Frage des Geschmacks und der Ziele, der Ziele. Es wird immer solche Debatten geben, nicht nur mit Desktop-Umgebungen, Betriebssystemen, Romanen, Kaugummi, Tastaturen, iPhones, PCs usw.
Für mich ist KDE das vollständigste und attraktivste, aber ich benutze es nicht, da mir so viele Optionen schwindelig machen.
Ich mag den Lichtpult und was ich zur Hand habe, mit dem ich Xfce benutze, das ich liebe.
Ich benutze auch Gnome 2 von SolusOs und teste jetzt xlde, was überhaupt nicht schlecht ist, und es erfüllt auch das, was ich brauche.
Unity, Cinnamon und Gnome sind meiner Meinung nach nicht sehr praktisch und kommen auf den ersten Blick, bevor ich KDE für attraktiver und praktischer verwenden würde, was nicht der Fall ist.
Ich werde KDE noch einmal versuchen, ich habe in letzter Zeit viele gute Kritiken gelesen.
Ich für meinen Teil bin gerade bei Mate und Compiz und ich bin begeistert vom Leben, als wäre ich immer noch bei Gnome2 ...
Toller Artikel, sehr ausgewogen, +1!
Natürlich muss ich dann zu den verbleibenden 2% der Benutzer gehören, da für mich heute die wichtigste Anwendung ist und ohne Zweifel diejenige, die ich am häufigsten verwende - die, die ich am häufigsten verwende, sollte ich sagen - der Browser: Ich habe immer einen oder mehrere Browser offen, sie sind das Zentrum meiner Nutzung der Maschine.
Nun ja, der Browser ist eine der am häufigsten verwendeten Anwendungen, aber am Ende für alles, was Sie im Dateimanager sterben müssen 😀
Meine Präferenzreihenfolge:
- KDE (lebenslanger Benutzer und Entwickler).
- Einheit (hat ein großartiges Konzept, aber eine schreckliche Leistung).
- XFCE oder LXDE (sie sind auf der gleichen Ebene, zu konservativ).
- Zimt (gleich alt, nichts Neues).
- Gnom (unbrauchbar).
@hipersayan_x Entwickeln Sie auf KDE? Möchten Sie an einer Distribution mitarbeiten?
Und was denkst du über MATE DESKTOP ??? Ich liebe es. Gnome 2 Gabel hoffentlich lange Lebensdauer. http://mate-desktop.org/
Grüße.
Im Moment ist KDE der beste Desktop für mich, seine Fortschritte waren sowohl in Bezug auf Stabilität als auch Geschwindigkeit bemerkenswert und es ist sehr vollständig und konfigurierbar. Ich war auch einer der Flüchtlinge von Gnome in seiner aktuellen Version, erstens wegen seiner unpraktischen Schnittstelle für einen normalen PC, seiner wenigen (fast null) Konfigurationsoptionen, außerdem sind die meisten Themen nicht nach meinem Geschmack und fügten auch das Problem hinzu Erweiterungen, die mit der Übergabe der Versionen nicht mehr kompatibel sind, abgesehen davon, dass mehr Ressourcen als KDE verbraucht werden. Ich habe XFCE und MATE verwendet, aber sie haben mich nicht sehr überzeugt. Es muss auch nicht geleugnet werden, dass es sehr gute Gnome-Anwendungen gibt. In meinem Fall bevorzuge ich die Verwendung der Gnome-Multimedia-Anwendungen als der KDE-Anwendungen. Das gleiche verwendet jeder, was ihm am besten erscheint und seinen Bedürfnissen entspricht, und meiner wird von KDE als Desktop-Umgebung reichlich gefüllt.
In letzter Zeit verwende ich zwei Alternativen, die hier nicht erwähnt wurden, Razor-Qt und Elementary (Pantheon-Shell). Ein Rasierer (der keine Desktop-Umgebung ist) Ich benutze ihn als eine Art KDE ohne Kwin (ich benutze Openbox) und ohne Plasma. Es funktioniert sehr gut (es ist stabiler als Plasma, da es einfacher ist) und es verbraucht wenig (es verbraucht weniger als 250 MB, wenn mehrere kde-Prozesse gestartet werden.
Pantheon ist eine Gnom-Shell, wenn ich mich nicht irre, es verwendet Gala als Fenstermanager, Dateien als Dateibrowser, Planke als Dock und mehrere andere Programme, die vom Elementarteam erstellt wurden. Für mich ist es einfach großartig, die komfortabelste und eleganteste Standardumgebung, die ich bisher gefunden habe, und nicht nur ziemlich stabil (auch wenn es sich um Alpha oder Beta handelt), sondern auch, wenn es nicht viele Anpassungsoptionen gibt.
Razor qt Ich habe es auch getestet und ich muss sagen, dass es eine großartige Konkurrenz für LXDE sein kann. Es fehlen einige Tools (zum Beispiel gibt es in einem Netbook nichts, um den Akkuladestand zu visualisieren, oder zumindest habe ich ihn nicht gefunden), aber im Allgemeinen scheint es mir, dass es eine Zukunft hat, obwohl ich in letzter Zeit keine Nachrichten über dieses Projekt gesehen habe .
Was das Pantheon betrifft, benutze ich Gnome Shells normalerweise aus irgendeinem seltsamen Grund nicht aktiv. Das elementare Projekt war jedoch immer darum bemüht, ein gewisses Maß an Qualität in seinen Anwendungen anzubieten, daher nehme ich an, dass die stabile Version viel zu erzählen gibt .
In Bezug auf den Artikel habe ich bereits erwähnte Desktops ausprobiert und es ist merkwürdig für mich, dass Gnome 3 so viele Shells und Nutzungsphilosophien mit derselben Basis provoziert hat. Ich erinnere mich, als sie ankündigten, dass Version 2.30 Version 3 sein würde (obwohl es schließlich 2.32 war), erwähnten sie, dass die Änderung weniger traumatisch sein würde, vielleicht in Bezug auf das, was zu dieser Zeit mit KDE geschehen war.
Meiner Meinung nach war die Änderung nicht so abrupt, sondern eher ärgerlich, insbesondere aufgrund des Fehlens einiger Funktionen, obwohl ich sie, wie ich wiederhole, nicht aktiv genutzt habe, so dass meine Meinung sehr umstritten ist.
Bei der Beantwortung der Frage in der Post ist KDE aus vielen Gründen mein bevorzugter Desktop. Auch wenn es Dinge gibt, die mir nicht gefallen (wie das Verhalten von Benachrichtigungen unter bestimmten Umständen), gibt es immer Alternativen oder einen Entwickler, mit dem ich kommunizieren kann.
Grüße an alle.
Sorry Vicky, aber kannst du kommentieren, welche Distribution du verwendest und einige Informationen zur Installation von Pantheon Shell?
Es ist nicht umsonst, ich benutze Enlightenment (oder E17) schon lange und es funktioniert großartig für mich. Es ist so konfigurierbar, dass es so funktioniert, wie ich es will. Ich schätze XFCE sehr, aber E17 ist so schnell. KDE hat spektakuläre Anwendungen, wie das leistungsstarke K3B. Ich habe sie einfach installiert und sie arbeiten wunderbar mit ihrer großen Leistung, ohne jedoch die Geschwindigkeit zu verlieren, die ich brauche. Pcmanfm gibt mir das, was ich als Dateimanager brauche, und ich gehe von Gnome zu Gimp und anderen in GTK2o3 geschriebenen Programmen. Die Wahrheit ist, dass ich nichts habe, um die Großen zu beneiden. Sie geben mir die Programme, die ich brauche, und machen zusammen mit E17 die beste Umgebung, die ich je hatte, schnell und extrem konfigurierbar. Schade, dass es vernachlässigt wird. Probieren Sie es aus, es ist zwar zunächst sehr unterschiedlich, aber es lohnt sich, sich ein paar Minuten Zeit zu nehmen, um es zu konfigurieren.
Vielen Dank, wenn Sie diesen ganzen Kommentar gelesen haben. 🙂
Ich kann nicht viel über E17 sprechen, weil ich es sehr, sehr wenig ausprobiert habe. Tatsächlich weiß ich nicht, ob es sich um eine Desktop-Umgebung oder einen Windows-Manager handelt… 😕
[Ich mag das]
Ich habe auch e17 verwendet und es ist sehr schnell, obwohl wir ehrlich sein müssen, es fehlt immer noch Arbeit, aber es kann ohne Probleme perfekt mit LXDE und XFCE konkurrieren. Was mir nicht gelungen ist, ist die Konfiguration des Menüs (ich möchte, dass es die gewünschte Reihenfolge einhält) und der Bildschirmauflösung. In einigen Fällen wird es nicht beibehalten und auf 800 × 600 zurückgesetzt ...
Könnten Sie etwas mehr über Ihre Erfahrungen mit E sagen? Ich fange gerade mit Mageia an, migriere von Debian und Derivaten und werde E17 installieren.
Sehr objektiver Artikel .KDE das Beste, XFCE mein Respekt.
Guter Post. Ich mag KDE aus den gleichen Gründen, die Sie erwähnen (insbesondere Schönheit), sehr, aber wegen der Art und Weise, wie es die Leistung beeinträchtigt, habe ich es immer aufgegeben (das letzte Mal, als ich es verwendet habe, war es mit Debian, was ich für die Distribution halte stabiler, aber selbst debian KDE wurde schwer). Ich habe Linux Mint kürzlich mit Cinnamon wieder eine Chance gegeben, aber obwohl es keine große Sache ist, macht mich dieser Leistungsverlust aufgrund des Ressourcenverbrauchs krank. Aber bevor ich Mint verwarf, entschied ich mich diesmal, XFCE auszuprobieren (vor ein paar Jahren habe ich es in Xubuntu verwendet, bei dieser Gelegenheit hatte ich einen Fehler in Thunar, der meinen Computer hängen ließ), und die Wahrheit ist, dass ich von der Leistung meines Computers begeistert war. , sehr leicht und tolle Leistung. Aus Gewohnheit (und weil es Programme gibt, die mich unter Linux nicht zufrieden stellen oder weil es keine gleichwertigen Optionen gibt) verwende ich immer Windows 7. Vor einigen Wochen verwende ich Mint kontinuierlich mit XFCE und kehre sehr sporadisch zu Windows zurück (für einen bestimmten Bedarf). PCManFM ist ausgezeichnet, das ist das, was ich benutze. Vielleicht ist das für Sie Unsinn: Ich bin es sehr (schlecht) gewohnt, Musik mit einem Plugin namens "Enhancer 0.17" zu hören, das den Sound auf schöne Weise verbessert, wenn es unter Linux einen Player gab, der dies unterstützt oder der eine gleichwertige Ergänzung hat In der Lage wäre dann mein Sprung zu Linux endgültig. Währenddessen höre ich Musik mit Aimp durch Wein ... Vor einiger Zeit fühlte ich mich mit Linux nicht so wohl, glücklich und zufrieden. Ich war sehr froh zu wissen, dass Debian sich für XFCE entschieden hat. Diese Kombination wird Computer sehr leistungsfähig machen ... Ich werde sicherlich zu Debian zurückkehren. Prost
Man kann nicht sagen, dass Gnome mit seiner Shell eine schlechte Anwendung ist, weit davon entfernt.
Ja, man kann sagen, dass es schlecht ist, weil es schlecht ist und es immer schlimmer wird.
Vielleicht scheint es Ihnen schlecht zu sein, weil es das Konzept von Panel + Desktop mit Symbolen + Verkaufsliste hinterlassen hat, aber für mich war es ein Fortschritt, sobald ich versucht habe, damit zu arbeiten, verstehen Sie den Grund für die Dinge.
Immer weniger Funktionen + weniger anpassbar + schwerer + weniger Benutzerfreundlichkeit und Zugänglichkeit = Schlecht
LOL !! Ich möchte Gnome auch nicht so sehr kritisieren, aber stimmt es, ich verstehe nicht, warum es immer weniger anpassbar ist? und dann müssen wir inoffizielle Anwendungen und Erweiterungen verwenden, die standardmäßig bereits enthalten sein sollten ...
Sorry Gnome 3, wenn du einer der 4 bösesten bist !! Und das weiß ich nicht über XFCE ...
Hervorragende Beobachtungen Ich verwende GNOME-Shell in Fedora 17 Ich habe nicht viele Ressourcen 1 GB RAM und Pentium 4-Prozessor, aber trotzdem funktioniert es sehr gut: D. Wussten Sie, dass es in Barcelona, Spanien, einen EFL-Entwicklertag geben wird? http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 Es ist der 5. November, es scheint, dass diejenigen von Erleuchteten bereits die Batterieprüfung in die Roadmap einfügen, aus der hervorgeht, dass sie bereits an Erleuchtung 18 arbeiten http://trac.enlightenment.org/e/roadmap Ich hoffe, Sie berücksichtigen die Veröffentlichung als Nachrichten.
Grüße.
XFCE RULLZZZ, ich sage, dass ich alle durchgemacht habe, es ist ein Wunder, aber es verschlingt Ressourcen und für mich ist das Notebook nicht immer an den Strom angeschlossen, die Akkulaufzeit ist sehr wichtig, jetzt mit xfce + debian dauert es 5: 30, mit KDE + Arch dauerte es 2:40, aber ohne Zweifel ist KDE schön und sehr konfigurierbar, jetzt ist XFCE sehr unterhaltsam, da man eine gute Freizeit haben muss, um es so zu lassen, wie man will, elav wie immer sehr guter Artikel und das Blog war gut, aber es gibt etwas, das ich nicht mag. Ich finde, dass das rechte Panel sehr groß ist oder zumindest auf kleinen Bildschirmen riesig aussieht, hehehe, Grüße Jungs und danke für deine Arbeit !!
Wenn Sie das zumindest als in KDE mit Debian wussten, habe ich festgestellt, dass der Batterieverbrauch höher ist als bei Xfce in Debian (ich weiß nicht, vielleicht sind sie meine Ideen)
Es ist so, dass der Verbrauch höher sein sollte, wenn ich mehr Ressourcen esse, zumindest für mich in arch kde wurde ich mit 400 MB Basisverbrauch erschossen, das heißt, ohne dass etwas läuft, und damit hat die Batterie jetzt ungefähr 2:40 Stunden gedauert Ich habe KDE nicht auf Debian ausprobiert, ich werde sehen, ob ich über das Wochenende zur Arbeit gehe, und ich werde dir später sagen, wie es mir mit meinem Team geht, grüße Ariki
Nun, ich mag auch, dass KDE mit Debian nicht sehr gut funktioniert, aber im Moment benutze ich KDE mit Mageia und es geht mir großartig !!
Hallo, guter Artikel. KDE ist ein super vollständiger und integrierter Desktop, obwohl ich ihn überhaupt nicht hell sehe und das Öffnen von Anwendungen langsamer ist als in anderen Umgebungen, und weil mir bei so vielen Optionen und überall schwindelig wird. XFCE ist ein guter Desktop, aber es gibt keine Entschuldigung dafür, dass er so unvollständig ist, da er lange Zeit nicht mehr der leichte Desktop war. Er schlägt mit Thunar fehl, mit Tastaturkürzeln und Funktionstasten und anderen spezielleren Optionen. Gnome ist für mich nicht so schwer Es startet mit weniger als 300 MB und obwohl sich das Konzept der Desktop-Umgebung grundlegend geändert hat (ich würde sagen, dass es die einzige ursprüngliche Desktop-Umgebung ist), war es mit der Tastatur produktiver. LXDE ist der leichtgewichtige Desktop, den es sein sollte. Ich vergebe ihm für seine Mängel bei der Energieverwaltung und so weiter, weil es für alte PCs gedacht ist.
Was es heißt, einen guten Computer zu haben, nicht wahr @Elav, jetzt platzieren Sie jede Desktop-Umgebung an ihrem richtigen Platz. Es kam mir seltsam vor, dass Sie nur Wunder über XFCE gesprochen haben (was sie verdient und noch mehr fehlt ), ein paar "Flüche" für Gnome 3 (auch zustimmen) und KDE fast vergessen.
und alles für diese wundervollen 4 Gigabyte RAM, Sie verwenden wieder KDE, ich begrüße Sie offiziell im KDE-Club !!!!
Hahahaha, tatsächlich habe ich auch KDE auf dem Netbook, natürlich zusammen mit Xfce ...
Der elav-Bericht ist sehr gut. In meiner kurzen Zeit unter Linux habe ich die vier Umgebungen ausprobiert. Diejenige, die mir am besten gefällt, ist xfce. Ich mag sie, weil ich sie nach Belieben anpassen kann und sie nicht so viel wie kde verbraucht, die einzige, die ich nicht mag wie alle vier ist gnome.
KDE der semantische Desktop.
XFCE zu Tode, es ist alles was ich brauche, nicht mehr und nicht weniger.
Ich benutze keinen Delphin, Nautilus oder Thunar. ein gutes Terminal und Voila. Ich brauche weder Kate noch Gedit, Vim und Voila. Für alles andere brauche ich nur die Größe zu ändern, Fenster zu verschieben, zwischen Fenstern zu wechseln und dies nur mit der Tastatur zu tun (Google Chrome + Vimium zum Navigieren). Möchten Sie wirklich produktiv sein? Es gibt viele Umgebungen, besser als die genannten. Um die Produktivität zu steigern, müssen Sie sich von der Maus verabschieden und alles oder fast alles mit der Tastatur erledigen können. Wichtig ist, dass sie ausreichend konfigurierbar ist und Sie auswählen können, mit welchen Tasten Sie arbeiten möchten 😉
Ja, ich denke, dass es absurd ist zu sagen, dass ein solcher Desktop produktiver ist, da die Produktivität vom Benutzer abhängt. Elav ist produktiver mit KDE, Ihrem Desktop, ich mit Gnome Shell, einem anderen mit lxde und so weiter.
Ich denke es ist richtig.
Die beste Distribution mit LXDE ist KNOPPIX. Nur weil Sie sowohl KDE- als auch Gnome-Anwendungen verarbeiten können, die mit voller Kapazität ausgeführt werden. Ich habe dies in einem bescheidenen p4 2.26 und 700mb RAM installiert
Heute benutze ich nur Windows, freue mich aber auf Mageia 3 mit KDE 4.9 und darauf, wie früher zu Linux zurückzukehren.
Er wird lange warten müssen 😉
Und wo waren die Fenstermanager, Openbox-, Fluxbox- oder Kachelmanager wie dwm?
Nicht weil sie standardmäßig weniger Optionen haben (im Allgemeinen sind sie anpassbarer als die großen DE), bedeutet dies, dass sie weniger leistungsfähig oder produktiv sind, wie Sie elav nennen, und diese werden nicht nur in PCs mit wenigen Ressourcen verwendet.
Der Artikel befasst sich mit Desktop-Umgebungen, nicht mit Windows Manager. Es ist wahr, dass Sie mit OpenBox, Fluxbox ... usw. nette Desks haben können, aber es handelt sich nicht um Desktop-Umgebungen als solche. 😀
Erleuchtung betritt Desktops ??? Und noch ein Zweifel, welche anderen Schreibtische gibt es, die ausprobiert werden könnten? Es wäre interessant, etwas mehr über dieses Thema zu erfahren, um denjenigen eine Gelegenheit zu geben, die nicht so oft erwähnt werden, oder?
Ich habe den gleichen Zweifel wie Sie. Als solches, was als Desktop-Umgebung bezeichnet wird, kenne ich nur diese 4 und RazorQT, ich weiß nicht, ob es welche gibt.
Ich denke, KDE ist das gleiche oder leichter als Gnome.
Abgesehen davon, dass sie persönlicher und schöner sind 😀 hahahaha.
KDE-REGELN.
Guter Artikel elav, aber ich werde ein bisschen über LXDE nicht einverstanden sein.
Für mich ist LXDE im Gegensatz zu anderen Umgebungen sehr einfach zu konfigurieren. Wie bei allem ist es so einfach wie das Lesen der Dokumentation oder das Durchsuchen des Internets.
Diejenigen, die mich kennen, wissen, dass ich LXDE verwende, außer dass ich Fluxbox (mit der ich seit 4 Jahren zusammen bin) anstelle von Openbox und Thunar anstelle von OpenBox und Compton verwende, um etwas Briefpapier hinzuzufügen.
Warum benutze ich es? Es macht einfach das, was ich brauche, ohne viel RAM und CPU zu verbrauchen (Compton verbraucht nur 2 MB RAM).
Und damit einige sehen, dass weder LXDE noch Fluxbox hässlich sind, hinterlasse ich Ihnen 2 Screenshots meiner Desktops:
LXDE: http://fav.me/d57krum
Flussmittelkasten: http://fav.me/d3iilrh
Gut, seit ein paar Jahren bin ich ein 100% Linux-Benutzer. Zuerst aus akademischen Gründen, Computer Engineering und weil es mir sehr gefällt. Jetzt mag ich einfache Dinge und ich habe kein Problem damit, es zu versuchen, bis ich etwas finde, das mir gefällt.
Ich habe mit Ubuntu + Gnome angefangen, bis sie zu Unity gewechselt sind. Später habe ich mich an diese Umgebung gewöhnt. Ich habe auch Cinnamon und MATE ausprobiert. Insgesamt gebe ich nach vielen Tests zu, dass ich MATE oder Cinnamon bevorzuge, je nachdem, ob ich etwas sehr Einfaches oder etwas Bunteres möchte.
Unity ist auch in Ordnung, aber da ich es satt habe, alle 6 Monate neu zu installieren, bin ich bei LMDE + MATE.
Was halten Sie von diesen 3 Umgebungen? Besonders MATE, eine Gabel von Gnome2, und Cinnamon, eine Gabel von Gnome3. Ist dies der Weg, dem Gnome hätte folgen sollen? Oder zumindest die Tür dafür offen gelassen haben?
Ein Gruß.
Wenn Sie mich fragen, denke ich, dass MATE ein Projekt ist, das zwar für viele Benutzer gut ist, aber nach und nach vergessen wird, da es durch Veralterung aufgefressen wird. Im Idealfall sollte Gnome 3 im Classic- oder FallBack-Modus besser poliert werden.
Es gibt andere, von denen ich denke, dass sie auch dieses Glück haben werden.
Der beste Schreibtisch, zweifellos der, den ich benutze. Es ist leicht, komfortabel und stark modifizierbar 😉 http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg
Hahaha, das hochmodifizierbare bezweifle ich ..
LOL !! Klar !! Aber ich denke auch, dass Sie nur Gadgets hinzufügen können und das Problem wird sein, wenn jemand "Ihren Desktop" betritt und seine Einstellungen verschiebt!
Gnome Shell, da es die einzige Desktop-Umgebung (außer Unity) ist, die ich verwendet habe.
* Für immer Gnome Shell *
Ich schaue in letzter Zeit viel KDEro, hehehe.
Für mich ist XFCE am besten geeignet, obwohl ich openBox jeden Tag mehr mag
Ich denke, das gibt es, weil das Gnome-Projekt nicht gefallen hat (abgesehen davon, ob es gut ist oder nicht), und viele unserer Wünsche auf unserem Desktop sind Identität, Anpassung und Ausdruck ... etwas, das KDE sehr gut bietet In anderen Umgebungen, in denen ich eine Schwachstelle bemerke, wenn Sie eine Konfigurationsdatei direkt bearbeiten und zusätzliche Anwendungen und / oder Erweiterungen verwenden müssen, Benutzer, die nicht gerne "basteln", viele Endbenutzer, dass ihr PC nur für Aufgaben, Arbeiten, und Unterhaltung bekommen Angst und kehren zu Windows zurück oder suchen nach einer anderen Alternative. Lassen Sie mich klarstellen, ich bin fasziniert von diesem "Basteln" an meinem Computer, aber viele Leute sehen meine Arbeit und alles, was ich tue, und haben Angst davor. Für meinen Geschmack ist der beste Desktop derjenige, der es Endbenutzern ermöglicht, die Umgebung auf einfachste und beste Weise anzupassen und ihre Arbeit zu vereinfachen (und nicht mit so vielen Optionen zu verwechseln, KDE eye).
Hallo allerseits, ich verwende seit einiger Zeit mehrere Distributionen auf meinem PC und teile mit, was einige sagen, plötzlich die MATE-Umgebung, andere denken, dass sie veraltet sein könnte, aber wenn Sie sehen, wie sie in einer Semi-Rolling-Release-Distribution wie LMDE verwendet wird Es könnte sein, dass dies der Push ist, den das Projekt benötigt, und man kann sagen, dass dies einer der besten Desktops für Leute ist, die Gnu / Linux zum ersten Mal verwenden, obwohl ich Zimt mit einigen Erweiterungen wirklich mag, kann man es ein bisschen aussehen lassen In Bezug auf das Münzmenü, das in MATE verwendet wird, hat die Gnome-Shell viele Änderungen vorgenommen, von denen ich hoffe, dass sie auf lange Sicht positiv sein können, obwohl sie immer noch einer meiner Favoriten ist, aber wie Elav sagt, ist es eine Frage des Geschmacks und der Bedürfnisse
Kde ist immer noch der beste Desktop in Bezug auf die Qualitätsleistung, aber wenn wir für immer beim Pentium IV bleiben, ist es natürlich normal, dass wir langsam sind ... 🙂
Apropos KDE (von dem ich denke, dass die Linux-Community im Allgemeinen zu sehr auf ihn herabblickt), ich teile Malcers Prozess in der Grafik für das nächste CHakara (erscheint diese oder nächste Woche):
http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/
Eine Schönheit, richtig?
Ich glaube schon !! KDM und KSplash haben mir optisch am besten gefallen, ich werde auf eine Version für Megeia warten !!
????
Ich benutze LXDE und ändere es für nichts, es ist konfigurierbar, vielleicht ist es für den Neuling am Anfang kompliziert, aber nachdem ich es das erste Mal gemacht habe, wird es ein Kinderspiel und was ich an leichten Desktops am meisten mag, ist, dass es unseren Programmen ermöglicht, in einem zu arbeiten mehr Flüssigkeit, unabhängig davon, ob Sie eine gute Maschine haben. XFCE scheint mir ein sehr guter Desktop zu sein, aber Vorsicht, es ist nicht so leicht, wenn Sie einen Computer mit wenigen Ressourcen haben. Ich denke nicht, dass dies die beste Option ist. Ich habe auch ICEWM verwendet und finde, dass es ein ausgezeichneter leichter Desktop ist, sehr konfigurierbar und sehr schön, obwohl ich noch mehr Zeit damit verbringen muss.
Ich bin damit einverstanden, dass LXDE mit Gnome-Inhalten ergänzt wird. Abgesehen davon benötigen Sie Vorkenntnisse, um es anzupassen.
Für mich ist die beste KDE Version 3.5 ..
Ich mag die heutigen Versionen nicht. Tatsächlich habe ich 4.5 bereits installiert, aber ich mag es nicht. es ist langsamer ...
Ist das Version 4.5 nicht sehr gut zu sagen, das heißt, es wurde überhaupt nicht poliert ... 4.8 oder 4.9 ist etwas anderes.
Nun, ich fahre mit 4.3 fort !!! und ich arbeite ohne Probleme oder Überraschungen, alles funktioniert und verbraucht mich wenig, genau wie Gnome 2.8
Ich bin Benutzer: slaxkware 12.2 KDE 3.5 .. SCHNELLER UND STABILER ...
ABER HEUTE IN MEINEM UBUNTU INSTALLIEREN MÖGTE ICH ES NICHT ...
Ich habe Gnome lange benutzt ... sogar Gnome3, aber die neue Version hat nie überzeugt ...
Ich habe KDE ausprobiert und alles hat sich geändert! Es ist definitiv die beste Desktop-Umgebung… es fühlt sich produktiv und vollständig an… Sie haben nie das Gefühl, etwas zu vermissen.
Ich habe es auf Chakra, Sabayon, OpenSuse und jetzt auf Kubuntu versucht. Alle Distributionen wurden mit KDE ausgezeichnet gebaut.
Viele Grüße!
KDE ist das Beste, ich verstehe nicht, warum sie es in den meisten Distributionen nicht als Standard-Desktop haben, wenn sie effizient und so formbar sind.
Grüße
Es scheint mir, dass dies genau das Problem ist: Je mehr Optionen Sie den Menschen geben, desto mehr Angst gibt es ihnen (ernsthaft!). Deshalb wählen die meisten Distributionen eine einfache und begrenzte Umgebung, die für sie leicht zu erlernen und zu verwenden ist.
Es gibt auch eine Realität: Heutzutage greift der Großteil der Desktop-Benutzer nicht in ihr System ein, sondern verwendet das, was ihnen gegeben wurde und wie sie es erhalten - dies wird einer der Erfolgsfaktoren der Strategie von Apple sein ihre Produkte?
KDE SC wird weiterhin die bevorzugte Umgebung für fortgeschrittene Benutzer sein ...
Es kommt also vor, dass nicht alle von uns gerne Anpassungen vornehmen. KDE hat viele Möglichkeiten, es zu Ihrem eigenen zu machen. Außerdem braucht es etwas mehr Ressourcen.
Zumindest bin ich mit LXDE oder sogar OpenBox zufrieden, ich habe Geschwindigkeit immer gemocht und nicht Design.
KDE-Regeln !!
Da Gnome 2 weg war, halte ich mit Ubuntu 11.04 durch ... und suche nach "etwas", das zu mir und dem Rest der Familie passt ... Und ich denke, ich bleibe bei Xfce. Thunar? Nun, ich benutze den Midnight Commander oder TotalCommander unter Wein (sorry, KEINER der Dateimanager, die ich unter Linux ausprobiert habe, kommt näher, geschweige denn schlagen). Video? VLC natürlich. Audio? Heute habe ich Qmmp gefunden, das nichts anderes als ein Linux WinAMP ist, es kann sogar 2.x Skins verwenden. Xfce in Linux Mint ist sehr gut, da es das "normale" Anwendungsmenü für das viel vollständigere mintMenu ändert.
Damit habe ich ein System, das viel weniger belegt (PC mit einigen Jahren hat bereits 120 GB HD), viel weniger verbraucht und viel weniger ablenkt. Mein Problem mit KDE 4 oder Gnome3 ist im Grunde, dass ich keine Zeit mehr habe, um zu "lernen", wo sich die Dinge befinden: Entweder ist die Umgebung intuitiv oder sie funktioniert bei mir nicht. Ok, es gibt Dinge, die über das Terminal erledigt werden müssen (ich beschwere mich nicht, ich bin ein alter Hund und habe mit Computern angefangen, bevor IBM den ersten PC verkauft hat ...), aber wenn ich 4 Minuten verschwenden muss, um mich daran zu erinnern, wo ich den Hintergrund ändern muss Desktop, ich sehe nicht, wo Produktivität ist (es ist ein Beispiel ...)
Wie auch immer, nach ein paar Monaten habe ich versucht (und verworfen) LXDE (der Rest der Familie würde es nicht mögen), Gnome3 / Unity / Shell (wenn die Stärke von Linux ist, dass Sie arbeiten können, wie Sie wollen, warum mit Gnom kann ich nicht? Raus ...), KDe (es ist schwer und verwirrend, ich habe mehr als eine halbe Stunde gebraucht, um das Ding von Plasma oder wie auch immer es heißt zu deaktivieren, und im NetBook musste ich ins Internet gehen, um zu wissen, wie es sich als "normal" verändert hat Und das der Anwendungen ... kurz gesagt)
Kurzum: Ich habe Xfce und Minze mit Zimt (linuxMint + Cinnamon). Ich bin dabei. Tatsächlich bin ich mit einem liveUSB delinuxMint Xfce. 🙂
TotalCommander unter Wein? Hahaha, wie gruselig. Du hast doch nichts von Dolphin gehört, oder? und Krusader?
lxde ist kein schlechter Desktop, es ist der schnellste, den ich kenne, und mit wenig Zeit können Sie ihn schön machen ... eine Stimme für die einzige Umgebung, die auf meinem alten PC gut für mich funktioniert !!! Haha
Haben Sie AwesomeWM oder dwm ausprobiert?
Vielen Dank für das Schreiben dieses Artikels und an alle, die eine Meinung hatten. Du lernst wirklich.
Ich bin seit 2 Jahren bei Linux und habe mehrere Distributionen mit unterschiedlichen Versionen und Umgebungen verwendet.
Ich traf Ubuntu Jaunty Jackalope Gnom, ich mochte ihn sehr und heiratete Ubuntu. Aber als er mit einer Einheit herauskam, floh ich, als würden sie mich mit Kugeln verfolgen. Ich bin durch verschiedene Distributionen gewandert, ohne eine ernsthafte Beziehung zu finden, aber die Liebe kehrt zu meinem Notizbuch zurück.
Linux Mint Maya Xfce 32 Bit
Der Rest ist gut, aber ich bleibe bei diesem, weil es so funktioniert, wie ich es mag.
Vielen Dank für die Informationen, denn wann immer ich einen rechtshändigen xfse.gnome-Schreibtisch herunterladen wollte ... blablabla, und ich habe keinen Knopf verstanden, ist die Wahrheit sehr lehrreich. Die Welt der Software ist erstaunlich
Ich bevorzuge LXDE, es ist leicht, sehr, sehr schnell, es zeigt alles, was benötigt wird und kann sehr schön angepasst werden, indem man neben Openbox spielt, ohne Zweifel ausgezeichnet.
Nun, soweit es mich betrifft, arbeite ich seit 2000 mit Linux, ich war nur ein Endbenutzer und ich verstehe nicht viel mit dem Tuning, dem fraglichen Thema in Bezug auf Bedarf und Geschmack. Ich bleibe bei KDE, ich habe ein Netbook Mit KDE und FLies habe ich Gnome Classic, 3, Unity, XFCE und sehr gut ausprobiert, aber es ist nicht sehr angenehm, mit diesen Umgebungen an einem Netbook zu arbeiten. Vielleicht ist Gnome 2 ein bisschen abgestimmt, aber wenn man bedenkt, was sie oben gesagt haben, ist es manchmal sehr wahr Mehr beim Tunen als beim Arbeiten, deshalb bleibe ich bei kde, auf meinem Desktop-PC habe ich Linux Mint 14 mit Zimt und es geht auf 100. Ich mag es sehr, ehrlich gesagt, wenn man sich an eine Umgebung gewöhnt, dauert es ein bisschen, sich an eine andere anzupassen, wenn ich gnome2 benutze Es hat mich ein wenig kde gekostet, ich denke, dass die Wasserscheide die Einführung der Einheit in Ubuntu sein könnte, weil von dort aus die Benutzer in eine andere Umgebung migriert sind. Ich denke auch, dass viele ein wenig Angst vor kde haben, sie sagen, es ist schön, aber ein wenig anders, aber wenn sie eintreten, bleibt ihnen ein Gut übrig im Geschmack ... Meine Wahl ist KDE: D ...
Ich benutze LXDE. Ich habe alle ausprobiert. Da ich auf der Suche nach Geschwindigkeit bin, wähle ich diese offensichtlich. Wenn ich offensichtlich zunächst schöne Desktops betrachte und meine Augen verwöhne, wähle ich KDE, aber die Geschwindigkeit in beiden wird nicht verglichen.
KDE ohne aktivierten Effekt und auf anständiger Hardware ist praktisch so schnell wie LXDE - die Millisekunden Unterschied, die zwischen einem Desktop und dem anderen bestehen können, werden vor allem in den auf jedem Desktop verfügbaren Anwendungen angegeben, bei denen Sie offensichtlich nicht einmal die Leistung von vergleichen können Anwendungen für KDE mit denen für LXDE.
Ich bin zu KDE gewechselt, weil gnome3 unangenehm war. Normalerweise öffne ich mehrere Textdateien (doc, txt) und Tabellenkalkulationen. Aber diese Umgebung hat sie durcheinander gebracht und ich habe sie dort platziert, wo ich wollte. Und mit Dolphin greife ich sogar auf FTP-Ordner zu, brauche die Dateizilla nicht mehr und mit Kate öffne und speichere ich Änderungen an Websites, ohne FTP-Clients zu verwenden (außer Dolphin).
Für mich der beste MATE mit Linux Mint, ein Durchgang.
Hallo, ich bin seit 3 Monaten unter Linux und habe verschiedene Versionen und Distributionen durchsucht, die Ubuntu 13.04, 13.10, Xubuntu, Linux Mint, Zimt und XFCE, Crunshbag, Fedora Gnome und XFCE, Bodhi Linux, Manjaro XFCE, Zimt und Openbox, durchlaufen. elementares Betriebssystem ist schön
und ich kann in Bezug auf xfce sagen, dass das schönste von allen das von Manjaro ist und ich nicht dabei geblieben bin, weil ich vollständig mit sudo apt-get install verheiratet bin, hahaha
mint xfce ist auch nicht hässlich, nicht sehr schwer zu stimmen
Ich bevorzuge LXDE, da Sie die Aktivitäten ausführen können, die Sie mit jedem anderen Desktop ausführen würden, jedoch mit beispielloser Geschwindigkeit! Es ist sehr, sehr schnell, selbst wenn schwere Anwendungen wie Eclipse, Gimp oder die aktuellen Browser mit vielen offenen Registerkarten ausgeführt werden.
KDE hat zwar alles zur Hand und vereinfacht die Arbeit, aber der hohe Ressourcenverbrauch macht es schwer und langsam genug für mehrere Vorgänge, noch mehr, wenn die Festplatte ihre Jahre hat und ihre Umdrehungen verloren hat. Obwohl es stimmt, dass LXDE für Benutzer mit etwas mehr Erfahrung empfohlen wird, da es manchmal Vorgänge gibt, die standardmäßig keine grafische Oberfläche haben und Sie auf das gefürchtete Terminal zurückgreifen müssen, ist dies der Fall bei Tastaturkürzeln (es gibt Obkey) aber es ist nicht standardmäßig integriert).
Ich denke, dass die hohe Geschwindigkeit von LXDE (viel schneller als Windows XP) die wenigen Mängel in der Funktionalität ausgleicht und als Stärke viel schneller startet als jeder andere Desktop und alle Gnome-Anwendungen perfekt funktionieren. Komm schon, es ist nur eine Frage der Anpassung mit ein wenig Übung und der tägliche Gebrauch ist ein Kinderspiel. Verlangsamungen beim Öffnen von Fenstern zu vergessen, Abstürze unter anderem aufgrund von Speichermangel, übermäßiger Indizierungsverarbeitung. Jeder Topf ist genug 🙂
kde kann angepasst werden, um es ähnlich wie andere Desktops zu platzieren
Gnome2 war (für mich) die beste Desktop-Umgebung, die ich je versucht habe. Viele einfache und elegante Funktionen machten den mexikanischen Manager zu einem weiteren Punkt auf meiner Liste der bevorzugten Umgebungen. Deshalb sage ich, ERA.
Als Gnome3 herauskam, schockierte mich meine Vision; Wie kann es möglich sein, dass für so viele Jahre mit den beiden Balken die für aktive Anwendungen verschwindet und ich auf so lächerliche Weise von einem Fenster zum anderen wechseln muss, indem ich die Tastenkombination drücke oder das Menü für gesegnete Anwendungen öffne? Und das der Animationen beendet die Situation.
Wie auch immer, ich denke, Gnome3 war ein totales Fiasko und hatte die klare Absicht, mit Unity mitzuhalten. Ich denke sogar dieser hat ihn geschlagen. Ich weiß es nicht.
Ich bin schon lange von LXDE angezogen. KDE ist für diejenigen, die gerne anpassen. Übrigens nicht ich. Geschmäcker sind Geschmäcker.
Von allen Linux bleibe ich bei Linuxmint KDE und denen, die ich alle Fedora, Suse, Ubuntu, Mandriva Cinemon usw. verwendet habe und ich muss immer mit Linuxmint17 einfach installieren, funktioniert alle Multimedia-Programme, Internet, Office-Grafiken der Bildschirmschoner, das Hintergrundbild usw
Ich hoffe, es geht Ihnen gut, wenn Sie dies lesen. Ich sage Ihnen, ich habe ein bewaffnetes Gerät gekauft, das mir mit Windows 7 geliefert wurde , - was aufgrund der Probleme der Wirtschaft ein Pirat war und nach Alternativen suchte, die Ubuntu, Linuxmint und in diesem Moment Fedora-Live, Desktop-2250-64-3000-68 versuchten. iso - was mir auch Probleme wie fassungslos gemacht hat. In Ubuntu konnte ich nie Audio machen, zwei Fedora-Updates wurden heruntergeladen, aber sie haben nicht funktioniert, da ich nach dem Aufrufen des Desktops nichts mehr tun kann, da sich der Cursor überhaupt nicht bewegt und der Bildschirm oder Das Bild ist deformiert und betäubt. Heute wollte ich Windows erneut installieren und es konnte nicht, ich habe versucht, Ubuntu neu zu installieren, aber es liest auch nicht die Installationsdisketten. In einem Beitrag, den ich gelesen habe, heißt es, dass diese Version von Fedora das tut, was Windows 3 tut, nämlich das zu schließen Weg, um nicht in der Lage zu sein, ein anderes Betriebssystem zu installieren. ———– Wie kann ich Art Fedora verbessern oder eine andere Distribution installieren? Bitte helfen Sie.
Dieser Blog hat mir sehr bei der Auswahl einer Benutzeroberfläche geholfen ... er zeigt, dass jeder, der ihn geschrieben hat, eine ausreichende Vorstellung davon hat, worüber er spricht und worüber er nicht über meinen Respekt sprechen sollte \ -_- /
Zweifellos fliegt XFCE 4 überall hin und die Fähigkeit des Aussehens, das es hat, ist sogar Gnome sehr überlegen. Aber KDE4 ist eine Schönheit, es ist dagegen, wie alt es in alten Geräten ist, aber wenn es genügend Maschinen gibt, ist der KDE5 (der sich um die ersten Versionen handelt) bereits fantastisch. Wenn Sie mehr als 2 GB KDE4-RAM haben (und dann, wenn der fünfte eintrifft), ist dies ohne Zweifel das Beste, für das Sie sich entscheiden können. In der Zwischenzeit ist XFCE immer noch eine großartige Option.
Bis MATE begann, sie zu verschieben: XFCE LXDE
Ich bin ein KDE-Fan, ich habe Gnome ein paar Mal benutzt - es hat mir nicht gefallen - es stört mich, ich habe LXDE erfolgreich auf dem einen oder anderen Computer installiert, ich teste XFCE und es hat mir mehr gefallen als LXDE ...
Linux-Freunde
Ich bin Informatiker, Techniker und Programmierer, benutze Windows im Büro für Buchhaltungsprogramme und zu Hause habe ich einen Windows-Laptop und Linux, ein Tablet und ein Handy mit Android.
Ich habe mehrere Distributionen verwendet und bin bei Debian geblieben, wegen seiner Solidität, Anzahl der Dateien und Philosophie.
Ich habe Gnome 2 wegen seiner Einfachheit und Leichtigkeit verwendet, aber da ich viel mit Dateien arbeite, hat mich die Tatsache geärgert, dass Nautilus (wie Thunar) Dateien / Ordner löscht (wegwirft), ohne nach einer Bestätigung zu fragen, die deaktiviert / aktiviert werden kann in Windows Explorer, Dolphin und PCManFM
Ich habe die Gnomengruppe nach dieser Funktion gefragt und sie sagten, das sei das Design und sie würden es nicht ändern.
In gnome konnte ich Dateien von anderen PCs im lokalen Netzwerk öffnen, was in KDE / LXDE mit Dolphin / PCManFM nicht funktioniert. Ich musste die Datei auf die lokale Festplatte kopieren, um sie verwenden zu können.
In Distributionen wie Knoppix, PCLinuxOS (PCLOS) und wenn möglich sogar in einer Live-CD von Debian, aber wenn sie auf meinem PC installiert werden, sowohl vollständig (Metapaket) als auch einzeln (nach Eignung oder Synaptik) vergeblich. Ich habe sogar eine Vielzahl von Netzwerkdiensten (KIO, SMB usw.) installiert und konfiguriert.
Ich habe versucht, Dolphin und PCManFam in gnome zu verwenden, und es gab noch viele Dinge, die nicht integriert werden konnten.
Von gnome3 bin ich nicht sehr ermutigt von der Benutzeroberfläche oder der Nachfrage nach Videobeschleunigungsressourcen, aber es ist verwendbar, es kann Dateien im lokalen Netzwerk öffnen, aber es fordert immer noch keine Bestätigung beim Löschen / Senden in den Papierkorb.
In KDE, wenn eine Bestätigung angefordert wird, ich jedoch keine Dateien im lokalen Netzwerk öffnen kann
xFce ist ein einfacher Gnom, ich habe es ziemlich viel studiert und es nicht gemocht, und es lässt mich mit beiden Bedürfnissen zurück
Ich liebe LXDE, aber ich kann auch keine Dateien im lokalen Netzwerk öffnen.
Wie konfiguriere ich PCManFM oder Dolphin, um Dateien aus freigegebenen Ordnern im lokalen Netzwerk öffnen / verwenden zu können?
Wie kann Nautilus beim Löschen von Dateien oder Ordnern um Bestätigung bitten?
Ich nehme die Umgebung, die diese beiden Bedürfnisse erfüllt
Ich bezahle sogar für die Lösung eines meiner Bedürfnisse
Nachdem ich an Gnome 2 gearbeitet hatte, das KDE 4 durchlaufen hatte, hat mich die Option Gnom 3 überhaupt nicht gereizt, im Gegenteil, es hat mich erschreckt, also habe ich den Sprung von KDE auf 5 ausgenutzt und von diesem Moment an hat es mich erwischt, ich denke, es ist der perfekte Desktop Deepin konnte ich nicht verdauen, es ist schön und konfigurierbar, aber es fehlt etwas, das ich nicht weiß, und mit Lxde und Xfce scheinen sie immer noch sehr einfach und grob zu sein.
KDE 5 ist definitiv der Gewinner.
UND Kumpel !!?