Ein interessanter Artikel, der auf humanOS veröffentlicht wurde und in dem der Autor, unser Freund Jacobo Hidalgo, einen anderen Artikel mit dem Titel „LibreOffice 4.0 und die Macht der Marken“ von Keith Curtis übersetzt.
LibreOffice 4.0 und die Kraft der Marken
Übersetzung von Jacobo Hidalgo . Originalartikel von Keith Curtis .
LibreOffice 4.0 wurde letzte Woche veröffentlicht und sorgte für ein enormes Medienecho – mehr als bei jeder vorherigen Veröffentlichung von LibreOffice oder OpenOffice . Die Berichterstattung war sogar umfangreicher als bei vielen aufwendigen Präsentationen von Microsoft. Zahlreiche Links wurden auf bekannten Seiten wie LinuxToday.com , aber auch auf TechCrunch , VentureBeat , Time Magazine und anderen geteilt. Viele Kommentare drehten sich um die Unterschiede zwischen den beiden Versionen. Manche stellten auch grundlegende Fragen, beispielsweise ob OpenOffice -Dokumente in LibreOffice importiert werden können.
LibreOffice stellt seinen neuen Namen und seine neue Community der Welt vor. Alle großen Linux-Distributionen wurden bereits informiert, doch viele Windows- und Mac-Nutzer verstehen die Neuerungen noch nicht. Menschen hängen oft emotional an Namen. Marken haben Macht . Wären Sie an einem sonnigen Tag in einem abgelegenen Dorf in Indien, würden Sie wahrscheinlich zu einer Coca-Cola greifen, um Ihren Durst zu stillen, wenn es die einzige mit bekannten Buchstaben wäre. Selbst reisefreudige Menschen, die gerne Neues ausprobieren, würden vielleicht kein Risiko eingehen, wenn etwas verbrannt aussieht, schließlich sind sie es gewohnt, bei Müdigkeit, Hitze und Durst mit lustigen Figuren zu baden.
Im Softwarebereich sind die Überlegungen unterschiedlich, aber miteinander verbunden. Viele haben Angst, neue Dinge auszuprobieren, weil Technologien oft kommen und gehen. Menschen wurden mit Farmville, Zune, Tweetdeck, iTunes, Nvidia, Comcast, AT & T, Sprint, Sun, Adobe, Gnome 2.x, Microsoft, IBM usw. verbrannt.
Manche lehnen die LibreOffice/OpenOffice-Codebasis ab, weil die Benutzeroberfläche weniger benutzerfreundlich als die von Microsoft Office ist. Viele, die sich jedoch damit auseinandergesetzt haben, schätzen die hervorragende Dateiverwaltung, die zahlreichen Funktionen und die allgemeine Stabilität, Geschwindigkeit, Portabilität und Kostenfreiheit. Viele Nutzer griffen zu „OpenOffice“, weil sie viel Zeit damit verbrachten, ihre kreativen Ideen umzusetzen. Oft wird der Name eher mit dem Namen als mit den Entwicklern selbst assoziiert. Dies erschwert es potenziellen Nutzern, LibreOffice auszuprobieren.
Wenn man OpenOffice-Nutzern erklären müsste, dass Oracle vor der Übergabe der Marke an Apache alle Programmierer entlassen hat und dass das neue Team aus rechtlichen Gründen keine Änderungen von LibreOffice übernehmen darf , würden sie vielleicht erkennen, dass sie den Newcomer ausprobieren sollten. Diese rechtliche Einschränkung ist derzeit nicht auf der Apache-Website aufgeführt. Es wäre außerdem hilfreich, wenn alle fehlenden Funktionen im Vergleich zu LibreOffice aufgelistet würden. Die aktuelle Liste ist bereits erschreckend lang ( 4.0 , 3.6 , 3.5 , 3.4 , 3.3 ), und sie stehen erst am Anfang (einfache Hacks, Gsoc).
Das größte Problem sind die Opportunitätskosten. Anstatt die bestehende Marke OpenOffice weiterzuentwickeln, wird die Community gezwungen, eine neue aufzubauen. Dies ist besonders bedauerlich, da viele LibreOffice-Mitarbeiter zu OpenOffice beigetragen und es zu der wertvollen Marke gemacht haben, die es heute ist. Da Apache OpenOffice keine Änderungen von LibreOffice akzeptiert, wird die Marke missbraucht. Anstatt Ressourcen zu integrieren, versucht Apache, den Rückstand aufzuholen , indem es eine weniger restriktive Lizenz für diesen Code und minderwertige Werkzeuge fordert.
Da Apache OpenOffice über die Marke verfügt und eine Handvoll Mitarbeiter Vollzeit an dem Code arbeiten, finden sie immer wieder Wege, positive Nachrichten zu verkünden und den Eindruck von Fortschritt zu erwecken :
"Es gab 35 Millionen Downloads, was der Welt 21 Millionen Dollar pro Tag spart." "Wer möchte mit dem Wiki helfen?" "Wir haben jetzt 6 neue Workitems mit der Bezeichnung" Easy Bugs "." "Kann jemand die Dokumentation für unser Format SDF ausgraben?" "Es wäre großartig, jemanden zu finden, der OpenOffice in Fedora packt und den Benutzern die Wahl lässt." "Wir haben in unserem jüngsten Hilferuf 50 neue Freiwillige gefunden, die bei Fragen und Antworten helfen." Usw.
Dieser Austausch fand während Michael Meeks' interessantem Vortrag auf der Fosdem 2013 statt.
Frage: Ich weiß nicht, ob ich der Einzige bin, aber ich würde mir Frieden zwischen LibreOffice und Apache OpenOffice wünschen. Gibt es hierzu Neuigkeiten?
Michael Meeks: Okay, also, ich denke, es gibt viele Möglichkeiten, den Code zu teilen. Wir bieten den Code unter einer Lizenz an, die Apache zumindest in seinen veröffentlichten Binärdateien einbinden kann, also sehe ich da durchaus Spielraum. Und ich denke, Sie müssten direkt bei Apache nachfragen. Ich habe eigentlich kein großes Interesse daran, darüber zu sprechen. Ich könnte etwas Unhöfliches sagen.
Die Linux-Community ist sich der Situation bewusst, doch vielen ist nicht klar, dass LibreOffice kaum etwas zur Verbesserung beitragen kann. LibreOffice kann die Entstehung neuer Forks nicht verhindern, und niemand aus dem eigenen Lager drohte mit einer solchen. LibreOffice konnte Oracle nicht daran hindern, die Markenrechte an irgendjemanden zu übertragen. LibreOffice konnte Apache nicht daran hindern, ein Projekt zu starten, das den eigenen Code nicht akzeptiert. LibreOffice kann nicht verhindern, dass Neulinge verwirrt sind, wenn sie Apache, OpenOffice und eine ansprechende Website sehen und nicht erkennen, dass es sich im Grunde um das „Projektmaskottchen“ eines IBM-Mitarbeiters handelt.
Es scheint, als könnten die Leute bei Apache etwas unternehmen, doch viele von ihnen waren von der Idee zweier Kerne angetan . Sie sehen sich selbst als diejenigen mit der offensten Lizenz, und LibreOffice kann sich frei an jedem Code bedienen, den sie für nützlich halten. Leider übersehen sie, dass die Dinge mit der zunehmenden Divergenz dieser Codebasen immer schwieriger werden. LibreOffice verwendet das SDF-Lokalisierungsformat nicht mehr. Zwischen dieser Verwirrung und der Illusion von Fortschritt, die durch einen Geldfluss befeuert wird, könnten wir also noch eine Weile in dieser Situation verharren. IBM existiert seit rund 100 Jahren. Vielleicht warten sie einfach ab, bis alle tot sind, und hoffen, dass die nächste Generation von LibreOffice-Vertretern ihre Pläne besser teilt.
[...]Man findet Kommentare, in denen der Wunsch geäußert wird, die Abspaltung zu beenden . Hätten sie doch nur vorher weise gehandelt! Scheinbar wissen sie aber nicht, wie es weitergehen soll. Mehr Weisheit ist weiterhin gefragt.
LibreOffice macht sich für ein so junges Team sehr gut. Die Community für freie Software macht große Fortschritte und verbessert den Code in vielerlei Hinsicht. Die Gemeinde könnte jedoch leicht Milliarden von Dollar verwenden, um mehr Leute einzustellen, die Vollzeit arbeiten und Freiwillige ausbilden. Die vielleicht größte Sorge ist der Mangel an Leuten, die den Code für das Writer-Layout verstehen, das das komplizierteste Teil in der gesamten Suite ist. Der Code und die Leute sind wertvoll, aber die Leute, die den Code verstehen, sind es noch mehr.
Anmerkung: Ich schreibe über LibreOffice/OpenOffice, weil ich es nicht mag, wenn Marken und ehrenamtliche Helfer ungenutzt bleiben.