Dies ist eine dieser Nachrichten, die immer Auswirkungen haben Die Community für freie Softwareund ist das, wenn es darum geht Torvaldswird die Kontroverse bedient.
Entsprechend Ihrem Profil in G+Linus beschließt, zu zurückzukehren KDE Und obwohl es bestimmte Dinge gibt, die sie nicht verstehen oder die sie nicht für notwendig halten und die am deutschen Schreibtisch nerven, fasst er ihre Gründe in einem einzigen Satz zusammen:
Aber ah, die Fähigkeit, Dinge zu konfigurieren ...
Soweit ich die Kommentare durchsucht habe, Linus erklärt nicht seine Gründe für das Weglassen Xfce, die Desktop-Umgebung, die Sie bisher verwendet haben. Ich hinterlasse die Nachricht, die er veröffentlicht hat Torvalds in G +:
Ich probiere KDE nach langer Abwesenheit aus.
Es sieht immer noch ein bisschen zu bunt aus, und das Standard-Widget / Plasmoid-Verhalten mit Mouse-Over, bei dem die Steuerelemente dafür sofort angezeigt werden, nervt mich zum Teufel. Sie können die Widgets sperren und sie beruhigen sich und verhalten sich normal, aber es ist ein wirklich seltsames und ablenkendes Standardverhalten.
Aber ah, die Fähigkeit, Dinge zu konfigurieren. Und ich habe wieder wackelige Fenster.
Ich verstehe jedoch, warum einige Gnomen denken, dass KDE die Konfigurationsfähigkeit möglicherweise etwas übertrieben hat. Weil einige der Dinge, bei denen Sie alles konfigurieren können, nur seltsam sind.
Zum Beispiel, wenn Sie diese Desktop-Widgets nach Belieben drehen können. «Ich frage mich, was diese seltsame Drehung in der Widget-Steuerleiste bewirkt. Whee - trippy ».
Infolgedessen sehen meine Terminal- und Webbrowser-Schaltflächen im Moment so aus, als hätte ein betrunkener Bruder mit meinem Desktop herumgespielt. Ich vermute, ich werde sie wieder in ihre langweilige aufrechte Position bringen (denn so rolle ich - langweilig), aber im Moment amüsiert mich die schiere Laune des Ganzen ein wenig.
Die Kontroverse wird bedient, wie ich bereits sagte. Jetzt werden wir sehen, wie Benutzer zurückkehren KDE en masse von denen, die gerne in die Fußstapfen der GURU treten .. 😀
Die Realität ist nur eine, ich selbst habe in diesem Blog bis zur Erschöpfung über das Thema gesprochen, Xfce Ich liebe es, es ist eine ausgezeichnete Desktop-Umgebung, aber es hat nicht die Leistung und Integration von KDE. Es gibt viele Benutzer, die möchten, dass alles funktioniert, die erforderlichen Tools zur Hand haben und versuchen, die Einstellungen so wenig wie möglich zu berühren, und anscheinend Torvalds Es ist einer von ihnen.
Dieser Linus immer mit seinen Abenteuern…. !!!!
Derjenige, der diesen Artikel geschrieben hat, widerspricht sich selbst. Einerseits fasst er "die Möglichkeit, Dinge zu konfigurieren" zusammen und sagt am Ende "versuche, Konfigurationen so wenig wie möglich zu berühren, und anscheinend ist Torvalds einer von ihnen."
Das "weniger mögliche" Ding entfernt die Neutralität aus dem Schreiben
Es ist sinnvoll, Dinge zusammen mit dem Versuch zu konfigurieren, weniger mögliche Konfigurationen zu berühren. Torvalds bezieht sich auf die Tatsache, dass Sie in KDE alles oder fast alles konfigurieren können, ohne Konfigurationsdateien berühren zu müssen, dh Sie tun alles über ein Konfigurationsfenster 🙂
Wir sind jetzt zu zweit, Torvalds und ich.
Es ist ein Witz, lass das Personal nicht wütend werden, aber gut ist gut ... und ich habe es mir nie anders überlegt.
Zu seiner Zeit gab ich Ubuntu unter anderem wegen seines Desktops auf und kehrte (mit Debian) zu KDE zurück.
Grüße.
KDE ist gut, das ist unbestreitbar, aber nicht cool.
Gnome und XFCE sind cooler als KDE. (und nein, ich setze Gnome Shell nicht)
Und ich bestätige dies, nachdem ich jahrelang mit den drei DeskTops gearbeitet habe.
KDE ist auch ... hmm, wie soll ich sagen ... hmm ... das.
Du meinst, du magst es nicht und Gnomschale ist Gnom,
Gnome Shell ist ein Shell-Abbruch für Gnome 😉
große Wahrheit
KDE ist cool (ich sage cool?) Und viel, hehe. Das Problem ist, dass alle Dinge, die KDE mitbringt, mit bloßem Auge nicht sichtbar sind. Nach 3 Jahren finde ich immer noch Dinge, die mich überraschen 😉
Hey Freund, das hat nichts mit dem Thema zu tun, aber du warst nicht aus den Pardus-Repositories? Ich würde gerne wissen, was mit der Distribution passiert ist, hat sie endlich aufgehört oder was? Ich war eine Weile in der Distribution und die Wahrheit schien mir großartig.
… Irgendwelche vollständigen Kommentare?
GNOME Shell enthält sehr avantgardistische Ideen, bei denen es einigen schwerer fällt, xD zu assimilieren als anderen
Wenn Sie mit der Verwendung von GNOME Shell beginnen, fühlen Sie sich sofort zu Hause und die Verwendung des Desktops wird sehr komfortabel und vor allem SCHNELL, da er sehr praktisch ist und sich bemerkbar macht, dass er die Verwendung von GNOME Shell so wenig wie möglich beeinträchtigt Maschine.
Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die veraltete Verwendung des Dekstops in Schnittstellen wie MATE und dergleichen offensichtlich wird, die sicherlich weiterhin von Nostalgikern und Rebellen verwendet werden, die zu Mystikern xD werden
Wenn sogar Xubuntu lange Zeit ein neues Design ähnlich wie MacOS angenommen hat ...
Andererseits ist KDE nicht nur "cool", sondern auch sehr cool:
1. KDE SC verfügt über die erweiterbarste und flexibelste grafische Oberfläche, mit der Sie das Verhalten jedes anderen Desktops - einschließlich WM wie Awesome oder dwm -, des Windows7 selbst oder von MacOS mit seiner praktisch nachahmen können Armaturenbrett und alles.
2. KDE SC ist nicht nur ein hübsches Gesicht: Die technologische Infrastruktur, die dem zugrunde liegt, was die oberflächlichsten Benutzer sehen, ist einfach beeindruckend. Solid, die Bibliothek, die für die Verwaltung des Netzwerkbetriebs zuständig ist, bietet beispielsweise eine Funktion, mit der Sie sofort feststellen können, ob wir mit einem LAN oder einem WAN verbunden sind, ohne dass Sie einige Sekunden lang pingen oder jonglieren müssen abgeschlossen werden, alle mit einer einzigen Zeile.
3. Die Leistung von KDE SC-Anwendungen wird von den übrigen Anwendungen, die mit anderen Toolkits geschrieben wurden, immer noch nicht erreicht. Überprüfen Sie einfach eine KDE SC-Anwendung und vergleichen Sie sie mit ähnlichen Anwendungen, um sicherzustellen, dass es Tag und Nacht ist.
Yoyo, KDE SC ist zu cool, dass du es nicht magst, es ist so gut ... mmm, wie man es sagt ... mmmm ... na ja, das.
Ich persönlich mag KDE nicht, die erste Distribution, die ich verwendet habe (PCLinuxOS 2007), kam mit KDE, zuerst hat es mir gefallen, aber später habe ich Gnome und XD mehr gemocht, jetzt benutze ich Gnome, Openbox oder Unity, seit 2007 habe ich KDE nicht mehr verwendet und vielleicht ist es Zeit, es zu versuchen
Der Punkt ist, dass es von der von Ihnen verwendeten Distribution und der Version von KDE abhängt. Ich mochte KDE wirklich nicht, bis ich es mit dem Fedora 17 KDE Spin erneut versuchte. und mit openSuse 12.2. Mit diesen beiden begann ich mich für die Umwelt zu interessieren. Einige sagten mir, dass Kubuntu 12.04 auch sehr gut ist, und ich werde es eines Tages versuchen. Versuchen Sie nach so vielen Tests und Tests immer, eine Distribution zu installieren, die standardmäßig mit KDE geliefert wird, wie die zuvor erwähnten. Es funktioniert viel besser als die Installation von KDE über dem von ihnen verwendeten, da es auf diese Weise gut integriert und für die Arbeit optimiert ist.
Grüße
Sie haben den elav-Punkt «die Leistung von KDE» verstanden, diese Leistung kommt aus VIELEN Ressourcen, ich spare für einen neuen PC, und ich versichere Ihnen, dass er KDE haben wird, aber vorerst mit meinem Desktop von 2 GB Pentium 4, xfce ist süß und mehr als genug für mich, ich versichere Ihnen, dass ich das Aussehen von KDE liebe, aber manchmal habe ich das Gefühl, dass es mehr als das hat, was wirklich benötigt wird, außerdem habe ich nicht die Ressourcen, um es xDDD auszuführen Ich bin ein Fan von Minimalismus, deshalb ist Openbox in meinem Notebook der Champion !!! ^^
Probieren Sie die Beta von ServOS 1.3 aus, die wir mit den Leuten von ServOS machen (die Redundanz wert), und Sie werden sehen, wie Sie über den Ressourcenverbrauch lachen. Hier ist ein Verweis auf ein Handbuch, damit Sie sehen können, wie es auf dem ursprünglichen ServOS 1.3 installiert, konfiguriert und funktioniert:
http://www.serv-os.net/index.php/manuales/92-juan-carlos
Seien Sie vorsichtig, lassen Sie mich klarstellen, es ist ein KDE 4.3.4, da ServOS auf Centos basiert, so dass es nicht möglich ist, eine sehr neue Version von KDE zu installieren, obwohl der Hauptentwickler versucht, eine fortgeschrittenere Version zu installieren.
Grüße
Ich benutze Arch, ich leide nicht mehr unter Distro-Hopping xD, ich habe nur versucht, KDE auszuführen und ich habe mich nicht sehr wohl gefühlt, zu viele Dinge ... .. die es nicht besetzt hat, und ja, ich liebe das Visual des Desktop, aber nicht mit geringer Leistung, mit xfce4 startet mein Desktop mit 108 MB, und als ich KDE ausprobierte (tippen Sie auf einige Einstellungen, um es aufzuhellen), lief es wie ~ 400 MB, WTF ???, nur um zu prahlen, mein Laptop mit Openbox startet nur Mit 58 MB xDDD ist es definitiv sehr. Der KDE-Desktop ist wunderschön und ich kann mit Sicherheit sagen, dass er heute die attraktivste Desktop-Umgebung für Anfänger ist.
HAHAHAHA Ich bevorzuge ein System wie mein KDE, das mit 250 MB beginnt, mir aber erlaubt, alles zu tun, was ich will, und noch mehr 😀
LOL !!
Was KDE viele Ressourcen verbraucht, ist nicht so wahr. aber fragen Sie die Jungs von Slax .. http://lamiradadelreplicante.com/2012/10/22/slax-7-tu-sistema-kde-live/ Es geht darum, sich ein wenig mehr mit KDE zu beschäftigen und sich alles anzuschauen, was getan werden kann. Wenn Sie alle Dienste deaktivieren und Openbox als WM festlegen, werden Sie vom RAM-Verbrauch überrascht sein.
Ja, gut, aber der Punkt ist, dass wenn Sie fast alles deaktivieren wollen, es keine Umgebung mehr ist, sagen wir "schön", zusätzlich zum Abschneiden von Funktionen. Es ist zwar brauchbar, aber von so vielen Scheren schwebt das Schreckliche. Das heißt, zumindest für mich, dass es funktionell und angenehm für das Auge ist, ist eine sehr gute Kombination.
Ich wollte gerade einen Vergleich hinzufügen ... aber es sind Damen anwesend. Ha ha.
Grüße
LXDE ist "schön"? Besser, es kann nicht alles gemacht werden, das Schwein, die 12 und der Aufschnittschneider xD xD, aber es kann sicher schnell und mit wenigen Ressourcen ausgeführt werden
Sie müssen auch das Basissystem sehen.
Kubuntu, ein Spin-off von Ubuntu, ist von Natur aus schwer und aufgebläht, genauso aufgebläht wie openSUSE, das sich an Geschäftsumgebungen orientiert und alle Dämonen aktiviert - und mehr!
Was KDE braucht, um gut zu funktionieren, ist nicht so viel RAM, sondern eine anständige GPU (Grafikkarte), da alle Eyecandy es dort durchpfeifen, insbesondere ab der nächsten Version 4.10, die Ende Januar 2013 veröffentlicht wird ein Mittelfeldziel sein und für den intensiven Einsatz von Grafikhardware optimiert werden.
Durch Deaktivieren von visuellen Effekten und Diensten wie der Infrarot-Fernbedienung (die ich ohnehin nicht verwende) verbraucht KDE 4.9.2 410 KB Gesamtspeicher auf meinem Computer. Ohne Entfernen von Funktionen werden nur visuelle Effekte entfernt.
Wenn ich es mit AwesomeWM 3 + Compton vergleiche, das ungefähr 300 KB belegt und nur ein Fenstermanager ist, ist es nicht schlecht für KDE> :)
Wenn wir nun eine ziemlich anständige Maschine haben (in meinem Fall eine i5 480 [erste Generation] mit 8 GB und Intel / ATi-Hybrid-Grafikkarte, von der ich 95% der Zeit Intel benutze), verbraucht KDE mit allen Chiches etwas mehr Speicher, aber es ist ein Luxus, wie es geht und der Leistungseinbruch ist überhaupt nicht spürbar, genügt es zu sagen, dass Chromium mit 20 offenen Tabs unter dem Vorwand seines Sandbox-Systems viel RAM verbraucht.
Darüber hinaus besteht der Schlüssel in der Optimierung unseres Systems. Wenn wir die von uns installierte Software mit den Standardoptionen verwenden, ist es logisch, dass sie nur mit einem Bruchteil ihrer Kapazität ausgeführt wird.
Zusammen mit KDE verwende ich den Liquorix-Kernel (im Moment 3.6.4) + den Ulatencyd-Daemon + cpupower mit den auf ONDEMAND eingestellten Governors + einige Optimierungen in der Kernel-Zeile und in /etc/X11/xorg.conf.
Das Ergebnis ist eine KDE, die Speedy Gonzáles schwindelig machen würde ...
Jaj, 400 bzw. 300 Megabyte xD
Hehe, ich hatte schon gemerkt ... meine Mutter, was wäre es, wenn es nur 300 oder 400 kb verbrauchen würde.
Ich stimme zu, ich bin mehr als zufrieden mit Gentoo + KDE, in diesem Moment kompiliere ich das gesamte System mit Gles neu, anstatt mit OpenGL, vielleicht platzt es vielleicht nicht, ich werde es sehen HAHAHA
Vor wenigen Tagen habe ich mir Slax jetzt mit KDE4 nicht angesehen. Es lohnt sich, es auf einem Pendrive zu installieren, wenn Version 7 ausgereift ist
xD Ich beziehe mich in die Fanatiker des Minimalismus ein, openbox hat mich immer interessiert, aber es verwirrt mich zu sehr, so viele Dinge konfigurieren zu müssen. xD, auch ein Desktop- "Stil" dauert eine kurze Zeit und jede Woche ändere ich ihn in KDE Es geht darum, ein Icon Pack herunterzuladen, zwei Klicks zu machen, ein Panel zu verschieben, die Fensterstile mit zwei weiteren Klicks zu ändern. xD und READY xD. Die Wahrheit ist, dass es genauso leicht ist, wenn Sie alle Effekte meiner Erfahrung nach ausschalten zum Beispiel Gnomschale
Interessant, sicherlich wird es nicht lange dauern, weitere Meinungen zu diesem Thema abzugeben 😀
Ich habe PCLinuxOS auf einem Desktop und Mint Cinnamon auf einem Laptop installiert und ich liebe sowohl Distributionen als auch Umgebungen, sie sind erstaunlich. Wenn KDE gut abgestimmt ist, ist sein übermäßiger Ressourcenverbrauch eine urbane Legende. Auf einer Maschine mit ein paar Jahren wie meiner verbraucht sie das Gleiche oder weniger als Zimt oder Mate. Ich kenne Unity nicht, weil ich es nicht ausprobiert habe.
Aber das Beste an KDE ist nicht sein Aussehen oder ob es cool ist oder nicht, das Beste sind seine Funktionen und seine eigenen Programme: Amarok, K3B, Ktorrent. Zum Beispiel ist Evince ein Witz neben Okular, es hat Dolphin, den besten Datei-Explorer, den es für jedes Betriebssystem gibt. In diesen Dingen macht KDE einen Unterschied.
Akonadi und Nepomuk
Ich liebe und hasse KDE, obwohl ich es ästhetisch sehr schön und sehr anpassbar finde, benutze ich es nicht, weil die Werkzeuge, die ich benutze, in gtk sind, so dass es umständlicher wird. Ich habe Chakra geliebt und es verbraucht viel weniger als kubuntu.12.04, aber ich mochte das Problem der Verwendung von Anwendungen wie Chrom oder Gimp dort nicht. Was mir am besten gefällt (und es ist Blödsinn), ist der Manager, der Dinge online stellt (Hintergrundbilder, Symbole, Themen ...), die es sehr einfach machen, sie mit nur wenigen Klicks anzupassen!
Lasima, die sich nicht zu Engliment neigte (E17, ich erinnere mich nicht, wie es geschrieben steht), würde dort explodieren. Nur ein Scherz, ich mag E17, aber ich bevorzuge XFCE oder LXDE
lol, und erst gestern habe ich angefangen, KDE zu verwenden (um es eine Woche lang zu testen, um zu sehen, wie es geht). Und wirklich, nie in meinem Leben hatte es mir gefallen, aber aus irgendeinem Grund habe ich es immer noch nicht aufgegeben. Der schwerwiegendste "Nachteil", den ich haben kann, ist, dass kde, da ich alles in gnome classic angepasst hatte, einige Dinge nicht mit dem entsprechenden Programm öffnet und so weiter ...
Ich war ein glücklicher Gnome 2.30-Benutzer, dann bin ich zu xfce gewechselt, aber es hat mich nicht überzeugt.
Ich habe KDE immer sehr voll und schwindlig gesehen, aber ich habe es auf Debian ausprobiert und auf einer SSD installiert, und es läuft mit voller Geschwindigkeit. Nun, ich habe mich daran gewöhnt und finde immer mehr neue Dinge dazu Desktop.
Tschüss ...
Ich weiß nicht warum, aber ich habe mich in KDE verliebt, obwohl ich es nicht gut genutzt habe ... Vielleicht liegt es daran, dass mein PC „so viel“ GB RAM hat, dass sein Verbrauch mich nicht beeinflusst und ich bin erstaunt, wie schön es wird, wie benutzerfreundlich es ist und wie leistungsfähig ... Ich habe Gnome Shell mit Linux Mint verwendet, ich habe versucht, mich daran zu gewöhnen, aber es hat mir nicht gefallen ... LXDE ist zu einfach Für meinen Geschmack habe ich Plasmoide vermisst, Xfce ist wunderschön, aber trotzdem habe ich KDE sehr vermisst ... Vielleicht ist KDE das Beste und nicht wegen der Anzahl der Benutzer, sondern wegen der Qualität der Umgebung selbst ... XD, idiotisch Worte haha ...
Viele Grüße!
Das einzige, was mir bei Linus klar ist, ist, dass es genau das tut, was das Bild zu diesem Thema sagt: Wenn Sie nicht amüsiert sind, warum dann?
Als KDE seine Probleme hatte, als es auf 4 geändert wurde, wechselte dieser Typ zu Gnome, und heute hat Gnome zu Shell gewechselt (ich persönlich benutze es jetzt seit ein paar Wochen und es ist weit davon entfernt, als es gerade kam out) dieser Typ rannte zu xfce ... und da wir bereits wissen, dass xfce ernsthaft zu kurz kommt, weil Torvalds zu KDE zurückkehrt ... nun, lass ihn bleiben, wo er sich wohl fühlt, aber ich sehe keine Notwendigkeit dafür sage jedem, welcher facebookero ist, was er alle 2 mal 3 benutzt.
Ich hatte KDE schon einmal ausprobiert und es war zu langsam (vor Jahren). Jetzt benutze ich Fedora 17 KDE und ich muss sagen, es ist eine Kugel. und dass ich nur den Nepomuk und den KDEWallet deaktiviert habe.
Grüße.
Was ich an Kde liebe, sind die Anwendungen (Delphin okular k3b usw.), im Allgemeinen sind sie viel vollständiger als die Alternative in GTK. Was ist, wenn es viele Ressourcen verbraucht, zumindest im Chakra ist es so. Aber wenn Sie einen mäßig leistungsstarken Computer haben, ist das großartig.
Was sind viele Ressourcen? Wenn es sich um vollständigere Apps mit mehr Funktionen handelt, benötigen sie natürlich mehr Speicher und Prozessor. Mit diesem und allem in modernen Geräten erfolgt das Laden und Ausführen der Anwendungen sofort.
Zum Beispiel, obwohl EOG, Evince und Nautilus ihre Funktion strikt erfüllen,
Okular isst Evince roh, das gleiche Gwenview mit EOG und Dolphin mit Nautilus.
Das Beste an KDE SC-Apps ist die Möglichkeit, die Benutzeroberfläche und die verfügbaren Optionen zu konfigurieren. Sie können zwei Dolphins finden, die von ihren Benutzern stark konfiguriert wurden, und denken, dass es sich um zwei völlig unterschiedliche Anwendungen handelt!
Verbrauchen Sie eine Menge Ressourcen in Chakra ??? Ich denke, Sie haben nicht viele KDE-Distributionen ausprobiert. Chakra ist eine der am wenigsten ressourcenintensiven und kämpft mit xfce "berühmt" in der Akkulaufzeit gegen jede Distribution.
Nur weil ich es mit KDE einfach nicht finden kann, aber Chakra ist das Beste, was Sie mit dieser Desktop-Umgebung finden können, wenn Sie einen Laptop haben.
"Chakra ist das Beste, was Sie in dieser Desktop-Umgebung finden können, wenn Sie einen Laptop haben."
Es ist umstritten.
Als Dosenlösung müsste es gegen andere KDE SC-Distributionen getestet werden.
Es hat definitiv nichts zu tun im Vergleich zu Arch oder Gentoo, es ist schwer und langsam wie ein Traktor, aber hey, ich denke im Vergleich zu anderen Dosen-Distributionen mag es leicht erscheinen.
Torvalds geht wie ein Troll.
Linus ist ein Troll der 1. Klasse, hast du sein Lächeln nicht gesehen?
http://www.reactionface.info/sites/default/files/images/1287666826226.png
Interessanter Artikel 🙂
Setzen Sie Kubuntu LINUSito, folgen Sie nicht masTORVALDote 😉
Nun, ich freue mich für ihn, ich flirte auch mit KDE.
Natürlich finde ich es beschämend, dass Linus Torvalds als eine Art Gott behandelt wird ... Manchmal habe ich das Gefühl, dass es Menschen gibt, die nur das verwenden wollen, was er verwendet, und wenn er zu KDE wechselt, auch sie, wenn er es verwendet Fedora sie auch ... tsss
🙂
Das Netz hat das Recht, die Umgebung zu nutzen, in der die Webos anschwellen, oder? ... aber persönlich erinnert mich KDE an ein gutes Windows, also mag ich es nicht sehr, ich mag Gnome und gtk mehr X und Xfce auch
Kde ist meine beste Lieblingsumgebung, aber es hat zu viele Fehler in seiner Konfiguration, die es sehr instabil machen.
Öffnen Sie Suse, sonst nichts
Natürlich: Chakra.
Oder Arch Linux, obwohl es etwas mehr Arbeit kostet, weil die Umgebung von Ihnen erstellt wird, anstatt in Dosen 😉
ok, ich habe KDE verwendet und es war cool, aber als ich avant installieren wollte, hat es das System in die Hölle geschickt und ist zu gnone zurückgekehrt, obwohl ich die zukünftige Möglichkeit einer erneuten Verwendung von KDE nicht ausschließe!
EPIC WTF !!!
Das erste Mal seit 6 Jahren, dass ich KDE benutze, höre ich so etwas.
(Und immer aber immer liegt das Problem zwischen dem Monitor und dem Stuhl)