Gnome 2x hat mir sehr gut gefallen, es hatte alles, was ich für meine tägliche Arbeit brauchte, was auch nicht viel ist, aber ich brauchte alles zur Hand oder zumindest fast. Als das Gnome-Team beschloss, die Entwicklung der Umgebung (Gnome 3 und seine Hülle) zu ändern, war ich ein wenig verwirrt darüber, was aus meiner Lieblingsumgebung werden würde. Ich entschied mich jedoch, dieser "modernen" Umgebung eine Chance zu geben, was zu meiner totale und durchschlagende Missbilligung. Wieder sage ich, ich war verwirrt über die Zukunft meiner Umwelt.
Mate erscheint, eine Gabelung von Gnome 2, die angeblich gekommen ist, um die Situation zu retten. Ich habe es in seiner Version 1.2 in Debian Testing installiert und obwohl mir das Ergebnis gefallen hat (hauptsächlich hat es die Stabilität bewertet), es war immer noch "grün". Dann erschien Version 1.4 und ich aktualisierte, ja, mit großer Angst vor Instabilitäten.
Das Ergebnis von Mate 1.4 in Debian Testing aus meiner Sicht ist, dass die Umgebung sehr robust ist, fast das gleiche wie der gleiche Gnom 2 und das ist wichtig; die Integration von Themen, die mir in Version 1.2 Kopfschmerzen bereiteten, scheint gelöst zu sein, mit dem ich praktisch auf der Ebene des Aussehens mein Debian meines Lebens zurück hatte; Ein weiterer Faktor, den es hätte haben können, war der Verbrauch, die Umwelt ist nicht schwer, was sie sogar in eine verwandelt Option in Maschinen mit weniger Leistung.
Ich habe nicht vor, eine Debatte über die Nützlichkeit von Mate zu führen. Ich möchte klarstellen, dass das Projekt das, was wir Gnome 2 genannt haben, für einige Zeit gut unterstützen kann, zumindest damit die "ältere" Umgebung von Gnome dies kann Begradigen Sie den Weg, und zumindest beim Debian-Testen verhält es sich sehr gut, wie ich im vorherigen Absatz erwähnt habe. Das Beste wäre, eine völlig saubere Installation mit Debian und Mate von Grund auf durchzuführen, um noch mehr Leistung zu gewährleisten.
Ich kann nur sagen, dass Sie ermutigt werden können, es zu installieren, indem Sie folgen es ist Link.
Mate ist einer meiner Desktops, natürlich zuerst Kde und dann Mate, gefolgt von Lxde und XFCE.
Mate ist eine gute Option für diejenigen von uns, die das Core 2 Duo mit 1 oder 2 GB haben.
Nicht unbedingt, ich denke wir können es in leistungsstärkeren Maschinen verwenden, mein Freund hat es mit 64-Bit-Ubuntu auf einem Tosiba mit 4 GB RAM und 4-Kern-AMD-Prozessor verwendet, nur dass der Idiot bestimmte Dinge nicht gerne untersucht. und gestern installieren wir Fedora + KDE hahahahaha
Die andere Alternative ist die Verwendung von Apt-Pinning, um Gnome 2.3 aus dem Squeeze herauszuholen und den Rest des Systems in Atemnot zu versetzen.
Wenn Squeeze veraltet ist, werden natürlich keine Sicherheitsupdates mehr angezeigt. Daher ist das Partnerprojekt zu diesem Zeitpunkt die zuverlässigste Option.
Das ist was ich dachte. Jetzt scheint es mir, dass das Beste in aktualisierten Umgebungen Mate ist, da Gnome 2x immer noch existiert, aber in einer etwas veralteten Distribution.
Grüße.
Ich benutze LMDE mit MATE und die Wahrheit ist, dass es eine Umgebung ist, die ich sehr mag. Zuerst habe ich MATE unter Ubuntu 12.04 ausprobiert und mich dann entschlossen, mit LMDE in eine rollierende Relase zu springen, wobei ich mich an diese Umgebung hielt.
Also ja, es ist eine sehr gute Alternative. Wenn Sie Gnome 2.x wollen, ist SolusOS ein großartiger Kandidat, da es Gnome 2.3 verwendet, wenn ich mich nicht irre.
Wie Sie sagen, hoffe ich, dass Gnome den Weg gerade macht, weil viele zu MATE, Cinnamon oder sogar Unity gehen und Gnome Shell es nicht ganz mag.
Ein Gruß.
Obwohl sich LMDE von dem getrennt hat, was mir gefallen hat, sagt ein Cousin weiterhin, dass es sehr gut ist, und ich glaube ihm. Mate verhält sich bisher recht gut, in Ubuntu kann ich es dir nicht sagen, aber in Debian Testing ausgezeichnet.
Tatsächlich verwendet Version 2 von Solusos Gnome 3.4, ist jedoch so angepasst, dass es wie Gnome 2 aussieht
Entschuldigung, aber auf der offiziellen SolusOS-Seite steht Folgendes: GNOME 2.30.
Sofern sie in der Anzeige selbst keinen Fehler gemacht haben, kam mein Fehler von 😉
Mate ist ein sehr guter Desktop, aber ich denke, er benötigt viele Anforderungen. Ich habe ihn auf einem Netbook in Cinnarch getestet und plötzlich ist der Bildschirm pixelig, als ob die Hardware ausgefallen wäre und der Monitor nicht angeschlossen wäre. Das gleiche passierte mir mit der Gnome-Shell, ich weiß nicht ob es mein Netbook oder Cinnarch ist 🙁
Weil es eine sehr gute Umgebung ist, aber ich kann es nicht 100% nutzen
Ich werde es auf Debian testen, um zu sehen, wie es geht
Grüße
Es muss cinnarch sein "beachte, dass diese Distribution in der Beta ist", weil ich Version 1.2 in ArchLinux getestet habe und es wunderbar funktioniert hat, bis auf einen kleinen Fehler bei der Integration von Anwendungen in qt, der sehr einfach zu beheben ist, und jetzt ein wenig zu lesen Ich ermutige Sie, 1.4 zu versuchen, nur dass die Betreuer in Arch eine Menge nutzloser Abhängigkeit davon haben, hahahaha
Ich führe Debian-Tests und Mate auf meinem Desktop- und Notebook-PC aus und bin mit ihrer Leistung und Stabilität mehr als zufrieden.
Für eine Weile habe ich Xfce verwendet, aber ich konnte mich nicht überzeugen, selbst wenn ich Gnome-Sachen wie Nautilus oder Gedit hinzugefügt hätte. Mit Mate ging ich zurück zur ersten Liebe 🙂
Verzeihen Sie das "Off-Topic", mit welchen Repositorys Sie IceWeasel 14.0.1 installieren. Ich habe Firefox installiert, da die IceWeasel 10.0.6-Version auf einigen Webseiten sehr langsam wird oder einfriert.
http://mozilla.debian.net/
Danke Freund.
mit diesem repo habe ich aurora (iceweasel 16) in keuchend installiert und es funktioniert juwel
Ich mag (ästhetisch gesehen) Kumpel nicht besonders, ich bevorzuge Zimt, obwohl niemand meine KDE entthront
Ich habe Mate 1.4 noch nicht ausprobiert, aber Version 1.2 hat mir viele Probleme bereitet, insbesondere mit den Multimedia-Tasten.
Ich glaube, ich habe Gnom 3 zu verdanken, dass er mich über Openbox informiert hat.
Obwohl ich jetzt OpenBox benutze, mag ich Mate wirklich, weil ich nicht weiß, was. Es ist eine großartige Umgebung, und wenn sie sich weiterentwickeln, wird es auf diese Weise eine großartige Umgebung sein.
Ich bin seit ein paar Wochen mit Kumpel zusammen und freue mich sehr.
Abgesehen von der Integration von Mate in Dropbox (es öffnet sich immer wieder mit Nautilus anstelle von Caja und ich weiß nicht warum) ist trotz meines alten Computers alles großartig und ziemlich reibungslos.
Nun ... wir müssen sowohl die Stabilität, den Ressourcenverbrauch als auch die Flexibilität bewerten, um sie anzupassen. Alles was zählt.
Waooo gut .. Nun wenn der User Agent \ O /
Ich frage: Warum sollte jemand Mate anstelle von Xfce verwenden, wenn beide fast die gleichen Ressourcen verbrauchen? Sogar Zimt, wie grün es ist, ist ausgezeichnet, super benutzerfreundlich und sehr komfortabel und basiert vor allem auf dem GNOME 3-Framework. Es ist also eine moderne Umgebung mit einer großen Zukunft 😛
Es gibt Dinge, die Sie nicht verstehen würden. Zum Beispiel in meinem Land die Proxy navigieren können. Xfce nicht Globaler Proxy für Anwendungen, die es verwenden, wie z Chrom, Polly... etc und Gnom / Kumpel Wenn Sie es haben .. Es ist nur ein Beispiel, aber die Sache geht mehr oder weniger dorthin. Xfce Leider fehlen noch einige Optionen, die für einige wesentlich sind.
Zum Beispiel, weil Ati-Karten immer noch nicht gut zu Zimt passen, weil ich Nautilus mag….
Hallo! Weil ich nicht als Debian, sondern als GNU / Linux x64 auftrete
Das ist die Arbeit eines neidischen Ubunters (nur ein Scherz)
Sie müssen den UserAgent in Ihrem Browser konfigurieren, um anzuzeigen, dass Sie Linux sind, aber speziell verwenden Sie Debian 😉
Genau genommen verbrauchen sie fast das gleiche, zumindest beginnend. Mit Mate habe ich ein bisschen mehr Werkzeuge zum gleichen "Preis". Grüße.
Das einzige, was ich an Mate nicht mag, ist die Generierung von Videovorschauen, da es mich an Windows erinnert. Wenn ich also eine Serie mit demselben Intro habe, sehen fast alle Videos dieselbe Ansicht vorher und in Gnome passiert mir das nicht.
Ich weiß, dass es nichts Ernstes ist, aber ich mag dieses Detail nicht ^^, sonst ist alles in Ordnung. Ich weiß nicht, ob das Detail in der ffmpegthumbaniler-Box sein wird, da der ffmpegthumbaniler von gnome sie gut generiert.
Ich mochte Mate wirklich, aber ich bleibe bei Cinnamon 😉
Wie man hier sagt, hat Zimt im Prinzip mehr Reisen als MATE und auch mehr Funktionen.
Die Diversifizierung von GNU / Linux geht weiter, es ist gut, Alternativen zu finden, aber ... Wenn ein neuer Benutzer diese Welt betreten möchte, weil er es satt hat, seinen PC zu desinestieren, und Ubuntu mit Unity versucht und möglicherweise aufgrund einer Ausrichtung der Sterne er mag es nicht, dass die GUI (ironischer Modus aus) beschließt, eine andere GUI zu finden. Beim Durchsuchen des Netzwerks von Netzwerken stößt er auf: KDE, XFCE, LXDE, Mate, Cinnamon ... Dieser Benutzer installiert sein geliebtes Windows-Betriebssystem neu.
Ich denke immer noch, dass sie sich mehr darauf konzentrieren sollten, gut debuggte vollständige Desktop-Umgebungen zu erstellen und jedes Jahr und nicht alle 6 Monate großartige Funktionen hinzuzufügen, was zu Instabilitäten und mehr Fehlern führt. Die gemeinsamen Anwendungen für beide (z. B. mit GUI in Gtk und QT) sind sehr wichtig, da dies eine Desktop-Umgebung zerstört, wenn bestimmte Anwendungen wie Patches davon aussehen.
Danke.
Großartig! Wie gut sich dieser Partner entwickelt, hoffentlich wird jeder ermutigt, GNOME Shell erneut zu versuchen. In Version 3.4 ist es ausgezeichnet und in Version 3.6 sieht es so aus, als wäre es noch besser.
Grüße.
Ich mag auch Gnome Shell 3.4 😀 +1
GNOME SHELL !!! XD.
Entschuldigung, es scheint, dass ich Chrom verwende und tatsächlich Offenbarung verwende. Warum?
Grüße.
Ich benutze MATE 1.4 unter Linux Mint 13 MAYA und habe kein Problem. Hoffentlich bleibt MATE in der Zeit. Es ist mir egal, wie schön, aber was konfigurierbar ist und natürlich wie schnell. Es ist bekannt, dass Debian 7 Xfce standardmäßig als neuen Desktop einführt, aber XFCE-Entwickler müssen die Stapel in die Verbesserung oder Änderung des Desktops stecken, um ihn benutzerfreundlicher und für allgemeine Benutzer konfigurierbarer zu machen.
Mate hat sich schnell weiterentwickelt, Xfce gibt es schon lange, aber seine Entwicklung hat sich nicht so sehr auf die Benutzerfreundlichkeit oder die Integration von Tools konzentriert.