Miguel Icaza schmeichelt Windows 8 und denkt darüber nach, es zu verwenden, kritisiert Ubuntu und bestätigt: "Linux hat nur sehr wenige gute Anwendungen."

Gut

Wenn wir auf bestimmte Anwendungen eingehen, kann die Liste auf unendlich erweitert werden. Ich für meinen Teil würde etwas Entwicklung hinzufügen:
Geany
Blaufisch
Agave

Ich füge eine P2P-Anwendung hinzu:
Transmission
Sintflut
Nikotin

Ich füge einige Nachrichten hinzu:
x-chat
aMSN

....

Ohne die Absicht, jemanden zu beleidigen (NIE!) Aber Herr Miguel hat ETWAS Recht, wohlgemerkt, ich betrachte ihn nicht als Gott oder so etwas, aber man muss auch wissen, wie man Dinge objektiv betrachtet, weil es keinen schlechteren Blind als gibt derjenige, der nicht sehen will. Mit anderen Worten, die Fragmentierung von Linux oder die große Freiheit, die das GNU / Linux-Ökosystem bietet, ist ein zweischneidiges Schwert, insbesondere für Entwickler.

Seien wir ehrlich (bitte), es ist viel einfacher, eine EXE-Datei herunterzuladen und zu installieren, als nicht nach dem für Ihr System erforderlichen Paket oder den erforderlichen Dateien zu suchen. Ein Beispiel: Wenn ich Ubuntu verwende und ein X-Programm möchte, das sich leider in einem RPM-Paket befindet, bleibe ich dort an den Türen. UND AUGE! Ich bezweifle zu keiner Zeit, dass es einen Trick geben wird, um es in Ubuntu zu installieren! oder machen Sie die ./configure make make install, TRUE! Aber das ist für einen Benutzer, der von Windows kommt oder ein fauler Typ wie ich, XDD ein Ärgernis (nicht viel für mich, aber meine Brüder würden mich töten).

Ich meine, ich unterstütze die Freiheit, aber NICHT die Ausschweifung! Das wird zu einem: Ich mache das so, weil ich es so machen will und du machst es so, weil du es so machen willst ... was passiert? Anstrengungen werden geteilt, Zeit geht verloren und damit Qualität. Bedeutet das, dass Linux nur Ubuntu sein sollte? NOOOOO! natürlich nicht! Aber ich fordere ein Minimum an Standardisierung (und wenn möglich vereinfacht), weil es nicht für jeden besser wäre, die .deb als Standardpaket, Basis oder als Call zu verwenden, wie Sie wollen? Nicht weil die .deb wunderbar ist, sondern weil sie am praktischsten wäre, weil sie eine höhere Benutzerquote hat.

Eine andere Sache ist die Standardisierung der Module, Pakete, Bibliotheken und Abhängigkeiten, die für jede Distribution existieren. In allen gibt es subtile Unterschiede (oder nicht so subtile), die dazu führen können, dass ein Programm nicht oder nur teilweise funktioniert. Zum Beispiel würde ich es vorziehen (denken Sie daran, dass ich immer aus meiner Sicht spreche), dass sich die Entwickler auf eine standardisierte Konfiguration konzentrieren und dass sich die Entwickler zusammenschließen, anstatt sich zu teilen, weil eine bestimmte Komponente mir nicht gefällt.

Ich bin der festen Überzeugung, dass das Erstellen und Verwalten von Anwendungen viel einfacher wäre, wenn einige Basismuster in allen Distributionen eingehalten würden, und dass dies Anwendungen von höherer Qualität (ich bezweifle nicht, dass bereits vorhandene vorhanden sind, seien Sie vorsichtig) und von JEDEM besser gepflegt werden würde als am Ende und Schließlich sind wir alle in der gleichen Tasche, und wenn wir Ubuntu anrufen, zeigt Winbuntu nur die Spaltung der GNU / Linux-Benutzer selbst. Wir sollten nicht untereinander kämpfen, geschweige denn einander kritisieren. Sagt ein 18-jähriger Junge, der es an der AHHAAHAH-Universität schwer hat

Prost! ^^