Aus der Hand von hat sich ein Gerücht verbreitet Lüfterlose Technik über MintBox, ein Produkt aus der Vereinigung von Linux Mint y Compulab, Hersteller von MiniPC.
Der Punkt ist das Linux Mint Ich habe darüber nachgedacht, eine eigene Hardware zu haben, und ich weiß nicht, warum die Nachrichten das schon OEM-Versionen von Maya sind verfügbar, sagt mir, dass etwas damit zu tun hat. Es wird zwei Modelle dieses MiniPC geben, die auf den Prozessoren basieren AMD G-Serie T40N y T56N, die enthalten wird Linux Mint 13 und dass sie die folgenden Vorteile haben:
- AMD CPU 1.65 GHz Dual Core.
- Dual-Head-Radeon HD-Grafik.
- 4GB von RAM.
- 250GB HDD.
- 4 USB-Anschlüsse.
- Dual-Head DisplayPort.
- HDMI.
- 2 eSATA-Ports.
- Ethernet.
- Wi-Fi.
- Robustes Metallgehäuse
Wie Sie sehen, sind die Vorteile mehr als ausreichend, damit diese Distribution problemlos funktioniert. Dies aus MintBox Es ist nicht neu, weil wir es bereits gesehen hatten Zu wem DesdeLinux, nachdem es in der angekündigt wurde LinuxMint-Blog.
Beide Modelle werden voraussichtlich in den kommenden Wochen fertig sein, ebenso die offizielle Ankündigung von Linux Mint auf ihrer Website, und obwohl ich momentan nicht glaube, dass ich eines dieser Artefakte kaufen kann, scheint mir die Idee großartig zu sein 😀
Wenn das so ist und ich Geld hatte, von dem ich glaube, dass ich eines gekauft habe, hat Mint einen Platz in meinem Herzen
Großartig, jetzt muss ich das Land wechseln, um eine dieser XDs zu bekommen. Wenn dies nicht gelingt, gehen Sie in die Hauptstadt und beginnen Sie mit viel Aufwand XD zu suchen.
Hervorragende Neuigkeiten, warten auf den Preis, um zu sehen, ob es möglich ist, ihn zu kaufen 🙂
Grüße
http://www.amazon.com/gp/browse.html?ie=UTF8&marketplaceID=ATVPDKIKX0DER&me=A3J2VUK9571N8X
Achse gut ^ _ ^
Ich werde sehen, wie die Kanonischen rennen und springen, weil sie dasselbe oder etwas Ähnliches xD machen wollen
ein Mini-PC mit Ubuntu ahahahahaha
"Das ist das Geschäft" xD
Canonical hat bereits an dieser Idee gearbeitet und sich darüber hinaus dem Aufbau von Geschäften mit Hardwareentwicklern verschrieben. Es gab einige Modelle (die überwiegende Mehrheit von Amateuren) und verschiedene Anzeigen. Ubuntu wird dank Verhandlungen auf vielen Laptops installiert, insbesondere in China. Genau auf dieser Website haben sie nicht über das Interesse von Ubuntu informiert, in 5% der 2012/2013 verkauften Laptops installiert zu werden. Eine weitere Originalität der Mint-Leute? Es ist interessant zu wissen, dass die Mintbox hauptsächlich dank Canonical LTS sein wird
Nun, so sehr, dass Mint für Ubuntu verantwortlich gemacht wird, wenn es mir so scheint, als könnte ihnen dasselbe angetan werden. Ubuntu und seine jetzt neuen 5 Jahre LTS könnten leicht Debian zugeschrieben werden, 2 Jahre Testen + 2 Jahre Stabil + 1 OldStable gibt für die 5 Jahre, die gewährt Ubuntu großzügig. Und ich sage das so, weil ich nicht von Unstable ausgehe, wo ich denke, dass es wirklich beginnt, das heißt, es würde dank Debian noch mehr Jahre dauern.
Von dem Rest von dem, was Sie sagen, ist es wahr, dass es Geschäfte mit Dell gegeben hat und ich weiß nicht, wer sonst, dass die Wahrheit in nichts geendet hat (was nicht bedeutet, dass es etwas gegeben hat), also wäre es eine Frage Um zu sehen, wie Mint funktioniert, weiß ich nicht, ob der Ansatz und der Modus unterschiedlich wären. Ich weiß nicht, wie die Idee damals ausgeführt wurde oder wie dies jetzt sein soll. Bei Amateurmodellen ist es dasselbe wie nichts, sie implizieren nichts Reales, nur "Fanart" und das "Ziel", in 5% der Laptops mehr als ein zu sein Ziel Es klingt wie ein Wahlversprechen, weil die Plan.
In Bezug auf die Verträge mit Dell ist es nicht wahr, dass sie zu nichts geführt haben. Wenn es irgendwann eine OEM-Version von Ubuntu gab und Sie einen Dell gekauft haben, können Sie diese mit vorinstalliertem System auswählen, was nicht bekannt ist wenn diese Option noch in Kraft ist.
Nun TDE die Tatsache, dass der Blog nicht über jede Ubuntu-Nachricht berichtet, da es den Geschmack und / oder die Meinungen der Redakteure betrifft, und es nicht richtig erscheint, ihn als Argument zu verwenden, wenn Sie mit dem Fehlen dieser Art von nicht zufrieden sind Ankündigung Sie können sie kontaktieren, damit Sie sie entweder schreiben oder sich nicht mehr über ihre Abwesenheit beschweren können.
In der Tat Freund. Wir haben bereits gesagt, dass der Benutzer die Beiträge jederzeit schreiben kann, wenn jemand möchte, dass bestimmte Nachrichten geschrieben werden, über eine Distribution geschrieben wird, die nicht häufig behandelt oder erwähnt wird.
Wir schließen keine Distribution aus, wir schreiben nur über das, was wir für interessant halten oder was wir persönlicher mögen.
Mit dem Ausdruck "es endete überhaupt nicht" versuche ich nicht zu sagen, dass es nie gemacht wurde, sondern dass es gemacht wurde, aber das Geräusch war mehr als das Cabuya, es war mehr nasses Pulver als alles andere.
Zu der Zeit, als es fertig war, aber zu der Zeit, als es aufgegeben wurde, denke ich, dass es von Zeit zu Zeit wiederholt wird, als ob man sagen würde: "Mal sehen, ob es das Jahr von Ubuntu ist", das einzige, was permanent gestoppt zu sein scheint war Online-Verkauf (wenn jemand danach fragt, ist es installiert und verkauft), aber ich weiß nicht, ob er es bereits entfernt hat. Aber kurz gesagt, nichts entsprechend den Zielen und Erwartungen, die ausgestrahlt wurden.
Aber was wurde getan, ja. Aber dass es gelungen ist und dass es "zu etwas gekommen" ist, ist etwas anderes.
Eine Frage: Ist das Ubuntu LTS wirklich nur auf den Debian-Entwicklungszyklus zurückzuführen?
Und wie wäre es mit diesen Fragen? Warum nicht? Warum ist Mint "schlicht und einfach" Ubuntu zuzuschreiben?
Wie auch immer, Sie sollten mir diese Frage nicht stellen, da ich nicht einer von denen bin, die diese Dinge beschuldigen. Im Gegenteil, ich kritisiere diese Haltung und erwähne, dass wir, wenn wir alle Fanboy bekommen, Lumpen "zu wem auch immer" ziehen können. da jeder, der nicht Distro Madre ist, einen Strohschwanz hat und keine Funken erzeugen darf. Aber Selbstsucht und mangelnde Demut umgeben immer eine bestimmte Distribution, die eine gewisse Abneigung gegen sie hervorgerufen hat.
Sie dachten an etwas anderes: Ubuntu+Android. Denken Sie daran, dass die Ziele beider sehr unterschiedlich sind.
Nein. Ubuntu 5 Android und Ubuntu Tv sind in diesem Fall nicht vergleichbar. Nicht dafür hat Canonical seine Absichten, in der Welt des PCs zu sein, nicht aufgegeben, oder? Das LTS für 5 Jahre entspricht nicht Ihrer Laune, geschweige denn der Ubuntu-Installationsplan für XNUMX% der Computer, die dieses Jahr verkauft werden sollen.
Die Sache ist, du sagst es, Freund, Pläne und Pläne werden nicht immer verwirklicht. Der Markt ist sehr wettbewerbsintensiv, und Canonical allein kann nicht die ganze Arbeit der "Bekanntmachung von Linux" übernehmen, da viele Dinge zuerst existieren oder in anderen Distributionen oder von anderen Unternehmen wie Red Hat und ihrem äußerst erfolgreichen Geschäftsmodell oder Suse Linux mit Microsoft getestet werden als Hauptpartner ... verdammt, Canonical geht es gut, aber es ist nicht Gott, Ubuntu TV stammt bereits aus den Ideen von MythTV oder XBMC, die spezialisierte Multimedia-Zentren waren ...
Ubutn für Android ist nicht so, dass es eine große Sache ist, es ist ein interessantes Experiment, aber Sie benötigen das Telefon, um diesen Modus zu verschieben, und die Wahrheit ist, dass es nur ein Schritt ist, um zu versuchen, Ihr eigenes System zu erstellen.
Bei allem Respekt Nano und bei aller Wertschätzung drücke ich aus, dass Sie in Ihrem Kommentar ein Argument verwenden, das in diesem Fall nicht am besten geeignet ist. Sie lassen es durch Ihre Aussagen so aussehen, als hätte ich Canonical und Ubuntu bestätigt, wenn dies nicht der Fall ist. Ich versuche nur darauf hinzuweisen, indem ich direkt auf den Kommentar antworte, der diesen Thread von Antworten öffnet, dass genau Canonical Linux Mint nicht beneiden würde. Und ich gebe Gründe dafür an: Die Pläne (die keine falschen Dinge sind, sondern sich verwirklichen) geben den Eindruck, dass genau diese nicht laufen und springen werden, um einen Mini-PC zu erstellen. Ein materialisierbares Beispiel (nur eines) ist Dell, oder Sie können sich diese sehr aktuelle und bereits echte Notiz ansehen (http://www.omgubuntu.co.uk/2012/06/hands-on-with-the-system76-lemur-ultra-ubuntu-laptop).
Wenn Sie genau hinschauen, habe ich nie argumentiert, und ich glaube auch nicht, dass Canonical "allein nicht die ganze Arbeit der" Bekanntmachung von Linux "beanspruchen kann". Das habe ich nicht bestätigt. Darüber hinaus finde ich es überraschend, dass Sie sofort ein Werturteil vom erfolgreichen Modell von Red Hat erhalten und dass der Partner von Suse Linux Microsoft ist. Ich frage mich, ob ich klarstelle, dass ich nicht glaube, dass sie in Canonical Linux allein bekannt machen wollen, ob Red Hat und sein erfolgreiches Modell für den normalen Bürger oder dass Suse Linux Microsoft als Partner eine größere Anerkennung von Linux darstellt. Auf geschäftlicher Ebene repräsentiert Red Hat viel, ich respektiere und ich mag Fedora, aber ... obwohl dies schwierig ist, hat Canonical einfach nichts getan? Ist die Anerkennung von Ubuntu etwas, das keine Rolle spielt, oder hat es nichts beigetragen? damit Linux bekannt ist? Ich denke nur, etwas, die Distribution für Computer und Laptops, die in der Geschichte der Distributionen die größte Anerkennung für die Öffentlichkeit hatte, ist genau Ubuntu, und sie hat etwas getan.
Wenn ich mit Ihrer Argumentation fortfahre, bin ich überrascht über Ihren Ausdruck "Verdammt, Canonical geht es gut, aber es ist nicht Gott". Ich habe so etwas nicht bestätigt, und weniger, um zu sagen, dass Ubuntu TV etwas Originelles ist. Es fällt mir jedoch sehr auf, dass Canonical bei der Veröffentlichung von "Ubuntu four Android" oder "Ubuntu TV" fragt: "Worum geht es hier?" Oder "Was haben Sie, das nicht mehr existiert?". Es stellt sich heraus, dass mit den Fortschritten von Ubuntu Argumente wie die, dass die PC-Welt noch nicht dominiert hat und sie bereits andere Dinge behandeln wollen, und eine ganze Reihe tendenziöser Argumente, indem sie die Dinge rechtzeitig herausbringen, Fehler hinterlassen dass, wenn andere Distributionen etwas Ähnliches haben, dort, wenn es großartig ist, dort, wenn es das Beste ist.
Ich möchte mich in diesem Fall fragen: "Mintbox, was gibt es, das es nicht mehr gibt?", Und ich möchte eine Argumentation verwenden, wie Sie sie zu Recht in einem Kommentar unten angegeben haben. Aber Vorsicht, die Idee ist "großartig" und wir kritisieren eine andere tendenziell. Ubuntu wird als die Distribution vorgestellt, die "aufgrund von Zeitmangel im Entwicklungszyklus mehrere mit Fehlern geladene Versionen veröffentlicht hat", aber Cinammon 1.3.1 schreiben wir seine schnelle Entwicklung zu, indem wir Version 1.3 in Rekordzeit "zum Vorteil korrigieren" seiner Benutzer: D ». Oder wie wäre es mit dem gleichen Urteil mit schlampigem Linux Mint KDE? Ahh nein, hier, wenn Sie das ignorieren und darauf hinweisen können, dass die Jungs von Mint von der Krise profitieren könnten, unter der Kubuntu gelitten hat. Hier, wenn es sich lohnt, die schwache Entwicklung und die Vernachlässigung von Mint zu ignorieren.
Was wäre, wenn wir diese Mintbox-Idee analysieren würden und nicht nur erwähnen würden, dass es sich um eine "großartige" Idee handelt, sondern dass sie kommerzielle Interessen hat. Jetzt leben wir, um Canonical für kommerzielle Interessen zu schlagen (könnte Kommentare usw. zitieren), aber Linux Mint sagen wir einfach, dass es "großartig" ist. Warum nicht in einer sehr ähnlichen Situation anwenden, ein gültiges Kriterium für beide?
Letzteres ist alles, was ich frage. Obwohl niemand das Recht hat, darüber zu sprechen, was er nicht mag, besteht die Idee darin, eine klare Position dazu beizubehalten. Kritisieren Sie nicht etwas für X Dinge, sondern erhöhen Sie etwas anderes für dasselbe. Das zu tun heißt Voreingenommenheit. Und es ist nicht das erste Mal, dass ich es hier sage. In diesem Fall kann ich jeden einladen, die hier gegebenen Interpretationen der kanonischen Entwicklungen gründlich zu überprüfen. Aber es stellt sich heraus, dass der Witz klar ist: Wenn Ubuntu etwas präsentiert, repräsentiert etwas nicht viel. Aber wenn andere es präsentieren und es gut geschätzt wird und die Tendenz dazu aufgezeigt wird, wenn wir Argumente verwenden, die ableiten wollen, dass Ubuntu die Dinge gut macht, aber nicht Gott ist, oder dass es das schon gab, und so auf.
So laufen die Dinge.
Mal sehen, in Teilen.
Wie Politiker verwirren Sie Flugzeuge mit Ziele. Ziele sind das Ziel, Pläne sind der Weg, um es zu erreichen.
Selbst wenn Sie die Ankündigung, "5% der Computer in diesem Jahr zu verkaufen", als Plan bezeichnen, ist dies nur ein Versprechen, da die Ankündigung, dass sie ihre Erfüllung nicht erreichen wird, dies nicht erreichen wird Sie verkaufen dich dass sie kaufen dich dass 5% in Maschinen.
Abgesehen von dieser "Korrektheit der Form" gehe ich nun zu der Idee über, die Sie ansprechen möchten.
Dass Canonical sagt, dass dies zeigt, dass es nicht beabsichtigt, den Desktop aufzugeben? Es kann viele Dinge bedeuten, es kann bedeuten, dass es nur gesagt hat, dass es nur am Vorabend des beginnenden Jahres einen Hype erzeugt oder ihn erregt Menschen, oder damit sie sich nicht verlassen fühlen und treiben, nachdem sie sie so lange am Schreibtisch unterstützt haben, oder weil das Verlassen des Schreibtisches eine Niederlage wäre sehr ernst für Canonical und Ubuntu (da ihr Grund immer das war und sie sich immer als die Gesalbten verkauft haben, um es zu erreichen), so dass, egal wie verloren dieser Krieg sein mag, er niemals anerkannt werden sollte ... zumindest bis eine andere Nische wurde erobert, um (*) auszugleichen.
(*) wie die Nische von Tischen und Handys, die nicht so verloren sind (die meiner Meinung nach auch verloren gehen, selbst MS hat es schwer) oder sogar eine relativ jungfräuliche wie das Fernsehen; Es ist immer noch interessant, dass Canonical, immer noch ohne sein ursprüngliches Ziel zu erreichen, jetzt immer mehr in Richtung dieser Grenzen abweicht, was mich dazu bringt, das gleiche Denken wie die anderen zu teilen.
Bei der Erweiterung des LTS funktioniert es für den Desktop genauso wie für den Rest. Tatsächlich ist es für diese eingebetteten Geräte besser als für den Desktop. Ich schwöre, dass dies nicht für den Desktop getan wurde.
Richtig, unter einem bestimmten Gesichtspunkt.
Wie ich in meinem ersten Kommentar sagte, aber ich erkläre es noch einmal: (**) Ich habe die Pläne von Ubuntu und Mint auf diesem Gebiet nicht über die Grundlagen hinaus vertieft oder wollte sie nicht verstehen, da es ein Thema ist, das mich ziemlich wenig interessiert. aber es scheint mir, dass sie in ihrer Form unterschiedlich sind und ich denke, deshalb kommentieren alle, dass "es anders ist", "es war Zeit" oder wie sie sagten, dass ich mich nicht mehr erinnere. Was Canonical getan hat, scheint mir (** und ich wiederhole es in dem, was ich zuvor klargestellt habe) etwas Ähnliches zu sein wie das, was MS mit OEM Windows macht, während es mir (**) so scheint, als ob Mint dies versucht, wie es Apple tut.
Das heißt, obwohl das Ergebnis "das gleiche" ist und unter einem bestimmten Gesichtspunkt niemand etwas beneidet, unterscheiden sie sich in ihrer Form.
Es ist wahr!
Nun, ich befürchte, dass jeder unterschiedliche Wege eingeschlagen hat, aber ähnlich wie Hardware
http://usemoslinux.blogspot.mx/2012/05/vga-switch-el-primer-hardware-libre-de.html
obwohl beide sehr gute Initiativen sind.
Prost(:
Buddy Check bevor Sie sprechen, hat bereits Canonical daran gearbeitet.
Bitte nicht sprechen, um zu sprechen oder andere anzugreifen, zeigt Reife.
dank
Pepe, ich denke, dass derjenige, der spricht, ohne es zu merken, Sie sind ... er sagt, dass jeder unterschiedliche Wege in Bezug auf Hardware eingeschlagen hat und dass dies in der Tat nicht ganz falsch ist; Canonical hat erklärt, dass sie daran interessiert sind, an mehreren kleinen kostenlosen Hardwareprojekten zu arbeiten… das ist eines.
PS: Auch Sie müssen die Reife zeigen, von der Sie sprechen.
Ein absolutes offtopic.
Die Site hat ein "Problem", das auf der ersten Seite zeigt, dass Sie "10 Nachrichten" sagen. Wenn Sie jetzt zur zweiten Seite gehen, stammen die (sagen wir) "10 Nachrichten", die Ihnen "9" zeigen, von der vorherigen Seite , dann ab der dritten Seite funktioniert es gut.
Bereit, ich habe es, ich werde das Team benachrichtigen.
Hoffen wir zuerst, wer es vertreiben wird und insbesondere den PREIS.
In Bezug auf all dies scheint mir etwas Spektakuläres, aber vorhersehbares zu sein, dass Linux jetzt den Sprung zu seiner eigenen Hardware macht. Wenn Apple und Microsoft bereits ihre haben, war es nicht ausgeschlossen, dass Linux diese Art von Bewegung bemerkte?
Ich sage, wenn sie damit beginnen, ist es für Mint besser, die anderen Distributionen zu verlassen und sich so zu widmen, wie Gott es für seine auf Ubuntu basierende Version beabsichtigt hat, und sich zu bemühen, sie von Ubuntu zu unterscheiden und viel daran zu arbeiten mehr, weil es für mich Ubuntu ist, bei dem die Schaltfläche "Software von Drittanbietern installieren" standardmäßig gedrückt wird und einige zusätzliche Dinge, eine traditionellere Umgebung und ... Fertig? xD
GLEICH
Persönlich denke ich, dass Linux Mint zu viel von dem horten möchte, was es wirklich in den Vordergrund rücken kann, wie mein Unternehmen sagte. @Älterer Bruder Linux Mint ist ein getuntes Ubuntu und ein bisschen mehr, LMDE hat das Polieren noch nicht abgeschlossen und stellt nicht einmal sicher, dass sie ihm Kontinuität verleihen. Cinnamon hat immer noch so viele Details, wie sie bekannt machen (ich kann nicht über das sprechen da ich es noch nie benutzt habe und ich glaube auch nicht, dass ich es tun werde: P) und jetzt wollen sie in den Bereich der Hardware einsteigen ¬.¬, ist es so, dass sie in ein Hemd mit elf Stangen geraten?
Damit meine ich nicht, dass es ein schlechter Vorschlag ist oder dass sie es nicht tun sollten, aber es wäre logisch, dass sie nach so viel Dehnen der Decke einen Teil des Bettes unbedeckt lassen, finden Sie nicht?
In Bezug auf Linux mit eigener Hardware halte ich jede Initiative in dieser Hinsicht für hervorragende Nachrichten. Eines der wichtigsten Probleme für mich mit Linux ist, dass es aus meiner Sicht als Experte manchmal Probleme mit der Hardware verursacht, oft weil nicht "die Hardware für Linux entwickelt wurde", ein Nachteil, den weder Microsoft noch Manzana haben. Um diese kleinen Inkompatibilitäten zu beseitigen, muss die Verbreitung von Linux vorangetrieben werden.
In Bezug auf Mint habe ich nicht viel Ahnung, aber der Eindruck, den es mir äußerlich vermittelt hat, ist, dass es Ubuntu verwendet, sich jedoch von der Innovation (glücklich oder nicht) der neuesten Versionen abhebt und eine Alternative zu denen bietet, die mehr wollen Desktops. klassisch und minimalistisch. Ich wollte eine KDE-Distribution ausprobieren und hatte an Linux Mint KDE gedacht. Halten Sie es für eine gute Idee?
Es ist eine gute Idee, aber wenn Sie etwas falsch machen, versuchen Sie es mit Mageia und Chakra. Linux Mint KDE sollte Kubuntu eine ähnliche Leistung bieten (letzteres passt gut zu mir). Sie haben auch Alternativen wie Sabayon, openSUSE, Fedora KDE, ...
Danke, ich werde es versuchen. Ich habe openSUSE kurz ausprobiert und es hat mir auch gefallen.
Gehen Sie Minze gehen!
Es scheint mir, dass Linux Mint zu viel abdeckt, es könnte damit beginnen, eigene Repositories zu haben ...
Osten… Linux Mint hat lange seine eigenen Repositories unterhalten. ¬¬
nur ein elav <° Linux… nur ein Repository
xq wenn Sie sudo gedit /etc/apt/sources.list ausführen
Die gleichen Antworten kommen von Ubuntu und der einzigen von Minze
Nach und nach schreitet LINUX MINT voran.