Nachhaltige und nachhaltige Gemeinschaften von Freier Software und Open Source

In früheren Artikeln wie „ Debatte: Spenden oder nicht spenden! Das ist hier die Frage. Lasst freie Software und freie Dokumentation nicht sterben. Nichts umsonst ist für die Ewigkeit “, haben wir bereits die entscheidende Bedeutung von Spenden und Beiträgen zur Bewegung und den Gemeinschaften freier Software und Open Source für den Fortbestand und die Weiterentwicklung dieser Produkte angesprochen und so deren rasches Verschwinden und langsame Weiterentwicklung verhindert.

Es wurde viel darüber diskutiert, ob Spenden allein ausreichen. Doch jenseits des sozialen oder bürgerlichen Engagements, durch Spenden die Bewegungen und Gemeinschaften zu unterstützen, die die Produkte entwickeln, die man mag und nutzt, bleibt die unbestreitbare Tatsache bestehen, dass die Welt der freien und Open-Source-Software, um zu überleben, zunehmend kommerzialisiert wird – ein alternativer Weg zu ihrer Nachhaltigkeit. Daher müssen auch die Gemeinschaften freier und Open-Source-Software immer nachhaltiger werden , damit ihre Entwicklungen langfristig Bestand haben und für ihre Entwickler und Mitwirkenden profitabel sind.

Einführung

Wenn Benutzer und Entwickler (Gemeinschaften und Bewegungen) in Zukunft wollen, dass alle freie und Open-Source-Software in den Händen von Organisationen, ob kommerziell oder nicht, bleibt, müssen wir in der Lage sein, neue Management- oder Arbeitsmodelle zu finden, die Anreize für alle Beteiligten schaffen.

Ein aktuelles Modell , das von Free and Open Source Software Communities genutzt werden kann, um nachhaltig und lebensfähig zu werden, kann von innen heraus entstehen, nämlich durch die Verwendung von Kryptowährungen oder einer eigenen Kryptowährung für solche Gemeinschaften und Bewegungen.

Kryptowährungen sind ein Produkt, das aus Freier Software hervorgegangen ist und, wenn es richtig implementiert wird, die unangenehme finanzielle Situation derjenigen verbessern kann, die Tag für Tag Inhalte erstellen, Anwendungen entwickeln, technische Unterstützung leisten und die Nutzung von Freier Software, Open Source und GNU/Linux-Betriebssystemen und -Programmen über ihre eigenen öffentlichen und/oder privaten Websites fördern, ohne dafür eine nennenswerte finanzielle Vergütung zu erhalten.

Andernfalls, wenn dieses oder ein anderes Modell bzw. eine Alternative nicht umgesetzt wird, könnten wir erleben, wie große Konzerne oder globale Technologiegiganten der Softwarebranche, wie Microsoft, IBM, Oracle, Google und viele andere, die Entwicklung freier und Open-Source-Software nach und nach übernehmen . Dies könnte sogar zu häufigeren staatlichen oder behördlichen Kontrollen führen , beispielsweise dazu, dass bestimmte Produkte in diesem Bereich aufgrund von Blockaden oder Sanktionen einzelner Länder nicht mehr genutzt werden können .

Nachhaltige und nachhaltige Gemeinschaften

Freie und Open-Source-Software-Communities bildeten schon immer eine Art einheitliche soziale Struktur von Individuen, die über die gesamte Gesellschaft verstreut sind. Ihre Mitglieder arbeiten oder leisten einen bestimmten Beitrag (Zeit/Geld), um die Entwicklung, Verbesserung und Nutzung freier und Open-Source-Software zu unterstützen.

Gleichzeitig versuchen sie, die Langlebigkeit und Beständigkeit dieser Entwicklungen zu erhalten , indem sie die aktuellen Bedürfnisse der Nutzer befriedigen, ohne deren zukünftige Fähigkeit zu beeinträchtigen, ihre eigenen Bedürfnisse zu befriedigen.

Folglich müssen freie und Open-Source-Software-Communities in der Lage sein, Software zu entwickeln, die den Nutzern und Mitgliedern Vorteile bringt , ohne dass diese die damit verbundenen Kosten für Zeit, Software und Hardware ignorieren, verwerfen oder als schwierig empfinden, diese zu tragen, damit solche Entwicklungen sich weiterentwickeln und so lange wie nötig genutzt werden können.

Wir müssen stets bedenken, dass die Teilnehmer freier und Open-Source-Software-Communities, die nachhaltig sein müssen, viele Vorteile genießen. Diese Vorteile gehen über die reine Softwareentwicklung als Nutzer hinaus. Sie erhalten auch die Möglichkeit, als Mitwirkende die Entwicklung der Software mitzugestalten.

Oder als Ersteller von Dokumentationen und digitalen Multimedia-Inhalten oder als Anbieter von Unterstützung. Dies kommt vielen in Bezug auf Reputation und Sichtbarkeit zugute und bietet in manchen Fällen sogar finanzielle Vorteile , entweder durch direkte Beteiligung als Mitarbeiter oder durch erhaltene Spenden.

Fazit

Wir alle, die leidenschaftlichen und begeisterten Nutzer und Teilnehmer von Freier und Open-Source-Software, müssen nicht nur die Entwicklung und Pflege von Software durch unsere Gemeinschaften und Bewegungen stärken und fördern, die ihren Mitgliedern und anderen Interessengruppen sowohl jetzt als auch in Zukunft zugutekommt, sondern auch die Entwicklung und Pflege eines Management- oder Arbeitsmodells, in dem der Großteil des geschaffenen Werts zu ihrem eigenen Nutzen zurückfließt – also zu ihrer Nachhaltigkeit.

Verbessern Sie die Mechanismen für Spendenakquise, Vergütung, Beschäftigung und Zuwendungen und – warum nicht? – führen Sie eine Kryptowährung speziell für die Freie-Software-, Open-Source- und GNU/Linux-Bewegung ein. Eine Kryptowährung, die es jedem ermöglicht, Artikel und Publikationen zu kaufen oder zu verkaufen, Zahlungen zu leisten oder zu empfangen, zu spenden oder dazu beizutragen und so die Erstellung, Qualität und Verbreitung solcher nützlichen Inhalte zu belohnen.

Eine Kryptowährung, mit der Sie eine Anwendung, ein Programm oder ein System in der Entwicklungs- oder Vermarktungsphase kaufen oder verkaufen, bezahlen oder einziehen, spenden oder mit ihm zusammenarbeiten können , oder um die Unterstützung anderer zu belohnen, die dazu beitragen, etwas innerhalb unserer freien und offenen Systeme oder Anwendungen zu verbessern, zu korrigieren oder zu lösen.

Kurz gesagt, stehen uns als Gemeinschaft alle Optionen offen. Wir müssen sie nur effizient und effektiv umsetzen. So können wir gemeinsam das Paradigma „Kostenlos ist kostenlos“ endgültig überwinden und es durch ein klares „Kostenlos ist nicht unbedingt kostenlos, aber es ist nachhaltig“ für alle ersetzen.