Australis ist das Konzept der Schnittstelle, die Mozilla möchte Ihren Browsern Benutzer zur Verfügung stellen. Von vielen gehasst, von anderen geliebt, ist die Realität, dass neue Luft gebraucht wurde und Veränderungen auf dem Weg sind.
Viele denken, dass Australis nichts anderes als eine Kopie von Chrome / Chromium ist, und auf den ersten Blick ist es wahr, dass viele ähnliche Details in seinem Aussehen geschätzt werden.
Darum Mozilla beschlossen, noch einen Schritt weiter zu gehen, und änderten die Art und Weise, wie das einheitliche Menü im Browser verwendet wird.
Wie? Über Widgets, mit denen wir zusätzliche Funktionen hinzufügen und unseren Browser in ein Tool mit mehreren Verwendungszwecken und Zwecken verwandeln können.
Ich dachte daran, einen Screencast für zu machen 10enDesdeLinux, aber ich denke, es ist besser, wenn Sie sich das von einem der Entwickler erstellte Video direkt ansehen Firefox.
Das ist im Ernst ekelhaft, Chrome scheint von diesem Punkt an wie Müll zu sein und aus diesem Grund bevorzuge ich Firefox tausendmal. Ich hoffe, es gibt die Möglichkeit, die vorherige Oberfläche zu verwenden, da ich gerne Strg + k drücke und die zu verwendende Suchmaschine auswähle durch Drücken von f4 Es ist so einfach und benutze diesen Mist nicht für alles, ich meine Google.
Leider kann ich das Video nicht sehen, die Geschwindigkeit hier ist schlechter als eine Träne, und das ist das Schlechte daran, in einem Land zu leben, das von der roten Mittelmäßigkeit regiert wird, die alles kontrollieren will, kurz gesagt, wenn ich es sehen kann.
Um ehrlich zu sein, Chrome ist wirklich ekelhaft geworden. Ich benutze die nächtliche Version von Chromium für Windows und die Wahrheit ist, dass die Tab Um Suchseiten wie DuckDuckGo und / oder Youtube zu nutzen, gingen sie einfach zur Hölle.
Andererseits hoffe ich, dass Australis für Windows-PCs mit Single-Core-Prozessoren und weniger leistungsstarken Grafikkarten optimiert wird (die Version für GNU / Linux ist großartig).
Das Problem ist nicht nur auf die von Ihnen genannten beschränkt, sondern es gibt auch ein anhaltendes Problem mit dem integrierten Flash-Plugin. Sowohl unter Windows als auch unter Chakra oder Arch Linux hatte ich das gleiche Problem, dass die Videos nur bis zu einem bestimmten Punkt geladen wurden. Bei Firefox war die Geschichte anders
Das stimmt. Ab Chromium / Chrome Version 31 besteht das Problem im Blink-Rendering im Vergleich zu Flash Player. Obwohl Pepper Flash schwerer war, hatte es diesen Nachteil nicht.
Und das ist der Grund, warum ich mehr auf Iceweasel als auf Chrom / Chrome stoppe.
Nun, die Videos, die nur bis zu einem gewissen Grad hochgeladen wurden, sind mir auch in Firefox passiert, ja, nur auf YouTube.
Am Ende sind immer die "Roten" die Schuld für alles, was passiert. Seien Sie dankbar, dass Ihnen zumindest die Grundlagen nicht fehlen, denn in "Paradiesen der Freiheit und der freien Märkte" wie dem, in dem ich lebe, gibt es Menschen, die kein Dach oder nichts in den Mund nehmen können. Ah! Außerdem zahlen wir für die niedrigste Qualität und die teuerste Internetverbindung in ganz Europa.
Wenn Sie das Video nicht sehen können, warum sagen Sie dann, dass Sie die Möglichkeit, die zu verwendende Suchmaschine zu ändern, nicht fortsetzen werden? Sie sprechen nur, die Leiste und die Art und Weise, wie sie konfiguriert wird, bleiben gleich. Sie können problemlos verschiedene Suchmaschinen verwenden.
Einige Optionen wie die Verwendung der Registerkarte beim Suchen in Seiten wie YouTube sind jedoch verschwunden.
Sicher, aber wie viele Leute haben sie benutzt oder wussten, dass sie existieren? Da hast du das Problem, Bruder.
Ich bin dagegen, Dinge zu beseitigen, die, obwohl wenig bekannt, wirklich wichtig sind, wie das Beispiel, dass sie die Fensterbearbeitung in KDE beseitigen wollten (ich weiß nicht, wo es sein wird).
Aber es gibt andere Dinge, die irrelevante, lustige Süßigkeiten sind, aber keine echte Funktionalität bieten, nichts, ohne das man nicht leben kann.
Ich denke, Chrome sollte sich der Optionen bewusst sein, die es entfernt und / oder hinzufügt, da es auf diese Weise erkennt, welche Funktionen am häufigsten verwendet werden.
Hoffentlich wird die in Blink implementierte Aura-Shell von so verbessert, dass sie in Opera Blink implementiert werden kann, sodass die Opera-Leute Zeit haben, Opera Link vollständig zu implementieren.
Diese von Mozilla !!, Sie überraschen mich immer wieder. Das einzige, was fehlt, ist, dass Desktop-Firefox in verschiedenen Prozessen ausgeführt wird, was die meisten Browser tun, oder ich kenne keine Synchronisierung mit FirefoxOS, aber es ist noch ein langer Weg, ich ' Ich verwende derzeit Firefox 26 Beta und habe keine Fehler gehabt
Im Moment macht Chrome das und leider wird das Programm schwerer, wenn Sie mehr Registerkarten öffnen, und die Leistung verlangsamt sich.
Glücklicherweise hatte ich sowohl in Firefox als auch in Iceweasel dieses Problem nicht, als ich es mit einer Vielzahl von Registerkarten gesättigt habe.
Chrome (Chromium) hat mein System viele Male eingefroren ...
Hin und wieder kann ich Chromium unter Linux verwenden, um etwas in meinen Blogs auf Blogger zu veröffentlichen. Im Fall von Windows funktioniert es normalerweise wirklich unerträglich.
Bitte ... lassen Sie uns nicht mit dem Furz sprechen. Multiprozess- oder Multithread-Programmierung ist die Zukunft. Was passiert, wenn eine der Registerkarten in Firefox hängt? ALLE Firefox-Abstürze, die in Chrom nicht vorkommen, warum? Da es sich bei jeder Registerkarte um einen unabhängigen Prozess handelt, der sich nicht auf den Rest des Browsers auswirkt, ist Chrome in seinen Basen in mehreren Prozessen sehr umfangreich (was aufgrund des Grads der Mehrfachprogrammierung auch eine höhere Leistung bedeutet), und jetzt denkt Firefox, dasselbe zu tun und es scheint perfekt, dort werden Sie das volle Potenzial von Firefox sehen http://billmccloskey.wordpress.com/2013/12/05/multiprocess-firefox/
… Und einer der Gründe ist, dass Chrome die Basis von Chrome OS ist 😉
Ich hoffe, Gecko ist Multithread-fähig, damit unter Firefox OS keine Batterie zum Spaß verschwendet wird.
Excellent.
Wenn Firefox wirklich eine billige Kopie von Chrome wäre, hätte es seine native Rendering-Engine bereits über Bord geworfen und durch Blink ersetzt (siehe Opera Browser). Zumindest behält Firefox Gecko und hat es maximal poliert.
Hmm, das Lustige daran ist, dass Firefox verzweifelt versucht, wie die alte Oper auszusehen, um sich von der Konkurrenz abzuheben ... und Opera ist in den Webkit-Bus gesprungen, um an demselben Wettbewerb teilzunehmen, und hat das zurückgelassen, was wirklich exzellent war.
Ich muss immer noch alle verwenden, um die Seiten zu testen, aber für die Navigation im Allgemeinen. Da ich Opera wegen seiner unerwarteten und häufigen Abstürze verlassen musste (ganz zu schweigen von der lächerlichen Nachahmung von Chrom, in der es werden wird ), das Beste ist, Maxthon zu bestehen (unter Linux natürlich) =)
Im Gegensatz zu Firefox ist Opera proprietär und die Wahrheit ist, dass ich keine größeren Probleme mit der Windows-Version und der Debian-Gabel hatte.
Übrigens verwendet Opera kein Webkit, sondern Blink, das in Chrome Version 31 voller ungelöster Fehler ist.
Blinken. das ist. schlimmste Strafen = /
Gott sei Dank wird Maxthon bald unter Linux sein und alles wird nur eine schlechte Erinnerung sein .. hehe
Maxthon basiert ebenfalls auf Chrome, sodass Sie möglicherweise auch unter Blink-Problemen leiden (es sei denn, Sie können natürlich mit den Fehlern da draußen arbeiten).
"Im Gegensatz zu Opera ist Firefox proprietär."
WAS ZUM TEUFEL?
Es ist offensichtlich ein Fehler. ¬¬
Das ist richtig
Flüchtigkeitsfehler.
Wie möchte Firefox Opera ähnlich sein? 😕
zur alten Oper? in fast allem über Personalisierung, die berühmte Mehrfachsuchleiste, den Bildschirm "Einwählen" und andere Dinge, die zuerst von irgendjemandem funktioniert hatten. Der Grund, warum ich die Oper immer bevorzugt habe, ist, dass sie wie Firefox mit zig Erweiterungen sofort funktioniert und über einen integrierten E-Mail-Client verfügt. die ganze Landesgeschichte heute. Ich ziehe sogar die Libelle dem Feuerkäfer vor. Aber auf keinen Fall ist es immer noch notwendig, sie alle zu verwenden.
Mit Iceweasel kein Ärger (und eine Erweiterung).
Das gilt übrigens auch für Maxthon (unter Windows und zu seiner Zeit weiß ich es jetzt nicht wirklich)
Die Wahrheit ist, dass Maxthon auf Chrome basiert und, soweit ich weiß, Blink als Rendering-Engine verwendet.
Ich möchte nur, dass Firefox stabiler und schneller ist ...
Das gleiche sage ich.
Ist es ich oder das Dreieck, das im Menü angezeigt wird, wird von der Zimt-Oberfläche übernommen
Hör auf zu weinen wie Babes und bereite dich darauf vor, assimiliert zu werden:
http://www.xgamerz.net/wp-content/uploads/2013/04/chrome_vs_firefox.jpg
Mozilla entscheidet sich möglicherweise für die Verwendung der V8-Javascript-Engine von Google, verwendet jedoch kein Blink.
Die Verwendung von V8 wäre äußerst interessant.
Erstens, weil es offen ist, hilft es, sich an einen Standard anzupassen, und es in einem kritischen Teil wie der JS-Rendering-Engine zu tun, ist definitiv das Beste.
Und die zweite geht Hand in Hand mit der ersten, die dieselbe Engine in den am häufigsten verwendeten Browsern hat (natürlich eine von JS), und die Übernahme von Standards ist viel einfacher. Die JS, die in einer funktioniert, funktioniert genau das gleiche in der anderen.
Tatsächlich ist Blink weniger stabil als Gecko, da der Flash Player und / oder die Java-Plugins in ihren nächsten Versionen nicht angezeigt werden. Mit V8 wäre es bereits ziemlich interessant, da dies weitere Beschwerden über den Ausfall der Javascript-Engine vermeiden würde, die Firefox derzeit beim unendlichen Scrollen hat.
Sehr gut! Die Benutzeroberfläche ähnelt immer mehr der von Chrome. Der Zugriff auf interne Apps wurde von Google für eine Weile mit seinen Webanwendungen implementiert.
Jetzt müssten sie nur noch den alten Gecko-Motor erneuern, damit nach und nach FF für diese Zeiten eine praktikable Option wird.
Gecko funktioniert gut unter GNU / Linux, aber unter Windows ist es eher klobig. Ich hoffe, dass die Australis-Oberfläche auf weniger leistungsstarken PCs reibungsloser läuft.
Ich liebe diese neue Benutzeroberfläche, viele wissen, dass ich Chrom verwende und um ehrlich zu sein, die Benutzeroberfläche sieht so aus, aber wie ich immer gedacht habe, wird das Gute kopiert und verbessert.
Grüße