Heute haben wir Zwillinge. Einerseits Trisquel, die 100% kostenlose Distribution basierend auf Ubuntu startet seine Version 7.0 LTS Belenos (basierend auf 14.04). Diese Version wird (natürlich) bis 2019 unterstützt. Sie enthält Kernel-Libre 3.13 (standardmäßig niedrige Latenz), einen Desktop, der auf dem Fallback von GNOME 3.12, Abrowser 33 (obwohl auch GNU Icecat 31 verfügbar ist) und GNUelectrum (a) basiert Bitcoin Wallet) vorinstalliert. Es gibt auch eine Mini-Edition mit LXDE und eine neue Version namens Sugar TOAST mit der Sugar-Umgebung für Kinder von 0 bis 12 Jahren.
Andererseits laut victorhck accountOpenSuse 13.2 verwendet Brtfs als Standarddateisystem für die Partition / root und XFS for / home. Es gibt Verbesserungen in YaST (ein einfacherer Ablauf für die Installation). Es verwendet Kernel 3.16, KDE 4.14, GNOME 3.14 und enthält auch MATE. Enlightenment 19-, Xfce- und LXDE-Desktops. Viele der Verbesserungen waren bereits in Version 12 von SUS Linux Enterprise enthalten, die vor einigen Tagen veröffentlicht wurde.
Interessant….
Darüber hinaus denke ich, dass ich hier mit Fedora 21 alleine versuchen werde, um zu sehen, wie es geht.
"Menschliche" Sprachvorteile beider Dateisysteme gegenüber dem typischen ext2 in / und ext4 in / home? Warum Brtfs in / und XFS in / home? Ich bin sehr gespannt, ob ich in zukünftigen Installationen dasselbe in ArchLinux verwenden soll.
BTRFS bietet endlose Optionen (und was ihm fehlt), insbesondere Schnappschüsse sind nützlich (Backups einfach erstellen, ähnlich wie Mac es mit seiner TimeMachine macht).
XFS ist für große, große Datenmengen, das Hinzufügen neuer Festplatten, das Vergrößern von Partitionen und komplexere Dinge wie RAIDs geeignet.
In Bezug auf die Leistung für den normalen Benutzer ist es schwierig, den Unterschied zu erkennen, aber theoretisch funktioniert BTRFS besser für Dateisituationen, in denen Sie viele kleine Dateien haben. XFS ist umso größer und je größer desto besser.
Deshalb sagen sie BTRFS für / und XFS für / home.
Ich habe früher BTRFS verwendet, aber heute habe ich XFS für alles und bin mehr als glücklich.
Deshalb habe ich gesagt: Interessant ... weil ich danach suchen und lesen muss hahaha
@Mitarbeiter
ausgezeichnete Erklärung
Wenn ich die Pakete auf meinem Netbook mit Debian Wheezy aktualisiere und die Updates groß sind, wird dieser Prozess weder von der Akkulaufzeit noch von der Ausführung anderer Aufgaben beeinflusst, daher hat mir das Dateisystem gefallen. Außerdem hat es mir geholfen Übertragen Sie einige Dateien von meiner Windows-Partition auf die Partition, die ich in Debian GNU / Linux festgelegt habe.
Danke @Staff! Sie haben meinen Zweifel geklärt. Ich werde höchstwahrscheinlich beide Dateisysteme bei meiner nächsten Installation verwenden.
Hey Staff, und wenn ich mich entscheide, XFS auf der Root-Partition und zu Hause zu verwenden, gibt es dann Probleme? Ich habe eine normale Festplatte
Da es sich hier um Dateisysteme handelt, teste ich jetzt Funtoo mit XFS für /. Ich habe das / home mit ext4 intakt gelassen, da das Sichern aller Daten für die Migration auf XFS ein ziemlicher Arbeitsaufwand ist, insbesondere aufgrund der fast 250 GB, die ich belegt habe (von denen 230 Musik sind).
Sie können auch eine Migration auf dieses Dateisystem in Betracht ziehen, wenn Sie einen Sicherungsspeicherort erhalten, ohne Datenverlust zu riskieren.
Interessant Die OpenSUSE-Sache, da es in Bezug auf das Dateisystem viel Empfang gibt.
Entschuldigung, wenn ich von einem iPhone aus tippe.
Eigentlich gibt es heute mehr Neuigkeiten ... In Taringa habe ich die Beiträge gemacht und einer davon ist das openSUSE Tumbleweed-Thema:
http://www.taringa.net/post/linux/18248607/OpenSUSE-13-2-disponible-guia-post-instalacion.html
http://www.taringa.net/posts/linux/18248989/Nuevo-openSUSE-Tumbleweed-listo-La-Rolling-Release.html
Ich mache / home nicht nur / root-Partition getrennt
Auf meiner SSD habe ich KaOS und Antergos beide in XFS in / und kein Problem.
Ich habe vorher auch BTRFS verwendet, aber jetzt bin ich definitiv zu XFS gewechselt, tatsächlich ist es eine Weile her.
Ich stimme zu, ich benutze auch XFS ... Es ist heute das Beste.
XFS ist exzellent, ich habe zumindest / in XFS mit Funtoo verlassen.
Ich würde das / home auch auf XFS migrieren (ich habe es nie formatiert, ich habe es in ext4), aber ich müsste alles sichern und ich habe Angst, Daten zu verlieren :)
Ich weiß es nicht, aber XFS gibt meinem Netbook bei Verwendung von Debian nur eine halbe Stunde mehr Leben. Ich verehre es einfach.
Hast du es auf einer SSD?
Ich hätte gedacht, dass es aufgrund des höheren RAM-Verbrauchs von XFS umgekehrt wäre, aber ich habe nie auf die Batterieleistung basierend auf dem Dateisystem geachtet.
@Mitarbeiter:
Ironischerweise sehe ich, wenn ich mein Netbook längere Zeit eingeschaltet lasse, weder eine signifikante Belastung des Akkus für die Welt noch das Durchsuchen von Iceweasel (von meinem PC mit Debian Wheezy) auf Seiten, die keinen Flash Player verwenden oder dies erfordern viel HTML5.
In Bezug auf die Festplatte handelt es sich nicht um eine SSD, da es sich um eine übliche und aktuelle Festplatte handelt, die ich in meinem Netbook habe. Außerdem habe ich bei der Verwendung von Iceweasel eine Leistungsverbesserung und eine Zunahme der Übertragung großer Dateien zwischen Partitionen festgestellt oder Pendrives.
Ich mochte xfs in Bezug auf die Leistung mit einer SSD-Festplatte, ich habe eine Partition mit diesem Dateisystem für Firmware-Builds und es fliegt.
Ich wandte mich vom Thema Dateisysteme ab und widmete mich der Frage, ob es möglich war, Abrowser in Antergos zu installieren. Zum Glück ist es mir möglich (yaourt -S abrowser-bin). Jetzt teste ich es und es fühlt sich flüssig an, ich denke ich werde es für eine Weile benutzen 🙂
Ist es im Fall von YaST bereits vollständig in Ruby, wie sie seit 13.1 gesagt haben?
Und ist es auf einer Festplatte, die für einen Laptop schon etwas alt ist, ratsam, sich an brtfs zu wagen oder mit der alten und geliebten ext4 fortzufahren?
von dem, was ich gelesen habe. Ja.
Im Fall von Trisquel
Ich wurde wahrscheinlich für meinen Kommentar gelyncht, aber ………….
wie sie es tun, wenn alles kostenlos ist und einige Dinge Ihrer Hardware wie die Broadcom X-Netzwerkkarte nicht erkennt,
und Details zur Installation von "proprietärer" Software
Ich bin ein Neuling, sorry, wenn Sie nicht antworten wollen, verstehe ich. Ich möchte nur eine Empfehlung.
Vielen Dank im Voraus.
Ihre Frage ist normal, keine Sorge. Wenn Sie proprietäre Software benötigen (ein binärer Blob, kompilierter Treiber ohne verfügbaren Quellcode), schlägt Trisquel vor, diese nicht zu verwenden und beispielsweise im Fall der Netzwerkkarte ein USB-WLAN zu kaufen (das bekannt ist) als Dongle). Also auf die gleiche Weise mit allem. Bei der Grafikkarte müssen Sie die kostenlosen Treiber verwenden. Die Verwendung von Steam wird nicht unterstützt, und wenn ich sage, dass dies nicht unterstützt wird, liegt dies daran, dass ich gesehen habe, dass die Leute in den Foren Sie rausschmeißen und Ihnen sagen, dass Sie die Distribution ändern sollen, bevor Sie für proprietäre Software werben. Es ist so, nimm es oder lass es. Die Alternative ist immer da, manchmal ist es unangenehm und manchmal ist es unerträglich 🙂
Diese Dinge passieren, wenn die besten verfügbaren Treiber für bestimmte Hardware proprietär sind. In Anbetracht der aktuellen Hardware, die auf Computern verfügbar ist, ist es manchmal kompliziert, eine Distribution zu testen, die zu 100% kostenlos ist, da es immer diese proprietäre Software gibt, diese Freeware, mit der Sie nicht zu 100% kostenlos sein können.
In meinem Fall würde ich in Betracht ziehen, den Nouveau-Treiber zu verwenden, wenn er gut wäre. Aber nein 🙁
Vielen Dank für Ihre Antwort.
Ich werde nach dem USB-WLAN (Dongle) suchen. Trisquel ist eine Distribution, die mir sehr gut gefallen hat. Ich werde versuchen, diese Details zu lösen, ohne proprietäre Software zu installieren, und ich hoffe, bald eine davon erwerben zu können es kommt für ein Trisquel oder eine Parabel heraus, die 100% kostenlos sind …….
https://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop
100% Distros wie Trisquel und / oder Parabola GNU / Linux-Libre funktionieren am besten auf Desktop-PCs und / oder Laptops mit 100% Intel-Chipsatz (da ihre Treiber kostenlos sind).
OpenSuse ist großartig und sehr einfach zu bedienen
Ich stimme für die Installation dieser großartigen Linux-Distribution!