Ich erinnere mich an den letzten Sommer, als ich jedes Jahr in den Urlaub nach Italien fuhr, als ich ihn noch benutzte archlinux Und da es im Haus meiner Familie kein Internet gibt, musste ich einen 3g USB-Schlüssel kaufen. Ich erinnere mich, dass ich trotzdem versucht habe, eine Verbindung in Arch herzustellen, aber immer das gleiche Ergebnis, am Ende wurde keine Verbindung zum Vodafone-Netzwerk hergestellt.
Dann erinnerte ich mich an eine Distribution, die bereits mit den Tools geliefert wurde, und da ich die Festplatte dabei hatte, installierte ich sie. Das Ergebnis war, dass ich automatisch eine Verbindung vom Netzwerkcenter von herstellen konnte PClinux-Betriebssystem. Als ich aus dem Urlaub zurückkam, löschte ich PC-Linux Zu dieser Zeit war ich wieder daran interessiert zu küssen, aber am Ende dieser Zeit begann ich zu benutzen Windows 7 nach Thema des Instituts (Zugang, Excel und Power Point) und dann habe ich die Installation beendet OS X.
Ich ging schließlich zurück zu LinuxIch habe die LTS von installiert ubuntu 12.04 und nachdem ich es 4 Tage lang benutzt hatte, konnte ich nach einem böswilligen Update den Ton nicht hören, außer dass die Kopfhörer und der von mir gemeldete Fehler immer noch offen sind ...
Dann habe ich es versucht Debian und obwohl es nicht schlecht ist, ist es nicht für mich die Installation der proprietären Treiber von AMD Wie immer, wenn ich Debian benutze, war es für mich unmöglich, wenn ich den PC neu starte, bewegt sich alles langsam, ich muss mir Sorgen machen, dass die Quellen, das Dock und andere Dinge nicht mehr gut für mich sind, und dann erinnerte ich mich PCLinux-Betriebssystem.
PClinux-Betriebssystem Standardmäßig sind bereits die ati-Katalysatortreiber vorhanden, und die Leistung, die ich erhalte, ist unglaublich viel besser als in anderen Distributionen. Außerdem fällt mir der Desktop mit dem bfs-Kernel schneller auf.
Das Problem ist, dass diese Distribution nicht für geeignet ist * versioniticos *, noch verwenden KDE 4.6.5 aber damit bekommen wir große Stabilität. Beeindruckt von der Grafikleistung, aber gleichzeitig beeindruckt zu sehen, wie ich endlich einen Film mit Beschleunigung sehe xvba-vaapiIch leide nicht mehr unter Zerreißen, was in U.Rebellion Egal wie oft ich Compiz-Optionen ausgewählt und abgewählt habe, ich konnte sie nicht entfernen.
Mit dem letzten Libreoffice, VLC 2.0, das Kontrollzentrum von PClinux-Betriebssystem Das ist wunderbar, sein Aussehen standardmäßig auch, mit apt als Paketmanager, alle Arten von Software in den Repositories, wie Monodevelop, Qtcreator, Kdevelop und das Vorhandensein der Kernel bfsmacht diese Rolling Release-Distribution zu einer großartigen Option für den normalen Benutzer, was uns zeigt, dass Stabilität und Rolling Release möglich sind.
Beim Lesen der Seite "Über PCLinux OS" wird erwähnt, dass OpenOffice verwendet wird, veraltet ist oder eine der wenigen Distributionen ist, die es noch enthalten?
Ich antworte mir, auf den Seiten beider Versionen wird ein LibreOffice-Installationsprogramm, LibreOffice Manager, erwähnt, es war also nur eine veraltete Seite «Über PCLinux OS»
Als ich vor etwas mehr als einem Jahr beschloss, Ubuntu zu beenden und andere Optionen auszuprobieren, war dies eine der ersten Distributionen, die ich verwendete. Ich mochte die Flexibilität und Geschwindigkeit sehr, obwohl ich bemerkte, dass KDE nicht so gut funktionierte wie in anderen Distributionen. Ich kann nicht ignorieren, dass es die gesamte Hardware meines Laptops ohne Probleme erkannt hat. Der einzige Nachteil, der mir einfiel, war die grafische Ebene: Während des Startvorgangs änderte sich die Auflösung des Bildschirms, und Sie mussten die manuelle Änderung nach dem Start des Systems vornehmen. sonst nichts mehr. viel Software verfügbar, ständige Updates und viel Stabilität. eines meiner liebsten!!!
Oh, und ich habe vergessen, es hat mich umgehauen, mich synaptisch zu finden, hehe, es war großartig.
Ich komme aus Mandriva und habe diese Distribution lange Zeit auf meiner Linux-Partition verwendet. Sie ist ausgezeichnet. Eine der besten, schnellsten und stabilsten Implementierungen von KDE, die ich gesehen habe. Ich überließ es einigen Entscheidungen des Hauptentwicklers Texstar, weder KDE noch Programme wie Amarok zu aktualisieren.
Immer KDE treu, jetzt teste ich Kubuntu 12.04 und es überzeugt mich immer weniger. Probieren Sie Mageia 2 vielleicht aus oder kehren Sie zu PCLinuxOS zurück und rauchen Sie die Macken von Texstar.
Haben Sie OpenSUSE ausprobiert? Sie haben das neueste KDE (das Update auf KDE 4.8.4 kam gestern zu mir), die neuesten Versionen aller Anwendungen und es gibt eine große Stabilität.
Ich war auch ein Mandriva und PCLinuxOS Benutzer, jetzt bin ich ein OpenSUSE Benutzer und die Wahrheit ist, dass ich mehr als zufrieden damit bin.
Ihre Sichtweise ist interessant und ich teile voll und ganz, was Sie sagen. Obwohl ich Pclinux OS nie verwendet habe, habe ich meine Phase des Kampfes mit dem System und der Installation von jeweils einer Sache bereits bestanden. Ich habe Virtualized Arch, das ich nie auf der Festplatte installiert habe, zweimal abgestürzt Ich bin ein Benutzer und Verteidiger von Debian, aber ich muss zugeben, dass es kein Endbenutzer ist. Das Metapaket-System bereitet Kopfschmerzen, wenn Sie relativ neue Programme haben möchten.
Wie @VaryHeavy denke ich, dass OpenSUSE eine großartige Distribution ist, und ich wage zu sagen, dass es die stabilste ist, mit einem Fokus auf den durchschnittlichen Benutzer. Als ich es installiert habe, habe ich es tatsächlich mit der Absicht gemacht, es zu beschädigen. Ich habe externe Repositorys hinzugefügt (analog) zu Ubuntus ppas) Ich habe sogar die kde-Factory-Repositorys hinzugefügt. Wenn das System instabil wird, können Sie zum Entwicklungs-Repo zurückkehren, z. B. zu einem einfachen Zypper-Dup vom gewünschten Repo oder zum Besuch des Build-Service, und Sie haben ein System mit dem neuesten Es sollte erwähnt werden, dass viele Distributionen, die KDE verwenden, darunter Chakra, die KDE-Integrationspakete von OpenSUSE übernehmen. Wie immer ging ich auf eine Tangente, haha.
Was Sie über die openSUSE-Repos erwähnen, gefällt mir am besten.
Zypper vom Repo…
Zypper so weit wie LEEEENTO xD
zypper hatte einen tiefen Fehler, von dem ich berichtete, dass ich nicht weiß, ob sie ihn aktualisiert haben, aber als ich die 30 Megabyte vdsl von movistar Spain hatte, benutzte zypper ipv6 und deaktivierte sogar ipv6, alles ging nur auf 50, maximal 60 kb / s, es war eine Änderung Firma und das hörte auf zu passieren, es passierte mir nur mit opensuse.
Es war langsam. Zypper hat sich stark verbessert und funktioniert derzeit recht gut. Es lädt sehr schnell große Mengen von Updates herunter.
Zu sagen, dass die Einführung von Delta-U / min auch eine Rolle bei der Verbesserung der Verwaltung von Updates gespielt hat, da nur der Teil des betreffenden Pakets aktualisiert wurde, der geändert wurde, sodass keine vollständigen Pakete heruntergeladen werden müssen und viel frei wird Datenverkehr herunterladen.
Sie haben openSUSE also seit wann nicht mehr ausprobiert?
Ich habe die Sonde das letzte Mal in 11.4 installiert, in 12.1 funktioniert der Live-USB nicht gut, selbst wenn ich es mit dem Befehl dd mache und bei der Installation von Crashea ...
Sie hätten es mit der Anwendung "Imagewriter" versuchen können, die sich in den OpenSUSE-Repositorys befindet, beispielsweise von einer virtuellen Maschine. Mit dieser Anwendung fällt der Live USB nicht aus.
Ich werde versuchen, aus Windows mit VMware zu sehen, hehehe. Ich werde es Ihnen sagen.
Ich mache es mit dd_rescue, weil es so im Wiki en.opensuse.org/SDB:Live_USB_stick war, aber anscheinend ist es jetzt nur mit dd
Meine veralteten Programme stören mich nicht, solange sie perfekt funktionieren. Das war für mich nie schwer zu sagen. Aber ich denke, das einzige, was ich über PC-LinuxOS wissen muss, ist, ob die 32-Bit-Version standardmäßig den PAE-Kernel hat, denn wenn ich die 64-Bit-Version verwende, werde ich mit vielen Dingen, die ich benutze, zur Hölle fahren.
Standardmäßig ist die 32-Bit-bfs-Version nicht vorhanden, die nur 3,5 Gigs erkennt. Der Pae-Kernel befindet sich in den Repositorys, und Sie können ihn später installieren, obwohl ich es zu diesem Zeitpunkt vorgezogen habe, dies nicht zu tun.
(Ich schreibe von einem anderen PC)
Was sind die Unterschiede zwischen den beiden Kerneln?
Der Pae-Kernel soll ein normaler Kernel fürs Leben sein, und der BFS ist derjenige, der entwickelt wurde, um die Reaktion auf dem Desktop zu verbessern. Ich bemerke ehrlich gesagt, dass der BFS-Kernel auf diesem PC, auf dem ich ihn habe, viel schneller ist als die normalen Kernel Chakra, ich habe es zusammengestellt und merke wirklich den Unterschied.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=bfs_two_years&num=1
PCLinuxOS hat keine 64-Bit-Version, sondern nur eine 32-Bit-Version. Es wurde vor langer Zeit gemunkelt, dass die 64-Bit-Version geplant und in Entwicklung war, aber bis heute ist nichts Konkretes bekannt.
Die 64-Bit-Version befindet sich in der Entwicklung. Sie können die ISO-Dateien sogar herunterladen. Ich mag opensuse ehrlich gesagt nicht, die Art und Weise, wie die Repositorys verwaltet werden, scheint mir fatal, da pclinux sauberer ist, außerdem wird opensuse standardmäßig nicht mit den proprietären Treibern geliefert und es sieht nicht so aus, als wäre es sehr vorsichtig, es ist ein sauberes kde.
Dass das Erscheinungsbild in OpenSUSE nicht berücksichtigt wird? : S Ich bin völlig anderer Meinung, genau OpenSUSE ist einer derjenigen, die sich am meisten darum kümmern und derjenige, der KDE am besten integriert. Wenn wir über Fedora sprechen würden, würde ich nicht mit Ihnen streiten, da dies mit sauberen Umgebungen einhergeht, aber dies ist bei OpenSUSE nicht der Fall. Was standardmäßig nicht mit den proprietären Treibern geliefert wird, ist im Linux-Ökosystem normal.
Und Mann, wenn wir die OpenSUSE-Repositorys mit denen von PCLinuxOS vergleichen, ist es natürlich viel zentraler in PCLinuxOS. Wenn ich mich nicht irre, verwendet es tatsächlich ein Repository für alles. Trotzdem kann ich sagen, dass mir in OpenSUSE nichts fehlt und die Pakete fast täglich aktualisiert werden, was ich bisher in keiner der anderen von mir verwendeten Distributionen gesehen habe.
Beim Erscheinen von opensuse sehe ich das kde-Thema meines ganzen Lebens mit grünem Hintergrund ... für mich, das sich nicht um das Aussehen zu kümmern scheint, wissen die Buchstaben nicht, ob es meine Schuld ist, aber Sie zeigen keine Glättung und die Repositorys sind ein Chaos. Als ich sie das letzte Mal mit 12.1 berührt habe, habe ich Abhängigkeiten für mehrere Programme gebrochen. Ich bin eine Distribution, die ich niemandem empfehlen würde, der sie verwenden möchte, ohne zu viel zu lernen .
Dies scheint mir nicht für das Aussehen zu sorgen
http://alejandrocq.files.wordpress.com/2011/10/opensuse-12-1-4.png?w=630
Schmeckt doch nach Farben.
Es ist wahr, dass die Quellen nicht bequem sind, das war das erste, was ich von Anfang an geändert habe, aber der Rest, großartig.
Über die Repos und die Abhängigkeiten ... Nun, ich weiß nicht, wie Sie es gemacht haben, denn wenn Sie ein Paket von YaST aktualisieren, werden Sie benachrichtigt, wenn Konflikte mit den Abhängigkeiten bestehen, und es werden Ihnen verschiedene Aktionen angeboten, die Sie ausführen können das Paket, um die Abhängigkeiten zu aktualisieren oder die Repository-Quelle davon zu ändern, oder das Paket auf eigenes Risiko zu zerreißen.
Und es gibt normalerweise keine Probleme mit den Repositorys, egal wie viele, aber Sie müssen auch berücksichtigen, welche hinzugefügt werden. Beispielsweise können Sie nicht die Repositorys der normalen Version und gleichzeitig das Tumbleweed-Repository (das heißt) verwenden Rolling-Release-Typ), weil offensichtlich irgendwann etwas kaputt geht. Verwenden Sie weder die Repositorys verschiedener KDE-Editionen parallel, dh wenn Sie KDE 4.7 haben und behalten möchten, fügen Sie die KDE 4.8-Repositorys nicht hinzu, oder wenn Sie KDE 4.8 installieren, löschen Sie die KDE 4.7-Repositorys, das sind offensichtliche Dinge, oder?
Zum Beispiel habe ich die normalen Repositorys für die Version konfiguriert + einige Community-Repositorys, die mich interessierten + die für KDE 4.8, und ich habe keine Probleme.
Mein PC-Linux-Betriebssystem macht mich zu einem großartigen Betriebssystem. In seinem APPS ist es nicht veraltet, aber in KDE SC ist PCLOS in wenigen Worten für Versionitics
Ja, aber es gibt keine Möglichkeit, eine Liste von Paketen zu überprüfen, um zu wissen, wohin die Versionen gehen und die ganze Geschichte.
Suchen Sie einfach ein wenig xd
http://ftp.nl.freebsd.org/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/SRPMS.main/
http://ftp.nl.freebsd.org/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/
sagt 2010, aber in Wirklichkeit sind sie diejenigen von jetzt an xD
pkgs.org, kleine Padawans 😛
Ich hatte dieses Detail vergessen ... xD
Ohne Zweifel eine großartige Option, schlimmer noch, ich bleibe bei Chakra
und ich auch!!!! Chakra-Regeln !!!! 🙂
Kein Wunder, wie gut es für dich funktioniert hat, wenn du davon abgeleitet bist, wer er ist und seine Drakes hat
Von wem abgeleitet?
Mandriva-Derivat heheh
Wie pandev Ihnen sagt, ist PCLinuxOS eine Abzweigung von Mandriva, genauer gesagt Mandrake 9.2 (Texar war ein Mandrake-Entwickler), obwohl alle seit Mandriva eingeführten Verbesserungen hinzugefügt wurden, insbesondere die Drakes.
In Pclinuxos können Sie unasar Eignung oder nur passend?
Nur APT, Grüße.
Eine andere, die Rolling Release 😉 ist
Zweifellos war vor einiger Zeit der Test, ausgezeichnete Hardwareerkennung, die Version, die ich verwendet habe, die Version mit LXDE.
Prost!
Es wird die Gelassenheit sein, wie sie in meiner Stadt sagen, aber was ich bin, ich werde SuSE niemals den Verrat an freier Software verzeihen, es fehlt ihnen wenig, um Microsoft Linux zu sein.
Nein, ich trolle nicht 🙂