Beim Lesen meines RSS finde ich einen sehr interessanten Artikel in der LXDE BlogWo (Ich nehme den Entwickler von PCManFM an) Er erzählt uns das Ergebnis eines Experiments, das er durchgeführt hat, als er diese Anwendung auf Qt portiert hat.
Daran erinnern, dass PCManFM ist Dateimanager de LXDE, eine Desktop-Umgebung, auf die geschrieben wurde GTK +. Laut dem Autor:
Das Ergebnis ist sehr zufriedenstellend und beeindruckend. Ich muss zugeben, dass die Arbeit mit Qt sehr schön ist.
Wie Sie im Bild oben sehen können, sieht es auf den ersten Blick wie die in GTK geschriebene Originalversion aus. Der interessanteste und einzigartigste Teil der Portierung von PCManFM nach Qt ist laut Autor:
- Unabhängig von KDE. Eigentlich ist es ein sehr leichtes Programm in reinem Qt4.
- Fast so schnell wie die Originalversion. Sie hatten noch keine Zeit, es zu optimieren, und es kann nach der Optimierung schneller sein.
- Es verwendet Libfm + glib / gio und unterstützt gvfs, sodass Remote-Dateisysteme bereitgestellt werden können.
- Der Quellcode ist kurz und sauber und in C ++ geschrieben.
- Unabhängiger Desktop, hängt nicht von einer bestimmten Desktop-Umgebung ab (obwohl glib / GIO / GVFS verwendet wird, für das Gnome nicht erforderlich ist).
- Gebaut mit cmake. Keine Autotools mehr.
- Unter anderem.
Es wäre wirklich interessant, das fertige Produkt zu sehen, und es wäre eine großartige Option für RasiermesserQT, Por ejemplo.
Glücklicherweise sagt der Blog in der ersten Zeile "PCManFM wird kein QT verwenden, also keine Panik"
Aber es ist gut zu wissen, dass die KDE-Community es irgendwann zur Verfügung haben könnte, um zu sehen, wer Dolphin für PCManFM gehen lassen würde ...
Ich habe nur eine Frage, wäre es nicht seltsam, einen mit QT erstellten Dateimanager in einer in GTK erstellten Desktop-Umgebung zu verwenden? Insbesondere in einem Projekt wie LXDE, in dem es hauptsächlich um das Einsparen von Ressourcen geht und diese Änderung dazu führen würde, dass Sie mehr Bibliotheken installieren müssen.
Wenn mehr Bibliotheken ausgeführt werden, bedeutet dies nicht mehr CPU-Verbrauch, höchstens 5 MB mehr RAM
Genau wie eine schwerere Umgebung bedeutet dies keinen höheren Stromverbrauch wie kde und gnome
Nur weil pcmanfm (irgendwann) auf qt portiert ist, bedeutet dies nicht, dass die gtk + -Version von pcmanfm nicht mehr verfügbar ist. Es gibt mehrere Programme, die beide Versionen anbieten, und jeder Benutzer sieht, welche er installiert.
Grüße.
Es gibt einen Dateimanager ähnlich dem in qt geschriebenen pcmanfm http://www.qtfm.org/
Ich habe es versucht und es ist sehr leicht, aber es hat nur wenige Funktionen. Für den Grundgebrauch funktioniert es super.
Ich liebe Qt. In Qt ist alles besser. Und nein, Qt bedeutet nicht Bloatware. Wie ein Compadre auf Google+ sagte: "Es gibt zwei Arten von Menschen auf der Welt: Qt-Fanatiker und uninformierte." 😉
lol
dass gute
Razor-Qt ist ein großartiges Konzept, aber immer noch grün, hoffentlich kann es sich verbessern, da lxde / xfce / openbox + tint2, obwohl es leicht ist, viel mehr Batterie verbraucht als ein Gnom oder kde ... das letzte Mal habe ich Razor-Qt ausprobiert Der Verbrauch war ziemlich gut (mit Openbox + QT)
Und was hat Razor, das nicht auffällt?
1. enthält keinen Fenstermanager, Sie müssen openbox oder gtk hinzufügen (ich weiß nicht, ob es mit kwin funktioniert)
2. Der Fenstermanager ist nicht in der Installation enthalten, er muss in der Nachinstallation hinzugefügt werden, hier sterben viele
3. Es gibt noch keine Distribution, die es aus der Fabrik bringt, Fedora soll es
4. Der Start ist sehr schnell, das Menü ist schrecklich, es gibt nur wenige Themen, aber das wird mit der Zeit besser
Derzeit verwende ich razor-qt in Archlinux, damit ich Ihnen sagen kann, ob kwin verwendet werden kann, aber Nepomuk und andere Bibliotheken angehängt sind, aber immer noch sehr stabil sind.
Die Wahrheit ist ein System für bescheidene Geräte, seine Themen sind hässlich, aber kde-Themen können entweder mit dem Mauszeiger oder mit Desktop-Themen angewendet werden.
Im Moment würde ich die Verwendung von razor-qt nicht empfehlen, es ist noch sehr unausgereift und in der Geschwindigkeit zweifellos sehr schnell, aber Sie müssen XD viel konfigurieren.