Es war kürzlich der Red Hat Summit 2013 und es wurden einige Details zur zukünftigen Version 7.0 von Red Hat Enterprise Linux bekannt gegeben. Sie sagen, dass es für das zweite Halbjahr 2013 (3 Jahre nach der Veröffentlichung von Version 6.0) sein wird und dass es auf Version 17/18 von Fedora basiert (daher könnte es GNOME 3.4 abwärts verwenden) und dass es auch enthalten wird der neue Anaconda-Installer. Aber natürlich werden sie nicht die moderne Shell verwenden, die wir standardmäßig kennen, sondern ihre klassische Variante (Shell mit Erweiterungen). Laut Denise Dumas, Engineering Manager bei RHEL, besteht der Grund darin, die Benutzerbasis des Unternehmens nicht zu stören. "Das Letzte, was wir wollen, ist, den Workflow unserer Kunden zu stören", sagt Denise.
Wenn wir wissen, was sie denken ("ROTER HUT ESST NICHT SEIN EIGENES HUNDEFUTTER"), wollen wir eine Diskussion mit diesen drei Fragen beginnen, die Metalbyte stellt.
1) Wurden die Meinungen vieler Benutzer endgültig berücksichtigt?
2) Hat die durch die Alternativen gewonnene Relevanz etwas damit zu tun?
3) Oder hatte Red Hat vielleicht etwas damit zu tun?
Quelle: http://www.muylinux.com/2013/06/13/rhel-7-usara-modo-clasico-gnome-3/
Ich habe diesen Ausdruck seit zu vielen Jahren nicht mehr gehört: "Schokolade für die Nachrichten."
Ich betrachte mich als Unternehmensbenutzer, da ich CentOS 6.4 auf meiner Workstation verwende. Und als guter Firmenbenutzer denke ich, dass KDE und Gnome> 2 saugen und schwindelig sind. Ausdauer Gnom 2 !!! (Dies ist einer dieser Eingänge, die Trolling-Anrufe schreien, hahaha)
Flamewar in 3, 2, 1 ...
Persönlich bevorzuge ich Ubuntu Server. Es bereitet mir viel weniger Kopfschmerzen als CentOS und Debian.
Und natürlich musste Red Hat tun. Es ist der Gnom Jofe. Obwohl Gnome Classic eine Scheiße ist, die hoffentlich nicht modifiziert werden kann, verbessert sie sich.
Ich dachte, ich würde den neuen klassischen Shell-Modus + offizielle Erweiterungen verwenden, wie im Bild zu sehen, und der Artikel sagte, bis ich Ihren Kommentar gelesen und verwirrt war ... Wenn RHEL 7 Fedora 18 als Basis verwendet, wird der klassische Modus sein, den es bringen wird Gnome Fallback richtig? Jemand korrigiert mich.
Genau. Es ist der Gnome Fallback, da der Classic nur in Gnome 3.8 erscheint, der von Red Hat nicht verwendet wird, da er immer noch sehr grün ist.
Und das ist besser so, da der Fallback keine Grafikbeschleunigung benötigt und der Classic (oder den Prozessor mit der alternativen Methode zur Grafikbeschleunigung zwingt).
Tatsächlich ist der neue Classic-Modus die übliche Gnome-Shell mit 3 Erweiterungen, sehr ähnlich der MGSE (Mint GNOME Shell-Erweiterungen), die Mint 2011 mit seiner vor der Herstellung von Cinnamon hergestellt hat.
Dies sind gute Nachrichten für uns und mit Sicherheit für Red Hat-Kunden. Ich persönlich bin glücklich 😀
Seien Sie vorsichtig, noch etwas. RHEL 7 basiert auf Fedora 17/18 und nicht auf 15. Seien Sie vorsichtig, da der Unterschied sehr groß ist 😀
Ich habe es bereits korrigiert. Ich gehe davon aus, dass Sie GNOME 3.4 oder 3.6 (vielleicht 3.8) verwenden werden.
Die neuesten Nachrichten, die ich von Freunden habe, die bei Red Hat in einem ihrer Büros auf der ganzen Welt, Brno (Tschechische Republik), wo Fedora und RHEL teilweise entwickelt sind, arbeiten, ist, dass RHEL 7 Kernel 3.8 verwenden wird Sobald LTS von den Entwicklern von linux.org und die Gnome-Version ebenfalls 3.8 genannt werden. Wenn Sie diese Nachrichten zusammenstellen, ist Ihnen klar, warum das Gnome-Team einen neuen "klassischen" Modus entwickelt hat, der auf Erweiterungen basiert. für den neuen Gnom 3.8. : D. RHEL wird jedoch wie zuvor Gnome und KDE in seinen Repos haben und im offiziellen Repo wird es auch Xfce in seiner Version 4.10 geben. Die endgültige Version von KDE, die implementiert werden soll, ist noch nicht klar, da die Möglichkeiten zur Implementierung von Version 4.10 anstelle von KDE 4.11 aufgrund des LTS-Status vom KDE-Team noch geprüft werden: D. Der neue RHEL: D sieht gut aus.
Kleine Korrektur: Kernel 3.8 wird in Kürze von kernel.org als LTS betrachtet und für KDE wird Version 4.10 definitiv ausgewählt 🙂
Ich bezweifle es petercheco. Der 3.8-Kernel hat die EOL bereits erreicht. Der neueste LTS-Kernel ist 3.4
http://www.kroah.com/log/linux/3.8-is_not_longterm_stable.html
In welchem Fall ... würden Sie dann einen der bereits ausgelassenen auslassen?
Ich denke, sie werden die Wartung von Kernel 3.4 einstellen, da keine Business-Distribution dies implementiert: D. In jedem Fall denke ich, dass der neue RHEL viel zu erzählen geben wird und in den nächsten drei Jahren mehr als fertig sein wird 😀
Und wenn es am Ende nicht so war, werden sie vielleicht 3.4 implementieren oder auf 3.10 warten. Wir lassen uns überraschen 😀
Hier sind weitere Neuigkeiten (auf Englisch):
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
Was passiert ist, dass die ursprüngliche Notiz von MetalByte Fedora 15 als Basis erwähnt.
Wikipedia hat gestern ihre Website bezüglich RHEL aktualisiert und sie erwähnen bereits, dass sie auf Fedora 19 basieren wird. Dies gibt meinem Informanten von RHEL Sicherheit.
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
Der Nachteil ist, dass es auf Fedora 15 basiert ..., ich habe erwartet, dass es mindestens auf 16 basiert ..., aber es ist trotzdem eine Distribution für Geschäftsumgebungen.
* Der Grund ist, Ihre Unternehmensnutzerbasis nicht zu stören *
Das ist der Hauptgrund, alles andere ist der geringste.
Und sicherlich wird mehr als einer mit sehr wenigen Lichtern oder Unternehmenserfahrung eine solche Idiotie sagen: "ROTER HUT ESST NICHT SEIN EIGENES HUNDEFUTTER"
Die Realität ist, dass die im neuen GNOME eingeführte Änderung so groß ist, dass sie viel länger warten müssen als auf SOHO-Desktop-Benutzer, bevor sie sie Unternehmen präsentieren.
Wenn RedHat es mit seinen Benutzern ernst meinen möchte: Verwenden Sie KDE. Aber natürlich sind wie die GNOME-Entwickler viele von RedHat.
Lass uns keine Fanboys sein, du machst mich zu einem Alejandro-Bogenschützen. Erinnerst du dich? xD
Die Wahrheit ist, dass ich es vom logischsten Standpunkt aus sehe. RHEL will keine Distribution für die Massen sein, es will nicht auf der Dristro Watch zu sehen sein und es will nichts tun, was damit zu tun hat, dafür ist Fedora da, sein Spielplatz.
Sie können den Workflow ihrer gesamten Struktur einfach nicht ändern, sie unterstützen VIELE Menschen, und das würde zumindest die Geduld ihrer Kunden, die offensichtlich die Hauptsache für sie sind, und nicht die Community, wirklich durcheinander bringen, und das verstehe ich. .
Wählen Sie jetzt KDE? Wir alle kennen die technische Überlegenheit von KDE, seine Anwendungen, seinen Kern, alles ... Interessiert das RH wirklich? Hmm, ich denke, sie versuchen es aus praktischer Sicht zu sehen, wo sie einen Teil ihres technischen Support-Programms aktualisieren müssen. Sie müssten Benutzer unterstützen, die Gnome noch verwenden, und diejenigen, die KDE verwenden, alle ihre Apps anpassen, da dies nicht der Fall ist Setzen Sie reine GTK-Apps ein und ändern Sie einfach die DE, bei Gott, das ist idiotisch.
Es gibt viel zu erzählen, es gibt einen Flammenkrieg in µkernel in Desktop-Umgebungen.
Aus diesem und vielen anderen Gründen wurde beschlossen, das alte klassische GNOME anstelle der Martyrium-GNOME-Shell zu verwenden.
Und wie viele Gnome-Entwickler hat Debian? Und warum erscheinen Zimt, Kumpel, Gemahlin, Pantheon ... und KDE wird nicht ausgewählt?
Hier ist meine Meinung: KDE ist technisch gesehen ein weit überlegener Desktop, aber Red Hat und Debian wollen Stabilität. KDE 4.10 hat in fünf Monaten 4 Korrekturen (von 4.10 bis 4.10.4) seines STABLE-Zweigs im Wert von 400 Fehlern: weniger Nepomuk, Akonandi und "der fortschrittlichste Desktop der Welt" und mehr Stunden Polieren des Produkts.
Nun, lassen Sie uns mit der Geschichte der Rebhühner gehen. Es war einmal, dass Qt zu einem Unternehmen gehörte, an das eine seltene Lizenzbedingung geknüpft war. Viele Puritaner seiner Zeit verwendeten KDE nicht für diese Tatsache, weil bei der Verwendung von Qt "es nicht 100% kostenlos war".
Dann sagte Debian: KDE ist viel besser als GNOME, aber zum Teufel, es ist nicht 100% kostenlos und entspricht daher nicht unserer Philosophie. Nehmen wir GNOME an, weil wir kein anderes haben.
Und so hat sich Debian im Laufe der Jahrhunderte weiterhin für GNOME entschieden, da es außerdem viel weniger Pakete als KDE enthält und weniger Speicherplatz beansprucht. Und bla bla bla.
Vor Jahren schien es eine logische Erklärung zu sein, aber jetzt? Es scheint mir nicht vernünftig. Ich würde nicht verstehen, warum sie es als alternativen Schreibtisch anbieten, wenn sie es wirklich nicht übermäßig bevormunden wollen. Ihr Team auf Debian ist viel größer als auf Gnome. Und sie setzen bereits Razor-qt ein, was auch zu Qt gehört.
Ich denke, elav, dass die Antwort für Linux viel negativer ist: Gnome 3 mag scheiße sein (ich bin weder dafür noch dagegen), aber es gibt keine bessere Alternative. KDE hat bessere Programme, aber es gibt mir dumme Fehler auf Debian Stable (dumm, aber was solls, ich benutze Stable nicht, um fehlerhaft zu werden). Ich bestehe darauf: großartiges Projekt, aber es ist nicht so stabil wie es sein sollte, es ist kein Zufall, dass die beiden großen in der Stabilität immer noch in Gnome sind, obwohl sie die Änderung nicht mögen; Xfce benötigt Gnome-Programme (Xarchiver, letztes offizielles Update 2008; Xfburn, bis zum selben Datum). Was werden Sie tun, wenn Gnome seine Programme noch mehr schließt? Ganz zu schweigen davon, dass 4.12 im März veröffentlicht werden sollte und wir im Juni sind…; Ich benutze Mate, aber seine Zukunft ist sehr ungewiss. Openbox, Fluxbox usw.: Wie Xfce hängen sie von separaten Programmen ab, existieren aber kaum noch.
Ich spreche es noch einmal an: Wenn Cinnamon, Comfort, Mate, Pantheon herauskommen ... Das Problem ist nicht nur, dass Gnome 3 es nicht mag, sondern auch, dass sie weder KDE noch Xfce wollen. Und diese Desktops sollten selbstkritisch sein und darüber nachdenken, warum eine Gruppe von Programmierern damit beginnt, einen neuen Gnome-basierten Desktop zu erstellen, den sie in ihrer nächsten Ausgabe überarbeiten müssen, da die Abwärtskompatibilität schlecht ist und Bibliotheken geschlossen werden. Ich denke nicht, dass es "wir sind unser ganzes Leben in GTK" ist, nein: es ist etwas anderes, die Alternativen sind nicht so gut, wie sie sein sollten.
Unternehmen möchten die Kontrolle über ihre Produkte haben. Dies allein kann viele der Aktionen von Red Hat (oder Canonical) erklären.
Die von Gnomen abgeleiteten Desktops, mal sehen, was passiert. Ich denke, es wird eine Migration vieler Anwendungen von gtk zu qt geben, aber mit Desktop-Umgebungen, die komplizierter sein werden, müssen sie in nicht allzu ferner Zukunft einen Teil ihres Codes neu schreiben, um Wayland verwenden zu können.
vicky, das erklärt die Red Hat- und Canonical-Fälle, nicht die anderen, die viele sind.
Das Migrationsproblem besteht auch darin, dass viele Qt-Anwendungen starke KDE-Abhängigkeiten aufweisen (kde-base und akonandi auf Debian). Wenn Sie also KDE gut mögen, Qt jedoch nicht verwenden möchten, sind Sie sehr eingeschränkt. Es bleibt abzuwarten, ob die Anwendungsmigration auch viele KDE-Abhängigkeiten mit sich bringt oder nicht.
Ich benutze kde, aber ich denke, xfce wäre perfekt für Geschäftsumgebungen. Es ist auch ein Projekt, das mehr Unterstützung benötigt 🙂
Sie haben allen Grund für mich, dass Xfce das Beste in Geschäftsumgebungen ist. Ich hätte zum Beispiel gerne eine größere Community von Entwicklern für dieses DE oder eine Distribution, die es sponsert, zum Beispiel Mint, um von Gnome zu XFCE zu wechseln usw.
Da der Beitrag besagt, dass sie ihre Benutzer nicht stören möchten, falls es bereits schwierig ist, sich zum Vergnügen an einen Desktop anzupassen, stellen Sie sich jetzt vor, Sie passen sich an die Arbeit an. Ich habe nichts gegen Gnome-Shell, Unity oder einen modernen Desktop. Ich mag sie und sie sprechen fließend Denken Sie jedoch daran, dass ich Zeit verbringe, bevor wir uns daran gewöhnen, mit ihnen zu arbeiten. Wenn ich sie sehe, treten sie so fest wie möglich in die Pakete ein, um eine Distribution aufzubauen. In Geschäftsumgebungen ist ein Fehler alles
Verwenden Sie keine Gnomenschale, sondern die neue Anaconda? Vielleicht wird das Installationsprogramm nur einmal auf einem Computer verwendet, aber es schien mir ein echtes Problem zu sein
hahaha jetzt, wo sie es hätten schaffen sollen, dass Leute, die Gnome benutzen (ich meine nicht Troll oder Kde Fanboy usw.), sagen "..che am Ende, dass Gnome-Shell nicht so schlecht ist", wird Red Hat das benutzen klassische Version, hahaha.
Das Verrückte an all dem ist, dass derjenige, der das Geld in Gnome steckt, Red Hat ist und jetzt diejenigen, die Gnome-Shell nicht mögen, hahaha. Als Ubuntu den neuen Ansatz von gnome3 kommentieren wollte, ignorierten sie sie, weil diejenigen, die Geld steckten, diejenigen von Red Hat waren und jetzt die Shell nicht verwenden wollen, hahahahahaha.
Welches Fieber müssen die Leute von Gnome haben, hahaha
Die Wahrheit ist, dass der Wechsel von Gnome 2 zu Gnome Shell enorm ist, und die Wahrheit ist, dass ich die Migration nicht sehr angenehm finde (ich habe sie nicht erlebt). Angesichts dessen ist die Migration für Redhat-Benutzer viel komplexer, da sie dieses System wie oben beschrieben zum Arbeiten verwenden.
Natürlich, weil diejenigen, die Debian verwenden, nicht mit Gnome-Shell arbeiten, arbeiten sie nicht hahaha
Ich benutze GNOME 3.4.2 und Fallback, weil es mir viel komfortabler erscheint als der "Shell" -Modus. Ich denke, dass RHELs Entscheidung, die klassische Umgebung zu verwenden, für die wenigen GNOME Shell-Fans ein enormer Schlag ins Gesicht ist.
Ich denke, wenn man von einer Distribution wie Redhat spricht, ist die grafische Standardumgebung ein Ornament. Ich gebe nicht vor, ein Genie zu sein, aber ich arbeite mit Servern, die auf Rhel und CentOS basieren. Und ich muss sagen, dass die grafische Oberfläche für ganz bestimmte Dinge verwendet wird.
Die Gnade von Redhat wird im Folgenden gewürdigt. Es ist immer innovativ bei neuen Diensten und Neuimplementierungen der derzeit verfügbaren. Nur um etwas zu erwähnen, ist die großartige Arbeit, die sie mit kvm und auch mit dem Virtualisierungsmanager Ovirt geleistet haben, der bereits in Version 3.2 als stabil markiert ist.
Ich beschuldige Redhat, wegen einer kleinen Sache wie dieser Angst vor Innovationen zu haben, und halte das für etwas fehl am Platz.
Nun, das alles meiner bescheidenen Meinung nach.
Grüße.
Es war ein roter Hut, der den Gnom unter die Nase nahm, und jetzt kümmern sie sich nicht mehr um das Monster, das sie erschaffen haben
Gut, dass sie die klassische Umgebung beibehalten, die wir mehr als eine mögen: D!
Normalerweise ist RHEL für die Arbeit gedacht und es ist nicht geplant, die Nase von jemandem zu berühren, der Ihre Taschen mit Geld füllt.
RHEL hat standardmäßig GNOME # Fallback. Gut, dass sie sich nicht für die GNOME-Shell entschieden haben, da dies eine große Katastrophe für diejenigen wäre, die im Desktop-Modus mit RHEL arbeiten und mehr Zeit damit verbringen, sich an diese neue Benutzeroberfläche anzupassen.
Sie werden jedoch die GNOME-Shell verwenden, nur ist es eine Shell mit Erweiterungen für eine Verwendung, die dem herkömmlichen Desktop ähnlicher ist.
Im Fall von MyPES und KMU in Peru und anderen lateinamerikanischen Ländern, die nicht in der Lage sind, ihre Computerausrüstung wie Unternehmen zu erneuern, ist dies aufgrund der Grafikanforderungen in GNOME ein direkter Kick für die Hoden Shell und die zusätzliche Schulung zur Verwendung einer anderen GUI und / oder zur Einstellung von Technikern zur Installation der GUI wie MATE / XFCE. Dies alles würde zu unnötigen Kosten führen, und viele dieser Unternehmen würden Debian aufgrund der GNOME-Fallback-GUI als Standard-GUI für Workstations in Betracht ziehen.
Was ich damit meine ist, dass RHEL GNOME Classic verwendet, dh eine GNOME-Shell mit Erweiterungen, die GNOME Fallback nicht verwendet.
Ich kann den Rest nicht kommentieren, ich bin nur ein Student, der gerade Linux lernt.
GNOME Classic / = GNOME Fallback
Es scheint, dass viele davon verwirrt waren.
Der rote Hut wird auf Fedora 15 basieren. Es wird also Gnom 3.4 sein, der immer noch einen Gnom-Fallback hat.
@ pandev92
RHEL 7 stara basierend auf Fedora 17/18 und pünktlich 19:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
@ pandev92
Es wird GNOME 3.8 enthalten, da GNOME Classic bis zu dieser Version eingeführt wurde.
Was ich wissen möchte ist, woher sie bekommen, dass es auf Fedora 15 oder Fedora 17/18 basiert, sie alle kommentieren verschiedene Dinge: S.
@Plätzchen:
Die englische Wikipedia hat bereits bestätigt, dass es Fedora 19 sein wird. Der Rest waren bloße Annahmen.
@ eliotime3000
Ich verstehe es schon Aus irgendeinem Grund habe ich den Kommentar von Petercheco nicht gesehen, in dem er den Link zu Wikipedia gesetzt hat: P.
Es scheint mir, dass Sie verwirrende Dinge sind, Sie gehen davon aus, dass Sie die Gnom-Shell nicht verwenden werden, aber ich habe verstanden, dass Sie sie verwenden werden, aber mit den Erweiterungen des klassischen Weges, das heißt, WENN Sie die Gnom-Shell verwenden werden, also Ich weiß nicht warum die ganze Aufregung
Zweifellos ist diese Nachricht ein Tiefschlag für Gnome
Warum? Sie verwenden tatsächlich immer noch GNOME Shell, jedoch mit Erweiterungen.
Tiefschlag für das, was sie selbst sponsern und führen?
Fragen Sie das an kleine, kleine und mittlere Unternehmen, die nicht genug haben, um ihre Workstations zu erneuern, sowie an die extrem gewohnten Benutzer von GNOME 2, die ihr Paradigma durch das alte Erbe von GNOME 2 leider nicht ändern können.
Eine Person "zu Fuß", die es gewohnt ist, in Gnome 2 zu sein, hat praktisch keine Auswirkungen auf den Fallback, obwohl sie irgendwann den Punkt erreichen muss, an dem sie die Benutzeroberfläche verwenden soll. " normal »von Gnome. Ich denke, sie haben diesen Moment bereits geplant und wie man ihn durchführt.
zwei Jahre seit dem Ausstieg der Gnomenschale und immer noch kontrovers. Es scheint mir, dass Elav Recht hat, dass sie das tun, was ich tue, sagte Kde. Obwohl es nicht das größte Wunder der Welt ist, haben sie zumindest ein klares Projekt ohne Risse.
Gnome im klassischen Modus 3.8
Der klassische Modus ist eine neue Funktion für Benutzer, die ein traditionelleres Desktop-Erlebnis bevorzugen. Es basiert vollständig auf GNOME 3-Technologien und bietet eine Reihe von Funktionen wie ein Anwendungsmenü, ein Platzierungsmenü und einen Fensterumschalter am unteren Bildschirmrand. Jede dieser Funktionen kann einzeln oder in Kombination mit anderen GNOME-Erweiterungen verwendet werden.
https://help.gnome.org/misc/release-notes/3.8/
Burke bestätigte, dass viele der neuen RHEL 7-Funktionen in den kürzlich veröffentlichten Fedora 17-Community-Linux-Distributionen enthalten sind, und es gibt auch einige neue RHEL 7-Funktionen, die in Fedora 18 eingeführt werden.
http://www.serverwatch.com/server-trends/the-future-of-red-hat-enterprise-linux-7.html
Dieser Artikel ist etwas veraltet. 6. Juli 2012: D. Mit den Plänen des letzten Jahres haben sie große Änderungen vorgenommen :).
Klar. Weil Red Hat sich dadurch auszeichnet, dass sein Betriebssystem in zwei Monaten erstellt wird. 😀 Schauen Sie sich dieses neuere an:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
Suchen Sie nun nach den «Unterschieden» 😀
Aufmerksamkeit auf den Satz:
Ronald Pacheco, Senior Manager für Technologieproduktmanagement bei Red Hat, sagte, sein Unternehmen habe lange an RHEL 7 gearbeitet.
Komm schon, sie haben gestern angefangen 😀
Kurz gesagt, wenn Sie keine Probleme mit dem haben, was Sie getan haben, wird die neueste Version von Gnome (3.8) nicht angezeigt. Vielmehr werden sie höchstens bei 3.4 oder 3.6 bleiben, und mehr noch, wenn man bedenkt, dass 3.8 für Fedora 19 veröffentlicht wird, das noch nicht einmal die Beta-Phase verlassen hat. Die Zeit wird es zeigen. Wie auch immer, lassen Sie sie tun, was sie wollen. Wenn sie in einer Umgebung "Selbstmord begehen" wollen, die eine Grafikbeschleunigung erfordert (schlechte AMD-Grafik) oder den Prozessor auspeitschen, dann entscheiden Sie sich für sie. Aber es gibt mir, dass es nicht ihr Stil ist. Wenn sie jedoch nicht die endgültige Version Ende dieses Jahres oder Anfang nächsten Jahres veröffentlichen, werden sie Ende 2014 oder 2015 erwartet, weil es etwas anderes wäre