Schölje, der Hauptbetreuer dieser Distribution, arbeitete zuvor daran Linux Mint, Erstellen der "inoffiziellen" Versionen von Linux Mint Debian-Edition (LMDE) beyogen auf KDE y XFCE. Da diese kaum "offizielle" Unterstützung von Linux Mint erhalten würden, beschloss Schoelje, eine eigene Distribution zu erstellen. So wurde geboren soliddxk.
SolydXK gibt es in zwei Varianten: soliddx (XFCE) und SoliddK (KDE). Diese Wahl ist kein Zufall, ein Teil der Idee, dass GNOME 3, Unity und Cinnamon der Vergangenheit angehören.
Grunddaten
- Aromen: XFCE und KDE
- Basierend auf: Debian Testing
- Updates: Rolling Release
- Pakete: DEB
- Paketmanager: wie Linux Mint
Die Wahl von Debian Testing ist ideal und verleiht dem System große Stabilität. Auf der anderen Seite ist es bei "Rolling Release" -Updates nicht erforderlich, das System alle X Monate neu zu installieren, da dies jedes Mal geschieht, wenn eine neue Version von Ubuntu oder Linux Mint veröffentlicht wird.
Der SolydXK-Update-Manager befindet sich in der Systemleiste und informiert uns, wenn neue Updates verfügbar sind.
Dies gibt SolydXK ein perfektes Gleichgewicht zwischen Stabilität und Systemaktualisierung, ohne die Benutzeraktivitäten zu beeinträchtigen und ohne bei jeder Veröffentlichung einer neuen Version eine Neuinstallation erforderlich zu machen.
Installer
Das Installationsprogramm ist sehr einfach und robust. Nicht viel hinzuzufügen. Es erfüllt seine Funktion und tut es ohne Komplikationen.
Standardanwendungen
- Internet und Mail: Firefox und Thunderbird
- Büroautomatisierung: Abiword + Gnumeric (SolydX) / LibreOffice (SolydK)
- Video: VLC
- Audio: Exaile (SolidX) / Amarok (SolydK)
- Spiele: Steam / PlayOnLinux Installer (SolydK)
- Semantischer Desktop: Synapse (SolydX) / Nepomuk (SolydK)
Die Auswahl der Anwendungen ist etwas sehr Persönliches, dies ist eine Binsenweisheit. Aus diesem Grund halte ich es nicht für ein entscheidendes Element, das bei der Auswahl einer Linux-Distribution berücksichtigt werden muss. Kurz gesagt, wenn es eine Anwendung gibt, die Sie wirklich benötigen, installieren Sie sie einfach und gehen Sie.
Obwohl ich kein Fan von Spielen bin, fand ich die Idee, einen Steam-Installer einzuführen, sehr interessant. Eine andere moderne Distribution - wie Manjaro, auf der es vorinstalliert ist -, die herausfindet, dass Steam unter Linux angekommen ist (ha!) Und es den Spielern einfach macht! Ohne Zweifel ist es eine großartige Idee, Linux in der florierenden Gaming-Community bekannt zu machen.
Allein diese Tatsache macht SolydXK zu einer zu berücksichtigenden Distribution. Als ob dies nicht genug wäre, wird SolydK mit PlayOnLinux geliefert, der Anwendung, mit der Sie Installationsskripte für Windows-Spiele und -Programme über Wine ausführen können.
Visueller Aspekt
Der visuelle Stil beider Geschmacksrichtungen (SolydX und SolydK) erinnert sehr an KDE.
Persönliche Note: Der Begrüßungsbildschirm
So wie ich es sehe, ist die "persönliche Note" dieser Distribution der Begrüßungsbildschirm. Wie kann es möglich sein, dass fast keine Distribution dies hat, das so, so grundlegend ist? Die Distribution wird vorgestellt, die Koordinaten der Orte, an denen um Hilfe gebeten oder an der Entwicklung des Systems mitgearbeitet werden kann, werden angegeben, und vor allem erhalten wir die Möglichkeit, die zusätzlichen Treiber zu installieren, die benötigt werden. Tadellos!
Was fehlt?
Möglicherweise ist der schwächste Punkt dieser Distribution die Geschwindigkeit, insbesondere beim Systemstart. Es versteht sich von selbst, dass SolydX schneller als SolydK ist und dass SolydX offensichtlich keinen Vergleich mit der Geschwindigkeit hat, die wir in Ubuntu oder ähnlichem erreichen können. Trotzdem fühlte es sich ein bisschen "schwer" an.
Ein weiterer Nachteil ist, dass das System nach der Installation auf Englisch ist. Ebenso ist es sehr einfach, die Sprache zu konfigurieren. Installieren Sie einfach die Pakete, die Spanisch entsprechen.
Entladen
Für weitere Informationen empfehle ich einen Blick auf die Seite offizielle Website des Projekts. Besonders zum Abschnitt Tutorials und Foren Das kann eine GROSSE Hilfe sein, solange Englisch natürlich kein Problem ist.
SolidX erreicht etwas, was Kubuntu und Xubuntu immer erreichen wollten: Identität. Mit anderen Worten, es wird angenommen, dass sie Ubuntu mit einem anderen Geschmack waren und das Richtige wäre gewesen, dass sie ein ähnliches Aussehen hatten. Aber wir alle wissen, dass es noch nie so war, jeder ist zu seinem eigenen Ball gegangen. Für separate Projekte gibt es kein Problem, aber wenn alles buntu war, na ja.
Unter SolidXK ist die Tatsache, dass es auf Debian-Tests basiert, ein Plus, solange es nicht einfriert. Es ist jedoch ein sehr interessantes Projekt, ebenso wie Tanglu (das sich dennoch bewegt).
Was kann man noch zu elavs galiläischem Kommentar hinzufügen?
Probieren Sie diese Distribution einfach aus ... sie sieht gut aus.
Was ich an Kubuntu und Xubuntu nicht mag, ist die langsame Verarbeitung von .deb-Paketen, die diese Distributionen haben. Hoffentlich wird das mit dieser Distribution behoben, obwohl das Konzept, nur KDE und XFCE zu verwenden, ursprünglich von Slackware stammte.
Wenn ich diese Distribution letzte Woche gesehen hätte ... jetzt habe ich Kubuntu 13.10 Alpha 2 installiert und ich habe sie gut konfiguriert, aber ... der Fehler im Distributionstester beißt mich ...
Oh Gott, es sieht fantastisch aus, es sieht so aus, als würden sie dem Benutzer die Dinge ein wenig leichter machen. Die Unannehmlichkeit der Geschwindigkeit wird zwar Kunden wegnehmen, aber es ist immer noch vielversprechend !!
Sehr guter Beitrag, danke für die Präsentation
Welche Version von Kde hast du?
Die 4.8, die jetzt in Jessie oder 4.10 ist, sollte die aktuelle Version sein.
Ich habe beide ausprobiert, sehr gut, aber sie konnten mich nicht binden @ _ @
Ich konnte es nicht testen und jetzt mit Arch Linux bezweifle ich sehr, dass ich es tun werde. Aber wenn ich eines Tages zu Debian zurückkehre, werde ich ohne Zweifel 😀
Bogen, Bogen ... es ist unmöglich, die rollende Veröffentlichung loszuwerden ... und die Einfachheit von Pacman / Aur.
Haha…
Irgendwann habe ich Arch heute losgeworden, als ich sah, dass der freie Treiber den Kernel verwenden wird, den er verwenden wird, er wird den PC alleine neu starten, xD und im Übrigen habe ich nach einem Prozessorwechsel gefragt ..., aber in Windows funktioniert es in Ordnung, also nehme ich an, dass es eine Scheiße von AMD ist.
Ich sehe, dass Sie es mit Ihrer gpu @ pandev92 nicht einfach haben. Eine traurige Situation für AMD, ich war mehr als 10 Jahre lang Benutzer ihrer CPUs, aber im Moment verlasse ich Intel + NVIDIA nicht für die Welt.
@ Yukiteru, im November kaufe ich mit dem Geld meiner Paten eine NVIDIA XD GPU und werde das Problem los!
Sie könnten Ihre Bedenken oder Probleme im Vi0l0-Thread veröffentlichen. Vielleicht löst es Ihre Probleme (insbesondere). Es gibt eine Reihe von Patches, die sich aus ganz bestimmten Problemen (wie z. B. übermäßigem Schreiben) ergeben, was der Thread benötigt. Mir geht es gut mit Arch mit ungefähr AMD. Es gibt zwar Dinge, die ich aus der virtuellen Maschine und mit etwas XP ziehen muss, aber weil es unter Linux leider kein Äquivalent gibt, obwohl mit amd alles in Ordnung ist, obwohl ich auch aufgrund der Anforderungen meines nächsten Projekts gehen werde zu einem Intel, höchstwahrscheinlich Intel / Intel und einer zweiten Option Intel / NVIDIA.
Grüße
PS: Ich bleibe von dem anderen Beitrag, hast du xvba-Video gesehen?
Wenn ich es mir @aca anschaue, habe ich bereits mit Violo gesprochen, die Probleme sind einfach, dass der AMD-Treiber sehr, sehr falsch mit der Gnome-Shell ist und die einzige Lösung darin besteht, den kostenlosen Treiber zu verwenden, aber der kostenlose startet meinen PC neu ..., also Ich kenne die Wahrheit nicht. Ich habe bereits einen Fehlerbericht in freedesktop abgelegt.
Für den Fall, dass Tanglu nicht blüht, würde ich diese Distribution oder LMDE empfehlen. Ich habe gute Erinnerungen daran.
Ich verlasse Manjaro nicht mehr, ich habe aufgehört zu distrohopping, in Manjaro lebst du sehr gut, ohne Spannung.
Aber wenn ich eines Tages irgendwelche Derivate des großen Debian empfehlen muss, werden diese vorhanden sein.
Ohne Zweifel ... sehr gute Distributionen.
Dies .. und Pisi?
Ich habe lange nicht mehr unter Distrohopping gelitten. Dennoch sind die Derivate von Qualitätsmatrix-Distributionen wie LMDE, Manjaro und dergleichen wirklich spektakulär.
Kümmere dich nicht um meinen lieben Yoyo, aber wenn ich mich richtig erinnere, hast du dasselbe mit SolusOS usw. gesagt. Hahaha… Und wie das Sprichwort sagt, werden nur Flüsse nicht zurückgegeben.
Ich muss MANJARO auf meinem EVEREX CE1201V Netbook testen.
Wenn ich mich nicht irre, basiert es auf ARCH, aber es ist einfacher.
Wäre ARCH das, was Ubuntu für Debian ist?
Ein weiterer Teil des Stapels und hoffentlich die Distributionen, die nichts beitragen, verschwinden.
Das gleiche sage ich mit den Nutzern, die kommentieren und auch nichts beitragen, und obendrein hoffe ich, dass Windoleros verschwinden.
Lass dich nicht provozieren !!
Entschuldigung, aber ich habe mein Katapult bereits mit einem Feuerball gestartet.
Dass Linux zu einer kommerziellen Nische geworden ist, ist ein Wunder. Dass die Fensterheber ausgerottet werden, ist, als wäre es das zweite Kommen Christi. Sie müssen schrittweise gehen.
cd / dev / null
Problem gelöst.
Ich habe SolydK auf meinem Laptop installiert
Frau, ein alter Dell Vostro und geht zu einer Million.
Alles funktioniert super: die Effekte,
Büroautomation und Internet. Für mich ausgezeichnet !!
Interessant, obwohl ich dem Artikel zustimme, fehlt ihm immer noch die Geschwindigkeit. Linux Mint 64 XFCE fliegt wirklich und gut optimiert verbraucht beim Start weniger als 200 MB.
Es hängt alles vom Geschmack und den Bedürfnissen jedes Einzelnen ab. Crunchbang ist eine weitere hervorragende Alternative für diejenigen, die eine ultraschnelle Distribution (mit Openbox) benötigen. Zu Beginn nimmt es nur 80 MB RAM ein. Und es gibt andere Distributionen, die noch weniger verbrauchen als diese ... es hängt wirklich von der Hardware ab, die man hat, und wo das notwendige Gleichgewicht zwischen Geschwindigkeit und Benutzerfreundlichkeit des Systems für jeden von uns ist.
Prost! Paul.
Wir werden es versuchen müssen, im Moment scheint es sehr interessant.
Ja, es mag noch ein bisschen grün sein ... aber es hat großes Potenzial.
Ich habe es bereits in einer virtuellen Maschine getestet und ich muss zugeben, dass sie gute Arbeit mit der Distribution geleistet haben. Sie schaffen es, einen Debian-Test für normale Benutzer nutzbar zu machen. Die Verwendung des Sauerstoff-Themas in xfce ist eine sehr gute Idee, da Sie sowohl in gtk- als auch in qt4-Anwendungen integriert werden können. Nach meinem Geschmack fehlt die Option, die Festplatte zu verschlüsseln und während der Installation logische Volumes zu verwenden. Darüber hinaus verfügt es über eine Reihe eigener Konfigurationstools, die beim Aufbau des Systems sehr hilfreich sind. Es ist sicherlich die neue LMDE.
Es fällt mir auf, dass jemand ständig benutzt, aber es fällt auf, dass Gnome3 die Vergangenheit ist und im gleichen Satz den Namen XFCE trägt, der sogar in der aktuellen Version auf GTK2 basiert.
Aber sicherlich ist die Distribution gut poliert, ich werde sie auf dem Laptop meiner Frau installieren.
Vielleicht war es unglücklich zu sagen, dass GNOME 3 "die Vergangenheit" ist. Offensichtlich ist 3 immer mehr als 2, oder? Haha… was ich damit gemeint habe ist, dass diese Art von Distributionen auf der Tatsache basieren, dass GNOME 3 nicht von der Community akzeptiert wurde. Zumindest war es zum Beispiel nicht mit GNOME 2 identisch.
In diesem Sinne sage ich, dass diese Distribution auf der Idee basiert, dass GNOME 3, Unity und Cinnamon nicht funktioniert haben. Die Alternative? XFCE, das es schon lange gibt, hat eine gute Unterstützung, ein ähnliches Erscheinungsbild wie das übliche GNOME ... und verbraucht weniger Ressourcen (obwohl nicht viel weniger als GNOME 2).
Sie hätten mir vor einer Woche davon erzählen können, sie hätten mir viel Mühe erspart. Sieht gut aus.
Ha! Hey, ich habe keinen magischen Ball ... haha
Es sieht gut aus, aber ich bevorzuge Debian, ich mag es nicht mehr, in der Mutter-Distribution zu sein.
Was Arch betrifft, naaahhh, ich möchte zurück, ich werde sehen, ob er mich mit meinem neuen PC wieder erwischt.
Insofern hast du recht, obwohl vor 4 Jahren meine Liebesbeziehung mit Debian Stable begann und mich nicht im Stich gelassen hat wie Ubuntu.
Im Moment bin ich immer noch auf stabilem Debian und Slackware.
Der genaue Grund, warum ich angefangen habe, Debian zu verwenden, war Ubuntu ... zu dieser Zeit war Debian Etch das frische Ding aus dem Ofen und ich muss sagen, dass Debian mich nicht oder überhaupt nicht enttäuscht hat.
Slackware ist eine andere Geschichte, ich habe sie benutzt, aber alles war bereits installiert, obwohl ich sie mir ansehen möchte, ist das Problem KDE… Ich mag es nicht, aber nicht ein bisschen.
Nun, zuerst habe ich angefangen, Mandrake als Distribution zu verwenden, mit der ich GNU / Linux kennengelernt habe. Danach wagte ich mich an Debian und es lief viel besser als Mandrake; Ubuntu war die dritte Distribution, mit der ich versuchte, das Gefühl zu finden, das Debian mir gab, aber es war nutzlos, da es genauso langsam war wie Mandrake (heute Mandriva), und die Wahrheit ist, dass Debian Stable mich überhaupt nicht enttäuscht hat ( oder verrückt, denke ich gehe zu Debian Testing oder Unstable, was ich mit Windows Vista zu tun habe, ist mehr als genug).
Hahahaha, vergleiche Debian Testing nicht mit Windows Vista, bitte, das ist eine grausame Beleidigung @ eliotime3000. Ich dachte auch genauso wie Sie, dass Debian Testing oder SID problematisch waren, dass nichts funktionierte, dass es die ganze Zeit einfrieren und abstürzen würde, aber die Wahrheit ist, dass es sehr stabil ist und ich mich über nichts über diese Zweige beschwere , wirklich überrascht von der Stabilität des Systems.
Gut die Distribution, obwohl ich hoffe, dass sie die Geschwindigkeit der Prozesse der Pakete optimieren. Im Moment bin ich immer noch ohne größere Probleme auf Debian Wheezy, obwohl alle Debian- und Ubuntu-Derivate immer willkommen sind.
Wirklich, dies ist eine Distribution (innerhalb von Debian-Derivaten), die es wert ist. Der andere, Crunchbang. Ohne Zweifel…
Eigentlich haben beide ihre eigene Persönlichkeit, aber die, die mich am meisten angezogen hat, war Crunchbang wegen des Minimalismus, der mit der Openbox verwendet wird.
Eine Distribution, die auf Debian-Tests basiert, um Debian-Tests besser zu nutzen, obwohl Sid nicht schlecht und ziemlich stabil ist. Für mich sind diese Distributionen nur vorinstallierte Dinge, die Sie möglicherweise nicht einmal verwenden, damit Sie das Kind verwenden, wenn das Elternteil Debian ist
Die Wahrheit ist, dass, wenn ich auf meinem aktuellen PC mit SID und ohne größere Probleme arbeite, der einzige Fehler, den ich habe, das automatische Mounten der CD-ROM ist, mit dem ich bereits herumgespielt habe, und es scheint, dass es eine gewisse Inkompatibilität zwischen gibt Kernel 3.10, udev, udisk und consolekit, da mir jedes dieser Pakete etwas anderes sagt, wenn ich versuche, das CD-ROM zu mounten oder zu mounten, löst ein Mount pro Konsole am Ende alles außer ... Fehler ist Fehler.
Nein Danke. Ich bleibe lieber bei der Stabilität und dem Komfort, die Debian Stable und seine zuverlässigen Backports mir bieten.
Sie genießen diese Stabilität von Stable aufgrund der vielen Tester dieser Zweige ... und als einer von ihnen fühle ich mich wie Kirk in Star Trek ... auf der Suche nach Fehlern, nach denen noch niemand zuvor gesucht hat.
Übrigens ist der Fehler mit Kernel 3.10, in 3.9, dass ich alles benutze, läuft alles reibungslos.
Vielen Dank, dass Sie Debian zum Betriebssystem gemacht haben, das Ubuntu und OSX angesichts seiner Robustheit in die Knie zwingt.
Gibt es übrigens eine ziemlich einfache Möglichkeit, Debian von einem bootfähigen USB zu installieren? Weil ich es bisher ohne Probleme mit OpenSUSE, Linux Mint, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Chakra, Sabayon gemacht habe und ich nicht weiß, ob ich etwas vergesse, aber mit Debian ist es mir nicht gelungen. Das heißt, wenn der letzte Schritt der Installation erreicht ist, wird die Meldung angezeigt, dass die CD-ROM oder ähnliches nicht gefunden wurde, und ich muss die Installation abbrechen.
Bisher habe ich die ISOs mit Unetbootin, SUSE Imagewriter, Fat-Live-USB oder Linux Live USB Creator auf USB gespeichert, und Debian war der einzige, der mir Probleme beim Aufzeichnen auf USB mit einem dieser Programme bereitete.
Sehr schwerer Versuch mit Multisystem - deb - MULTIBOOT - Skriptanweisungen unter pendrivelinux oder wenn Sie eine Kopie von MS WOS yumi haben
Alle drei ermöglichen das Booten von Multi-ISO-USBs von GRUB
@ eliotime3000 es lohnt sich nicht dank der Entwickler das Verdienst liegt bei ihnen ... Ich bin nur einer der Bug Hunters 😀
@VaryHeavy, das mir passiert ist, die Lösung ist sehr einfach, wenn auch etwas aufwendig. Sie müssen zur Installationsbefehlszeile gehen und eine Zeile aus der source.list ändern, um die Installation von Paketen von der CD-ROM in einen Pfad zu leiten Fall den Installationspfad auf Ihrem Pendrive.
Die andere viel einfachere Möglichkeit besteht darin, die USB-Installationsimages zu verwenden, die Sie hier finden:
http://www.debian.org/CD/live/
Ich wollte die Testversion installieren, sehe dort aber nur die Stable-Edition. Keine ISOs zum Debian-Testen von USB?
Nun, die Gründe für das "Durchgehen" werden im Artikel erklärt. Diese Distribution enthält Dinge, die Debian nicht hat. Zum Beispiel eine bessere Integration in Spieleplattformen oder ein einfaches Treiberinstallationsverfahren usw. Vielleicht sind es Dinge, die Sie nicht interessieren oder die fortgeschrittenen Linux-Benutzern trivial erscheinen, aber für viele kann es einen Unterschied machen. Ebenso stimme ich zu: Debian rockt!
Umarmung! Paul.
Ich denke, Sie müssen ein Detail korrigieren. Manjaro wird mit vorinstalliertem Steam geliefert, der ein Installationsskript "übertrifft".
"Endlich jemand, der herausgefunden hat, dass Steam zu Linux gekommen ist (ha!) Und es den Spielern einfach macht!"
Zeigen Sie ein Bewusstsein, von dem Sie überhaupt nicht profitieren
Ich würde es ändern für «EINE ANDERE moderne Distribution - wie Manjaro, auf der es vorinstalliert ist - wer findet heraus ...
Obwohl die Edition auf Ihrem Konto läuft
Korrigiert! 🙂
Diese Distribution scheint mir interessant zu sein. Sie ist ein vorgefertigter Debian-Test für den Endbenutzer. Wenn sie Mint ähnelt, muss sie möglicherweise nicht viel konfiguriert werden, was gut ist.
In Bezug auf Steam ist dieses Programm in Manjaro 😉 vorinstalliert
Interessant ... erinnerte sich nicht! Danke für die Auskunft ...
Mehr Fragmentierung für Linux ...
Ich würde lieben, verehren, ein Totem für jeden machen, der mir erklärt mit Diskretion Was ist Fragmentierung in GNU / Linux?
Im Ernst, ich habe es satt, dass sie jedes Mal, wenn sie eine neue Distribution sehen, mit den typischen Kommentaren von springen "Mehr Fragmentierung" … Ich kann die Fragmentierung in diesem Ökosystem nicht leugnen, aber die Vielfalt der Distributionen als "Fragmentierung" zu bezeichnen, ist in der Tat lächerlich, und ich erkläre, warum:
Tatsächlich geht es bei der Fragmentierung eines Systems darum, seine Grundkomponenten zu trennen und sich gegenseitig funktionsunfähig zu machen. Wenn wir also von einer echten Fragmentierung sprechen, können wir sagen, dass sie in Dingen wie Metapaketen wie DEB und RPM vorhanden ist, da sie vorhanden sind sind Dinge, die genau das Gleiche tun (oder den gleichen Zweck haben) und die getrennt sind, Systeme werden basierend auf dem einen oder anderen erstellt, wenn wir es Fragmentierung nennen können.
Ein anderes Beispiel ist das, was mit Mir und Wayland, meine Herren, X.org, kommt, so hässlich, fett und chaotisch es auch ist. Es ist ein Standard, der bisher in absolut allen Distributionen geteilt wurde und einen Haltepunkt vorschlägt, der einen braucht auf die eine oder andere Weise wird tatsächlich eine echte Fragmentierung erzeugt ...
Ich werde nicht tiefer gehen, aber wenn ich sage, dass diese Kommentare übrigens "frusleros" sind, wie wir hier sagen.
PS: Eine andere Sache, ich werde keine Ghost-Mail-Kommentare wie "adfafgdasfhy@loquesea.com" mehr zulassen, hier spioniert niemand aus und das kann als Spam angesehen werden.
Dasselbe, was Sie zu den Pakettypen sagen, gilt auch für die Distributionen. Trotzdem müssen Sie ihnen etwas Zeit geben, um zu wissen, ob sie mehr gleich sind oder etwas anderes bieten.
Zuerst möchte ich, dass es nur 2 Versionen veröffentlicht und nicht eine für jede Desktop- / Shell-Umgebung und was auch immer sonst darauf stößt, obwohl ich es mir gewünscht hätte, einer vorhandenen Distribution beizutreten und zu helfen, sie zu verbessern, anstatt eine andere zu erstellen, da die meisten Neue und neuartige Distributionen sind die gleichen, da es nur einen anderen Namen und ein neues Hintergrundbild gab.
Nano, du hast mehr Recht als ein Heiliger, ich stimme voll und ganz zu +1
Mann, in all der Zeit, in der ich dich gekannt habe, war dies der vernünftigste und objektivste Kommentar, den ich gesehen habe, wie du geschrieben hast. Ohne Worte U_U
Meine Herren ... ich antworte immer gleich ...
Jemand hat sich bei der Natur über die "Fragmentierung" von Frauen in der Welt beschwert? Im Gegenteil, besser, für jeden Geschmack ... und die Diskussion ist vorbei! Haha…
Umarmung! Paul.
Für mich war Pablos Kommentar der vernünftigste! haha gut es ist wahr, jede Distribution hat ihre eigene und jede ihren Geschmack, sowie Desktops usw. Aber in Bezug auf X.org ist es richtig, dass Nano es verbessern oder eine Standardalternative schaffen sollte, der alle Distributionen folgen.
Gut ist meine Meinung ^^
FANTASTISCH !!!
Ich "stehle" den Satz oder die Idee von heute für immer.
NIE besser erklärt.
Und danke, wir möchten in der Lage sein zu wählen und uns zu ändern, wenn wir etwas Neues mehr mögen.
Trotz der Mehrfachregistrierung ist das Verhalten von zwei Linux-Distributionen ähnlicher als das von zwei Computern, auf denen dieselbe Version von MS WOS ausgeführt wird, wobei jedoch unterschiedliche Programme installiert sind, da das MS WOS REGISTRATION-System die Leistung entsprechend den installierten Programmen ändert.
Wir können also sagen, dass MS WOS neben den 10 Versionen von MSWOS 8/7 / Vista mehr Dokumentation enthält als 24.
Die 5 am häufigsten verwendeten GNU / Linux-Distributionen Debian, Ubuntu und Derivate, Fedora, SUSE und ARCH sowie Derivate machen mehr als 95% der Desktop-Benutzer aus, und Debian / Ubuntu und Fedora / SUSE können zusammen betrachtet werden.
Es ist nicht so sehr im Vergleich zu den 5 x 64-Versionen von MS WOS, mit dem Unterschied, dass alles in GNU / Linux verwendet werden kann und nicht alles in MS WOS
Und MS WOS geht es überhaupt nicht schlecht, es hat immer noch fast 90% des Desktops, hoffentlich wird es ihn senken, aber es tut es
Ich finde es sehr gut, als guter Debianit werde ich es nur versuchen, um es später zu empfehlen;) Ich mag nur eins nicht, die Tapeten, sie sind sehr hässlich, aber das ist persönlich haha.
Ich bin im Begriff, diese Distribution zu testen, da ich eine Leidenschaft für Kde habe, aber wird sie mit unseren Grafikkarten auskommen? Du weißt was ich meine.
Andererseits halte ich es für eine gute Idee, dass es sich um eine "Rolling Release" -Distribution handelt. Ich bin sehr zufrieden mit meinem Kubuntu 12.04, aber es ist wahr, dass es schwierig ist, alle sechs Monate zu formatieren.
Grüße.
Ich habe zu Manjaro gewechselt, aber Ubuntu ERLAUBT, die Distribution MIT EINEM BEFEHL und ohne Formatierung zu aktualisieren.
Wenn Sie zum Vergnügen formatieren oder weil es schneller ist, / home getrennt zu haben und ein Backup von PPAs mit dem YPPA-Manager in / home zu erstellen, um
Das Wiederherstellen mit der aktualisierten Distribution ist für CHOICE oder COMFORT, aber nicht für NEED
Ubuntu wurde mit einem Dist-Upgrade aktualisiert. Nein danke, die Monstrosität, die sich aus diesen Optionen ergibt, ist keine angenehme Chimäre.
Es ist wahr, aber es ist erwiesen, dass Dist-Upgrade mehrere Probleme mit sich bringen kann. Aus diesem Grund ziehen es viele Menschen vor, jedes Mal von Grund auf neu zu installieren. : S.
Viele Grüße!
Ich bin einer von denen, die es vorziehen, von Grund auf neu zu installieren.
Ich habe "/" von "/ home" getrennt, und das erste, was ich von Live mache, ist, alles zu löschen, was nicht mir gehört, und alles zu entfernen, was mir gehört
Entschuldigung, ich habe den Finger verpasst ...
Nochmal…
Ich bin einer von denen, die es vorziehen, von Grund auf neu zu installieren.
Ich habe "/" von "/ home" getrennt, und das erste, was ich von Live mache, ist, alles zu löschen, was nicht mir gehört, und alles zu entfernen, was die Distribution (versteckte Dateien und Verzeichnisse) enthält.
Ich wiederhole, es dauert nicht länger als eine halbe Stunde und Sie stellen sicher, dass Sie ein sauberes System haben.
Ja, es dauert ungefähr eine halbe Stunde;), was eine Ewigkeit ist.
Ich nehme es als "gesunde binäre Übung".
Meine Hauptdistribution ist Kubuntu 64 Bit, und die LTS passieren wie die anderen, da sie auch Fehler haben.
Es ist bekannt, dass ein Linux-Benutzer, der sich solcher rühmt, gerne den Ameisenhaufen tritt, wenn alles ruhig und stabil ist.
Zumindest auf Desktop-Computern werden Sie offensichtlich nicht mit einem Server spielen.
Wie auch immer, es würde mir nichts ausmachen zu sehen, wie das Thema "Rolling Release" aussieht.
Yukiteru dieser Fehler, dass Sie die Wahrheit erwähnen, ich habe es mir nur persönlich vorgelesen, es funktioniert gut für mich, Mount-CD-ROM normal, vielleicht sollten Sie sich die Konfiguration ansehen, für mich ist die Treiberinstallation recht einfach und der einzige Treiber, der Ich musste manuell installieren, waren diejenigen von meinem multinationalen Unternehmen, die anderen alle automatisch mit der Installation des Betriebssystems, wenn sie anfangen, Debian und seine 3 Zweige (stabile Tests und Sid) gut zu kennen, werden sie sehen, dass es ziemlich vielseitig ist und alles hat Sie brauchen Ich habe einen instabilen Sid-Zweig, damit es nichts Instabiles gibt. Es ist so stabil wie das Testen. Debian ist Rolling Release. Nur sie wagen es nicht, Tests zu verwenden, und noch weniger, Sid für mein Sid zu verwenden
Der Fehler wurde bereits gemeldet, und wie gesagt, es ist eine Inkompatibilität mit Kernel 3.10, es ist nichts wirklich ärgerliches, aber da ist es. Mit Kernel 3.9 laufen die Dinge reibungslos, und soweit ich weiß, wird das Problem gelöst, wenn der neue udev zusammen mit udisks aus dem Experiment ankommt, aber Sie müssen eine Weile warten, bis sie ihn auf instabil senken, während ich leben muss mit Kernel 3.9.
Warum ich den Fehler zusammen mit einigen "Auserwählten" präsentiere, lässt sich mit meinem Chipsatz erklären, einem VIA P4M890, einem alten und weit verbreiteten billigen Motherboard-Chipsatz, der mir nicht nur beim Testen und bei der SID, sondern auch beim Kopfzerbrechen einige Kopfschmerzen bereitet hat In Stable, das manchmal Fehler bei der korrekten Zeitumstellung mit IDE-Festplatten verursacht, und sogar bei Arch, wo er das gleiche Problem mit Zeitumdrehungen in DD IDE hatte, sind die Fehler in diesen Distributionen korrekt Das i-Tüpfelchen ist Fedora, die nie, aber nie angefangen hat und nicht einmal an den Startlinien herumgespielt hat, und ich weiß nicht, ob es am Nvidia (8400 GS) oder am verdammten Chipsatz lag. Meine letzte Version von Fedora war Core 5, von da an kenne ich keinen Fedora mehr, den ich auf einem meiner Computer installieren kann.
… Cofcof; via; cofcof…. ... cofcof; PC-Chips; cofcof ...
Im Ernst, bei Squeeze verursachte dieser Chipsatz, dass Debian beim Öffnen schwerer Anwendungen wie Amarok einfrierte, und es war ein FATALER Kopfschmerz. Außerdem hatte mein vorheriger PC nur 32 MB Video und als "gutes Mainboard" war dies mein 1. Chip-PC. Generation musste unter den Folgen eines unerträglichen Videos und eines Chipsatzes leiden, die Debian zu einem Ubuntu-ähnlichen Betriebssystem machten (und obendrein gab ich ihm das ext3-Dateisystem).
In meinem Fall ist es VIA und Biostar, und wenn ich eine Weile mit der S3-Grafik 64 MB gelitten habe, bis ich die Nvidia gekauft habe und damit bis jetzt mehr oder weniger gut überlebt habe.
Ich habe es auf einer Festplatte installiert, um es zu testen. ja, SolydX, denn weit weg von KDE (der beleidigt ist) und es war sehr gut. Schnell und alles. Einige Details, die in den Foren gemeldet, aber noch nicht gelöst wurden. Eine Sache, die mir nicht gefallen hat (und die ich nicht gemeldet habe), ist, dass sich die Fans nicht einschalten, wenn sie sollten (wie in Xubuntu).
Am Ende musste ich es aus beruflichen Gründen deinstallieren und diese Festplatte für etwas anderes verwenden, das mir Geld bringt.
SolidX sieht ziemlich gut aus, wenn Sie nicht eine halbe Stunde oder länger damit verbringen, XFCE in Debian-Tests zu konfigurieren. Ideal für Anfänger, die Debian ausprobieren möchten und XFCE mögen, aber nicht den Mut oder das Wissen haben, XFCE zu konfigurieren.
eine andere .deb mehr.
Nichts ist besser als die Matrix Distribution. Es ist eine wirklich sensationelle Erfahrung
Wird heruntergeladen…
Im Ernst, ich habe Arch nicht umsonst verlassen ... Ich bin gekommen, um zu bleiben, und ich musste nicht leiden ... Ich habe Mint, Ubuntu und dann Arch ausprobiert, es sind fast zwei Jahre und hier habe ich meinen Anker bekommen ... Da ich prähistorische Hardware habe ... Slitaz und Slitaz Rolling und WOW ... Ich war erstaunt, wie die Apps auf meinem PC laufen, fast augenblicklich sogar Firefox, auf dem Rolling läuft Gimp 2.8 großartig und alle Apps, ich war verführt Arch zu verlassen ... aber ich habe den Test bestanden ... Obwohl ich ernsthaft darüber nachdenke, Slitaz zu installieren, indem ich den gleichen Tausch und das gleiche Zuhause wie Arch teile.
Pacman verliebt sich einfach 😀
Gehört GNOME3 der Vergangenheit an? Eine ziemlich riskante Idee ... die Zeit wird es zeigen ...
Es scheint, dass nur wenige den Kontext verstanden haben, in dem Pablo sagte, dass GNOME3 Teil der Vergangenheit ist.
Che, nimm es nicht wörtlich. Es ist im übertragenen Sinne. Ich meinte, dass ein Großteil der Community GNOME 3 nicht zu Ende geschluckt hat. Dies zeigt sich in der Anzahl alternativer Projekte, die in letzter Zeit entstanden sind: MATE, Cinnamon, Unity, Razor-qt usw.
Razor-Qt hat sich jedoch nicht als Alternative zu GNOME herausgestellt, sondern als leichte Alternative zu KDE.
Benutzeragent testen. Ich hoffe nicht zu stören
Benutzeragent testen
1, 2, 3… testen. 🙂
Sehr gute Distribution, obwohl sie etwas langsam ist
Ich habe diese kurz nach dem Erscheinen ausprobiert (nun, SolidX, weil xfce rockt), aber sie sind die gleichen wie Minze oder Ubuntu. zu viele Dinge, die ich nicht benutze und die ich nicht von Hand deinstallieren möchte.
Deshalb bleibe ich bei Debian Stable. eine minimale Systeminstallation und dann unter Desktop-Anwendungen und anderen aus den Repos. Schade, manchmal kann die Software etwas alt sein (xfce4.10 ist soooo ausgereifter als 4.8 🙁)
Gibt es übrigens neue Neuigkeiten über Tanglu? sieht aus wie ein interessantes Projekt 🙂
Prost und bis Debian!
Dieser Begrüßungsbildschirm sieht wirklich gut aus, ich muss sagen, wenn er ihm eine echte persönliche Note verleiht (Y)
Prost(:
Und es ist nicht nur der Begrüßungsbildschirm, sie haben ihre eigenen Anwendungen, um die Treiber, den Kernel, den Plymouth und das LightDM zu verwalten.
Meh noch ein Debian / Ubuntu ... also kann ich nicht sagen, dass es neu ist
Sportan KDE und XFCE, ah, was für ein Zufall, wie in Slackware.
Aber Slackware war der Pionier bei der Dämonisierung von GNOME (genau im Jahr 2005), und die Wahrheit ist, dass seine Vermutung richtig war.
Es kommt zu mir barbarisch, bajanding….
Ich habe kürzlich ein gebrauchtes Mini-Netbook, EVEREX CE1201, für ca. 125 US-Dollar gekauft.
Mit 7 C1,2-M Prozessor! GB RAM und 60 GB HD.
Und fast alle VIA (Ton, Video usw., keine Informationen oder AMD), gut genug, um Linux zu komplizieren. Es kam mit XP OEM, das aus offensichtlichen "technischen" Gründen, Unsicherheit, Veralterung usw. verstorben ist, zusätzlich zu den "ethischen", in denen jede Linuxero-Software zu bleiben versucht.
Ich sage Ihnen, dass Kubuntu 13.04 ein perfektes Banking ist, das viel schneller, flüssiger und stabiler arbeitet als die XP, die es gebracht hat.
Kubuntu hat die gesamte Hardware "automatisch" erkannt, mit Ausnahme des Audios, das zwar erkannt wird, aber nicht klingt. Anscheinend handelt es sich um einen Kernel-Fehler (auch in anderen Distributionen vorhanden), der in zukünftigen Versionen behoben werden soll.
Ich habe Linux MINT 12 eingebaut und ALLES funktioniert perfekt, ohne dass etwas manuell konfiguriert werden muss, aber ... es ist "alt", und "alt" in der Linux-Welt zu sagen, ist etwas sehr Seltsames, denn "alt" kann das auch sein "Neu" als Windows 7, das auf diesem kleinen Computer nicht direkt getestet werden konnte.
Jetzt, da ich weiß, dass Linux MINT 12 OHNE PROBLEME läuft, fahre ich mit den Tests anderer Distributionen fort und wollte eine mit LXDE (Lubuntu 13.04 gefällt mir am besten) oder mit XFCE und vorzugsweise basierend auf DEBIAN.
Was mich zu genau dieser Distribution bringt, die sie kommentieren: SolidX, das ich gerne ausprobieren werde, in der Hoffnung, dass es bleibt und das Audio funktioniert.
Sie können auch SolidK ausprobieren, aber KDE in RAZOR-QT ändern.
Es ist nicht so, dass KDE falsch ist, es ist so, dass es zumindest in Kubuntu eine Schnittstelle verwendet, die, obwohl es nicht schwierig ist, ich es nicht zu sehr mag, ich nehme an, dass aufgrund der Auflösung des Bildschirms, die eine dürftige ist 800 x 480.
Grüße und danke für den Vorschlag.
Installieren Sie LMDE, Sie werden es nicht bereuen.
Ich teile nicht die Nachteile, die Sie im Artikel erwähnen. Wenn Sie es mit Ubuntu vergleichen, ist der Start in meinem Fall viel schneller und der gesamte Betrieb der Distribution als solche. Ich benutze SolydX.
Das System kommt auf Spanisch, wenn Sie es von der Installation auf Spanisch setzen.
Es ist gleich LMDE von dem, was Sie sehen. im Moment bin ich zufrieden mit Linux Mint basierend auf Debian ... Ich versuche immer noch andere Distributionen. Diese Änderung der Abdeckung der Anwendungen führt jedoch standardmäßig nicht dazu, dass alle Linuxer etwas tun. Mir scheint, wir müssen mehr an anderen Dingen arbeiten: der Erkennung von Peripheriegeräten (Webcam, Drucker usw.), um Videokonferenzen auf Facebook durchführen zu können, und mehr ...