|
Ein klarer Fall warum freie Software ist besser als proprietäre Software und wie stark die GNU-Lizenz sein kann: Rybka ein proprietäre SchachengineEr hat seit 5 Jahren alle Schachturniere gewonnen und war aus der ICGA ausgeschlossen aus den folgenden Gründen ... |
Wer würde sagen, dass sogar Computer auf Sportbetrug zurückgreifen? Das Internationale Vereinigung für Computerspiele (ICGA) hat einstimmig beschlossen, zu disqualifizieren Rybka, der vierfache Schachcomputer für digitales Doping. Nach einer gründlichen Untersuchung wurde gezeigt, dass Wasik Rachlich "Injizierter" Code von anderen Wettbewerbern in Software zur Verbesserung der Leistung Ihrer Maschine. Skandal!
Rybka ist bekannt, die gewonnen zu haben Computer-Schach-Weltmeisterschaft vier aufeinanderfolgende Jahre (2007 - 2010). Nachdem sie jedoch festgestellt hatten, dass der Computer ähnliche Spiele wie einige frühere Konkurrenten machte, beschlossen sie, diesbezüglich einen Fall zu eröffnen. Die Vereinigung hat den Code rückentwickelt und festgestellt, dass Rybka Programmierausschnitte von zwei vorherigen Terminals enthielt.
Interessanterweise wurde Doping nicht durch die Integration des Codes geregelt, sondern dafür, dass ich es ohne Zuschreibung getan habe. Rybka verwendete Teile der Programmierung von Obst, Der Zweitplatzierte des Turniers im Jahr 2005. Dieser Code wurde unter einer öffentlichen GNU-Lizenz veröffentlicht. Gemäß den Regeln hätte das Komitee dem Computer erlaubt, die Fragmente zu verwenden, wenn Rajlich den Kredit geteilt hätte.
Die Falle war für den Schöpfer von Rybka teuer, da sowohl er als auch seine Nachkommen sind vom Wettbewerb ums Leben ausgeschlossen. Außerdem wird von Ihnen erwartet, dass Sie das Geld, das Sie bei Turnieren gewonnen haben, zurückzahlen. Nur in der Meisterschaft 2010 gewann Rajlich rund tausend Euro. Der Verein auch hat ihre Namen von der Gewinnerliste entferntAnerkennung des Zweitplatzierten des Wettbewerbs.
Jenseits des Merkwürdigen an der Veranstaltung für mich Das Konzept des digitalen Dopings fasziniert mich sehr. Was passiert wie bei Athleten, die leistungssteigernde Substanzen verwenden, wenn Code eingefügt wird, um die Leistung von Software in einem Wettbewerb zu optimieren? Stellen wir uns vor, ich entwickle ein Programm und "füttere" es mit Fremdcode. Ich habe es in einen Wettbewerb gesteckt und ich war der Gewinner. Wie ist es geregelt? Welche Überlegungen gelten? Es scheint mir ein sehr interessanter Vorteil zu sein, ein Dilemma, das es zu erkunden gilt. Im Moment ist Schach in der Flaute. Auf keinen Fall, Betrüger, Schachmatt!
Ich frage mich, ob die FSF erwägt, eine Klage gegen Vasik Rajlich einzureichen.
Quelle: Alt1040
hahahahaha, sehr lustig die präsentation des artikels. Grüße.
Moskau
Ja, die Nachrichten sind neugierig und die Überschrift ist immer noch genial. Über digitales Doping zu sprechen hat Charme! Die Tatsache, dass Rybka Teile der Programmierung von Fruit verwendet hat, ist kein Grund für die Disqualifikation. Das Problem ist, dass die Art der Lizenz, die diesen Code enthielt, nicht berücksichtigt wurde:
http://www.spanish-translator-services.com/espanol/t/gnu/gpl-ar.html (An einer Übersetzung aus Spanien ins Spanische wird gearbeitet).
Nun, ich sage persönlich, wie kommt es, dass die Software privater Unternehmen von der Mehrheit der Benutzer am häufigsten verwendet wird und niemand sich Sorgen macht, ein "Reverse Engineering" auf die Programme, Treiber und Betriebssysteme anzuwenden, die es uns ermöglichen wissen, inwieweit diese Codes offene Standards nicht respektieren, denen alle Länder zu gleichen Bedingungen folgen können, inwieweit diese populären Programme nicht viel von ihrer Struktur anderen Codes unter einer allgemeinen öffentlichen Lizenz verdanken, die Lassen Sie uns auch genau wissen, wie viel diese Programme uns bieten und wie viele Informationen sie von Benutzern sammeln?
Es scheint, als würde Reverse Engineering in diesen Fällen nicht funktionieren, urheberrechtliche Probleme, denke ich!
Ich lache, wenn sie jetzt anfangen, dasselbe in anderen Bereichen zu tun, und der Kuchen wird entdeckt, warum Unternehmen mit mehr Jahren darauf bestehen, ihre Treiber und Star-Programme mit Closed Source O_o aufrechtzuerhalten
Es wäre eine Show zu sehen, dass Illustrator Codestücke von Inkscape und Corel enthält, dass die Nvidia-Treiber eine Neuauflage von ATI sind oder dass Windows7 drei Viertel (schlecht kopiert) von OsX und Linux enthält ...
Mit wie einfach wäre es gewesen, den ursprünglichen Autoren die Ehre zu erweisen, anstatt das Ganze für mich zu singen 😛
Auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz ist Schach tot.
Es lebe der Weg!
Go ist wie Schach auch ein Strategie-Brettspiel für zwei Personen.
http://es.wikipedia.org/wiki/Go
http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_Go
In diesem Bereich wäre es nicht nötig zu schummeln, da es immer noch sehr grün ist, um ein gutes Programm zu erhalten, wie es beim Schach der Fall ist
Grüße
Ich stimme Mardigann zu, oder jemand bezweifelt, dass viele der "Lösungen" für geschlossene Software aus freier Software stammen. Microsoft unterstützt weder Open Source noch SLhttp://www.codeplex.com/) Weil Sie Ihre Philosophie teilen, sind Ihre Absichten sehr klar.
Es mag etwas Karneval klingen, das "injiziert" und "doping" ist. Aber hier geht es um den Diebstahl von geistigem Eigentum. In Bezug auf die Sanktionen weiß ich nicht, ob die ICGA oder die FIDE sie verhängt haben werden. Die Wahrheit ist, dass sie mich extrem stark machen. Ich denke, die Preise hätten weggenommen und ihnen die Teilnahme verboten werden sollen, bis das gewonnene Geld zurückkehrt in Turnieren.
Ja ... das ist eine "lustige" Art zu sagen, dass der Typ einen Teil des Codes gestohlen hat, was ein Verbrechen ist.
Tiemmmmmmmbleeennn !!!!