Das Projekt MATE weiterhin aktiv und nach der Annahme durch Linux Mint, ist die beste Alternative für nostalgische Benutzer von geworden Gnome 2.
Das Version 1.2 mit folgenden Änderungen:
- Zahlreiche Fehlerbehebungen.
- Alle Konflikte mit GNOME sie wurden korrigiert.
- Alle Konfigurationsdateien wurden nach verschoben ~ / .config / mate.
- Die Option Rückgängig / Wiederherstellen wurde hinzugefügt Caja(Nautilusgabel).
- Libmates für den Befehl mate-open ist jetzt beim Öffnen von Anwendungen schneller.
- Der Konfigurationsdämon MATE unterstützt jetzt das Backend von GStreamer y Pulseaudio.
- Neue Anwendungen: Mozo(Gabelung von Alacarte), Python-Box, Box-Gksu, Box-Image-Konverter.
- Kunstwerk: Themen von MATE wurden umbenannt, um Konflikte mit den Themen von zu vermeiden GNOME. Neues Hintergrundbild hinzugefügt und MATE hat jetzt ein eigenes Symbol.
En Debian wir können installieren MATE wenn wir das Repository von verwenden LMDE :)
Ich habe die vorherige Version auf Arch ausprobiert und es war überhaupt nicht schlecht ... bis ich anfing, das Thema zu wechseln. Dort war es schon schlecht kompliziert. Aber da ich nostalgisch bin, werde ich es erneut mit MATE versuchen.
Danke für die Warnung.
Und wir schulden alles einem Arch-User, der die Idee hatte!
Werden sie etwas bezüglich der Veröffentlichung von Unity 5.10 melden?
Klar, wenn es soweit ist oder wenn wir Ubuntu 12.04 😉 ausprobieren
Ubuntu 12 ist gleich um die Ecke
und mit gnome classic….
mit Effekten (compiz) für Teams mit guter Leistung
Keine Auswirkungen (Metacity) für Teams mit geringer Leistung.
Innerhalb von 9 Tagen …… ..
richtig .. Ich bin wirklich froh zu wissen, welche Vielfalt Ubuntu dieser Einheit bietet, die sich nicht nur stark verbessert hat, sondern auch mit Gnome Classic. Und wenn das nicht genug ist, wird Zimt oder eine eigene Gnomschale hinzugefügt jedermanns Geschmack ..
Was magst du nicht an KDE4?
Nur Neugier.
Obwohl es 9 Tage bis zum Beenden von Ubuntu gibt, würde ich mindestens ein oder zwei Wochen warten, es ist bereits bekannt, dass in den ersten Wochen Folgendes passiert:
1º Alle Kiski laden die neueste Version herunter oder aktualisieren sie, sodass die Repositories mit Geeks gesättigt sind
2. Es ist bekannt, dass es in der ersten Woche viele ungelöste Fehler gibt.
Schlussfolgerung:
Wenn wir das Ubuntu LTS haben wollen, ist es sinnvoll, eine Weile mit mindestens einem Monat zu warten.
(Dies ist meine persönliche Meinung)
ianpock's du sagst, du sollst einen Monat warten, bis das Ubuntu-Image Fehler korrigiert?
Entschuldigung, ich weiß nicht, wie ich meine Frage ausdrücken soll. Ich werde versuchen, sie folgendermaßen zu erklären:
Wenn Sie das Bild am 26. herunterladen und innerhalb der ersten 2 Wochen Fehler auftreten, korrigiert das Canonical-Team diese Fehler.
Meine Frage ist, ob es einen Unterschied zu dem Bild gibt, das am 26. mit dem Download eines anderen Bildes nach 3 Wochen veröffentlicht wird.
Mit anderen Worten, bei dem nach mindestens einem Monat heruntergeladenen Bild werden die Fehler behoben, oder handelt es sich um dasselbe Bild, das am 26. heruntergeladen wurde?
Soweit ich weiß, glaube ich, dass das Image das gleiche ist und dass die Verbesserungen in den Repositorys liegen, die im Laufe der Wochen vom System aktualisiert werden, um diese Fehler zu beheben
Wenn nicht, korrigiert mich jemand ... 🙂
jamin samuel
Nehmen wir an, Sie haben Recht, wir können es nicht versichern, aber vielleicht werden die Repos in den ersten 2 Wochen aktualisiert.
Aber komm schon, der Umgang mit Repos ist nicht dasselbe wie ohne sie.
Eine andere Sache, die Ubuntu macht, ist das Verschieben von Bildern, wenn nicht das Erstellen von Bildern mit den Sicherungskopien.
Ich präsentiere ein Beispiel:
Ubuntu lts 10.04.1
Ubuntu lts 10.04.2
Hier sehe ich einen Bildwechsel, schon allein wegen der Bugs, sollte es auch so sein.
Wenn ich falsch liege, sagen sie mir etwas anderes. Außerdem habe ich es fast immer einen Monat nach seiner Veröffentlichung installiert, nachdem ich ein Bild am selben Tag heruntergeladen und es von selbst neu gestartet habe. In meinem Fall habe ich sie also am selben Tag entlassen.
Ubuntu sollte von Fedora lernen, dass es ihnen nichts ausmacht, sie 2 Wochen später herauszunehmen, wenn sie sich mit Fehlern befassen müssen, und dass ich es am selben Tag installiert habe und keine Probleme habe.
Aber ich habe bereits gesagt, dass die Installation von Debian und Ubuntu gleich ist, es sei denn, Sie gehen auf erweiterte Optionen ein.
Wenn Sie tausendmal Ethernet haben, sollten Sie Ubuntu haben, Fedora TB ist eine sehr, sehr interessante Option !!!
Ich bin froh zu sehen, was sich weiterentwickelt
Obwohl es von den lmde-Repos installiert werden kann, frage ich mich, ob wir es eines Tages in den offiziellen Debian-Repos haben werden
TDE, Gabel von KDE 3, sie haben vor langer Zeit angefangen und sind auch nicht in den Repos
hier die Erklärung, warum sie nicht in den Debian-Repos sind:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783
Ich habe das Gefühl, als ich Linux kennenlernte, warteten alle auf die nächste Version von Ubuntu
Wenn ich mich bei den aufeinanderfolgenden Versionen des Bildes nicht irre, liegt dies daran, dass die Anhäufung von Aktualisierungen während beispielsweise sechs Monaten dazu führt, dass etwas in Konflikt gerät oder die Aktualisierung aufgrund der großen Anzahl von Aktualisierungen lange dauert Pakete.
Neulich habe ich einen Beitrag von Ihnen gelesen, in dem es darum geht, MATE in Debian Testing zu installieren. Mit einer Testpartition habe ich sie getestet und von diesem Tag an wurde sie mein Hauptsystem. Ich lege meinen geliebten und stabilen, aber schon halb alten Debian-Squeeze mit Gnome 2 beiseite.