|
In einer Woche voller Beiträge unserer Community teilen wir diesmal mit Ihnen a Vergleich Restaurants Verbrauch de RAM der Haupt Desktop-Umgebungen verfügbar für Linux.
Ich versichere Ihnen, dass sie viele nehmen werden Überraschungen... |
Als Ergebnis einer kürzlich im IRC diskutierten Diskussion habe ich beschlossen, verschiedene Desktop-Umgebungen herunterzuladen, um sie zu testen und festzustellen, wie viel Speicher sie verbrauchen.
Prüfung der Maschine: Netbook mit 2 GB RAM
Verfahren: Dies ist ein unprofessioneller Test. Ich habe gerade die entsprechende Live-CD gestartet, ein Terminal geöffnet und überprüft, wie viel Speicher das System verbraucht.
Diese Ergebnisse werden mit den Standardeinstellungen der Entwickler verschiedener Distributionen erzielt, und ich habe nicht versucht, die RAM-Nutzung in irgendeiner Weise zu optimieren.
Vergessen Sie nicht, dass der RAM-Verbrauch eine sehr unvollständige Methode zur Messung der Leistung ist. Die Reaktionsfähigkeit oder "Leichtigkeit" der Desktop-Umgebung hängt von vielen Variablen ab, einschließlich der verwendeten Grafikkarte, des Briefpapiers und sogar der Verwendung einiger Netzwerkkarten, die die Benutzererfahrung verlangsamen können. Zum Beispiel verwendet es auf meinem Gnome-Shell-Netbook llvmpipe. llvmpipe verlangsamt mein Netbook merklich, aber Unity fühlt sich viel schneller an, selbst wenn es ungefähr die gleiche Menge an RAM verbraucht.
Distributionen- Ich habe die neuesten Distributionen verwendet, auch wenn sie sich im Alpha / Beta-Zustand befinden, um die bestmögliche Leistung zu erzielen.
Ich habe eine Vielzahl von Distributionen ausgewählt, um den Vergleich interessanter zu gestalten.
- Bodhi Linux 2.0 (Beta)
- Crunchbang 11 (Waldorf)
- Fedora 17 (Richtiges Wunder)
- LinuxMint 13 (Maya)
- Ubuntu 12.10 (Quantal Quetzal) (Alpha)
Ergebnisse
- Ubuntu 12.10 (Quantaler Quetzal)
Einheit - 335 mb
Lubuntu - 165 mb - Fedora 17 (Richtiges Wunder)
Gnomschale - 335 mb
kde - 277 mb
xfce - 179 mb - LinuxMint 13 (Maya)
MATE - 311 mb
Zimt - 196 mb - BodhiLinux 2.0 (Beta)
Aufklärung - 116 mb - Crunchbang 11 (Waldorf)
Openbox - 112 mb
Quelle: BodhiZazen
Eine andere Frage, die ich habe, ist Unity: Ist letztere eine Desktop-Umgebung? Ist es nicht eine Shell (wie GNOME-SHELL) für die GNOME-Desktop-Umgebung?
http://es.wikipedia.org/wiki/GNOME_Shell
http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_%28entorno_de_escritorio%29
Dieser Befehl scheint nützlich zu sein:
ls / usr / bin / * session *
-> in GNOME wird / usr / bin / gnome-session (und mehr) zurückgegeben
-> In MATE wird / usr / bin / mate-session (und mehr) zurückgegeben.
-> In LXDE wird / usr / bin / lxsession (und mehr) zurückgegeben.
-> in JWM gibt es / usr / bin / icewm-session zurück (es sollte jwm-session sein, oder?)
dank
Wenn wir herausfinden möchten oder müssen, welche Desktop-Umgebung (oder standardmäßig der Fenstermanager) die von uns verwendete GNU / Linux-Distribution verwendet, können wir dies berücksichtigen (wenn die Distribution mehrere EE- oder GV- hat, wäre dies die eine, mit der wir uns eingeloggt haben, denke ich) ...
Ich habe die besten Optionen ausprobiert, die ich dort gefunden habe (mit einigen Anpassungen), und zwar mit a) GNOME unter Linux Mint installiert; b) GNOME unter Linux Mint Live USB; c) MATE unter Linux Mint; d) LXDE unter Lubuntu; e) JWM unter Puppy Linux (JWM ist keine Desktop-Umgebung - wie die vorherigen -, sondern ein Fenstermanager - speziell ein Stack -). Meine Ergebnisse:
1) (regulärer) Befehl (im Terminal oder in der Konsole):
env | grep DESKTOP_SESSION =
a) & b) DESKTOP_SESSION = Gnom; c) DESKTOP_SESSION = default.desktop; d) DESKTOP_SESSION = Lubuntu; und nichts)
2) (regulärer) Befehl (im Terminal oder in der Konsole):
echo $ GDMSESSION
a) & b) Gnom; c) (nichts); d) Lubuntu; und nichts)
3) (gut, aber nicht perfekt) Befehl (im Terminal oder in der Konsole) (der wahrscheinlich am häufigsten wiederholte Begriff ist die Antwort):
pgrep -l "gnome | kde | mate | cinnamon | lxde | xfce | jwm"
oder
ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | cinnamon | lxde | xfce | jwm"
a) & b) (GUT); c) (GUT); d) (BAD); e) (nichts) & (GUT)
4) (sehr gut, aber nicht perfekt) Programm oder Anwendung, die standardmäßig mit allen getesteten Programmen geliefert wird (bei Distributionen, die dies nicht tun, kann es leicht installiert werden):
Harte Infos
nichts) ; b) GNOME 2.32.0; c) MATE; d) LXDE (Lubuntu); e) Unbekannt (Window Manager: JWM)
SCHLUSSFOLGERUNG: Eine Kombination aus HardInfo und dem Befehl ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | cinnamon | lxde | xfce | jwm" wird uns wahrscheinlich die Antwort geben, nach der wir suchen.
Die besten Befehle scheinen zu sein:
pgrep -l "gnome | kde | mate | cinnamon | lx | xfce | jwm"
y
ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | cinnamon | lx | xfce | jwm"
Ich finde auch den Verbrauch von KDE in Fedora sehr attraktiv und interessant, da mein Kubuntu 429 MB verbraucht, obwohl es im Moment mein Desktop für den täglichen Gebrauch ist und obwohl ich die Vorschläge von Unity und Gnome Shell mag, habe ich das Gefühl, dass dies zusammen mit Windows 8 der Fall ist Es war ein Fehler, die Schnittstellen für Tablets auf den Desktop zu bringen. KDE ist also meine Zuflucht vor minimalistischen Schnittstellen, die für Touch-Geräte optimiert sind.
Ich werde Fedora Spin KDE ausprobieren.
Ich mache derzeit einen Test der besten Linux-Distributionen gegen Windows 7 und 8. Es wäre interessant zuzustimmen, die Testbatterie und einen Maschinentyp zu verbessern, um zu versuchen, so unparteiisch wie möglich zu sein.
Interessant für Ihre Zusammenfassung….
Überraschenderweise über Zimt, habe ich mir das nicht so vorgestellt, wie KDE, interessante Ergebnisse, obwohl Sie den Speicher für Video nicht angegeben haben (oder welche Art von Karte es ist)
die XFCE auf Fedora 179 mb? Ich stelle mir vor, es liegt daran, dass ich Archlinux benutze, es sind nur 120mb schon auf meinem Laptop gestartet, seltsame Dinge xD
Hallo, ich mag diesen Blog mit seinen "unprofessionellen" Tests haha
In Virtual Box installiertes lubuntu (mit conky und cairo doc) verbraucht 140 MB RAM
Auf dieser Basis installieren Sie Enlightment 17 und verbrauchen bei aktiviertem Docky und aktivierten Effekten (ohne offenes Gl). Der Verbrauch liegt zwischen ca. 120-130 MB RAM
Ich habe Debian-Tests mit MATE durchgeführt, bei denen Conky ausgeführt wurde, um den RAM-Verbrauch zu messen. Auf einem 125-GB-PC wurden nur 1 MB erreicht. Ich bin überrascht über den Verbrauch von MATE in Linux Mint. Ich schwöre, dass es in Debian leichter ist als XFCE. Ein Bild sagt mehr als tausend Worte. http://db.tt/MqtYZQuY
Abgesehen von dem, was sie bereits über liveCDs gesagt haben (was wenig mit einem installierten System zu tun hat), ist das Problem der Verwendung von Entwicklungsversionen wie Ubuntu 12.10, das noch nicht einmal den Alpha-Status erreicht hat (es ist eine Vorversion) -alpha) ... so sehr optimiert, dass ich es nicht glaube.
Da beim Vergleich der RAM-Nutzung eine LiveCD ohne verwendet werden muss
Systemkonfiguration und Startdienste abgleichen?
Seit wann bilden 5 Distributionen eine Fülle?
Seit wann ist die Messung des RAM-Verbrauchs kein vollständiger Weg, um den zu messen
Leistung (was RAM betrifft, was wird behandelt)?
Dieser Artikel enthüllt etwas, das ich schon lange vermutet hatte:
Die in diesem Blog veröffentlichten Informationen sind voreingenommen, teilweise und objektiv.
Das ist Juan Carlos! KDE + Fedora laufen großartig!
Prost! Paul.
Es ist wahr, Ale!
Prost! Paul.
Zur Flöte!
Genial…. muss es beweisen.
In diesem Artikel sprechen wir über Awesome: http://usemoslinux.blogspot.com/2012/03/awesome-otro-gestor-de-ventanas-ultra.html Prost! Paul.
Es wäre schön, wenn Sie das verwenden würden, was Sie verwendet haben (Prozessor, Grafik usw.). Ohne alle Dienste, die das System bei vollständiger Installation lädt, wäre es ebenfalls nicht fair genug, einen Vergleich anzustellen.
Das Fedora 17-Thema mit KDE, ich habe es zwei Tage lang getestet, und die Wahrheit funktioniert spe-c-ta-cu-lar. Sie haben einen beeindruckenden Job mit dem Spin KDE gemacht, stabil, schnell, viel weniger gierig, sehr coole CPU. Probieren Sie es aus, Sie werden es nicht bereuen.
Grüße
32 oder 64 Bit?
??
Einspruch, Open Box und Aufklärung sind keine Desktop-Umgebungen. Sie sind Fenstermanager und verbrauchen daher weniger Ressourcen. Meiner Meinung nach ist LXDE die leichteste Desktop-Umgebung
Sie haben einen Kommentar von mir versteckt, weil ich einen Link zu meinem Desktop eingefügt habe. 🙁 Ich habe Debian-Tests mit MATE und es verbraucht nur 125 MB. Mate ist aufgrund des Übergangs zwischen 4.8 und 4.10 von XFCE leichter als XFCE in Debian-Tests
debian mit awesome verbraucht nur 65 m 😉
Hoppla! Es fällt mir auch auf, dass KDE in Fedora viel weniger verbraucht als Gnome-Shell. Ich habe einen ähnlichen Test zwischen Unity und Gnome-Shell unter Ubuntu 11.10 durchgeführt. Das Ergebnis war, dass Gnome-Sell fast die Hälfte von Unity verbrauchte.
Ich habe einen alten Desktop-PC (AMD Athlon 1.5 GHz, 512 RAM, Nvidia 64 MB…) und weiß nicht, welches DE / WM ich wählen soll. Ich bin zwischen Openbox, XFCE und LXDE… Empfehlungen?