Hier ist ein Artikel, den ich im Blog von gelesen habe Menschen wo sein Autor einige persönliche Kriterien herausgibt, nach denen er verwendet Debian. Viele mögen den vorgebrachten Argumenten zustimmen, andere nicht.
Wir gehen von dem Kriterium aus, dass das beste Betriebssystem und die beste Desktop-Umgebung genau diejenigen sind, die Sie bevorzugen und installiert haben. mit denen, die sich am wohlsten fühlen; und die, die du am besten kennst. Sei es eine Version von Mac, Linux, Windows oder einer anderen. Okay?
Gründe können dafür und dagegen verwendet werden Debian. Die Befürworter sind jedoch so schwer, dass sie die Gegner überschatten.
- Debian ist universell weil es auf einem mobilen Gerät, einem Laptop, einem Desktop-Computer, einem Server mittlerer Leistung, professionellen Servern, Serverclustern, Supercomputern, Robotern usw. installiert werden kann.
- Ich werde immer ein klar definiertes Betriebssystem als leistungsstarken Server "verkleiden", dessen Basis nicht zwischen einem Betriebssystem für Desktop und einem anderen für Server unterscheidet.
- Wir bauen eine Benutzerdefinierter Desktop auf einer der Linux-Versionen, die respektiert den Geist der Freien Software, stabil, von Geringerer Ressourcenverbrauchund beliebt.
- Mit nur einer Installations-CD oder -DVD + dem richtigen Repository kann ich jeden gewünschten Desktop für meine Workstation erstellen. Seien Sie die bekannten GNOME-Desktop-Umgebungen (GNU-Netzwerkobjektmodellumgebung), KDE, Xfce und Lxde oder die Window Manager WindowMaker, BlackBox, Flwm und viele mehr, die die Liste sehr lang machen würden.
- Ich kann eine installiert haben i386 32-Bit-Basissystem und installieren Sie die 64-Bit-Kernel amd64, ohne die Kompatibilität mit 32-Bit-Anwendungen zu verlieren. Es bleibt ein 32-Bit-System.
- Darf ich Verwenden Sie My Desktop zum SpaßAls Unterstützung für die Office-Automatisierung, die Implementierung von Diensten, zur Virtualisierung von Servern oder Workstations oder als Designstation. Kurz gesagt, praktisch für das, was Sie brauchen.
- Es macht Spaß Erfahren Sie, wie Sie einen Desktop unter Debian konfigurieren und dabei lernst du.
… Und warum benutzt du Debian für dich?
Ich könnte einige neue Argumente hinzufügen, beispielsweise, dass es angesichts meiner aktuellen Konnektivitätsbedingungen viel einfacher ist, ein Repository für zu erhalten DebianIch mag das Gleichgewicht zwischen Stabilität / neuen Paketen (natürlich mit Testing oder Sid) und dass Sie normalerweise mehr Pakete in .deb finden.
Ich kenne nur Debian-Aromen und in ihnen fühle ich mich "wohl". Ubuntu / Xubuntu / Mint schauen normalerweise nur auf eine Distribution, wenn sie mir in dristrowach sagt, dass sie von debian abgeleitet ist.
Vor ein paar Wochen habe ich versucht, Debian Xfce und ein Chaos, um nVidia zu bekommen. Als ich es nach einer Stunde Kampf bekam, hatte ich den Ton verloren…. Ich hatte bereits die Installationszeit überschritten, die ich hatte, ich konnte die Birne nicht weiter spielen. Installieren Sie also Xubuntu. Und sehr gut mit einigen Anpassungen.
Natürlich ist deins wie Junk Food, das heißt, es muss alles fertig sein und alles, was Sie tun, ist es zu essen.
Um Debian zu installieren, müssen Sie lesen, eine Gewohnheit, die nur wenige Benutzer üben, bevor Sie mit der Installation dieses Betriebssystems beginnen
Nicht alle von uns haben Zeit, Rolo zu lesen. Wie auch immer, ich glaube nicht, dass Sie mit Debian so viel lesen müssen wie mit ArchLinux 😀
hahaha Ich stimme Ihnen in Bezug auf Archlinux zu, obwohl Gentoo oder Slackware möglicherweise mehr Lesen erfordern 😛
Wenn Sie sich jedoch nicht die Zeit zum Lesen nehmen, ist es offensichtlich, dass Sie, wenn Sie auf ein Problem stoßen, es nicht lösen können. Wie in diesen Fällen ist es am einfachsten, dem Betriebssystem die Schuld zu geben.
Nichts, was Sie bei Google nicht finden können, das typische "Was tun als nächstes ..." aber hey du musst immer ein bisschen zu lesen 😀
Obwohl Sie auch beim "Was als nächstes zu tun ist ..." sehr vorsichtig sein müssen, ist es gut, sich von zuverlässigen Orten (die nur wenige sind) leiten zu lassen, da es viele lose Tutorials gibt, in denen man Fehler findet, die ein Anfänger machen würde Ich weiß nicht, wie ich unterscheiden soll, wie zum Beispiel mehrere Quellen wie Debian Etch oder Lenny .list im Jahr 2012 und mehr Dinge voller Fehler in kritischen Details.
Arch ist wahr, aber es ist am Ende unterhaltsam, hahaha, genauso wie Debian es unterhält, alles zur Hand zu lassen, und da man seinen Schreibtisch und andere will, denke ich dem Freund Rolo, was ich einer Person sagen soll, die Derivate von Debian besetzt, die Junk Food essen. Es ist nicht am besten geeignet, da jeder die Linux-Version verwendet, die er am meisten möchte, und deshalb werden wir nicht Taliban und sagen, dass die Installation nicht Linux ist, wenn sie nicht von Hand erfolgt! Bitte lassen Sie uns tolerieren, dass nicht jeder die Zeit oder die Erfahrung genug hat, um Linux-Installationen von Hand durchzuführen. Dies ist eine Begrüßung und ein sehr guter Artikel über den Anfang. Grüße Ariki
Ich schließe mich dir in diesem Teil an ...
Eine Frage Elav: Da Sie wissen, dass Debian Firefox nicht als solches in seine Repositories aufnimmt, sondern seine Gabel IceWeasel, welche Version von Firefox verwenden Sie? Die Version, die Mozilla zum Download anbietet? Oder verwenden Sie ein bestimmtes Repository, um Firefox unter Debian zu haben?
Ich verwende die Version, die Mozilla anbietet, und wenn Sie Firefox verwenden möchten, ist dies der beste Weg, dies zu tun.
rolo, ich denke du bist sehr falsch damit, nicht umsonst gibt es überall so viele offene Foren von Ubuntu Benutzern und Guides.
Wenn Sie wirklich wollen, dass dieses Betriebssystem gut funktioniert, müssen Sie es wie Debian in die Hände bekommen, am Ende des Tages hat es viele Eigenschaften seines Vaters.
Lesen? Heutzutage ist es einfacher als die Installation vieler anderer GNU / Linux-Distributionen. Es ist auch nicht schlecht, ein wenig zu lesen.
Mehr oder weniger mein Fall, es war ungefähr 4 Mal, dass ich Debian installiere und am Ende zu Ubuntu oder Mint zurückkehre, weil ich es nicht richtig konfigurieren kann. Zuerst habe ich mich mitten in der Installation verloren, aber jetzt kann ich nicht alles richtig machen, was ich will . Aber sehr gut, es hat mir geholfen, viele Dinge in seinem Installationsprozess zu verstehen.
Geh, Linda, ich fühle mich in meiner Unwissenheit nicht mehr so allein. Dank des Lesens und Lesens auch mit vom Drucker aufgenommenen Papieren gelang es mir, das nVidia zu installieren. Aber dann war keine Zeit mehr, oder ich habe den Computer mindestens 7 Tage lang ohne Service gelassen oder Xubuntu installiert.
Es scheint, dass diejenigen von uns, die nur 30 Minuten am Tag für das Hobby haben und keine Informatik studiert haben oder die das Gehirn nicht mehr geben, als nächstes zu Fenstern verurteilt werden. Und deshalb gebe ich Linux nicht auf, auch wenn ich Junk-Distributionen verwenden muss. Was übrigens, dann sagen wir, dass Linux für alle ist. Mal sehen, ob wir das klären können, heh, heh.
Sie können auch einen Techniker bezahlen, um Debian zu installieren und ordnungsgemäß zu konfigurieren. Viele Leute zahlen für die Installation von Windows. Und wenn das Problem in der Frage des Zeitmangels zusammengefasst wird, ist es eine gute Lösung, die Installation von einem Techniker durchführen zu lassen.
Sie haben den Nagel auf den Kopf getroffen, weil es sich um ein kostenloses System handelt. Das bedeutet nicht, dass Sie keinen Techniker bezahlen können, um Ihren Computer zur Geige zu machen. Manchmal denke ich, dass so viele verwirrt sind, wenn Sie für die Installation von Win-Nr Ich verstehe, warum es für eine Linux-Installation nicht bezahlt wird 😉
gehen *
Sie haben wahrscheinlich stabil installiert, weil ich vor einer Woche ein Notebook gekauft habe (lenovo thinkpad edge e430 i5 4ram 500gb, SO = freeDos) und die Wahrheit ist, 0 Probleme ... noch mehr, es hat mich sogar als Bluetooth erkannt, das einzige, was ich "installieren" musste Es war der Treiber für die WLAN-Karte, da das Netzwerk sie zuerst erkannt hat, also lspci, suchen Sie nach meiner Karte und der offizielle Debian-Support hatte den Treiber und es sagt Ihnen, wie man sie auf seiner Seite installiert, also ... Ich habe 1 Stunde Installation verloren, aber Ich gewinne viel mehr Stunden Stabilität gegenüber Ubuntu / Kubuntu usw. ... da es schneller geht, habe ich immer Ubuntu und auch eine exzellente Distribution verwendet!
Weil Debian die Milch ist!
Ich benutze Debian Sid, einmal installiert läuft es und läuft und läuft, bis die Hardware stirbt.
@satanAG: Spielen Sie nicht mit den Konfigurationsdateien, den Paketdienstprogrammen und den strukturellen Unterschieden zwischen den beiden? Oder gibt es nicht so viele, wie ich mir vorstelle?
@zerberros: du hast mir lange zähne joio gegeben.
@ Ian: Danke für den Link, den ich mit einer virtuellen Maschine bekomme.
@ Ian und Rolo: Du bist ein bisschen ein Hooligan ... dass ich einen Techniker engagiert habe. Erstens weiß ich nicht, woher ich es bekommen soll, und zweitens, selbst wenn jemand es für mich installieren würde, indem er bezahlt ... wenn Sie das System später nicht mehr berühren können, verstecken Sie es ... nun, was für ein Plan. Es ist funktionaler, etwas anderes zu verwenden, das repariert oder neu installiert werden kann.
@all: Ich erkläre es mehr. Vor der Installation habe ich gelesen, auf einer vBox versucht und alles in Ordnung. Aber die reale Maschine hatte nVidia, die Einrichtung dauerte lange und dann ging mir der Ton aus. Es wird notwendig sein, einen weiteren Versuch mit dem vorbereiteten Sound Chop zu machen.
HAHAHA, die Wahrheit ist, dass ich mich jetzt sehr wohl fühle, wenn mein Debian auf Keuchen zeigt.
Wie auch immer, ich habe den Eindruck, dass es jetzt nicht mehr notwendig ist, so viele Dinge wie zuvor zu konfigurieren, zum Beispiel werden die Einheiten jetzt selbst zusammengebaut, als sie vor einigen Jahren von Hand zusammengebaut werden mussten.
Um den Neid zu installieren, gibt es meiner Meinung nach einige einfache Schritte mit apt-get, anstatt so viel Runlevel zu ändern. In meinem Fall musste ich den oben genannten proprietären Treiber nicht installieren 🙂
Wie auch immer, wenn Sie nicht viel Zeit zum Lernen haben, auf stabilem Ubuntu bleiben oder wenn Sie Gnome 3 mögen, sieht das elementare Betriebssystem Luna sehr gut aus. (Es ist nur ein Vorschlag). Und wenn nicht, ein Dualboot mit Debian und einer anderen Distribution, bis Sie sich wohl fühlen ...
un saludo
Rafa, die Sache mit dem Techniker ist nur, weil, wenn Sie win (pirate) installieren müssen, Sie bezahlen und ohne Frage, aber wenn Sie eine Version von Linux installieren müssen, ist es "verstanden", dass, da ich es "kostenlos" herunterlade. Ich würde Ihnen nicht sagen, dass Sie jemanden bezahlen sollen, um es für mich zu installieren und funktionsfähig zu lassen. Ich sage Ihnen nicht, dass Sie jemanden bezahlen sollen, nur um es zu versuchen, bis Sie eine gute Installation erhalten, während Sie mit Ihrem aktuellen System fortfahren, aber Wenn du es und dich selbst erreichst, wirst du mir übrigens sagen, welches nVidia-Board hast du? O_O
Vielen Dank für Ihre Worte.
Die Erfindung ist folgende:
http://youtu.be/4dOyliyroZg
Sie haben jetzt Xubuntu 12.10 und es geht wie ein Schuss. Aber ich werde meinen Angriff auf Debian wieder vorbereiten ... jetzt kann ich einen Clonezilla der HD machen und wenn das Problem stecken bleibt, klone ich erneut und hier ist nichts passiert.
Ich denke, weil ja, es wäre genug xD
Abgesehen von Witzen denke ich, dass ich nach einer langen Zeit unter Linux aus meiner Sicht sagen kann, dass Debian nach der Installation, Konfiguration und Ausführung nichts zu geben hat, es ist ein ROCK, ich spreche aus meiner Erfahrung Viele sagen, dass die Installation im Vergleich zu anderen "gepackten und gebrauchsfertigen" Distributionen, sowohl Debian als auch Arch, lange dauert. Wenn Sie sich Zeit nehmen (ich weiß, dass dies manchmal nicht der Fall ist), lassen Sie es in Ordnung ...
Ich habe auf einem meiner Computer einen von Grund auf neu konfigurierten Debian installiert, der über die erweiterten Optionen installiert ist. Sie können ALLES auswählen und einen KDE 4.8.4 mit einem anfänglichen Speicherverbrauch von 110 MB ausführen. Es ist auch real, was kein vollständiger KDE ist (auch nicht) Ich will es, noch brauche ich es), ja, ich habe es seit mehr als einem Tag konfiguriert und ich habe es immer noch, aber ich habe es nicht eilig, wenn ich es jedes Mal mehr stimmen kann, ohne zu brechen ...
Das ist Debian, und ich bin weder Ultra noch irgendetwas anderes, noch betrachte ich mich selbst als einfachen Benutzer, der Flexibilität sucht, anstatt "alles zerkaut".
An diesem Punkt gehe ich zu den Quellen, ich gehe von Distributionen aus, die von Derivaten abgeleitet sind, egal welche Distributionen sie sind (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo), die Eltern, sagen wir es anders 😉
1s und ich hoffe ich habe dich nicht langweilen ...
"An diesem Punkt gehe ich zu den Quellen, ich gehe von Distributionen aus, die von Derivaten abgeleitet sind, egal welche Distributionen (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo) die Eltern sind, sagen wir es anders."
das ist mir eingefallen und ostiss das beängstigend…. Ich werde Debian irgendwann in der Zukunft erneut versuchen.
Wenn Sie Zeit und Lust haben, haben Sie hier einen Elav-Tutor ( https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/ ), die Sie in virtualbox ausprobieren können, müssen Sie nicht alles auf einmal beenden, bevor Sie es auf einem PC installieren, und so werden Sie feststellen, und Sie werden Fehler korrigieren, dann wird es nur nähen und singen, Sie werden sehen 😉
Warum Debian? weil ich es wert bin 🙂
Ich habe mir nicht die Zeit genommen, zu Debian zu kommen. Ich denke, jetzt, wo ich mit dem Studium fertig bin, werde ich damit beginnen. Ich persönlich bevorzuge ArchLinux, ich mag alles daran. Ich werde mit Debian arbeiten, es für eine Weile verwenden und dann einige Entscheidungen treffen.
In der Vergangenheit habe ich Debian verwendet ...... zu seiner Zeit war es gut, aber ich glaube nicht, dass es zurückkehren wird, Arch ist meine platonische Liebe xD, die Sache hier ist, dass Debian mythisch ist und viele Leute es benutzen, auch ich denke, ein Vorteil ist, dass es mehr gibt Informationen auf Spanisch über Debian, und Sie müssen weniger lesen, aber auf jeden Fall denke ich, dass es wichtig ist, Linux und eine für Sie komfortable Distribution zu verwenden und diese Distribution und die Linux-Community im Allgemeinen zu unterstützen.
Ich glaube nicht, dass es an der Dokumentation liegt, denn das beste Wiki, das es für mich gibt, ist genau ArchLinux.
Insofern haben Sie Recht, aber es ist etwas veraltet. Die Wahrheit ist, dass ich die englische Version nur lese, wenn ich eine Frage habe, da sie aktueller ist. Schauen Sie, ich habe vor kurzem angefangen, Artikel mit zwei anderen Personen aus dem Wiki-Bogen auf Spanisch zu übersetzen. Wir aktualisieren das Wiki. Ich bezog mich auf die Dokumentation, basierend auf der Tatsache, dass es Tausende von Artikeln und Tipps gibt, um Debian zu verwenden. Es hat schnellere Änderungen und dies spiegelt sich in der Dokumentation wider, die in der Regel sehr aktuell ist.
debian, weil es in Bezug auf Pakete so veraltet ist, weil Artikel, die vor 5 oder 6 Jahren geschrieben wurden, in vielen Fällen immer noch gültig sind. Ich weiß nicht, ob ich es e_e erkläre
Es mag viele Gründe geben, aber nur Debian zu erwähnen, schafft Respekt. Persönlich benutze ich nur Debian und egal wie gut Arch oder irgendein anderes ich es ändere.
Als Anfänger denke ich über meine Erfahrungen nach: LinuxMint KDE perfekt, mit Mate und Cinnamon habe ich ein Durcheinander…, Chakra, Sabayon und Mageia, ausgezeichnet, aber man muss zuerst viele Dinge wissen, bevor man es anfasst…; OpenSuse KDE war das einzige, mit dem ich mich wohl fühlte und mein Computer funktionierte gut mit Version 12.2, aber das Problem ist, dass ich einige Anwendungen in .rpm nicht bekam, die nur in .deb sind, dasselbe passierte mir mit Fuduntu und Fedora…; Ubuntu schien mir keine große Sache zu sein, obwohl es das einfachste ist, wäre das der Grund? Zorin das Problem der Übersetzungen gibt es einige Dinge auf Deutsch ..., andere, die sie viel empfehlen, aber wenn sie an LIVE arbeiten oder sie nicht gut laden oder ich nicht mag ... und jetzt habe ich Pear Linux installiert und es ist die, mit der ich am längsten durchgehalten habe, es lohnt sich einen Blick darauf zu werfen. http://pearlinux.fr/
Debian ist meine fast ideale Distribution, da ich persönlich nicht versioniert bin und den Computer auf einfache und freundliche Weise ohne Überraschungsprobleme mit guter Sicherheit, hervorragender Leistung, gutem Support und einem ausgeprägten Bekenntnis zur Softwarefreiheit verwenden möchte.
Als ich es das erste Mal mit Debian versuchte, stürzte ich mein System ab, als ich versuchte, es ungefähr dreimal zu konfigurieren. Danach schrieb ich Schritt für Schritt auf, wie ich Dinge tun musste, und am Ende war es wie erwartet, die Wahrheit ist, dass es nicht schwierig war, ich hatte es gerade getan schlecht aus Mangel an Gewohnheit und das veränderte seine ordnungsgemäße Funktion. Danach hat bis heute alles in einem riesigen Frieden gelebt… Ich muss nichts weiter tun, als meine Maschine nachlässig zu benutzen, und einmal in der Woche suche ich nach verfügbaren Updates.
Um mich von der Versionitis zu heilen, die ich mit Ubuntu erlitten habe ...
Für Stabilität ...
So reibungslos funktioniert Gnome 3 für mich auf einem Ram 1 GB asus eeePc, der an einen 32-Zoll-Bildschirm angeschlossen ist (nicht schlecht, fast fast, sogar die HD-YouTube-Videos im Vollbildmodus sehen perfekt aus, aber fast)
Und weil es für mich nicht schwierig war, es nach und nach und ohne Eile zu installieren, optimiere und optimiere ich die Einstellungen ... großartig.
AH! und weil es zu 99% ins Spanische übersetzt ist, wenn ich mich nicht irre, fehlen zwei neue Pakete, wurde dies vor einigen Wochen in den Debian-Übersetzerlisten angekündigt ...
»Und nach und nach und ohne Eile optimiere und optimiere ich die Einstellungen ... großartig.»
Hehehe, viel Spaß!
Vergessen Sie nicht zu sichern, wenn Sie alles bereit haben 😉
Sicher, jedes System ist insofern perfekt, als Benutzer es erstellen, aber es muss auch gesagt werden, dass es in der Welt von GNU / LINUX "Hierarchien" gibt und ich denke, dass Debian an erster Stelle stehen sollte.
Obwohl ich derzeit OpenSuse benutze, ist Debian ein sehr fester Stein, der kaum zerstört werden kann. Derzeit ist OpenSuse sehr stabil, ich glaube nicht, dass Debian-Level, aber es ist sehr stabil und fast perfekt für mich.
Ich verlasse Debian und OpenSuse nie. Dort sterbe ich.
Jemand, der meinen gleichen Geschmack teilt, haha. Ich denke genau das gleiche und wenn ich mich auf das Testen beschränken würde, würde ich sagen, dass Debian unzerbrechlich ist, aber OpenSUSE 12.1 (als ich es benutzte), obwohl ich es brechen wollte, konnte ich es nie bekommen und es unterstützt externe Repositories sehr gut. Ich ermutige Sie zu sagen, dass Zypper Paketkonflikte besser löst als APT, oder dass es sich möglicherweise um das RPM-Paket handelt.
Wie Sie, nachdem Sie viele Distributionen ausprobiert haben, sind nur zwei meine Favoriten
Warum Debian? Weil es einfach, leicht, stabil ist und es viele Pakete für Debian gibt.
Warum LMDE? weil ich Müdigkeit XD vermeiden will.
Natürlich ist es auch ein Multi-Kernel (BSD, HURD). Auch wenn ich Pakete wie Gentoo oder Arch kompilieren möchte, würde ich apt-build verwenden. Wie auch immer, Debian ist alles, was ich brauche.
Mmm Debian nimmt nicht mit.
Ich installiere es und deinstalliere es immer für etwas. Wenn es nicht für das Audio ist, ist Firefox nicht in seinen offiziellen Repos, etc….
Vom Stall zum Testen zu wechseln ist ein Albtraum, ich weiß nicht, oder es ist mein Ding, aber ich denke, Debian versteht sich nicht mit KDE.
Change Arch für Debian, ich bin nicht überzeugt.
??????
Pacman vs Apt-Get
aur vs repos test deb
Current vs Stable
Hat Firefox vs Hat kein Firefox (es kann auf andere Weise installiert werden)
??????
Die ewigen Konfrontationen zwischen Linuxern ...
.rpm vs.deb
Debian vs Arch
Ubuntu vs Rest der Distributionen
Gentoo gegen Gentoo
vim gegen emacs
qt gegen gtk
gnome vs kde
alle DE gegen Gnom
Rhythmusbox gegen Todesfee
C gegen Java
Python gegen C.
[...]
Gentoo gegen Gentoo LoL
ich vermisse dich
alle DE Vs KDE
Totlachen
Testen macht mehr Probleme als sie zu lösen. Verwenden Sie Sid. 🙂
Debian ist nicht Arch, aber es ist nicht wahr, dass es keine Pakete mehr aktualisiert hat, wieder Sid.
Dass Firefox nicht in den Repos enthalten ist, bedeutet nicht, dass Sie es nicht auf einfache Weise installieren können. Hier geht es aber auf Englisch: http://crunchbang.org/forums/viewtopic.php?pid=271769#p271769.
Ich denke, KDE hat in letzter Zeit etwas mehr Aufmerksamkeit erhalten, zumindest scheint es mehr Betreuer zu geben, und es gibt Eiswiesel.
Iceweasel ist der gleiche Firefox.
Zuerst braucht es ein wenig Arbeit, um es ruhig zu halten, aber wie sie bereits sagten, wird es mit ein wenig Lesen erreicht und wie ein anderer Benutzer sagte, ist es wirklich ein Stein in Stabilität und sehr leicht.
Ich liebe Debian, weil es "installieren und vergessen" ist.
"Warum Debian?"
Weil es offensichtlich die Distribution ist, die sie mögen. ^ _ ^
«Wir gehen von dem Kriterium aus, dass das beste Betriebssystem und die beste Desktop-Umgebung genau diejenigen sind, die Sie bevorzugen und installiert haben. mit denen, die sich am wohlsten fühlen; und die, die du am besten kennst. Sei es eine Version von Mac, Linux, Windows oder einer anderen. Okay?"
Genau!
"Debian ist universell einsetzbar, da es auf einem mobilen Gerät, einem Laptop, einem Desktop-Computer, einem Server mittlerer Leistung, professionellen Servern, Serverclustern, Supercomputern, Robotern usw. installiert werden kann."
??? Dies ist nur dann sinnvoll, wenn Sie diese Universalität verwenden 😛
Andererseits werden heute die Hauptdistributionen auf ARM und MIPS portiert
"Ich werde immer ein klar definiertes Betriebssystem als leistungsstarken Server" verkleiden ", dessen Basis nicht zwischen einem Betriebssystem für Desktop und einem anderen für Server unterscheidet."
Debian ist eine weitere Möglichkeit für Server, da es als alltäglicher Desktop in Bezug auf die von ihm bereitgestellten Apps stark veraltet ist. Daher wurde Ubuntu als natürliche Antwort auf ein moderneres System geboren - und in letzter Zeit auch auf SolusOS.
"Wir bauen einen benutzerdefinierten Desktop auf einer der Linux-Versionen, die den Geist der freien Software am meisten respektiert, stabil, weniger Ressourcenverbrauch und beliebt ist."
Was für ein Mangel an Unwissenheit es gibt, Debian GNU / Linux wird von der Free Software Foundation nicht als kostenlose GNU / Linux-Distribution anerkannt, daher ist Debian KEINE freie Software.
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Mit nur einer Installations-CD oder -DVD + dem richtigen Repository kann ich jeden gewünschten Desktop für meine Workstation erstellen. Sei es die bekannten GNOME-Desktop-Umgebungen (GNU Network Object Model Environment), KDE, Xfce und Lxde oder die Window Manager WindowMaker, BlackBox, Flwm und viele mehr, die die Liste sehr lang machen würden.
Wie alle Distributionen, die eine ähnliche Entwicklung darstellen, wie Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, Fedora usw.
Ich kann ein 386-Bit-i32-Basissystem installieren und den 64-Bit-amd64-Kernel installieren, ohne die Unterstützung für 32-Bit-Anwendungen zu verlieren. Es bleibt ein 32-Bit-System.
Was ist der Sinn !? 64-Bit-Hardware zu haben und sie mit einem 32-Bit-Benutzerland zu verwenden, ist eine Inkongruenz
Dazu installieren Sie die Multiarch-Pakete, die spezifische Kompatibilität für einige 32-Bit-Anwendungen bieten, und lösen das Problem.
Ich kann My Desktop zum Spaß, zur Unterstützung der Office-Automatisierung, zur Service-Implementierung, zur Virtualisierung von Servern oder Workstations oder als Designstation verwenden. Kurz gesagt, praktisch für das, was Sie brauchen.
Ähm ... genau wie der Rest der Distributionen! * Husten *
Es macht Spaß zu lernen, wie man einen Debian-Desktop einrichtet, und Sie lernen dabei.
… Und warum benutzt du Debian für dich?
Sie lernen, es wie Debian zu konfigurieren 😉
Ich könnte einige neue Argumente hinzufügen, zum Beispiel, dass es angesichts meiner aktuellen Konnektivitätsbedingungen viel einfacher ist, ein Repository für Debian zu erhalten. Ich mag das Gleichgewicht zwischen Stabilität / neuen Paketen (natürlich mit Testing oder Sid) und dem für Normalerweise finden Sie weitere Pakete in .deb.
Stabilität + aktualisierte Pakete? Puh: Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, SliTaz, Fedora ... Ich spreche von denen, die ich kenne. Wenn ich mich nicht irre, haben alle diese Distributionen viel mehr aktuelle Pakete als die in Sid, aber mit der Stabilität von Debian Stable - zumindest die Distributionen, die ich gut kenne: Arch, Gentoo und Slack.
"Warum Debian?"
Weil es die Distribution ist, die sie mögen, nichts weiter als das. ^ _ ^
Es ist die Distribution, die ich vor 7 Jahren verwendet habe, und obwohl ich eine große Anzahl von Distributionen (mehr als 25) installiert habe, habe ich nie aufgehört, sie zu verwenden. Jetzt ist sie die einzige, die die Festplatte des Computers belegt. Es ist so gut, dass es Ubuntu 10 GB gab, um daneben zu leben.
Ihr Kommentar hat mich dazu gebracht, es noch einmal mit Debian zu versuchen.
Ich habe 7 Jahre mit Debian in der instabilen Branche mit Gnome2 verbracht, aber wie Sie sagen, gibt es andere Distributionen mit neueren Paketen. Debian hat von der Entwicklung von Ubuntu profitiert. Ich denke, wenn Sie in der Distribution lesen müssen, wo Sie sind, in Debian Lei und viel. Ich denke, es wird viele Jahre dauern, bis ich wieder bei Debian bin. Prost
Sagen Sie mir, wie kommt es, dass Debian von der Entwicklung von Ubuntu profitiert, die ich nicht verstehe?
Als ich vor Jahren versuchte, ein externes Paket mit Deb-Erweiterung zu installieren, musste ich mit dem Debian-Gdeb-Tool Gdebi installieren, das besser funktionierte. Das meine ich mit dem Nutzen, den Debian hatte. Prost
«Es gibt drei Kanäle, über die Ubuntu Änderungen an Debian überträgt: Sie reichen Fehlerberichte ein (zwischen 3 und 250 während jedes Ubuntu-Veröffentlichungszyklus), sie interagieren direkt mit Debian-Betreuern (häufig, wenn es ein Wartungsteam gibt) oder sie tun dies nichts und hoffe, dass der Debian-Betreuer den Patch direkt vom Debian-Paketverfolgungssystem abholt (er gibt die von patches.ubuntu.com bereitgestellten Informationen weiter). »
...
«Lucas erlebte eine große Entwicklung in der Wahrnehmung von Ubuntu auf der Debian-Seite. Das anfängliche Klima war eher negativ: Es gab Gefühle, dass seine Arbeit gestohlen wurde, Behauptungen, etwas zurückzugeben, die nicht den Beobachtungen der Debian-Betreuer entsprachen, und Probleme mit bestimmten kanonischen Mitarbeitern, die sich schlecht auf Ubuntu als Ganzes auswirkten. Heutzutage finden die meisten Debian-Entwickler in Ubuntu etwas Positives: Es bringt viele neue Benutzer zu Linux, es bietet etwas, das für ihre Freunde und Familie funktioniert, es bringt neue Entwickler zu Debian und es dient als technologischer Spielplatz für Debian.
Auf der Ubuntu-Seite hat sich auch die Kultur verändert. Debian ist für Ubuntu-Mitwirkende nicht mehr so beängstigend und es ist das Richtige, zu Debian beizutragen. Immer mehr Ubuntu-Entwickler engagieren sich auch für Debian. Auf Paketebene gibt es jedoch nicht immer viel beizutragen, da viele Bugfixes nur vorübergehende Problemumgehungen sind. Und während die Community von Ubuntu dieser Philosophie folgt, ist Canonical ein gewinnorientiertes Unternehmen, das vor allem dann einen Beitrag leistet, wenn es zwingende Gründe dafür hat. »
...
Vollständiger Artikel hier:
http://raphaelhertzog.com/2010/12/06/state-of-the-debian-ubuntu-relationship/
!Diese! Danke MSX.
Noch ein Beispiel für die Debian-Ubuntu-Paarung.
http://www.muylinux.com/2010/11/08/debian-se-hace-con-el-centro-de-software-de-ubuntu/
Grüße
Was scheußlich funktioniert ... schlecht
Dafür haben wir einen perfekten Paketmanager, synaptic.
Support, Community, Multi-Architektur, Dokumentation, Listen, soziales Engagement [1], Pakete für alles (und mit Optionen)… Wie auch immer.
[1] http://www.debian.org/social_contract.es.html
Hallo Leute, ich überlasse dir meine Erfahrung. Ich habe mit Ubuntu angefangen und viel über Linux gelernt. Dann wechselte ich zu Debian (zuerst stabil, dann instabil) und lernte noch mehr. Und jetzt habe ich beschlossen, Fedora mit KDE als Umgebung auszuprobieren, und um ehrlich zu sein, ich habe nichts getan (ein bisschen ja, aber hey) und alles funktioniert perfekt. Es scheint mir, dass ich es satt habe, Dinge viel von Hand anfassen zu müssen ( obwohl ich weiß, dass ich noch einen langen Weg vor mir habe, um die Dinge freundlicher zu gestalten). Das soll nicht heißen, dass Sie mit Debian etwas anfassen müssen, damit es gut funktioniert, aber ich hatte das Vergnügen, die Installation "roh" zu machen, und ich muss Ihnen sagen, dass es Ihre Arbeit erfordert, die Dinge voll funktionsfähig zu lassen. Kurz gesagt, wie schön ist es, durch das Leben zu gehen und verschiedene Geschmacksrichtungen auszuprobieren! Gesundheit
Persönlich ist die Zufriedenheit größer, wenn Sie sich einmal für eine Distribution entschieden haben - oder noch besser, wenn Sie sich ipso facto in eine Distribution verlieben -, legen Sie Ihre Hand wie einen Tintenfisch, bis sie fertig ist.
Wenn die Distribution gut gestaltet ist, ist es zu diesem Zeitpunkt sehr selten, dass Sie erneut unter die Haube schauen müssen, und es kann Ihnen sogar passieren, wenn Sie Ihren Computer nicht für andere Dinge als GNU / Linux entwickeln oder besetzen, dass Sie sich langweilen, was Sie installiert haben .
Genau an diesem Punkt, wenn Sie anfangen, sich mit Ihrer Distribution zu langweilen, weil alles perfekt ist und Sie sich nicht einmal daran erinnern, wann Sie das letzte Mal etwas optimiert haben, ist dies der ideale Zeitpunkt, um ein allgemeines Update durchzuführen, eine gründliche Reinigung von das System (localepurge, Bleachbit usw.) und ein Backup Ihrer / - Partition und in meinem Fall {~ / .kde4, .config, .weechat, .bash _ *,. emacs usw.) und archivieren Sie es als sichere Kopie, weil es fast sicher ist, dass Sie etwas tun werden, das Sie bereuen werden !! Mwahaha!
Obwohl es eine Lüge ist, dass Sie mit den Dosen-Distributionen sie installieren und vergessen, sogar das elementare Betriebssystem, das ich für meine Schwester installiert habe. Es hat mich gut 5 Stunden in Anspruch genommen, bis ich es meinem Geschmack überlassen habe und den Punkt erreicht habe, an dem Ihr gesamtes System perfekt funktioniert, als Sie mit einer minimalen Installation wie möglich mit Debian, Gentoo oder Arch begonnen haben. Dies ist eine besondere Befriedigung ^ _ ^
Optimieren Sie den Kernel, die Boot-Line und den Team-Start (e4rat) und optimieren Sie das System {/etc/sysctl.conf + archs. von conf. Optimieren Sie über Ihre eigene Distribution, Preload, Ulatencyd, benutzerdefinierten Kernel usw. die Leistung Ihrer Desktop-Umgebung oder Ihres Fenstermanagers ... ufff! Titanic Aufgabe, aber wenn es fertig ist, gipfelt es in einer vollständig angepassten Installation und nach dem Geschmack Ihres Administrators 🙂
Und jetzt ja, da alles in Ordnung ist und wir wollen, machen wir uns ernsthaft an die Arbeit! = D.
Persönlich mag ich Debian wegen seiner Stabilität, wegen seines großartigen Repositorys, wegen seiner beeindruckenden Unterstützung für verschiedene Architekturen, weil es eine leichte und effiziente Installation ermöglicht, wenn man es wünscht, weil die Repositorys ziemlich einfach erhältlich sind (es gibt viele Spiegel), und auch, weil es sich um ein Gemeinschaftsprojekt von seiner Konzeption handelt, so dass das Projekt weniger wahrscheinlich untergeht oder dass sein Schicksal von den Interessen (oder Launen) eines bestimmten Unternehmens abhängt. Normalerweise verwende ich nichts anderes für Server (obwohl ich auch mit Redhat und Derivaten arbeiten musste, die auch nicht schlecht sind), und bei vielen Gelegenheiten verwende ich es auch als Workstation.
Debian war mein Babysitter, der mir geholfen hat, meine ersten Schritte in diesem Universum zu unternehmen. Mehrere Jahre sind vergangen, und obwohl es eine Distribution ist, die ich liebe, kann ich sie aufgrund ihres unkonventionellen Entwicklungszyklus in einfach nicht als Distribution für die Massenbereitstellung auf Servern empfehlen Soweit die Unterstützung außerhalb davon großartig ist.
Im Gegensatz zu dem, was du sagst ...
http://w3techs.com/blog/entry/debian_is_now_the_most_popular_linux_distribution_on_web_servers
Wenn Sie also vorhaben, einen Server einzurichten, den Sie bereits kennen.
Wenn Sie sich die Grafik genau ansehen, ist die Angelegenheit völlig relativ, da Debian und CentOS seit einiger Zeit gegeneinander antreten.
Wenn Sie sich die Grafik * gut-gut * ansehen, sehen Sie Ubuntus blauen Balken, der, obwohl er noch weit davon entfernt ist, Debian zu erreichen, sprunghaft wächst.
Ich stimme @Dragnell voll und ganz zu: Wenn es keine sehr spezifischen Unternehmensrichtlinien für die Verwendung von Debian gibt oder in der IT-Abteilung alle fällig sind, würde ich keine verrückte Massenbereitstellung von Debian durchführen, ich würde Ubuntu Server ohne zu zögern installieren - was auf jeden Fall der Fall ist ist gleich oder besser für diese Funktion. Persönlich würde ich Ubuntu Server gegenüber CentOS oder openSUSE wählen, genau aus folgenden Gründen:
a. ein Produkt in Produktionsqualität haben.
b. im Bedarfsfall ein Produkt mit kommerzieller Unterstützung haben.
c. Lassen Sie ein Produkt in Tausenden von Installationen testen.
d. usw.
und. Schließlich, weil es auf Debian basiert, einer Distribution, die ich gut kenne und vor allem ihre Tricks, weil es massiv ist und weil es eine Fülle von Dokumentationen und Leuten gibt, die sich damit auskennen.
Obwohl Ubuntu Server in seinen Anfängen nicht die beste Distribution für Server war, hat es sich schon lange einen Namen gemacht und zumindest die letzten beiden Versionen (die ich verwende), 12.04 LTS und 12.10 geht es sehr gut. Ubuntu Server bietet gegenüber der Verwendung von nacktem Debian mehrere Vorteile:
1. Version 12.04 LTS hat die Unterstützung von 5 Jahren (gegen die 2 oder 3 oder die, die Debian im Durchschnitt hat) eines wachstumshungrigen Unternehmens und weiß, dass Sie dafür im heutigen wettbewerbsintensiven Markt das tun müssen Dinge gut.
2. Version 12.10 wird für die nächsten 18 Monate unterstützt und ist sicherlich viel moderner als die aktuelle stabile Version von Debian. Es ist auch eine CORPORATE DISTRESS, das heißt, der Zweck von Ubuntu Server ist es, den Unternehmensmarkt zu bedienen, also muss es Produktionsqualität haben, ja oder ja, um zu sagen, dass etwas anderes ein Dummkopf ist (ich sage dies für alle, die Ubuntu so sehr kritisieren) die meiste Zeit ohne es zu wissen).
Darüber hinaus verfügt Ubuntu Server über Landscape, eine TRE-MEN-DA-Funktion zur Verwaltung ganzer Cluster von Servern und Desktops:
http://www.youtube.com/watch?v=6pSslGRi-ew
3. Ubuntu ist die einzige Distribution, die selbst die geheimnisvollste Hardware erkennt. Tatsächlich sind Ubuntu und Ubuntu Server die einzigen beiden Distributionen, die EPSON-Multifunktion ohne Probleme lesen (meine ist insbesondere ein Stylus CX-5600, aber ich habe gesehen, dass sie alles erkennt Art von AIO, EPSON-Druckern und -Scannern), aber nicht die überwiegende Mehrheit der Distributionen.
Wenn Canonical die Dinge weiterhin gut macht, sind sie auf dem Weg, Seite an Seite mit dem Unternehmensmarkt zu kämpfen, der bis vor kurzem ein exklusiver Bereich für RedHat war - ich sage exklusiv, weil die Bereitstellungen von SuSE Linux neben denen von RedHat unbedeutend sind .
In dieser Reihenfolge wird Ubuntu Server nicht nur seinen Platz als Peer bei RedHat finden, sondern wird sicherlich auch zur Standarddistribution für Heim- und Kleinunternehmensserver.
Salu2
Jetzt werde ich (aus meiner persönlichen Sicht) kommentieren, warum ich Debian NICHT in meiner häuslichen Umgebung verwende, obwohl ich großen Respekt davor habe:
- Wir alle wissen, dass die große Stabilität von Debian ihr Geheimnis im Lebenszyklus der verwendeten Pakete hat, deren stabile Version mehrere Versionen unter denen hat, die von allen Paketen als "verwendbar" angesehen werden, aber machen Sie keinen Fehler, einige dieser Pakete, die sie verwenden sind buchstäblich veraltet.
Ja, ich weiß, wir haben Debian Testing und Unstable, aber selbst in diesen Versionen sind die Pakete etwas älter als in den übrigen Distributionen.
Ich bin etwas versionitisch und obwohl ich keineswegs auf Stabilität verzichte, ist Debian für mich "zu stabil".
- Bei meinem Spaziergang mit RPM-Distributionen habe ich Delta-RPM entdeckt, was das Volumen der Paketaktualisierungen erheblich verringert. Debian hat dieses System nicht.
- Eines der Dinge, die ich bei einer Distribution sehe, die mehr oder weniger gefällt, ist das ästhetische Finish und das von Debian sowie das anderer Distributionen wie Fedora, die praktisch darauf beschränkt sind, ihr Logo auf der Standard-Desktop-Umgebung zu platzieren Frage. Ja, ich weiß, dass ich es später so oft anpassen kann, wie ich möchte, aber manchmal dauert es länger, als ich die Ästhetik ganz nach meinen Wünschen anpassen möchte. Im Allgemeinen und nur im Allgemeinen laufe ich vor Distributionen davon, die die Standardumgebung festlegen, ohne sie im geringsten anzupassen.
- Obwohl Lernen immer gut ist, gibt es Distributionen, die Ihr Leben viel einfacher machen und Ihnen daher Zeit sparen, wenn Sie mit Dingen herumspielen, die Debian nicht so "einfach" und schnell zu erledigen ist. Für diejenigen von uns, die Distributionen wie Mandriva und OpenSUSE nutzen oder waren und von ihren großartigen grafischen Kontrollzentren Gebrauch gemacht haben, wird dies sehr positiv bewertet.
- Ich verstehe mich normalerweise besser mit den Distributionen, die mir weniger Probleme bei der Hardwareerkennung bereiten, und es ist bekannt, dass es in Debian nicht so einfach ist wie in anderen, die Grafiken mit den entsprechenden Treibern oder dem WLAN oder in Betrieb zu nehmen der Systemklang usw., und ja, ich weiß, dass dies weitgehend von der Hardware selbst abhängt, aber von derselben Hardware gibt es andere Distributionen, in denen alles vorher funktioniert.
Und das sind ungefähr meine Gründe, ich vergesse immer noch einige davon, aber die wichtigsten sind diese, was mich nicht daran hindert, Debian für bestimmte Dinge wie Arbeit oder Praktika zu verwenden.
Ihre Sichtweise ist interessant und das hängt natürlich von jeder Person ab. Es gibt Leute, die ein installieren Plattformund sie haben es seit Jahren nicht mehr aktualisiert. Über die Pakete Deltain Debian es gab (oder gibt) ein Projekt nur dafür, es ist die Rede davon Thema hier..
Für Debian-basierte oder abgeleitete Distributionen wäre es sehr interessant, wenn ein solches Projekt das Licht der Welt erblicken würde. Es ist etwas, das RPM-Distributionen bereits verwenden, ebenso wie Pardus mit seinen (Ex-) PiSi-Paketen, und das wird für die Bandbreiteneinsparungen sehr geschätzt.
Debian hat auch Delta-Pakete http://packages.debian.org/wheezy/debdelta
In Bezug auf veraltete Pakete ist das eine Lüge. Außerdem verfügt jedes Paket in der stabilen Verzweigung über ein Sicherheitsupdate.
Der Rest sind subjektive Fragen, die ich nicht teile, sondern respektiere, weil es eine persönliche Meinung ist
PS Ich frage mich, dass niemand über das Genie des Apt-Pinning (Mischen von Debian-Zweigen im selben Betriebssystem) und die Vorherrschaft der Eignung gegenüber anderen Nicht-Deb-Paket-Installationsprogrammen gesprochen hat
Grüße
Pacman-Benutzer würden wahrscheinlich der Überlegenheit der Eignung nicht zustimmen, obwohl ich Sie unterstütze, da ich im Grunde genommen Debian bin :)
Übrigens funktioniert apt-pinning nicht immer gut. Ich habe es einmal verwendet, um eine neue Anwendung zu installieren, und es wurde nach einer Abhängigkeit gefragt, die, wenn ich mich richtig erinnere, etwas mit pixbuf oder so zu tun hat und mein System verändert hat in einem solchen Ausmaß, dass ich mich schließlich entschied, es von Grund auf neu zu installieren.
Bei Apt-Pinning-Problemen können Sie mit aptitude Abhängigkeitskonflikte mit einer Vielzahl von Optionen lösen, z. B. das Paket in der Verzweigung belassen, das Paket veralten, das übergeordnete Verzweigungspaket installieren oder dasselbe mit anderen zu lösenden Paketen tun Der Konflikt.
Weil passendes Feststecken eine sehr komplizierte Sache ist. Wenn Sie aktuellere Pakete wünschen, empfehle ich, Sid erneut zu verwenden, anstatt Repos zu mischen.
Apt Pinning kann zu Beginn eines neuen Debian-Entwicklungszyklus sehr gut funktionieren, aber mit der Zeit werden Sie mehr Probleme mit der Kompatibilität von Bibliotheken und Paketen haben. Zum Beispiel würde ich jetzt, da Squeeze immer noch die aktuelle Version ist, kein Pinning empfehlen.
Ich respektiere Ihre Meinung voll und ganz, aber die Vorherrschaft der Eignung gegenüber anderen Installateuren ist etwas, das ich in der täglichen Praxis nicht bemerkt habe, wenn ich sie mit anderen vergleiche, die ich verwendet habe, wie Urpmi, Pacman oder dem aktuellen Zypper.
Obwohl die alten Pakete weiterhin Sicherheitsupdates erhalten, bedeutet dies nicht, dass sie im Vergleich zu ihren aktuellen Versionen ziemlich alt sind, aber hey, das ist es, woraus die Debian-Stabilität besteht.
PS: Ist es eine gute Idee, verschiedene Entwicklungszweige zu mischen?
Da Debianita in der Eignung nichts Überlegenes sieht, ist es ein sehr verwirrendes Werkzeug, ich benutze apt.
Wie bei Debianita sind die Pakete in Debian Stable zumindest für mich veraltet, insbesondere für diejenigen, die weiterhin Fehler aufweisen.
Ja, Repos zu mischen ist nicht die beste Idee.
»Von der Vormachtstellung von aptitude gegenüber anderen Nicht-* .deb-Paketinstallationsprogrammen»
O_o
ROFLOLHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
ahhhh x'-D danke wirklich, ich brauchte ein gutes Lachen = _ =
Eignung ist wirklich ein sehr dicker Installer (obwohl einige aufgrund ihrer Unwissenheit lachen mögen) mit vielen Optionen, Konfigurationen und einem gewissen Grad an Intelligenz, von dem ich nicht weiß, ob ein anderer Installer es hat.
Es könnte einen Beitrag wert sein, wenn man die verschiedenen Installer vergleicht
Ebenso sollten die Installationsprogramme, die kompilieren (wie apt-build pacman), von denen unterschieden werden, die vorkompilierte Pakete installieren (apt-get rpm yum aptitude usw.).
Ignoriere deine alte Frau, weiß es.
Mit Aptitude haben sie es so weit vermasselt, dass es unbrauchbar ist. Ich weiß nicht, in welchem Paralleluniversum Sie es verwenden werden. In der Praxis sagt es mir jedes Mal, wenn ich eine Anwendung installieren möchte, dass es auch notwendig ist, die Hälfte der Repositorys zu installieren, genau wie beim Löschen ein Paket und warnt, dass Sie zusätzlich zum Desktop auch% 70 der Anwendungen deinstallieren müssen, die sich auf Ihrem Computer befinden.
Ganz zu schweigen von der ncurses-Oberfläche, deren Verwendung umständlich und umständlich ist.
.DEB ist ein mittelmäßiges Format, das viele Kopfschmerzen mit sich bringt und ein tiefgreifendes Update vertragen könnte, wenn sich die .RPMs, die heute lange Zeit das Ziel aller Kritik waren, vorbildlich verhalten.
Nicht nur die .DEB sollte aktualisiert werden: dpkg und apt- * sind offen gesagt mit modernen Computern veraltet, im Allgemeinen übergibt es jeder andere Paketmanager, YUM unter ihnen, was heutzutage fabelhaft funktioniert.
Erlauben Sie mir auch eine Klarstellung zu einem Thema, das Sie ignorieren und dennoch sprechen:
pacman ist ein minimalistischer und erweiterbarer Mehrzweck-Paketmanager, der KEINE Schriftarten verarbeitet - dies wird von Helfern durchgeführt -, nur Binärdateien, und das auch bewundernswert: Wenn Sie in Debian oder Ubuntu 15 Minuten oder länger warten, bis die Installation abgeschlossen ist 200 Megabyte, die Sie heruntergeladen haben, haben es in 2 Minuten geschafft und haben bereits eine frische Coca-Cola und schauen sich an, wie dpkg weiterhin xD funktioniert
msx, wenn Sie nicht wissen, wie man ein Programm benutzt, wird Unwissenheit genannt
"Ich möchte jede Anwendung installieren, die mich warnt, dass auch die Hälfte der Repositorys installiert werden muss, genau wie beim Löschen eines Pakets. Außerdem wird gewarnt, dass Sie zusätzlich zum Desktop% 70 der Anwendungen deinstallieren müssen, die sich auf Ihrem Computer befinden."
Dies geschieht, weil Sie die Funktion zum automatischen Entfernen der installierten Pakete und zum Installieren der empfohlenen Pakete aktiviert haben müssen. Wenn Sie einen anderen Tutor lesen, lernen Sie, diese zu konfigurieren (= es ist seltsam, dass diese Funktionen nicht von aktiviert werden Standard x mindestens in Debian 6 und 7)
Ganz zu schweigen von der ncurses-Schnittstelle, deren Verwendung umständlich und umständlich ist.
Sie haben eine GUI-Oberfläche (ich erinnere mich nicht an den Namen des Pakets), aber es ist am besten, die Befehlszeile aptitude install x 😉 zu verwenden
«.DEB ist ein mittelmäßiges Format, das viele Kopfschmerzen mit sich bringt und ein tiefgreifendes Update vertragen könnte, wenn sich das .RPM, das heute lange Zeit das Ziel aller Kritik war, vorbildlich verhält.
Nicht nur die .DEB sollte aktualisiert werden: dpkg und apt- * sind offen gesagt mit modernen Computern veraltet, im Allgemeinen übergibt es jeder andere Paketmanager, YUM unter ihnen, was heutzutage fabelhaft funktioniert »
völlig unbegründet
"Debian oder Ubuntu, Sie warten mindestens 15 Minuten, bis ich die Installation der 200 Megabyte abgeschlossen habe."
Das hängt vom Repository ab. Sicherlich verwenden Sie Repos, die Ihnen einen sehr großen Ping geben, oder Ihre PC- und Internetverbindung ist nicht gut
Sei nicht herablassend mit mir, es ist zu groß für dich, Mann.
Eignung ist ein Kick in den Bällen für mich und für jeden, der ein Minimum an Kontrolle über seine Pakete haben möchte, ist es eine Scheiße, bah, sonst wäre es der Standardmanager - schließlich ist es das, wofür es geboren wurde, oder? um apt-get- zu ersetzen und doch sieht man es dort, auf einen erbärmlichen zweiten Platz verbannt und von der überwiegenden Mehrheit der Benutzer kaum genutzt.
"= Der Verstand ist komisch, weil diese Funktionen zumindest in Debian 6 und 7 nicht standardmäßig aktiviert sind."
Natürlich ist Aptitude von Natur aus scheiße, nur installiert, will es nur benutzen und es ist Folter, oder es installiert alles, was Atila findet oder tut und zerstört sogar die Schrauben in Ihrer Maschine.
"Völlig unbegründet"
Vollständig GEFUNDEN, wie können Sie feststellen, dass Sie die Entwicklungen anderer Distributionen nicht wirklich kennen!
Haben Sie YUM in den neuesten Versionen von Fedora verwendet? Hast du es gründlich benutzt? Und Zypper? Tun Sie es eines Tages, um sich bewusst zu werden, dass die Kombination dpkg / apt in der Vorgeschichte belassen wurde. YUM und Zypper sind sehr leistungsfähig, schnell, flexibel und mit jeweils tausend Optionen ausgestattet, um den Geschmack der fortgeschrittensten Benutzer zu befriedigen. Mit dem und allem, wenn Sie sie auf eine grundlegende Art und Weise verwenden, sind sie dpkg / apt in jeder Hinsicht SEHR überlegen. YUM ist besonders nett, die Jungs haben die Entschlossenheit genommen, es zu verbessern, und der Junge hat es getan!
Das Computing hat in den letzten Jahren große Fortschritte gemacht, und F / LOSS ist keine Ausnahme. Mir scheint, Sie sind in der Zeit geblieben, als Debian vor 15 Jahren mit großer Kraft gewachsen ist.
Heute wächst das Projekt auf seinen Lorbeeren, ohne grundlegende Tools zu erneuern oder aufzufrischen, die von Projekten, die bis vor kurzem noch in den Kinderschuhen steckten, mehrmals übertroffen werden.
Überprüfen Sie Google Trends oder die von Ihnen bevorzugten Quellen. Debian ist im Niedergang.
Ich teile Ihre msx-Kriterien nicht, da dpkg / apt für viele immer noch der beste Paketmanager ist. Was Apitude besser macht als apt-get, ist zunächst die Vereinigung mehrerer Optionen und ein besserer Umgang mit Abhängigkeiten. Das heißt, es ist nicht die Schuld, wenn Sie 1 Paket mit 20 Abhängigkeiten ziehen, sondern die Art und Weise, wie sie Dinge verpacken. Übrigens habe ich weder Zypper noch YUM gründlich verwendet. Können Sie mir sagen, ob sie Pakete aufbewahren können, nur die gewünschten aktualisieren und Abhängigkeiten gut auflösen? Ich frage nur zu wissen.
Es ist offensichtlich, dass Sie nicht wissen, wie Sie aptitude verwenden oder konfigurieren, sodass Sie es nicht mit anderen vergleichen können, da Sie nicht vergleichen können, was nicht bekannt ist. 🙁
Okay Zapata, was auch immer du willst. ¬¬
@elav
Ich nehme den Handschuh und lade in ein paar Tagen einen Vergleich von Pacman, Yum und Apt hoch.
Für Unterstützung und Apt-Pinning ist hier ein guter Leitfaden.
http://jaqque.sbih.org/kplug/apt-pinning.html
Grüße
Dies sind die besten Repositories, die ich für Mexiko gefunden habe.
http://www.linuxparatodos.net/portal/article.php?story=migrando-debian-lennyasqueeze
Grüße
Laut der RAE ist es veraltet: "Veraltet (seit langem nicht mehr verwendet; altmodisch; typisch für eine andere Ära), unzureichend für die aktuellen Umstände."
Wenn dies wirklich der Fall wäre, wäre der stabile Zweig nicht sinnvoll. Darüber hinaus gibt es in Debian Backport-Repositorys, in denen Sie vorkompilierte Pakete für Stable der modernsten Versionen (im Allgemeinen diejenigen, die getestet werden) bestimmter Programme wie Pidgin, Iceweasel usw. finden .
In Bezug auf die Eignung ist es offensichtlich, dass es als solch leistungsfähiges Programm nicht einfach zu bedienen ist, aber apt und jedes andere Programm dieser Art nicht *. Deb
Ein wahrer Debianist verwendet Eignung und nicht Apt-Get (Apt-Get ist für Uuteros und Miniter November. 😉)
Die Idee der Verwendung von apt-pinning besteht darin, ein stabiles oder testendes Basissystem (ein robustes Betriebssystem wie ein Stein) und Programme, proprietäre Treiber, Kernel, Desktop-Umgebungen usw. zu haben, die nicht aus dem experimentellen Repository stammen (sehr modern).
Ich benutze Crunchbang 11, von dem ich verstehe, dass es auf Debian Squeeze basiert und es mir gut passt. Ich lerne Openbox zu benutzen und es entspricht den Erwartungen an die Nutzung.
Ich war ein Benutzer von Ubuntu, Fedora und Linux Mint, dem vorletzten, den ich verwendet habe.
Ich weiß nicht, warum sie mit so viel Stock auf "Eignung" treffen, wenn es mich viele Male gerettet hat. Es gibt Ihnen mehrere Empfehlungen, bevor Sie etwas installieren. Erzwingen Sie die Installationen nicht: / Es geht nur ums Lesen.
Nach einer Weile ging ich zurück zu Fedora und stellte fest, dass es außer Kontrolle geraten war. Ich füllte eine Liste von Fehlern aus und am Ende verlor ich sie ... Ich ging ein Risiko ein und löschte alles und setzte Debian (ich bin ein bisschen) Platzmangel), und es hat mich diesen letzten Monat nicht enttäuscht, ich habe es am 14. Februar installiert, ein Datum, das schwer zu vergessen ist.
Auch vor einiger Zeit habe ich Linux Mint verwendet, aber das Problem ist, dass es sehr einfach ist und KDE mir nicht gut gedient hat.
Ich bin von Ubuntu zu Debian gewechselt und die Wahrheit ist, dass es immer noch nicht überzeugend ist, Konfiguration und Erkennung gleich sind, aber Debian-Tests haben manchmal unerträgliche Fehler, all das bin ich erst seit einem Monat bei Debian, während ich Ubuntu seit ein paar Jahren kenne ... Als Desktop-PC weiß ich wirklich nicht, welcher besser ist. Bei meiner Arbeit habe ich einen Debian-Server installiert. Das ist perfekt. Ich habe noch nie so viel Leistung und Geschwindigkeit in einem Core2Duo-Glas mit 2 RAMs gesehen, einem beschissenen PC, aber es funktioniert hervorragend. Jetzt ist die Testversion für Desktop gegen Ubuntu, die ich wirklich nicht kenne ... Desktop soll ankommen und üblich sein, wie für diejenigen, die sagen, dass Ubuntu im Vergleich zu Debian-Tests viel langsamer ist ... es ist eine andere Lüge, vielleicht ist es ein bisschen mehr langsam, nur ein bisschen für die Verwendung von Einheit und mehr vorkonfigurierter Scheiße
Welches Debian-Testen bereitet Ihnen die meisten Probleme mit Ubuntu? o_O
Ich habe einen Monat lang getestet, bevor ich Stable verwendet habe, und im Moment finde ich es nicht "so überlegen gegenüber Ubuntu", aber keine Fehler, ich dachte nur, ich würde einen großen Unterschied bemerken, den ich nicht wirklich bemerkte ... Ich habe sogar Tests mit meinem gemacht Alter Ubuntu-PC, der den PC überlastet, offene Sonnenfinsternis mit einer Endlosschleife, die Apache-FTP usw. auslöst ... tausend Dinge und die Leistung variiert nicht sehr ...
Das universelle Betriebssystem ist Debian und Linux ist einer seiner Kerne.
Debian: Unser Alpha und Omega.
Debian wäre perfekt, wenn es nicht so viel Bloatware bringen würde, wie manche Anwendungen tragen. Neben der Installation beispielsweise unnötiger Funktionen einiger Pakete oder Sprachen, die ich niemals verwenden werde.
Aus dem gleichen Grund bleibe ich in Funtoo.