A Android Das gleiche passiert ihm ein wenig Ubuntu, wird von vielen kritisiert und von anderen verehrt und sogar wegen seiner Herkunft in Frage gestellt Google und nicht 100% offen sein. Ich weiß nicht, inwieweit es ist Open Source oder nicht, ich weiß es nicht und ich bin auch kein Benutzer dieses Betriebssystems.
Der Punkt ist dies. Ich habe gerade dafür gesprochen Reden mit einem Freund, der mich immer nervte zu benutzen GNU / Linux. Für sie ist Windows das Beste und der Rest ist nutzlos. Ich gebe ihren Namen nicht an, aber sieh dir an, was sie mir gerade gesagt hat:
(11:16:55) Her: Diese Welt von Android ist die beste freie Software
(11:16:55) Sie: Hahaha
(11:17:04) Ich: HAhahahaha
(11:17:05) Sie: Das einzige freie System, das mich erwischt hat, ist dieses Android
(11:17:09) Ich: Am Ende musst du mit Linux sterben
(11:17:12) Ich: 😛
(11:18:00) Sie: Alles, was Sie wollen und was Sie sich nicht vorstellen können, ist unglaublich, sagt Ihnen die Community
Obwohl Android Ob es kostenlos ist oder nicht oder ob es den Richtlinien des Unternehmens entspricht, das es entwickelt, zumindest hat es meine Freundin dazu gebracht, etwas zu sehen, das ich für sehr wichtig halte, etwas, an das sie nicht glaubte oder das sie nicht positiv sah: Die Gemeinschaft und alles, was sie repräsentiert.
Ändert sich Ihre Denkweise? Es ist ein erster Schritt, aber ich denke schon ...
Jetzt, wo ich mich erinnere, habe ich mit vielen Leuten gesprochen, die Handys mit Android benutzen, und als ich ihnen gesagt habe, dass unten steht, was läuft GNU / Linux Sie wollten mir nicht glauben ...
Ist Linux nicht das schwarze Ding mit den weißen Buchstaben?
Ich wurde gefragt .. Kein Kommentar ... Der Punkt ist, denke ich auch Android o UbuntuMit all den schlechten Dingen, die sie haben können, wenn sie etwas sehr Positives haben: Sie haben die Fähigkeit, Benutzer näher an diese Welt, unsere Welt, heranzuführen.
Android ist Linux, aber es ist NICHT GNU / Linux, also lasst uns nicht wieder anfangen, unsere Schwänze zu lutschen.
Es ist wahr, Android verwendet nur Linux. Es ist nur der Brauch, alles GNU / Linux aufzurufen. 😉
Wie man glaubt, dass Open Source freie Software ist (Free as a Speech 😉)
Erzählen Sie uns die wirklichen Unterschiede zwischen Open Source und freier Software. Die ideologische / philosophische Belastung lenkt die Aufmerksamkeit vom Wichtigsten ab: Die Software, die in die beiden Kategorien fällt, ist dieselbe (mit Ausnahmen).
Wenn Sie GNU-Dinge haben, installieren Sie ein Bash / Sh-Terminal auf Android und Sie werden feststellen, dass wenn es GNU-Tools hat, eine andere Sache ist, dass Sie sie nicht verwenden oder die meisten nicht wissen, dass es sie hat.
Ich stimme dir vollkommen zu.
Wenn es etwas gibt, das diesen beiden Linux-Pfaden zu danken hat, dann ist es der Ansatz, den die Menschen vor mehr oder weniger Jahren (ich glaube, es war damals) für diese Welt gemacht haben. Ich hätte Ihnen dasselbe darüber gesagt, ob Linux nicht so ist nur die Konsole LOL.
Mein Weg begann mit Ubuntu Hardy Heron (ich glaube, so wurde es genannt) und ich war begeistert, obwohl die Liebe nicht lange anhielt und ich das offene suse grüne Hemd 3 Jahre lang trug und dann im weiten Ozean von Arch endete, den ich nicht bereuen.
Jetzt übernehme ich die Aufgabe, über die freie Welt zu "evangelisieren" und mehr Menschen zu diesem wunderbaren SO zu bringen. Nicht alles ist Honig auf Flocken, aber ich hoffe, dass wir nach und nach die Quote überschreiten, die MAC mindestens lol hat
Und wenn Sie sich jemandem nähern, was empfehlen Sie?
Derzeit, wenn Sie nichts wissen, Minze oder OpenSuse, aber wenn Sie es bereits an der Universität oder so etwas wie Debian versucht haben ... Ich erkläre, woraus Begriffe wie Repositories bestehen, und wenn möglich, rate ich Ihnen, sie zu installieren, damit sie nicht so sehr leiden, hehehe immer mit der richtigen Klärung dass es viele andere Distributionen gibt, die Sie im Laufe der Zeit und des Vertrauens ausprobieren können
Ich mag es, wenn einer meiner Freunde mir sagt "Ich möchte das tun, was Sie mit Ihrem System tun" und ich antworte ihnen, aber Sie haben kein GNU / Linux. Einige haben bereits damit begonnen.
Ich habe über die Evangelien nach Arch nachgedacht
1. https://wiki.archlinux.org
2. / usr / share / docs
Und stell dir vor, du gehst mit einem magischen Laptop nach Hause, wie Richard Stallman in einem Smoking (wie einem Smoking).
----
Nur meine Vorstellungskraft, kein ernsthafter Kommentar oder so. Ich glaube auch an freie Software, wissen Sie, tatsächlich haben Sie mir gerade die Idee gegeben, freie Software um mich herum zu bewerben. Vielleicht werde ich kostenlose Linux-Discs verschenken. Ich weiß es nicht.
Etwas ist etwas, sagte der Glatzkopf, als ein Haar herauskam.
Das ist gut, zumindest tut uns Android den Gefallen, unseren Geist für die Engstirnigen zu öffnen. Es ist eine Schande, dass nicht beworben wird, dass es zur Linux-Familie gehört, so dass der Rest der Welt 20 fällt, damit sie wissen, dass nicht alles Windows und Mac OS ist.
Das ist richtig ... es ist mindestens ein Schritt vorwärts.
Gute Freunde Andorid und Ubuntu bringen GNU / Linux zu mehr Benutzern, obwohl es viele gibt, die es kritisieren, denke ich, dass sie einen guten Job machen.
Nacktes Android ist OpenSource. Dann hat die Google-Version einige proprietäre Komponenten enthalten (ich würde sagen, dass zum Vergleich proprietäre Komponenten wie eine Installation von 99% der Benutzer unter GNU / Linux vorhanden sein könnten).
CyanogenMod ist ein Android-Mod, bei dem Sie versuchen, diese proprietären Komponenten zu ersetzen. Aber das Grundlegende an Android ist OpenSource. Aber Leute wie CyanogenMod oder andere Projekte konnten den Android-Code nicht nehmen und ihre benutzerdefinierten ROMs erstellen.
Sehr wahr, was du schreibst. Bare Android ist Open Source Software und freie Software. Deshalb gibt es Replikanten. Es ist ähnlich wie bei Trisquel und Ubuntu.
Ich habe dort gelesen, dass Google anscheinend die Entwicklung von Android einstellen will und plant, ein Chrome OS für Mobiltelefone herauszubringen. Die Idee ist, ein System herauszubringen, in dem das Unternehmen mehr Kontrolle darüber hat ... natürlich ist alles ein Gerücht.
Ist Linux nicht das schwarze Ding mit den weißen Buchstaben?
Seien Sie vorsichtig, wenn ich an derselben Schule wie ich lerne, dass Ubuntu installiert ist, anstatt das Terminal zu verwenden. Als erstes haben sie uns gebeten, Strg + Alt + F2 zu tun und dann einen Befehl cd, ls, rm auszuführen, und sie haben es uns gesagt Das ist Linux und Point.
In jedem Fall verfügt Chrome OS auch über einen Linux-Kernel
genau
Android hat massiv Linux verwendet, und das muss von Google respektiert werden. Das Schlimme ist jedoch das Lizenzmodell, das sie anwenden. Aber es ist immer noch ziemlich gut.
Ich habe in diesem Fall die gleiche Philosophie wie Stallman. Android ist nicht kostenlos, daher ist es nicht ethisch. Aber im mobilen Bereich ist es ein großer Schritt nach vorne
Wir fahren mit dem fort, was die Treiber proprietär sind, das System selbst ist kostenlos, sie haben es bereits gesagt, aber CyanogenMod konnte keine Varianten herstellen.
Gleiches gilt für Debian und andere Distributionen (bis zu Arch), da damit proprietäre Software installiert werden kann. Auf der GNU-Seite erklärt er es mit allem und Details >> https://www.gnu.org/distros/common-distros.html << Und der GNU-Philosophie am nächsten kommt Trisquel, aber ich benutze es nicht, weil ich immer noch auf proprietäre Software angewiesen bin, also bevorzuge ich Debian.
Und es ist wahr, wenn die Leute die Vorteile von Linux wirklich kennen, gibt es kein Zurück,… .. mein Beitrag zum Aufstieg von GNU / LINUX besteht darin, 7 Leute von Windows zu Linux übergeben zu haben… 5 zu Kubuntu und 2 zu Fedora …… Bisher hatte ich keine Beschwerden…. obwohl ich immer wieder arbeite, weil sie nicht wissen, wie man etwas macht oder installiert…. aber nach und nach ... was ist, wenn niemand schon die Fenster will ... noch mehr haben sie mich gebeten, sie zu löschen 😉 .... Ich bin sicher, dass wir eine wichtige Veränderung in diesem SO erleben… es war an der Zeit !!!
Verwirren Sie die Benutzer nicht mit den Worten "Obwohl Android möglicherweise kostenlos ist oder nicht".
ANDROID IST NICHT KOSTENLOS.
Es ist auch dumm, sich mit Linux und noch schlimmer mit Android zu rühmen
Wer auch immer diesen Pseudo-Artikel geschrieben hat, ist der Prototyp von Leuten, die Open Source und Sl schlecht machen. ZAHNSEIDE
Ich stimme mit Ihnen ein. Wenn Sie eine Distribution verwenden möchten, die GNU / Linux selbst ist, ist Trisquel eine gute Option (obwohl viele darauf verzichten, weil der Browser absichtlich einfriert, um Plugins wie Flash Player zu vermeiden).
Im Moment bleibe ich bei Debian Stable. Es ist ein Wunder der Distribution und hat mir bisher keine Probleme bereitet, wie sie Ubuntu mir hinterlassen hat.
Android wird nicht völlig kostenlos sein, aber es ist freier als die Konkurrenz und das hat es wachsen lassen. Und ja, Original Android (AOSP) ist offen. Das einzige, was ohne die Treiber im Allgemeinen nicht offen ist, mehr bei einigen Unternehmen als bei anderen (von Samsung).
Ich habe auch mehreren Leuten gesagt, dass Android Linux enthält und sie fanden es seltsam. Andere, wenn es toll erscheint 😛
Ich werde auf Android bleiben, bis ich als Symbian fertig bin (falls es passiert), dann werde ich zu FFOS gehen, um derjenige zu sein, den ich am interessantesten finde.
Ich habe mit dem Mandrake 9 angefangen, aber festgestellt, dass es genauso langsam ist wie Windows Vista SP2 Ultimate. Dann bin ich zu Debian gewechselt und bis jetzt mache ich mit dieser Distribution in ihrer stabilen Version weiter, die in Bezug auf Stabilität wirklich wunderbar ist und mich nicht mit rollierenden Release-Updates oder Ähnlichem stört.
Mit Ubuntu kann ich sagen, dass es mit seiner proprietären Treiberunterstützung und der hervorragenden LiveCD-Leistung großartig ist, aber sein grafisches Installationsprogramm ließ zu wünschen übrig.
Die Distribution, die ich ausprobieren möchte, ist Slackware, da sie mich sehr an Debian erinnert, aber sie liegt zwischen der Einfachheit des Debian-Installationsprogramms und der Unterstützung durch Veteranen und der fortschrittlichen Praktikabilität und Anpassung, die Sie mit KISS finden können Distributionen wie Archlinux.
Ohne Android und / oder Ubuntu würde es auf keinen Fall mehr Enthusiasten geben, die diese Distributionen oder ältere wie RHEL, Debian (wie ich) und / oder Slackware genießen.
Was Sie in Ihren Artikel geschrieben haben, ist etwas wahr, es ist ein großartiger Ansatz, den Android und Ubuntu Menschen geben, die nichts über die Linux-Welt wissen. Ich schließe mich ihnen an. Ich war nicht aufgeschlossen, weil ich Ubuntu mehrere Möglichkeiten gegeben habe, aber ich habe es nie fortgesetzt. Vielleicht war ich nicht gut orientiert oder ich wurde müde, Befehle zu verwenden, die auf einigen Seiten empfohlen wurden (um einen Treiber oder ein Problem zu lösen) lösen oder sie haben mir mein System beschädigt (sie haben es wirklich falsch konfiguriert) und mussten es neu installieren.
Zu dieser Zeit verließ ich Linux trotz all des Wunsches, den Umgang mit einem Terminal zu lernen und die Leistung aller Linux-Benutzer zu sehen, die ich kommentierte. Ich bin ein Fan der Technologie und ich liebe es, Dinge zu lernen. Aber vor einiger Zeit war die Community nicht so groß wie heute. Vor zwei Jahren bin ich von Nokia auf Blackberry umgestiegen, und innerhalb eines Jahres habe ich diese Plattform gehasst und ein Galaxy S3 bekommen. Vor ein paar Monaten habe ich Ubuntu wieder eine Chance gegeben, aber es hat mich enttäuscht, die gleichen Fehler und die gleichen Probleme. Ich möchte wirklich lernen, ich möchte eine Linux-Distribution als mein persönliches Betriebssystem verwenden, aber ich kann keine finden, in die ich mich sicher fühle. Ubuntu funktioniert zuerst, aber dann wird es langsam und schwer. Ich habe Arch Linux ausprobiert (was meiner Meinung nach nach allem, was ich in Foren und Seiten wie diesen gelesen habe, sehr gut ist), aber ich glaube, ich habe noch nicht genug Wissen, um mich darauf einzulassen. Ich hätte gerne ein gutes PDF oder Handbuch oder Video von einer anderen Distribution, die wirklich für jemanden wie mich geeignet ist, der nichts weiß, aber lernen will. Aber das ist nicht Ubuntu, ich habe ihm bereits viele Möglichkeiten gegeben und ich gebe es immer auf. Vielen Dank. Ich entschuldige mich, wenn der Kommentar lang war, aber ich habe gesehen, dass es auf dieser Seite wirklich eine gute Community von Linux-Benutzern gibt.
Google hat Linux zu einem einfachen, freundlichen Produkt gemacht. Wenn Linux heute mehr als Windows verwendet wird, übertreffe ich seinen Marktanteil, wenn ich PCs zähle. Weil ich 3 Android (Tablet, Kamera und Handy) und nur einen Windows-Laptop habe und weil viele Bekannte ohne Computer ihr Android haben, weiß ich.
Aber natürlich wissen die meisten nicht, dass sie Linux haben, sie denken, sie haben Android. Und ist es so, dass Google, damit Android erfolgreich ist, es ein wenig weniger Linux, freundlich, benutzerfreundlich, mit auffälligen Umgebungen, unterstützt von einem großen Unternehmen, kompatibel usw. gemacht hat?
Und zunehmend ähnlich wie Windows, aber es ist nicht Windows.
Und ich muss sagen, dass Android mich dazu gebracht hat, Linux zu überdenken und zu lieben.
Falsch, Android ist ein Produkt, das von der Firma "Android, Inc." entwickelt wurde. "Google" sah das Geschäft und kaufte "Android". Er beauftragte auch Android-Entwickler, ihre Entwicklung fortzusetzen. Die Benutzerfreundlichkeit ist auf Projekte wie Mandriva, Ubuntu und andere zurückzuführen. Android setzte diese Philosophie fort ...
Der Erfolg von Android beruht auf der Tatsache, dass der Name GNU / Linux weggelassen wird, die Philosophie von "Freie Software" / "Open Source" nicht erwähnt wird, standardmäßig installiert wird und die Software auf einer modifizierten Version von ausgeführt wird Java (das ermöglicht, dieselbe Software auf verschiedenen Geräten zu haben.)
Ich habe die Allergie gegen "freie" Software nie verstanden. Wenn Sie sagen, dass Sie GNU / Linux aufgrund seiner Freiheitsphilosophie verwenden, werden sie Ihnen sicherlich "vade retro satan" sagen ... XD
Bei transform bezog ich mich nicht nur auf die Codierung, die ursprünglich von Android Inc. durchgeführt wurde, sondern auf die gesamte Entwicklung, Vermarktung, Verteilung und Erstellung des Produkts selbst. Dass Android erfolgreich war, war Google. Nicht nur, weil es stark modifiziert wurde (das Android von 2005 sieht nicht allzu sehr nach dem Endprodukt von 2008 aus), sondern weil es für ein kleines Unternehmen wie Android schwierig war, ein so erfolgreiches Produkt zu platzieren, weil es realistisch war und machen es massiv auf dem Markt. Google gab es einen enormen Schub.
Ohne Zweifel ist der Erfolg von Android darauf zurückzuführen, dass es eine großartige Firma hinter sich hat.
Ich glaube nicht, dass Benutzer eine Allergie gegen freie Software haben ... eher "Angst". Es ist etwas voreingenommen, aber wenn es kein großes Unternehmen hinter dem Endbenutzer gibt, denkt «und wer wird mir helfen, wenn es fehlschlägt», «wenn jemand nicht dafür bezahlt, ist es sicherlich falsch», «wer geht um ihnen Unterstützung für ein Produkt zu geben, das nicht von einem Unternehmen unterstützt wird "oder" das kostenlos arbeitet ". Zweifellos Mythen, aber gewöhnliche Menschen werden nicht aus dem Kopf gehen.
Abgesehen von Kontroversen hat Android die Welt der Technologie stark verändert. Zumindest wird kostenpflichtige Software nicht mehr automatisch mit guter Software und Freeware mit schlechter Software assoziiert. Android hat Ihnen beigebracht, dass ein kostenloses Produkt gut oder sogar besser sein kann als ein kostenpflichtiges (und Microsoft weint weiterhin darum). Ein Schritt fehlt noch, so dass freie Software die gleiche Akzeptanz hat, auch wenn sie nicht von einem großen Unternehmen unterstützt wird, obwohl das Entwicklungsmodell anders ist. Vielleicht sieht es in Zukunft genauso aus.