Endlich und ohne viel Hype, systemd ist gelandet en ArchLinux. Nur eine Nachricht auf der Mailingliste reicht aus, um uns darüber zu informieren, dass die Änderung abgeschlossen wurde, zumindest für alle von uns, die mit dieser Distribution vollständige Desktops verwenden. Nach und nach verändern sich unsere Schreibtische, immer drastischer und immer mehr vom traditionellen Schreibtisch entfernt. Gibt es eine Rechtfertigung dafür? Ist das wirklich nützlich?
Zu diesem Thema wurden bereits genügend Worte gesprochen, aber es scheint, dass noch mehr benötigt werden. Weil du dich in den letzten Jahren nicht unter einem Felsen versteckt hast (oder leise von einem Red Hat Enterprise Linux aus arbeiten) das wirst du schon wissen GNOME ging zu Zweig 3 seiner Entwicklung, alle wurden verrückt. Es gibt Leute, die dies als autoritäre Bewegung betrachteten, die durch mobile Schnittstellen infiziert ist.
Es entgeht uns jedoch etwas. Warum? Was wird jetzt passieren? Sollten wir vor Angst fliehen, schweigend weinen oder einen Tisch über den Köpfen der Entwickler zerschlagen? Ich werde versuchen, diese Fragen aus meiner Sicht zu beantworten, da wir alle eine Meinung zu diesem Thema haben sollten. Also von Anfang an?
Die Vereinheitlichung von Schnittstellen
Vor Jahren gab es einen Konflikt mit KDE und seine Entwicklung, basierend auf Qt. Dies ist ein Kampf, den viele von uns nicht leben mussten, und wir sehen in Wikipedia (unserem Geschichtsbuch über diese Art von Dingen) eine Kleinigkeit, etwas Altes. Obwohl es schon andere gab Werkzeugsätze Grafik, das libertäre Schisma dieser Zeit, führte zur Entwicklung neuer Alternativen zur Lösung der Anforderungen des Personal Computing, die immer auf der traditionellen Desktop-Metapher basierten. Alles nur, weil Qt nein Ära gratis Software. Jetzt ist es so, aber die Teilung geht weiter.
Während wir bis Version 2.3 über GNOME und KDE als ähnlich sprechen und in der Lage sein könnten, je nach Situation oder Geschmack eine Alternative zum anderen vorzuschlagen, unterscheiden sich die beiden jetzt zu sehr. Erstens, weil sich die GNOME-Desktop-Metapher sehr schnell radikal geändert hat, und zweitens, weil KDE vor einiger Zeit einen ähnlichen Prozess durchlaufen hat. Beide entwickeln sich weiter, aber mit dem großen Unterschied, dass GNOME ein ist deklariertes Experiment. Und das ist nicht gerade schlecht.
Der allgemeine Gedanke bezüglich GNU / Linux und auf Nicht-Windows-Systeme erweiterbar ist, dass sie zu schwierig, anders und seltsam sind und dass ein Benutzer sie nicht verstehen kann. Diese Distributionen sollten noch einfacher sein, etwas, das nicht mehr anwendbar ist und uns von einer enormen Angst vor dem Terminal erzählt, als ob sie es als Erinnerung an die Vergangenheit betrachten würden, etwas, das nicht länger verwendet werden sollte.
Hier kommt das neue GNOME ins Spiel, das es schon eine Weile gibt. Eine Installation von GNOME gibt uns eine kohärente Umgebung für sich selbst und nur für sich selbst. Diejenigen von uns, die Version 3.6 getestet haben, sehen es. Der neue Nautilus ist derselbe wie immer, hat weniger Funktionen (einige sind nicht so überrascht) und eine ziemlich gute Benutzerfreundlichkeit, da er mit sich selbst und der Shell übereinstimmt.
Die Kohärenz, von der ich spreche, klingt schwer zu verstehen, ist aber in Wirklichkeit etwas Grundlegendes. Dies ist leicht zu veranschaulichen. Das zuvor unbrauchbare Menü, das Sie durch Klicken auf den Namen der Anwendung erhalten haben, enthält neue Funktionen. Schnittstellen werden minimaler und mit weniger Ablenkungen gestaltet, genau so, wie es das Projekt anstrebt Elementary.
Diejenigen, die habe es noch nicht versucht Diese Distribution befindet sich noch in der Beta-Phase. Bitte tun Sie dies. Nur dann werden Sie verstehen, was ich sagen werde: Elementary ist mit sich selbst konsistent geworden. In den Kommentaren der Ankündigung der Verfügbarkeit der Beta sprach jemand von der Rückgabe des globalen Menüs und sie antworteten, wofür er es wollte. Es ist wahr und aus einem sehr einfachen Grund.
Elementare Anwendungen haben nicht mehr mehr Menüs als die Ausrüstung, was uns alle Optionen bietet, die wir brauchen. Viele werden denken, dass Elementary nichts anderes als ein Gleichnis ist, eine Nachahmung des Mac OS; aber sie gehen weiter. Sie wissen, was sie tun. Sie verwirklichen ihre eigenen Visionen, wie die Dinge sein sollten, und zwingen ihre traumhaften Vorstellungen zu Festigkeit.
Und dann ist da noch etwas Zimt. Durch die Verwendung des Codes schützen sie diejenigen, die mit diesem Wirbelwind des Experimentierens nicht mehr umgehen können. Sie sind auch innovativ, aber sie sind viel vorsichtiger als sie erscheinen. Sie versuchen, eine vergangene Erfahrung wiederzugewinnen und uns davon zu befreien Leistung dass die GNOME uns bekommen.
Aber absolut alle Bemühungen zielen auf die Vereinigung ab. Die Apps sehen nicht nur gleich aus, sie fühlen sich auch gleich an und werden auf ähnliche Weise verwendet. Auf diese Konsistenz haben wir gewartet.
Innovation ist wichtig
Die neuen Dialoge von Über uns Wie Pantheon aussieht, die Verwendung von CSS zur Gestaltung der Benutzeroberfläche und die installierbaren Erweiterungen für den GNOME-Browser sowie der neue QML-Ansatz von KDE sind ein Vorgeschmack auf die Zukunft.
Innovation ist wichtig und findet an allen Fronten statt. In GNOME 3 haben wir eine Überarbeitung von GTK gesehen wie nie zuvor. Wir können aus einem einfachen Grund nicht länger in der gleichen Technologie stecken bleiben (ja, ich spreche mit Ihnen, Xfce): Veralterung. Die Experimente, die wir heute durchführen, werden offensichtlich morgen ein besseres Ökosystem erzeugen. nach einem heftigen Kampf um die Vormachtstellung in der Innovation. Obwohl dies für kleine Dinge in Gefahr ist, gibt es in GTK nur einen Vollzeitmitarbeiter, der nur von GNOME verwaltet wird, wobei die anderen Desktops darauf basieren Toolkit Verwenden Sie es ohne Unterstützung.
Innovation ist wichtig und wir müssen sie unterstützen. Es ist ein schmerzhafter Prozess, aber es ist nützlich.
Was wird jetzt passieren?
Beginnen wir mit den offensichtlichen Spekulationen, die wir so sehr lieben. Wir werden unsere Prophezeiungen nach Desktop gruppieren, damit sie verständlicher und modularer sind. Auf diese Weise jeder Omen es ist unabhängig von dem vorherigen und dass einer nicht erfüllt ist, wird den Rest nicht verwerfen. Achtung hier, ich bin kein Zauberer oder ein Betrüger mehr. Ich werde hier nur ein kleines Experiment machen. Die Zeit wird mir Grund geben oder nicht.
GNOME-Shell
- Die Leute werden sich darüber beschweren, dass sie GNOME-Anwendungen außerhalb der Umgebung nicht effizient nutzen können.
- Das Verschwinden des Modus Fallback- es wird eine flüssigere Entwicklung verursachen.
- Wir werden eine haben Gabel, ein vollständiges Umschreiben oder ein neuer Ansatz zur Entwicklung wichtiger Anwendungen in GTK. Seien Sie verstanden von ihnen, Inkscape, AbiWord, Glom, Gnumeric und anderen. Sie werden wie folgt benannt: Vector, Text, Datum y Zahlen. Dieser tut sehr weh und geht Hand in Hand mit dem ersten.
- GNOME OS wird die Dinge ändern. Es wird sich aber mehrmals verzögern.
- Dieses Betriebssystem bietet ein grafisches Paketinstallationssystem, das sich erheblich von dem uns bekannten unterscheidet.
Zimt
- Es wird eine Vielzahl von Distributionen angezeigt, die diese als Standardumgebung verwenden.
- Es wird in den nächsten 6 Monaten in das ArchLinux-Repository [extra] aufgenommen.
- Es wird Probleme mit seiner Entwicklung geben und es kann in enden Gabel.
- Linux Mint wird die MATE-Edition bis Mitte 2013 einstellen.
Xfce
- Es hat seine Chance verloren, Desktop-Mainstream zu werden, und wird Ende 3 auf GTK 2013 umsteigen. Aber nach intensiven Debatten wird es ernsthaft werden, umzusteigen Werkzeugkasten.
- Xfce wird Anwendungen entwickeln, die dem Elementary-Projekt ähnlicher sind, und wir können Nahaufnahmen oder Experimente mit Granite und Vala sehen.
KDE
- Wir können eine sehen Plasmoid-Shop Ähnlich wie GNOME bereits, wenn Qt Quick weiter verbreitet ist.
- Plasma wird Anfang 2014 CSS verwenden können.
Fenstermanager und andere Umgebungen
Du weißt schon, dass ich mag Kacheln Fenstermanager Ich benutze sie aber nur auf meinem alten Computer, da er ein Monster wie GNOME nicht mehr unterstützen kann. Wie funktioniert es mit Stable Debian? Wenn Stable Version 7 veröffentlicht wird, werde ich eine Neuinstallation mit i3 durchführen, die jeder empfiehlt. Aber nur in diesem.
- Ubuntu wird mit Unity fortfahren. Haben sie etwas anderes erwartet?
- 3 Kachelfenster-Manager werden aufgegeben.
Notwendig?
Ja, so ist es. Selbst wenn die Gefahr besteht, dass es einem Smartphone zu sehr ähnelt, kommt die Vereinheitlichung der Schnittstellen uns allen zugute, alten und neuen. Wenn zwischen den einzelnen Anwendungen eine weniger steile Lernkurve besteht, wird alles einfacher. Obwohl meine Experimente mit GNOME Shell und meiner Meerschweinchenfamilie nicht funktioniert haben, heißt das nicht, dass es für jemand anderen nicht funktioniert.
Dieser Prozess ist schmerzhaft und hat bereits dazu geführt, dass die Leute GNU / Linux ganz aufgegeben haben. Und ich beschuldige sie nicht, aber du musst es aushalten. Das Schlimmste ist vorbei, obwohl sich die Zukunft vielleicht darauf vorbereitet, mich für diese vereinfachende Aussage zu schlagen, die ich gerade gemacht habe.
Es ist jetzt notwendig, weil alle Systeme einen ähnlichen Prozess durchlaufen und es eine goldene Gelegenheit für freie Software ist. Entfliehen Sie einer Distribution, wenn Sie mit Modern UI nicht mehr können!
Schlussfolgerungen
Eine Wette in die Zukunft
Nach all dem Gerede muss ich sagen, dass ich es nur tue, um die Zukunft herauszufordern. Wird das, was ich sage, echt sein? Passiert es schon und ich weiß nichts davon? Ich weiß es wirklich nicht. Es sind seltsame Zeiten und es wäre am besten, vorsichtig zu sein, aber diese Liste gibt uns eine Vorstellung davon, wie vorhersehbar - oder nicht - diese Welt sein kann. Also mache ich meine letzte Wette:
GNOME wird in 2 Jahren wieder der dominierende Desktop für Version 4.4 sein. wenn die Nummerierung gleich bleibt. Wir werden sehen, ob ich Recht habe, oder ich werde mein Wort mit einer heißen Schokolade schlucken. Wenn diese Pakete in Arch landen, wird es hier kalt sein.
Und was mache ich jetzt?
Warte dort. Zimt ist ziemlich gut, wenn Sie eine GTK-Umgebung benötigen und KDE Sie niemals im Stich lassen wird. Xfce gibt auch eine gute Erfahrung, aber es ist zu konservativ. Es geht nur darum, auf die Zukunft zu warten. Und Junge, es wird Spaß machen.
Wie Mel Gibson in Lethal Weapon sagte: "Ich bin zu alt für diese Scheiße."
Kommst du nie ans Ende? zu einem fertigen Produkt… nach 14 Jahren Kampf mit Linux sehe ich, dass es nie endet.
In letzter Zeit muss ich im Einklang mit WIN und OSX denken, dass jeder uns in seinem Käfig einsperrt und bla bla bla… dass die Freiheit des Wissens über GNU nur eine andere Art ist, ein Sklave für einen normalen Benutzer zu sein. Private Programme sperren Sie ein, um Geld von Ihnen zu bekommen. Es ist normal, dass Unternehmen so sind. Die GNU verkauft Ihnen, dass Sie mit Ihrem Computer frei sein werden, verurteilt Sie jedoch, ein Leben lang zu lernen ... Solange Sie es mögen oder Lust dazu haben, ist das in Ordnung. Aber wenn Sie keine Zeit mehr haben oder keine Lust mehr haben ... Am Ende kommt es darauf an, Zeit zu verbringen / zu lernen oder Geld auszugeben.
Es gibt das Gefühl, dass das geschlossene proprietäre Modell Kontrolle und Zuverlässigkeit ist (ich spreche von Apple) und Soft Libre CAOS ist, tausend Teile, die wie ein gigantischer Mekkan zusammengebaut sind, wo es immer etwas zu drehen gibt, damit es besser passt.
Ich bleibe mittelfristig ... aber ich merke, dass ich in ungefähr 10 Jahren nicht mehr den Wunsch haben werde, weiter zu studieren ... und da ich voraussage ... riecht es für mich, dass ich in OS X oder OS X landen werde sein Äquivalent für ungeschickt. oder vielleicht in einer Kinderdistribution oder so, einfacher als Ubuntu, resigniert mit der Tatsache, dass wenn etwas nicht funktioniert, es nicht benutzt wird und das war's.
Während wir weiter lernen.
Ich verstehe, was du meinst. Manchmal passiert mir dasselbe, aber ich weiß nicht, es wird zu einem Punkt kommen, an dem GNU / Linux mit all seinen Desktops in dem, was du meinst, wie Windows oder Mac OS X ist Von der Hardware und den Anforderungen, die Sie haben, gibt es bereits Distributionen, die Ihnen diese Möglichkeit bieten.
Ich denke, ich würde Mageia in erster Linie empfehlen, obwohl ich Arch verwende. Vor allem, weil es das Konfigurationszentrum, eine starke Community und Entwicklungszyklen hat, die lang genug sind, dass das Aktualisieren keine Routinequälerei ist und ziemlich stabil ist.
Aber niemand kümmert sich darum ...
Was für ein guter Artikel und was Sie über Mageia sagen, ist sehr stabil, seine Community weiß, wohin sie gehen und bietet gute Unterstützung für jede Version.
Es war sogar die einzige Distribution, die zu 100% auf einem Netbook der Sony Y-Serie funktionierte.
Obwohl ich derzeit Chakra verwende, habe ich Probleme damit, daher denke ich über die Änderung nach.
Ich habe Mageia zum Testen installiert, da es laut Distrowatch die zweite Distribution nach Mint ist. Aber ich war nicht in der Lage, das WLAN zu konfigurieren, und es gibt ein Durcheinander, nach dem ich suchen muss (oder vielleicht weiß ich nicht, wie ich es gut machen soll), so dass ich immer noch im Zweifel bin, es zu verlassen oder Cinnamon 14 Nadia zu verwenden Ich werde Elementary in x64 herunterladen und es ausprobieren, das ist das Gute, das Schlechte und das Hässliche von Linux ... es gibt so viel zur Auswahl, dass ich am Ende wähle, was ich nicht oft brauche. Der einzige Weg, um festzustellen, ob es für Sie funktioniert oder nicht, besteht in der Installation und dem Testen. Andernfalls basieren die Erfahrungen anderer Personen auf dem Computer desjenigen, der es testet, und oft entspricht es nicht den Spezifikationen desjenigen, den Sie haben.
Schauen Sie sich das Mageia-Netzwerkcenter oder den Teil des Hardware-Kontrollzentrums an.
Danke, ich werde es ein letztes Mal versuchen, wenn es nicht funktioniert ... Tschüss Mageia.
Es ist sehr unhöflich und sogar unhöflich, "Systeme für ungeschickte" für diejenigen zu versuchen, die sich darauf konzentrieren, so viel wie möglich zu vermeiden, dass sich der Benutzer Sorgen um die Behandlung von Problemen macht, die etwas tiefer liegen als eine einfache Konfiguration von Desktops und Gadgets.
Was die meisten Menschen wollen, ist, dass ein System betriebsbereit und nicht konfigurierbar ist, geschweige denn für die Installation konfiguriert wird. Sie müssen sich nicht mit etwas beschäftigen, das über ihre Desktop-Management-, Produktivitäts- und Freizeitsoftware hinausgeht.
Menschen, die mehr lernen wollen als verstehen, wie man mit einer Softwarealternative umgeht, werden es immer geben, aber das macht sie nicht mehr oder weniger ungeschickt als einen Benutzer, der nur möchte, dass ein System funktioniert oder spielt.
DanielC, ich habe das "System für ungeschickte" in Bezug auf OS X mehr als alles andere in dem Sinne platziert, dass es am einfachsten zu handhaben ist und nicht Windows. Ich habe auch gesehen, dass einige OS X und Windows in die gleiche Tasche gesteckt haben. Und nun, es ist nicht dasselbe in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit und Sicherheit / Stabilität besser, noch sprechen wir. OS X funktioniert auf geschlossenen Maschinen und wird mit dem gesamten vorhandenen Sortiment getestet. Das ist es, was viele GNU-Enthusiasten stört, wir alle kennen die Gründe, aber genau das lässt das System wie am Schnürchen funktionieren. Win und Linux werden nicht mit allen möglichen Maschinen entwickelt oder getestet. Diese Nutzungsfreiheit ist genau eines ihrer Probleme, das den Benutzer dazu zwingt, Hardwareeinstellungen zu lösen. Ich vermisse einen Hersteller, der geschlossene Maschinen und eine spezielle Linux-Distribution für diese Maschine herstellt, mit dem richtigen Kernel für diese Maschine, mit allen lizenzierten Treibern auf dieser Maschine. Oder dass die FSF selbst die Hardware unter Linux genehmigt. Ich habe mehrmals versucht, einen Linux-Computer einzurichten, und ich habe noch nie einen Linux-lizenzierten Computer bekommen ... angefangen bei der Grafik bis hin zum Chipsatz ... In den Foren werden wir alle müde zu sagen, dass Linux mit allem funktioniert , aber dann ist es eine Lüge. Linux funktioniert sehr gut, wenn die Hardware geschlossen ist, wie beispielsweise in einem DTT-Decoder mit einem Linux-Kernel. Weil der Hersteller die Hardware und Software für diese Maschine erstellt hat (zum Teufel wie Apple). Aber im wirklichen Leben mit einem Computer, vor allem wegen Patenten, und dass sie nicht die Low-Level-Spezifikationen veröffentlichen, funktioniert Linux nicht gerollt, man muss es schießen. Und es ist kein GNU / Linux-Problem, es ist das Problem anderer, die es sabotieren oder nicht kooperieren, wie Sie es sagen möchten.
Im Moment fühle ich mich nicht wohl in Windows, ich fühle mich nicht wohl in Linux, noch fühle ich mich wohl in OS X, keine der drei Arbeiten gefällt mir. Alle drei haben Vor- und Nachteile. Ich bin also kein Fan von einem der drei. Ich mag Linux und seine Philosophie zwar mehr, aber nicht seine Funktionalität und wir wollen nicht über Produktivität sprechen.
Unter Linux können Sie alles tun, aber in vielen Fällen langsamer als mit anderen Lösungen. Eine professionelle Fotografie / Beschilderung / Design mit MAC / Adobe 4000 Euro und einem Plotter von 3000 Euro und einer Kamera von 5000 Euro ist in seiner Arbeit produktiv. Die Maschine hängt nicht, OS X erkennt die Kamera und den Plotter. Weil es auf Knopfdruck bestimmte Fahrer hat…. und der Profi hat 12000 Euro ausgegeben, ist aber produktiv / wettbewerbsfähig in seiner Arbeit. Unter Linux erkennen die RAWs der Kamera sie nicht zu 100%, da sie dank des fantastischen DCRAW rückentwickelt wurden, aber sie funktionieren nicht so gut wie die des Herstellers, da NIKON und CANON die Spezifikationen nicht veröffentlichen. Und der 3000-Euro-Plotter funktioniert mit generischen Treibern nicht mehr als 60%. Ist es die Schuld von Linux? Nein. Aber genau das gibt es. Möchte ich, dass es anders ist? JA. Aber es wird nicht so viel sein, wie ich möchte, weil es kommerzielle Interessen gibt, an denen es nicht liegt. Solange keine GNU-Hardware hergestellt wird, wird die Produktivität niemals erreicht. Oder geben Fotografieprofis 12000 Euro zum Spaß aus?
Linux ist eine schöne Utopie, die in vielen Bereichen bereits ausgereift ist und in einigen Bereichen alles übertrifft, zum Beispiel Supercomputer. Und Computing für Computing. Und das dient 90% der Menschen und 100% für den Hausgebrauch. Aber es wird NIEMALS andere Systeme überholen, bis F & E unter Linux durchgeführt wird, wird es nicht passieren. Aber F & E wird von Unternehmen durchgeführt, die das Geld verdienen wollen, das sie für das, was sie GNU NIEMALS geben, rentabel machen.
Egal wie Linux ich bin, irgendwann merkt man es. Das nimmt ein bisschen von meiner Illusion, aber es ist was es ist, es ist die kapitalistische Welt.
Nun ja, erklärt, wie Sie diesen Ausdruck sagen wollten, ich verstehe Sie perfekt ... als Beispiel hier antworte ich von Windows aus, weil ich gezwungen bin, dies zu tun, während ich einige Aufgaben erledige, die ich unter Linux nicht erledigen kann.
Demnach ist mein Geschmack aus vielen Gründen Linux, aber ich bin immer noch auf das W $ angewiesen. Ich habe keine Anwendung gefunden, die Outlook entspricht oder übertrifft, die kaum 60% abdeckt, in Download-Managern, die ich nicht gleich oder überlegen finde IDM oder MiPony, der JDownloader ist nicht länger ein Schatten dessen, was er war, sehr schwer und funktioniert nicht so, wie er sein sollte. KGet und WGet tun, was nötig ist. In Celus gibt es keinen Ersatz für Nokia Suite, Motoro, Samsung. Der Wammu ist eine Katastrophe Insgesamt und mit LibreOffice, das am besten fließt, müssen Sie Ihre Anpassungen für M $ 2010 vornehmen, damit es treu bleibt.
Und als Juwel sehe ich, dass, wenn ich mich über Kubuntu verbinde und VirtualBox verwende und die Seite über IE betrete, die IE- und W $ -Symbole angezeigt werden, obwohl das Basissystem Kubuntu ist, und wenn ich über PearLinux (wie jetzt) über Midori eingebe, werden sie angezeigt dass ich mich über Midori über MAC verbunden habe… hehehe… 🙂
Und wer hat etwas gegen sie gesagt? Ich empfehle Mageia, weil alles fertig ist und eine sehr einfache Konfiguration hat. Wir müssen alle lernen, aber zumindest ich, wenn ich jemanden mit GNU / Linux bekannt machen müsste, würde ich Mageia mit KDE verbinden.
anti, meine Antwort war nicht an dich, obwohl sie unter deiner erschien. Wenn du genau hinschaust, ist sie auf einer anderen Tabellenebene als deine, das heißt, sie war nicht für oder sogar für elav, die du beantwortet hast, aber zu RafaGCG
Wenn die Nachrichten standardmäßig so etwas wie "Antwort auf ..." enthalten würden, würde dies möglicherweise Verwirrung vermeiden.
Animo.
Orale, du hast recht. Mein Fehler.
Sehr geehrter Kollege RafaGCG. Meine Denkweise, eher meine persönliche Meinung, ist, dass GNU / Linux niemals eine Philosophie wie OSX erreichen sollte, geschweige denn Windows. Ich mag die Dinge so wie sie jetzt sind und ich verstehe nicht, was du damit meinst, fürs Leben zu lernen lol. Dies liegt ausschließlich beim Benutzer. Wenn Sie nicht lernen möchten, bleiben Sie bei einer benutzerfreundlichen Distribution, und wenn Sie möchten, versuchen Sie es mit "schwierigen" Distributionen für den normalen Benutzer. Es ist wahr, dass es wie ein gigantischer Mekkan ist, bei dem jedes Stück gedreht werden muss, aber ich bevorzuge ehrlich, dass sie mir einen "Bolus" geben, den ich nicht modifizieren kann. Auch ah, die Fähigkeit, alles zu konfigurieren. Obwohl es ein Mekkan für diejenigen ist, die es wollen.
Dies ist die bescheidene Meinung eines Benutzers / Kollegen / Geeks dieser großartigen Familie. Und es gibt mir kein Gefühl von Zuverlässigkeit, es ist proprietäre Software.
Grüße aus Costa Rica.
Das sagte Danny Glover 😛
Es muss eine Frage des Alters sein (ich meine natürlich Linux-Nutzung!), Ich mache das seit ungefähr den gleichen Jahren wie Sie (Sarge war meine erste Teerverteilung, die Fenster aufgab) und ich hatte eine Zeit totaler Apathie. Ich bemerke, wie sich meine Wertschätzung für einige Dinge ändert, zum Beispiel:
Das Distro-Rolling, warum ist immer auf dem neuesten Stand, ist ein Wert? Außerdem bezweifle ich, dass sie sich die Mühe gemacht haben, die meisten Fehler zu korrigieren. Ich bevorzuge Stabilität.
Die Schreibtische, wohin gehen sie? Nun, es ist mir egal, aber was mir nicht gleichgültig ist, ist die Aufgabe der Unix-Philosophie (Modularität, Einfachheit, Klarheit, robuste Optimierung, ...), wo alles, was in KDE oder in GNOME geblieben ist? Sie sind nicht veraltet Prinzipien, nein, ich habe Erfahrung mit Apfelprodukten, aber ich habe den Eindruck, dass sie nach diesen Prinzipien entwerfen und nicht allzu schlecht abschneiden.
Mein Eindruck: Vor 9 Jahren wurde dasselbe in anderen Foren diskutiert, die bereits verschwunden sind, aber im Wesentlichen dasselbe; Jetzt habe ich ein Feuerwerk auf meinem Bildschirm, wenn ich zwischen Desktops, semantischen Desktops, integrierten sozialen Medien und endlosen Dingen wechsle, die ich die meiste Zeit nicht benutze, und es scheint, als wären sie da, um jemandes Ego zu ernähren, aber wir sind es wo wir waren, aus Sicht des Benutzers.
"Distro-Rolling, warum ist es immer ein Wert, immer auf dem neuesten Stand zu sein?"
Sie verwenden Debian. Per Definition ist es für Sie fast unmöglich, es zu verstehen.
"Ich bevorzuge Stabilität."
IDEM.
Der lebenslange Slogan der Debianeros lautet, dass sie Stabilität allen Dingen vorziehen.
Die große WIRKLICHKEIT ist, dass heute alle Distributionen stabil sind.
Da die Debianeros jedoch Probleme haben, auf dem neuesten Stand zu sein, und es ihnen schwindelig macht, Programme zu verwenden, die jünger als 1 Jahr sind, und weil sie nie Distributionen wie Arch oder Gentoo ausprobiert haben und wenn sie es getan haben, ist es höchstwahrscheinlich, dass sie es falsch gemacht haben. ist, dass sie Juckreiz, Vorurteile und atavistische Ängste vor dieser Art von Distributionen haben.
Zum Bedauern vieler Debianeros ist Arch steinhart, schnell, flexibel und modern, möglicherweise auch aufgrund seiner KISS-Philosophie, die dem Debian-Konzept der GNU / Linux-Distribution diametral entgegengesetzt ist, wonach es nicht nur zulässig ist, alle gewünschten Hände zu legen In den Paketen, die sie von Upstream nehmen, aber darüber hinaus haben sie Anweisungen, die regeln, wie alle Upstream-Pakete skandalös manipuliert werden, bevor sie in die xD-Distribution eingegeben werden, was in Debian gewaltsam nichts Vanille macht und immer Zeit braucht tausend Jahre der Behebung von Problemen, die niemals hätten existieren dürfen. Schlecht, sehr schlecht Debian!
«Was mir aber nicht gleichgültig ist, ist die Aufgabe der Unix-Philosophie»
Es ist relativ.
Unix war eine brillante Idee und brillant ausgeführt. Heute, 30 Jahre oder länger nach seiner Gründung, stellen wir jedoch fest, dass einige Dinge effizienter erledigt werden können, was auch nicht schlecht ist.
Der große Vorteil, den wir heute haben, ist, dass wir alle bisherigen Erfahrungen haben, um Unix auf neue Horizonte erweitern zu können.
Ohne weiter zu gehen, ist systemd eine dieser neuen Technologien, die, so sehr sie Unixeros der alten Schule nervt, viele Probleme löst, die beim Booten von Systemen aufgetreten sind (systemd ist eine PID 1) und die Türen zu fantastischen Möglichkeiten öffnet zu einer echten Modernisierung des Unix-Paradigmas.
Andererseits werden die Unixeros der alten Schule immer Distributionen wie Slackware oder Betriebssysteme wie FreeBSD haben.
"Ich habe keine Erfahrung mit Apfelprodukten, aber ich habe den Eindruck, dass sie nach diesen Grundsätzen entwerfen und nicht allzu schlecht abschneiden."
Zufälligerweise besteht heute in der Branche Unsicherheit über Apple, da die meisten Analysten der Meinung sind, dass ihnen die Ideen ausgehen und sie für eine Weile keine neuen Produkte oder Technologien mehr veröffentlichen - das iPad mini war ein durchschlagender Fehler und vor einigen Wochen die Aktien des Unternehmens hatten ihren ersten großen Rückgang seit langer Zeit.
Ich habe keine Ahnung, wie sie mit Darwin zusammenarbeiten werden, ihrem von FreeBSD inspirierten Mestizen, aber wenn eines sicher ist, ist es eine Katastrophe, da Apple die gesamte Cloud auf HP AIX-Servern verschickt, wenn sie die Dinge richtig machen, wie Sie sagen, sie hätten ihre eigenen Server und sie müssten den Kauf von Produkten von der Konkurrenz nicht berappen.
«Die Schreibtische, wohin gehen sie? »
Sie können zu jeder Site gehen und sich das Manifest jedes Entwicklers ansehen, es ist nicht kompliziert 😉
«Mein Eindruck: Vor 9 Jahren wurde dasselbe in anderen Foren diskutiert, die bereits verschwunden sind, aber im Wesentlichen dasselbe; Jetzt habe ich ein Feuerwerk auf meinem Bildschirm, wenn ich zwischen Desktops, semantischen Desktops, integrierten sozialen Netzwerken und endlosen Dingen wechsle, die ich die meiste Zeit nicht benutze, und es scheint, als wären sie da, um jemandes Ego zu ernähren, aber wir sind aus Sicht des Benutzers dort, wo wir waren. »
HAHAHAH, WAS !?
Natürlich wurde das Gleiche diskutiert und das Gleiche wird weiterhin diskutiert, da sich die Systeme und die Bedürfnisse der Menschen ständig weiterentwickeln!
Tatsächlich sind die gleichen Diskussionen diejenigen, die Microsoft, Apple und jedes andere Entwicklungsunternehmen intern in Bezug auf ihre Produkte haben und die Sie nie herausgefunden haben! xDD Ich weiß, was ich sage, denn das ist meine Berufserfahrung in einem (unglaublichen) Software- und Hardwareentwicklungsunternehmen, in dem ich gearbeitet habe 😉
«Zertifizieren Sie sie auf meinem Bildschirm, wenn ich meinen Schreibtisch wechsle»
Es gab immer, in Windows 3.1 gab es einen großartigen Bildschirmschoner eines Castaway auf einer Insel, voll animiert, also gab es immer.
"Semantische Desktops"
Wissen Sie, was ein semantischer Desktop ist und welche Möglichkeiten er bietet !!! ???
Sicher, denn Dolphin ist heute praktisch das gleiche wie der alte Dateimanager für Win oder Mac, ja.
«Und eine endlose Anzahl von Dingen, die ich die meiste Zeit nicht benutze»
Natürlich BENUTZEN SIE SIE NICHT und da Sie sie nicht verwenden, ist es am logischsten, dass sie verschwinden. Warum zum Teufel entwickeln sie das, wenn Sie es nie verwenden werden?
Du musst über den Nabel hinausschauen, mein alter Mann.
"Aber wir sind dort, wo wir waren, aus der Sicht des Benutzers."
Am Ende habe ich angefangen, sagt La Rengas te-ma-zo:
http://www.youtube.com/watch?v=9lpnSfgVGYE
Zum Glück sind wir sooo weit von 2003 entfernt (für die 9 Jahre, die Sie nennen): In der GNU / Linux-Welt sind unglaubliche Dinge passiert, und die Maßnahme, um in die Realität umzusetzen, ist, dass Steam auf unsere Plattform kommt ... Sie erfassen das Ausmaß davon und was repräsentiert? Erinnerst du dich, was GNU / Linux 2003 war? Es war kaum mehr als Systemadministratoren und danke.
Ich habe die Konten wieder cuentas gemacht
+1 für das Positive und +1 für das Lahme 😉
Ole! konstruktive, eloquente und witzige Antworten.
Sie überwältigen mich mit einer so umfassenden Antwort: Möge unser Lord Stalzman mich beschützen!
Ich gehe vom Rollen, Sie können verwenden, was Sie wollen, speziell Archlinux-Pass, aber nicht, weil ich der Distribution nicht vertraue, der ich nicht vertraue, ist Allan Mcrae, wenn er seine Distribution nicht als Umgebung für verwendet Produktion, weil ich es verwenden werde. Wie werden Fehler in Archlinux behoben? Wegschauen? oder auf das Rezept warten? Es ist, weil Sie darauf nicht geantwortet haben.
Dass sich die Dinge seit 2003 nicht geändert haben, zeigt Ihre Antwort. Die Linux-Welt ist immer noch voller Paranoiker in der Defensive, die das erste Mal springen. Es geht nur darum zu wissen, wie man sie stimuliert.
Wann habe ich gesagt, dass ich Debian benutze? Haben Sie Lesekurse übersprungen? Habe ich jemals die Distribution gesagt, die ich benutze? Verliere ich mein Gedächtnis?
Nein, ich weiß nicht, was ein semantischer Desktop ist. Wie läuft das? Wenn ich nach Anxiolytika suche, erkennt kde meine Paranoia auf der Tastatur und sucht sie für mich. SCHRITT, ich stehe lieber auf und nehme sie aus meinem Medizinschrank.
Ist Systemd ein Durchbruch? Und wer auch immer das Gegenteil gesagt hat, es scheint mir, dass KISS und Systemd, ummmmmm, sich nicht summieren, aber es gibt kein Problem, dass es etwas im Wörterbuch gibt, das alles behebt: Euphemismus heißt.
Ich habe auch nicht gesagt, dass sie nicht entwickeln, was ich nicht benutze, hast du Lesekurse übersprungen oder was? (Ich fange an, mich zu wiederholen, es liegt am Alter). Aber komm schon, wenn ich mich über Windows beschwere, weil ich dadurch einen Player trage, den ich nicht benutzen werde, wenn mir das unter Linux passiert, drehe ich mich pfeifend um, Augen, die nicht sehen ... , aber wenn ich nur jammern mache, wenn ich mein kde mit der Option –no-sematic-desktop konfiguriert und kompiliert habe.
Ich trage zum Scheitern von Apple bei, ich benutze ihre Produkte nicht.
Ich trage zum Triumph von Linux bei, ich benutze Archlinux nicht.
Grüße mein junger Mann.
Ich habe festgestellt, dass ich mich seit der Verwendung von GNU / Linux viel flexibler an die Schnittstellen anpassen kann, und ich habe alles verwendet, sogar den "Eagle-Modus" oder ähnliches. Es ist das, was Freiheit hat, dort lähmt es, so viele Optionen zu haben, es kann ein wenig "unangenehm" sein, ich für meinen Teil liebe es, dass Projekte multipliziert werden, dass es Innovationen gibt, es wird immer das Terminal geben, um sich zu Hause zu fühlen (gut ein wenig).
Stück Artikel, ich habe es geliebt und ohne Zweifel haben Sie in allem, was Sie entlarven, sehr Recht, auch in Ihren Annahmen.
Ich hoffe, dass die Wetten, die ich mache, erfüllt werden. Wenn nicht, werde ich die Glaubwürdigkeit völlig verlieren xD
Es wird gesagt, dass wir uns noch im neolithischen Zeitalter des Internets befinden. Sicherlich wird es immer mehr schwindelerregende Veränderungen geben. Vor nicht allzu langer Zeit habe ich vom Ende der Browser gehört, obwohl sie heute unverzichtbar erscheinen. Und es wird auch gesagt, dass die Software weit hinter den Möglichkeiten der neuen Geräte zurückliegt. Es scheint, dass die einzige Angewohnheit, die wir haben werden, darin besteht, uns ständig zu ändern.
Das Schlimmste ist, dass ich nicht ewig bin und in 150 Jahren keinen technologischen Fortschritt mehr genießen kann: '(
Ich begrüße diesen Beitrag! Es ist ausgezeichnet, und wie elav bereits sagte, gebe ich Ihnen das Recht in allem, woran Sie denken. Ich habe Gnome besonders verlassen, als 3.xx in die Arch-Repositories kam. Ich habe mich in Gnome 2.32 verliebt und ich denke, ich werde nie aufhören, es zu lieben. Kumpel ist einer meiner besten Verbündeten.
Apropos XFCE, ich dachte, dass dieser Desktop in der Zeit bleibt. In diesen Tagen habe ich nach einem Thema gesucht, das GTK3 stundenlang integriert, aber es ist absurd, oder zumindest kann ich momentan kein Thema finden, das meinen Erwartungen entspricht.
Vielleicht ist mein Kommentar nutzlos, vielleicht erweckt er den Eindruck, dass ich nicht verstanden habe (was möglich sein könnte), aber glauben Sie mir, ich habe es verstanden, und es ermutigt mich, Zimt zu probieren.
Wie das gleiche Thunar hat schon tabs, Xfce wird Unterstützung haben für gtk3.. Sie müssen nur ein bisschen warten, da die Dinge unter ihr eigenes Gewicht fallen.
Natürlich ist Geduld bei manchen Menschen eine großartige Eigenschaft.
Großartiger Artikel, ich benutze Elementary seit seiner täglichen Erstellung seit mehr als 2 Monaten und es wird klar, was Sie mit seiner Kohärenz damit meinen, eine große Freude meiner Meinung nach. Schöne Grüße
Wenn Plasma an CSS geht, denke ich, dass es meiner Ansicht nach eine Katastrophe wäre ... es würde weniger Anpassungen geben und die Themen wären in vielerlei Hinsicht ähnlich.
Es ist eine Annahme. Für mich ist es einfacher (und es gibt bereits sehr ähnliche Themen), mit CSS zu stylen, und Qt unterstützt es dank QSS bereits. Nichts anderes ist, dass KDE es implementiert. Zuallererst meine Spekulation.
Zum Teil haben Sie Recht, es gibt vernünftige Ähnlichkeiten, aber am Ende unterscheiden sich einige Themen von anderen. Aber für mich ist es einfacher, mit organisierten Vektordateien weiter zu arbeiten als mit einer CSS-Datei (ich denke, es ist Geschmackssache XD).
Was mit KDE passiert, ist, dass es (zumindest für mich) sehr umständlich wird, ein Thema zu ändern oder eines zu erstellen.
Denken Sie daran, dass nicht alle von uns XD programmieren
Um ein Thema zu erstellen, müssen Sie Air zurückentwickeln, und von dort aus wird alles leicht verständlich (auch durch Besuch dieses Handbuchs: http://techbase.kde.org/Development/Tutorials/Plasma/ThemeDetails)
Es in CSS zu tun würde eine einzelne Datei bedeuten (nun, ich weiß nicht, wie sie es implementieren würden; aber in GNOME und Cinnamon ist es nur ein einzelnes CSS und einige Bilder) und es programmiert nicht wirklich. Es ist zu spezifizieren oder etwas Ähnliches; wie die Dinge aussehen.
Wie wäre es mit Elav.
Wissen Sie, ich denke, der nächste KDE-Entwicklungszweig (5) wird meiner Meinung nach einige Überraschungen zum Besseren bringen. Ich weiß nicht, was sie sein werden, aber die Super-Verbesserung von KOffice und seine Anpassungsfähigkeit werden es noch besser machen als es bereits ist. Ich werde das oben Gesagte aufgrund der kürzlich entstandenen Experimente (BE: Shell und Hommer) sowie der Tablet-Version kommentieren, die uns eine Vorstellung davon geben, dass das Entwicklungs- und Qualitätsteam planen könnte.
Nun, die Änderungen sind vielfältig und sehr gut, aber erwarten wir nichts Radikales in Bezug auf die Benutzeroberfläche. Die Mitarbeiter von KDE sind sich darüber im Klaren, dass Ihr Desktop Optimierung und Fehlerkorrektur benötigt. Die Verbesserungen werden sich also hauptsächlich darauf beziehen. Klar, neue Dinge werden hinzugefügt (auch in Version 4.10) ..
Hoffentlich erreicht die Welt der Lichtumgebungen eines Tages das gleiche Dilemma… Für diejenigen von uns, die LXDE oder eine leichtere Umgebung verwenden, werden die Änderungen nur langsamer sichtbar.
Apropos Innovation, es gibt ein neues Projekt, das meine Aufmerksamkeit erregt hat. Es ist eine neue Desktop-Umgebung, die zu Wayland passt und Hawaii heißt.
Weitere Informationen
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTIxMzc
http://www.maui-project.org/
Ich denke, das Problem ist, dass sie zu schnell modernisieren wollten. GNOME hat zum Beispiel eine Änderung vorgenommen ... zu abrupt. Sie hätten von Grund auf etwas Ähnliches wie MGSE erstellen sollen, also war es kein totaler Chip-Tausch. Trotzdem mag ich GNOME Shell und ich sehe nicht, was mit GTK3 los ist.
Einheit ist eine andere Geschichte ... Tief im Inneren mag ich es. Ihr Problem ist natürlich Stabilität und so ... Während ich GNOME Shell verwende, habe ich keine Lust, eine Beta zu verwenden, wie in Unity. Deshalb habe ich Ubuntu I nicht auf 12.10 aktualisiert.
XFCE scheint überhaupt nicht konservativ zu sein, es setzt seine minimalistische Linie fort, ohne jedoch die "schönen" Dinge zu sehr zu "schneiden" (meiner Meinung nach ist LXDE strenger). Wenn es GTK3 passiert wäre, würde ich mich freuen, ich sehe nicht, was los ist. xD
Und ich sehe viel Zukunft für Cinnamon, ich denke, die Mint-Leute machen einen sehr guten Job, und von der kleinen Version 1.6, die ich ausprobiert habe, ist es super stabil.
Also werde ich weiterhin Ubuntu mit Unity und GNOME Shell einerseits verwenden, Xubuntu (das ich gerade brenne) andererseits und vielleicht in der Partition, die ich verlassen habe (von wo ich Arch entfernen möchte, weil es mir definitiv nicht gefällt), Mint setzen, Fedora (zum x-ten Mal) oder so was mit KDE.
Großartig, Artikel, ich bin nur in einer Sache anderer Meinung. Ich bezweifle sehr, dass Gnome wieder den ersten Platz unter den Desktop-Umgebungen einnehmen wird. Ich denke, der einzige Weg, dies zu erreichen, wäre die Tatsache, dass die beliebtesten Distributionen es wie immer mit Schuhlöffel auferlegen Es ist passiert, aber wie wir in letzter Zeit gesehen haben, wenden sich die meisten von ihnen ab oder lösen sich nach und nach davon (Ubuntu, LM usw.). Ich weiß nicht, warum ich eine gewisse Analogie zu Gnome mit der Situation finde, in der sich W1 XD befindet.
Ohne Zweifel wird KDE der König sein, aber es muss noch viel verbessert werden, weder in seiner Funktionsweise noch in seinen Eigenschaften. Es muss auf Fakten basieren, um das Stigma zu beseitigen, das viele zu Unrecht ihm zugewiesen haben, diese alte Wunde, die immer noch nicht heilt, heißt Qt.
Hier ist mein Pool:
Unity wird den 2. Platz als die am häufigsten genutzte Umgebung gegen Pantheon spielen. Wir werden dies möglicherweise nicht in naher Zukunft sehen, aber es wird passieren. Zimt wird nicht aufhören, ein Experiment des LM-Teams zu sein, was immer üblicher wird.
Mate ist eine Option für alle nostalgischen Benutzer.
XFCE hat eine ungewisse Zukunft, daher wird es als etwas Gutes enden, das niemals zusammenkommen könnte. Es wird möglicherweise nicht verschwinden, aber höchstwahrscheinlich wird es von einer anderen Umgebung absorbiert (ich bin fest davon überzeugt, dass dies der wahre Grund war, warum Debian dies nicht getan hat Ich bin fertig damit, mich selbst zu überzeugen, wenn ich versuche, es zu übernehmen.
Das große Unbekannte in diesem Spiel ist E17, eine Desktop-Umgebung, die bei richtiger Unterstützung viel bessere Erfolgschancen hat als XFCE und Gnome zusammen. Aber wie alles andere im GNU / Linux-Universum ist die Bevorzugung (ganz zu schweigen vom Fanboyismus) der Boss, der über die Ehre herrscht und die Ehre verdient..
Hehehe, ich persönlich sehe keine Zukunft für Unity, Cinnamon und vielleicht Mate.
Es ist meine Vorhersage. Es ist sehr sehr wahrscheinlich zu scheitern.
Ich glaube nicht, dass Zimt eine so geringe Relevanz hat, und ich denke auch nicht, dass E17 viel beliebter wird (auch wenn es Ihnen gefällt): P.
XD, natürlich mag ich E17 und wenn ich es mag, dann wegen des wirklichen Potenzials (ich bezweifle sehr, dass meine Vorliebe seine Tugenden und Mängel vollständig abdeckt), wer kann die Sonne mit einem Finger bedecken? Deshalb habe ich gesagt, wenn es die Gelegenheit gibt, könnte es etwas Wichtiges werden, etwas, das in GNU / Linux fast unmöglich ist, wenn sich die Bevorzugung immer auf Praktiken konzentriert, die religiösen Kulten ähnlich sind.
Wir haben einen Beweis dafür in KDE, der vollständigsten und stabilsten Umgebung. Nur 3 der 10 beliebtesten Distributionen verwenden sie als Standard (openSUSE, Mageia und PCLinuxOS).
Was sind die restlichen 6? (Ich schließe Arch aus offensichtlichen Gründen nicht ein):
LM, Ubuntu, Fedora, Debian, Zorin.
Alle mit Gnome. Meine Frage lautet also: Wo ist die Kohärenz, wenn sie sagen, dass Gnome eine Katastrophe ist, dass seine Entwickler autoritäre Despoten sind usw.? Was können wir also von E17 erwarten? Mit diesem Panorama nichts ...
Vielleicht ist das Detail, dass Gnome in der Vergangenheit aufgrund seiner einfachen Konfiguration und anderer mehr als KDE verwendet wurde (sogar auf geschäftlicher Ebene). Mit dem Wechsel von Qt4 gingen auch viele Leute (ich schließe mich selbst ein). zu Gnome und es war wirklich sehr bequem ...
Ich stimme elav zu. gnome wurde mehr als kde verwendet und war einfach zu konfigurieren.
Dies sieht aus wie eine Kolumne von John C. Dvorak. Herzliche Glückwünsche.
Wegen der falschen Vorhersagen?
Wirklich, weil John so kontrovers ist. Wenn Sie mir ein PC-Magazin geben, gehe ich direkt zu Dvoraks Kolumne, nicht wegen seiner Vorhersagen, sondern wegen seiner kontroversen "rechtsliberalen / tech-konservativen" Meinung. Dieser Konservatismus in der Technologie (und John hasst Apple) macht seine Vorhersagen so oft falsch.
Herzlichen Glückwunsch an den Verfasser dieses Beitrags. Es hat eine Prosa, die wirklich zum Nachdenken anregt. Eigentlich mag ich die Dinge so wie sie jetzt sind. Ich denke, es ist besser, mehrere "Zeilen" zur Auswahl zu haben, als einer einzigen zu folgen, bei der bei einem Fehler ... wie wir hier sagen, sie saugten, wie bei Windows Vista. Wenn eine Umgebung ausfällt, wenn sie sich nicht an unsere Bedürfnisse anpasst, möchte ich mehrere Optionen haben. Diese Entscheidungsfreiheit würde ich für eine einzelne verfügbare Entwicklungslinie niemals ändern. Außer natürlich der übermäßigen Fragmentierung von GNU / Linux. Wenn ich zum Beispiel von Distributionen spreche, ist Abwechslung in Ordnung, wie ich in einem anderen Blog sagte, einem Ubuntu, OpenSUSE, Fedora, Debian, Arch, RHEL, SUSE und anderen großen, aber nicht einem satanischen Ubuntu, Christian Ubuntu, Justin Bieber Linux, oder Dinge So.
Ich denke, KDE geht in die richtige Richtung. Entwickeln Sie zunächst eine Schnittstelle für Desktop- und Laptop-Benutzer, aber auch eine Schnittstelle für Mobiltelefone in eine andere Richtung. Es wäre besser gewesen, wenn Gnome dasselbe getan hätte.
Wie wäre es mit Anti.
Weißt du, ich stimme dir vollkommen zu, da das, was du in diesem Bereich angesprochen hast, etwas ist, das ich seit langer Zeit unterstütze, und bei anderen Gelegenheiten habe ich es auch hier kommentiert. Ob es passieren wird oder nicht, ist unmöglich zu wissen, da Sie kein Orakel sind, um die Zukunft zu kennen. Was ist eine Tatsache und wenn ich es sehen kann, ist es die Tendenz zur Vereinigung. Gnome ist ein klares Beispiel und es gibt nicht umsonst Experimente, die es beispielsweise KDE ermöglichen, die Einheit oder sogar eine andere Umgebung zu emulieren (be: shell). Ein Hinweis, der nützlich sein kann, ist die Tatsache, dass Cannonical mit Google zusammenarbeitet, um eine freundliche Umgebung zu schaffen, die den jeweiligen Systemen entspricht. Ein weiterer Hinweis, der in Betracht gezogen werden könnte, ist die enorme Ähnlichkeit zwischen Android, webOS und Gnome Shell.
Das oben Gesagte dient nicht der Verteidigung des Gnoms. Ich sage nur, dass der Schritt bereits getan wurde und daran gearbeitet wird, nicht nur wegen der einfachen Tatsache der Innovation, sondern weil geschlossene Ökosysteme wie Apple und jetzt Microsoft ihre Umgebung so standardisieren Die Lernkurve ist minimal und die maximale Penetration möglich. Dies bedeutet, dass Linux nicht ausgelassen werden kann. Cannonical und Google zum Beispiel sind Unternehmen, die Geschäfte machen, um Geld zu verdienen, und natürlich werden sie die Gelegenheit nicht verpassen, ihr Stück vom Kuchen zu schälen.
Der Aufstieg mobiler Geräte wie Tablets und Smartphones oder Smartphones zwingt Desktops dazu, intuitiver zu sein. Dies bedeutet, dass nicht benötigte Elemente entfernt und nur die Grundlagen belassen werden. Zum Beispiel haben sich viele über Nautilus 3.6.x beschwert und ich verstehe wirklich nicht warum, da sich nur die Formen ein wenig geändert haben und nicht der Hintergrund; Wenn wir hinzufügen, dass wir einige Anpassungen vornehmen können, können einige Dinge nicht explizit verfügbar sein, z. B. das Kontextmenü.
Das Obige ist ein Widerspruch in der GNU / Linux-Welt, da die Voraussetzung immer die Verfügbarkeit von Lernmöglichkeiten und das Angebot von Vielfalt war. Aus meiner Sicht ist es daher unlogisch, nahe daran zu sein, sich weiterzuentwickeln und neues Wissen zu erwerben.
Ich habe bereits einige Jahre Erfahrung nicht nur in Linux, sondern auch in der IT-Branche, daher betrachte ich mich nicht als Improvisator. Ich denke und wiederhole, dass Ihre Analyse klar ist und dass die von Ihnen vorgeschlagene Vision nicht so falsch ist, und ich teile sie auch.
Als Referenz: Ich verwende seit 1999 Linux als endgültigen Desktop und meine erste Distribution war Slackware 4 mit KDE als Desktop (der konservativste, traditionellste und einer der ältesten). Derzeit verwende ich Arch mit GNOME Shell als meinen Desktop. Ich habe alle DE (KDE, Gnome, XFCE, LXDE, E17 und Razor-QT) sowie WM (Openbox, Dwm, Fluxbox usw.) verwendet.
Ich liebe den Artikel, sehr einfühlsam und hoffentlich um des SL willen passiert das alles. Ich stimme auch den Kommentaren zu, dass Einheit keine Zukunft hat, wenn sie nicht mehrere Dinge überdenkt, und mit elementar stimme ich vollkommen zu, tatsächlich ist es die, die ich benutzt habe und es ist ein Tier…. Nur eines, da es von den Ubuntu-Repos abhängt, müsste ich darüber nachdenken, zur Mutter von Müttern (Debian) zu wechseln, da Sie jetzt nicht nur quantitativ eine Bibliothek installieren und Sie aufgefordert werden, die Einheitslinse und sogar die Einheit selbst zu installieren …. Sehr guter Artikel wirklich
"Linux ist eine schöne Utopie ...", sagt Rafa GCG unter anderem. Die Wörter Ihres Artikels haben viel Gewicht. Ich würde sagen, dass sie vielleicht etwas defätistisch oder pessimistisch sind, aber nicht von einer bestimmten Realität ausgenommen sind, obwohl sie auch nicht außerhalb einer etwas futuristischen Vision liegen, weil sie langfristig spricht und in der Welt des Rechnens wir nicht wissen, was wird innerhalb von zwei Tagen passieren. Natürlich ist Linux eine hübsche Utopie. Aber jeder weiß, dass das "Leben" selbst bereits Teil einer Utopie ist. Unser gesamtes Universum ist Teil einer Utopie. Linux ist eine Utopie und es ist eine schöne Utopie. Große Herausforderungen beginnen immer mit einer Utopie.
Was von allen gesagt wurde, enorme POST !!! Ich stimme fast allen Ihren "Spekulationen" zu und war wirklich ein bisschen von der Welt der freien Software und der Nachrichten im Allgemeinen entfernt. Im Moment haben Sie mich mit dem großen Wunsch verlassen, mit dem Studium zu beginnen.
@RafaGCG: Freund, leider müssen wir immer etwas geben, GNU / Linux hilft uns in der Tasche, aber es drückt unser Gehirn und Microsoft und Apple helfen uns im Gehirn, aber sie quetschen unsere Tasche 😀 😀 😀, aber das muss ich sagen Ich bin sehr Ihrer Meinung nach, am Ende werde ich in einer Verteilung (wer auch immer es ist) für Kinder im Kreis der Kinder enden, um nicht viel ausschalten oder mehr Neuronen verbrennen zu müssen
Nhaa, solange ich ein Terminal habe, geht es mir gut 😀
Genau. Wenn Sie bemerken, dass Gnome derjenige ist, der den Weg wirklich bereits begonnen hat…. Und das kann Sie auf stabile und angenehme Weise ohne Trauma früher zum "Schreibtisch der Zukunft" bringen.
Mein Pool (und mein Wunsch):
Wenn Gnome das Ziel von Gnome OS erreicht, werden meiner Meinung nach keine Zweifel mehr aufkommen, und die begonnenen Ansätze zur Modernität und Anwendungsintegration werden abgeschlossen sein.
KDE wird immer noch da sein…. Aber das gleiche, was mit MacOS oder iOS passiert, braucht es eine Wendung.
Alle diese Vorschläge (Zimt, Mate usw.) bleiben zusammen mit XFCE als Minderheitsoption erhalten.
Und schließlich diejenigen, die alleine gehen, das heißt, Einheit…. Entweder ändert es sich drastisch oder sie werden dafür bezahlen.
Meine Herren, diese Umgebung wird triumphieren, die nicht nur am nützlichsten, sondern auch am attraktivsten ist. Vergessen Sie, dass das Betriebssystem nur als Grundlage für Anwendungen dient. Der Benutzer (ich spreche nicht über das Geschäftsumfeld, in dem Dienstprogramme wichtiger sind) wird sich für das System entscheiden, in dem er sich wohl fühlt und attraktiver sieht, für das jedoch Webos verfügbar sind Was ist mit diesem neuen Windows 8? Ich bin mit dem Autor zusammen, GNOME wird König, es sei denn, KDE hat ein Ass im Ärmel.
Im Laufe der Zeit entfernen wir Funktionen
Der Erfolg des Desktops hängt vom Benutzer ab, der ihn verwendet. Nehmen wir als Beispiel ElementaryOS, alles sehr schöne, sehr gepflegte, coole Effekte, aber wie viele Benutzer verwendet das? Mit anderen Worten, dass alles so minimalistisch ist, fast ohne Optionen, ist nicht jedermanns Sache.
Es wird immer Benutzer geben, die ihren Desktop anpassen möchten, Optionen für fast alles haben und die weder Pantheon noch GNOME, Unity oder Xfce haben oder wie KDE tun.
Zumindest fühle ich mich unwohl ohne die Optionen von Dolphin, KATE usw. Aber natürlich bin ich das. ElementaryOS ist wunderschön, wie ich bereits sagte, aber nachdem ich es 20 Minuten lang verwendet hatte, wollte ich es unbedingt ausführen, da mich seine Anwendungen überhaupt nicht zufrieden stellen.
GNOME ist weiterhin innovativ, aber alles ist wie ein Experiment. Wann wird es wirklich eine stabile und leistungsfähige Version geben? Zu diesem Zeitpunkt wird KDE (das sein Optimierungsziel definiert hat) bereits viel mehr Benutzer erfasst haben. Ein weiteres Detail: Ich kann KDE auf dem PC, dem Netbook oder einem Tablet verwenden, sogar unter Windows ... Kann ich das mit Gnome tun? Hat Gnome ein QA-Team?
Dies sind einige der Details, die mir sagen, dass es für viele neue Benutzeroberflächen niemals den Spitzenplatz einnehmen wird, den es einmal hatte.
Bro, mache ich dich zum zweiten oder halten wir ihn dort XD auf?
Tolles Nachdenken und glauben Sie mir, ich teile es vollständig 😀
Ich mag es sehr und ich denke, die Vision des GNOME-Projekts in Bezug auf seine Neuentwicklung ist richtig ... obwohl es logischerweise viele Optionen und Funktionen fehlt, sehe ich es als eine ausgezeichnete Option für ein Tablet, weitaus besser als Android, Dies ist ein frankensteinisierter Kernel mit einer darauf laufenden Java Virtual Machine.
Eine agile, leichte und flexible Distribution wie ArchARM mit GNOME / Shell oder ähnlichem auf dem Tablet ist eine sehr verlockende Option, vor allem, weil ich im Gegensatz zu Plasma Active, das das Funktionskonzept von "Gadget" auf die andere Weise verfolgt, eine komplette Distribution in a habe kleines Touch-Gerät mit einer speziell für diesen Zweck entwickelten Schnittstelle!
Was ich in KDE sehe, ist, dass es sehr anpassbar ist, aber es ist nicht einfach und es kommt nicht mit so vielen Dingen zum Standard.
Auf der anderen Seite wird Gnome standardmäßig mit vielen Dingen geliefert, und wenn nicht, ist die Installation von Erweiterungen sehr einfach und schnell
Ich bleibe!
Das ist subjektiv. Ich habe mich kürzlich (wieder) an KDE gewagt. Nach wie vor fühlte ich mich mit sooooo vielen Optionen, die ich einfach nutzlos fand, überfordert und unwohl. In meiner täglichen Arbeit verwende ich keine Symbole auf meinem Desktop. Ich verwende keine Widgets. Ich verwende keine Engines zum Indizieren von Inhalten und so weiter. Eine andere Sache, die ich an KDE nicht mag, ist die Art und Weise, wie es nicht nur ein DE, sondern auch ein SC ist. Es ist "oder ja oder ja", dass Sie die KDE-Programme installieren müssen, weil GTK-Anwendungen schlecht aussehen, ohne herumzuspielen ... Aber etwas, das, wenn ich KDE loben muss, seine Ästhetik ist. 😀
Meiner Meinung nach hätte xfce BEREITS den Sprung zu gtk3 machen sollen, aber hey, jetzt bis zu einem weiteren Jahr warten. XFCE ist derzeit ein sehr vielseitiger und leichter Desktop, er hat gerade genug und ist wirklich funktional, aber es ist meine persönliche Meinung, dass ich ihn auf meinem Desktop verwende.
Etwas, das in der freien Software-Gemeinde kaum Flammen erzeugt, sind die WM-Kacheln (soweit ich weiß). Derzeit habe ich auf meinem Laptop von Openbox zu Awesome WM gewechselt, und ich muss sagen, dass es mich fasziniert hat, es ist sehr produktiv, schön und funktional, leicht und es macht sooo Spaß, es mit dem Ihres rc.lua zu konfigurieren. hahahaha ist mehr, ich bereite ein Tutorial vor, um dieses wm und einige sehr interessante Widgets zu installieren. Arch + awesome ist ein Wunder zu weinen, hahahaha
über Gnome, weil ich es ein wenig ausprobiert habe, es ist schwer, nicht sehr konfigurierbar, ich habe das Gefühl, dass es einen Schritt zurück gemacht hat.
"Mit sooooo vielen Optionen, die ich in meinem täglichen Leben einfach nutzlos fand"
Dass Sie sie nicht verwenden, bedeutet nicht, dass sie nutzlos sind. Ich verwende kein digiKam, aber ich kenne einige Fotografen, die es nicht für die Welt ändern
"Ich verwende keine Engines zum Indizieren von Inhalten."
Es gibt Zeiten, in denen die Indizierung nicht zu umfangreich ist, insbesondere wenn Sie mit vielen Dateien und insbesondere mehreren Versionen davon arbeiten. Es kommt eine Zeit vor, in der der Name fast anekdotisch ist. Sie verwenden ihn nur für die Registrierung, da Sie am Ende mit dem wechseln «Neu geändert", "in der letzten Stunde geändert" und so weiter. Jeder von ihnen ist nach Gruppen, Dateitypen ... geordnet, was auch immer Sie möchten.
Nicht umsonst wendet Apple dieses Paradigma seit Jahren an, da seine Maschinen ursprünglich für die professionelle Grafiköffentlichkeit gedacht waren, wo es üblich ist, 20 ähnliche Versionen derselben Datei mit jeweils kleinen inkrementellen Korrekturen, neuen Ideen usw. zu haben.
Ich verbringe 70% meiner Zeit im Terminal, aber wenn ich mit mehreren Kopien derselben Dateien gründlich arbeite, ist die Indizierung ein Segen:
http://i.imgur.com/MmCuM.png
«Eine andere Sache, die ich an KDE nicht mag, ist die Art und Weise, wie es nicht nur ein DE, sondern auch ein SC ist. Es ist" o ja oder ja ", Sie müssen die KDE-Programme installieren."
FALSCH…
... und es überrascht mich, dass Sie als Bogenschütze sagen, wenn Sie sehr gut wissen, dass Sie die komplette Suite plus die zusätzlichen Anwendungen installieren können, die nicht Teil der offiziellen Zusammenstellung sind, oder, falls dies nicht der Fall ist, nur die gewünschten Anwendungen .
Der Rest der Installation ist das Basissystem, da KDE SC als "Software-Kompilierung" und nicht nur als Desktop-Umgebung konzipiert ist.
Der Nachteil dieses Ansatzes ist, dass Sie, wenn Sie nur eine oder zwei Anwendungen installieren möchten, auch viele zusätzliche Laufzeiten herunterladen müssen. Der Vorteil ist, dass es für jeden unendlich einfacher ist, eine vollständig unterstützte Anwendung für KDE zu entwickeln, weil Es bietet eine riesige Bibliothek und eine Vielzahl von APIs für die Interaktion mit dem System, sodass Sie sich nur um die Programmierung Ihrer Anwendung und nicht um die Integration in die Umgebung kümmern müssen.
"Nun, GTK-Anwendungen sehen schlecht aus, ohne herumzuspielen ... aber etwas, das ich an KDE loben muss, ist seine Ästhetik."
Sicher, sie sehen genauso schlecht aus wie KDE SC-Apps in GNOME! Ich meine ... wtf !!
Ich denke ehrlich, Sie sind in diesem Punkt sehr falsch, Miss! xD
Sehen Sie sich an, wie all diese Gtk + Apps aussehen:
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://i.imgur.com/uXDl4.png
"Meiner Meinung nach hätte xfce BEREITS den Sprung zu gtk3 schaffen sollen", sagte er.
Wenn ich mich nicht irre, schrieb einer der Xfce-Fans in einem kürzlich veröffentlichten Beitrag auf demselben Blog genau über dieses Thema und verknüpfte die URL einer Premiere, die sie machen, mit dem Hauptentwickler zu dem Thema, in dem es zählt - Wenn mir der Speicher ausfällt, konnten sie aufgrund einiger Code-Inkompatibilitäten immer noch nicht vollständig auf Gtk3 migrieren, arbeiteten jedoch mit den GNOME-Mitarbeitern zusammen, um das Problem zu beheben.
«Ich habe auf meinem Laptop von Openbox zu Awesome WM gewechselt, und ich muss sagen, dass es mich fasziniert hat, es ist sehr produktiv, schön und funktional, leicht und es macht sooo Spaß, es mit dem Ihres rc.lua zu konfigurieren, hahahaha, ich Ich bereite ein Tutorial vor, um dieses WM und einige sehr interessante Widgets zu installieren. Arch + awesome ist ein Wunder zu weinen hahahaha »
Gut dort !!
Ich habe damals viel WM verwendet und am Ende komme ich immer wieder zu AwesomeWM zurück. Ich mag dwm, weil es minimalistischer ist, aber ich habe keine Zeit, es zu konfigurieren.
// *
Ich hoffe, dass Sie beim Auflegen des Handbuchs mehrere Konfigurationen vorgenommen haben, um eine gut bewaffnete Informationsleiste mit Netzwerklast, CPU, Verbindungsdaten usw. zu erhalten! ;-D
* //
Grüße und ich hoffe, den Beitrag bald zu sehen!
beruhige dich, dass du mich fast geschlagen hast ¬¬ hahaha
Deshalb habe ich gesagt, dass es meine persönliche und subjektive Meinung ist, es sieht nicht nach der Realität anderer aus, hahaha.
Sie haben Recht mit Ihren Punkten, da ich in Bezug auf SC so Recht habe. Es war für mich umständlich, zwischen Metapaketen oder der anderen Option zu wählen (der Name entgeht mir). Glauben Sie mir, ich habe KDE eine Chance gegeben, aber ich war es runter wie 600 mb (ich bin kein Anti-KDE, ich glaube nur nicht, dass es mein Ding ist)
Ihr Schreibtisch ist übrigens eine Masse !!!! xD Ich liebe dieses Thema 😀 und die Apps sehen toll aus! Ich ziehe zurück, was über GTK gesagt wurde.
Ich weiß nicht, wie Sie meine Gedanken lesen, alle Widgets zur Netzwerklast, CPU-Last, HD-Speicherplatz, RAM-Speicher. Sie werden nicht enttäuscht sein; D.
PS: Ich fing an zu lachen mit dem Video von den schlecht erzogenen und den Idioten hahahahahahahahahahaha
Prost ^ _ ^
«Und du bist ein Idiot !!!», was für ein Macanudo das Schwein, wie! Ich habe es heruntergeladen, weil ich mich erinnere, dass ich es vor langer Zeit im Fernsehen gesehen habe.
«Beruhige dich, dass du mich fast geschlagen hast» Ups, es war nicht meine Absicht, manchmal bin ich etwas vehement, ich denke, es liegt an der 0Rh-, zumindest ist diese Seite der Familie so ;-D
„Alle Widgets zum Laden des Netzwerks, zum Laden der CPU mit HD-Speicher und zum RAM-Speicher. Sie werden nicht enttäuscht sein, D »YUM !!! fabelhaft, dann wirst du mein neuer Lua / Awesome WM-Guru sein!
Salu2!
Ja, er hat diese Angewohnheit ... er wird von Emotionen mitgerissen und beleidigt oder greift fast jemanden an ... MSX Muss ich deine Aufmerksamkeit wieder auf mich ziehen? 😀
Behandle jeden hier so, als ob er ein Freund der Familie wäre, jeder hat seinen eigenen Standpunkt, obwohl es der gleiche sein kann wie deiner oder nicht ... es spielt keine Rolle, es muss respektiert werden 😉
Nein Kazita, ich würde niemals jemanden wegen seiner Einschränkungen beleidigen oder angreifen !! >: D.
Es geht nur um Vehemenz, Wissen (manchmal kann ich mich natürlich irren) und Testosteron. Es geht nicht darum, wie eine Libelle durch die Wiese zu springen, die Hand in den Weidenkorb zu legen und Blumen an den Seiten zu verteilen 😉
Haha, juuuusto Ich bin auf diesen Artikel gestoßen, ich überlasse es Ihnen, Apple einzuholen>: D.
[Code] Apples großes Problem: Google wird beim Design schneller besser als Apple im Internet besser [/ code]
Die Notiz stammt von Business Insider, daher hat eine gewisse Glaubwürdigkeit 😀
http://www.businessinsider.com/apple-google-design-web-services-2012-11
Nein Kazita, ich würde niemals jemanden wegen seiner Einschränkungen beleidigen oder angreifen !! >: D?
Aus dem Artikel stimme ich zu, dass Ubuntu Unity weiterhin unterstützen wird und dass Xfce letztendlich nach einem anderen ähnlich wie gtk suchen oder dieses entwickeln wird. Ich persönlich bleibe bei xfce, es läuft gut, es ist ausgereift, stabil, Sie können viele tun Dinge damit, aber es gibt Ihnen bessere Das System wie für Gnome Ich sehe keine Zukunft aufgrund seines Schöpfers viel mit Microsoft für meinen Geschmack verbunden. Ich hatte wirklich meine Zweifel mit Kde, aber es blieb trotz seiner Änderung und Revolution von kd4. Auf der anderen Seite geht es Gnome, der ihn derzeit besser positioniert sah, nicht sehr gut.
„Viele werden denken, dass Elementary nichts anderes als ein Gleichnis ist, eine Nachahmung des Mac OS. aber sie gehen weiter. Sie wissen, was sie tun. Sie verwirklichen ihre eigenen Visionen, wie die Dinge sein sollten, und zwingen ihre traumhaften Vorstellungen zu Festigkeit. "
Ich stimme @anti voll und ganz zu, die Skinny werden es mit elementarem Betriebssystem zur Detonation bringen. Es ist das neue großartige GNU / Linux-Betriebssystem, das nicht lange brauchen wird, um Ubuntu einen langen Schatten zu versetzen und Linux Mint auf einen traurigen dritten Platz zu bringen.
Wie Sie sagen, ist Elementary nicht nur ein ästhetisches Problem, sondern meiner Meinung nach ein konzeptioneller Ansatz, der sehr korrekt ist und sich auf Benutzerfreundlichkeit und Komfort für den Endbenutzer konzentriert.
Als ich gestern Morgen meiner Schwester dieses neue Wunder zeigte, das ich auf ihrem Computer installiert hatte (zusammen mit Chromium mit einigen Addons wie AdBlock, Minimalistic Everything, LastPass, Chromium Wheel Scroller, Session Buddy und einigen anderen Apps) - nachdem es widerstandsfähig war eine Katze, die baden will - er sagte mir einfach: «nuuuh, wie gut es ist, wie bequem es ist und obendrein wie süß !! Ich konnte nicht mehr verwenden, was Sie zuvor installiert haben, es scheint jetzt prähistorisch! »...
"Was Sie mich vorher installiert haben" war Linux Mint 13 Cinnamon und als Browser Firefox 😛
Und die Wahrheit ist, dass es kostet, es nicht in Ihrer Maschine zu installieren! xD aber hey, wenn Sie es gründlich verwenden, stellen Sie fest, dass es in Bezug auf KDE SC (das in Arch agil ist, wie die Götter, perfekt!) ziemlich kahl ist und dass es sich effektiv auf Benutzer konzentriert, die ihre nicht vollständig fordern System ...
Grüße
Haben Sie schon versucht, Pear Linux zu installieren?
http://pearlinux.fr/
In meinem AAOD255E-Netbook mit 2 GB RAM ist es luxuriös. Ich habe es gegen Elementary ausgetauscht. Wer es verwendet, wird erkennen, warum. Jetzt denke ich darüber nach, es im Austausch gegen Mageia x408 auf meinen RV64-Laptop zu setzen, weil ich das WLAN nicht zum Laufen bringen konnte.
Sie wissen, dass es mich damals mit der vorherigen Version nicht allzu sehr gefesselt hat, es muss wegen der Birne gewesen sein !?
Dort schaue ich zurück, ich denke, sie haben eine neue Ausgabe veröffentlicht. Wenn ich es interessant sehe, senke ich es, um es zu testen.
Zu der Zeit erinnere ich mich, dass eines der Dinge, die es in meinen Augen glanzlos erscheinen ließen, war, dass es nichts Neues enthielt, sondern dass es nur ein Ubuntu-Skin war, das heißt, etwas, das jeder, der Ubuntu installiert hatte, durch Hinzufügen eines tun konnte schönes Dock, etc. (Wie es damals das Paket gab, Ubuntu als MacOS X zu häuten).
Dort überprüfe ich es und sage dir 🙂
Ich habe es dort gesehen ...
Ehrlich gesagt scheint es mir, dass es Lichtjahre von der Grundschule entfernt ist, egal wie ähnlich es grafisch ist.
Aber hey, es ist Geschmackssache 🙂
Es ist dir genauso passiert wie mir mit der vorherigen Version 5; es war nichts auffällig.
Wie ich in einem anderen Kommentar sagte; zwischen Likes ... es gibt keine Abneigungen ... und Linux hat einen Hyper-Store von Distributionen, um diejenige auszuwählen, die am besten zur Hardware Ihres Computers passt, erstens zum Desktop, den Sie mögen, und drittens zu den Funktionen und Software, die Sie verwenden .
Ich bin jetzt von PearLinux 6 und es ist MAC so ähnlich, dass es sogar die Kennung der Seite betrügt; Ich sehe aus, als wäre ich mit Midori in einem MAC ... hehehe Dinge der Dinge ... 🙂
Sisi, Midori übergibt diesen User-Agent (!?)
Sie können den vollständigen Agenten unter useragentstring.com überprüfen
Ich werde Elementary OS in einem virtuellen versuchen, um zu sehen, wie es aussieht. Sie haben mich bereits dazu gebracht, es zu wollen.
Ich glaube, dass sich in der Realität wenig ändern wird, es wird immer Leute geben, die es wagen werden, die schwierigsten Distributionen zu verwenden, und andere, die den einfachen Weg wählen. Wie sie betonten, werden wir weiterhin unter spezifischer Hardware für die verschiedenen Distributionen leiden. Prost
Dieser Artikel ist der beste, den ich in den letzten Monaten im Blog gelesen habe
Möchten Sie wissen, warum DesdeLinux Ist es mein Favorit Nr. 1? Aufgrund der Qualität der von ihnen geposteten Inhalte sind einige Themen interessanter als andere, aber keines davon ist verschwenderisch. Wenn Sie Realitäten ohne Anpassungen suchen, sollten Sie hier suchen. Ich mag Einfachheit, Ernsthaftigkeit, Recherche und die Möglichkeit, Kommentare abzugeben ohne Zensur, Respekt an erster Stelle der Teilnehmer, aus irgendeinem Grund wurde es bei den Nominierungen berücksichtigt und aus dem gleichen Grund hat es weiterhin jeden Tag mehr Besuche und Follower.
Und weil Trolle rar sind. Gruß
Ich schaue mir die Kommentare an und bin schüchtern, wenn ich das schreibe. Einige sind schon seit vielen Jahren dabei und ich habe so wenig Zeit. Dies, was ich schreiben werde, kann den Linuxern mit mehr Erfahrung helfen, den Standpunkt derer zu kennen, die gerade erst anfangen, es zu entdecken. Ich bin neu in Linux, ich bin erst 5 Monate alt und habe mit Kubuntu begonnen, das verwendet KDE als Standard-Desktop und es war schrecklich, weil es für mich schwierig war, es zu konfigurieren (ich fühle mich zu dieser Zeit als Win'user, der für mich sehr frustrierend war, ich wollte sogar mein kleines Abenteuer unter Linux vorzeitig aufgeben), wurde mir klar Da es von Ubuntu abgeleitet wurde, habe ich mich für die Version 12.04 LTS entschieden und es hat mir sehr gut gefallen. Ich liebe das Konzept von DASH, ich liebe es definitiv und Ubuntu ist mein Liebling geworden, zunächst die Idee der Unity Bar Auf der linken Seite des Desktops war es schwer für mich, ich habe es versteckt und das Ende des Problems 🙂 Ubuntu ist hier, um großartige Dinge zu tun. Ich denke, wenn es das größte im Linux-Universum ist, ist es kein Zufall. Es ist beeindruckend, was das Entwicklungsteam zusammen mit Canonical erreicht hat. Wenn man von Windows auf Linux migrieren möchte, ist Unity von Ubuntu definitiv die beste Option !!!
Wann erscheint ein Bewertungssystem für Kommentare? Es wäre toll.
Wohin gehen die Desktops oder das Betriebssystem, wie das Oracle-Unternehmen in einem Dokumentarfilm sagte: „Es geht darum, eine transparente Technologie für den Benutzer zu erreichen. Sie drücken den Lichtschalter und tarieren das Sofortlicht, und Sie müssen nicht wissen, wofür der Prozess gedacht ist das kam, um diesen Fokus auf zu drehen “. So wird es mit allen technologischen Fortschritten mit oder ohne uns geschehen.
Wir Menschen sind Gewohnheitstiere, wir haben Angst vor dem Neuen, nehmen neue Dinge an, die Angst vor Veränderung. Ich habe mein Leben unter Linux mit gnome 2.x begonnen und die Wahrheit war, dass ich mich wohl fühlte, aber dann änderten sich die Dinge und als mich alles verärgerte, nein warum, aber dann müssen wir den Dingen eine Chance geben, dass ich Cinnamon ein ziemlich gutes Projekt ausprobiert habe, jetzt ist es so Es stellt sich heraus, dass ich mit KDE umgehe, dass ich schockiert war = O.
Über die Unix-Philosophie hinaus mag ich die Linux-Philosophie, die Community und lasse es den Tag sein, an dem wir aufhören, uns für den Kapitalismus umzubringen, und wir alle gehen gleichmäßig und unterstützen uns gegenseitig im Falle von SO. Ich hoffe, der Tag kommt, wenn die Zeit gekommen ist kommt, wenn nicht da Kampf um Patente und dass alles vereinheitlicht ist.
Kurz gesagt, die Technologie schreitet mit oder ohne uns voran, wenn wir für den nächsten Monat noch am Leben sind xD oder wir uns nicht in einem Krieg töten xD Ich hoffe, dass der Fortschritt der Technologie zumindest ein Teil davon ist, bis ich in meinen Gewohnheiten eingeschlossen bin xD
Guter Artikel, es gibt eine ganze Grundlage in dem, was Sie enthüllen, aber die Community wird diejenige sein, die beschließt, einige Desktops zu begraben, wie es bei so vielen Distributionen in der Vergangenheit passiert ist.
Hinweis: Entschuldigung für die Akzente, ich habe die Tastatur nicht richtig dafür konfiguriert.
Seit ich migriert bin, habe ich nur Distribution mit KDE verwendet. Ich habe einen PC, der seit 6 Jahren bei mir ist. In jeder neuen Version von KDE ist er schneller und stabiler und unterscheidet sich stark von anderen Desktops und Betriebssystemen
Herzlichen Glückwunsch zum Artikel. Das Thema ist komplex und Sie haben es sehr gut ausgearbeitet, einschließlich Vorhersagen. Im Moment sind viele Menschen in Linux verloren, es ist eine Phase vieler Änderungen und einige von uns finden es schwierig, sich an das Neue anzupassen. Wir werden sehen, was letztendlich auferlegt wird. Ich für meinen Teil habe einen langen Weg der Verteilung in der Verteilung zurückgelegt, der im Moment in SolusOS geendet hat.
Es ist ein sehr guter Artikel, meiner Meinung nach hat die Einheit viel Zukunft und schauen Sie, wie schwierig es für mich war, mich anzupassen, aber das wird nur die Zeit bestätigen
Windows-Problem -> Virus und Bluescreens, Mac-Problem -> teuer, Linux-Problem -> Desktops
Nichts hat Sinn in diesem Leben
Das ist eine zu vereinfachende Aussage. Es gibt Viren für alle drei Systeme. Computer selbst sind teuer, und Macs wurden in letzter Zeit auf ihrem Betriebssystem reduziert. Und über Schreibtische kann man sich nicht beschweren. Es ist für jeden etwas dabei und wenn Sie das Beste wollen, geben Sie KDE direkt und ohne Unterbrechung ein.
Und wenn das Leben keinen Sinn ergibt, ist es nicht mein Problem. Nietzsche verbrannte sich den Kopf genug, um zu sagen, dass es sich um eine Wiederholung derselben Ereignisse handelt.
Wow, der Artikel ist exzellent, ich würde sagen, in allem sehr erfolgreich. Es ist lustig, dass Sie nichts über LXDE oder RazorQt erwähnt haben. LXDe für etwas Altes und RazorQt für die volle Entwicklung und wir wissen nicht, was die Zukunft bringt.
Wie auch immer, ich habe es geliebt 🙂