YouTube und Vimeo entscheiden sich für den H.264-Codec über Ogg / Theora

Im Folgenden gebe ich eine Erklärung von Mozilla bezüglich der Entscheidung von YouTube und Vimeo wieder, sich für den H.264-Codec anstelle von Ogg zu entscheiden, wobei die Benutzer von Browsern wie Firefox und Opera durch diese Entscheidung sowie alle anderen geschädigt werden Internetnutzer aufgrund des Risikos von Patenten und der Notwendigkeit, eine Benutzerlizenz sowohl für die Erstellung von Inhalten als auch für deren Anzeige zu bezahlen.

Mozilla-Aussage:

Können Sie sich vorstellen, fähig zu sein? Genießen Sie alle Inhalte im Internet einfach mit Ihrem Browser? ¿Ohne weitere Anwendungen installieren zu müssen, Plugins oder Codecs? Nun, das ist eines der Ziele, die die neuer HTML5-Standard mit Audio und Video Im Netz. Momentan, Die meisten Browser implementieren dieses neue Video-Tag Dies ermöglicht die Anzeige von audiovisuellen Inhalten, ohne dass etwas anderes erforderlich ist, ohne dass Flash verwendet werden muss, ohne dass Codecs installiert werden müssen.

Die Geschichte ist nicht so schön, wie es scheint, da wir mit einem großen Problem konfrontiert sind, wenn die verantwortliche Stelle (W3C) von der Erstellung der HTML5-Spezifikation machte der Entwurf, spezifizierte, dass das Format der Videos gehen sollte Theora, ein kostenloser und patentfreier Video-Codec, aber einige Unternehmen, aus denen das W3C besteht, haben sich wie sie stark beschwert (insbesondere Apple) Geschäftsinteressen um ihre eigenen Codecs zu verwenden, und am Ende wurde kein bestimmter Codec angegeben, der mit dem "Video" -Tag verwendet werden soll.

Welche Browser implementieren es?

Wie wir bereits erwähnt haben, Die meisten Browser implementieren dieses Tag bereits, aber jeder hat beschlossen, einen Codec für dieses Tag zu verwenden. Lassen Sie es uns aufschlüsseln:

  • Presto / Opera: HTML5 über GStreamer (enthält nur Ogg / Theora).
  • WebKit / Chrome: HTML5 mit ffmpeg (Ogg / Theora und H.264 / MP4).
  • Gecko / Firefox: HTML5 mit Ogg / Theora.
  • WebKit / Epiphany: HTML5 über GStreamer (Ogg / Theora garantiert).
  • WebKit / Safari: HTML5 über QuickTime (H.264 / MOV / M4V, kann Ogg / Theora mit XiphQT-Komponenten spielen).

Wir sehen, dass sich einige für den kostenlosen Ogg / Theora-Codec entschieden haben, andere für den Codec H.264 patentiert von MPEG-LA (zu denen Apple und Microsoft gehören) und die nicht in einem Programm verwendet werden können, das sie verwendet, ohne MPEG-LA zu bezahlen, und ab 2010 alle Wer es verwenden möchte (auch wenn Sie ein Video mit diesem Codec auf Ihre Website hochladen), muss dies tun zahlen sind eine Lizenz der VerwendungDies bedeutet, dass Sie Ihre Videos in diesem Format nicht kostenlos anzeigen können.
Das Wetten auf einen nicht kostenlosen Codec für das Web ist falsch und bricht das Gefühl dafür, was das Internet ist und war, wie Asa Dotzler sagte:

Das Web wäre nicht das, was es heute ist, wenn jeder Blogger für eine Lizenz bezahlen müsste, um Bilder und Text auf einer Seite zu veröffentlichen. Für die Videos sollte auch keine Lizenzzahlung erforderlich sein.

Multimedia-Portale

Wir hatten diese Woche eine Überraschung, in der so viel Youtube wie Vimeo angekündigt hat, das HTML5-Tag "Video" zu verwenden als Alternative zum Anzeigen Ihrer Videos anstelle von Flash. Die Freude hielt nicht lange an, als wir das sahen Sie werden es nur für den H.264-Codec implementierenund ließ Theora aus. Die Gründe, warum sie den kostenlosen Codec nicht verwenden, sind, dass er weniger Qualität hat und dass sie bereits alles in H.264 haben, was wir nicht verstehen, da dies gezeigt wurde Theoras Qualität ist ähnlich welches momentan auf Youtube unter angeboten wird Vergleich zwischen Theora und H.264 und dass es bereits andere Content-Distributoren gibt, die Sie haben gewählt für kostenlose Formate wie das Videoportal Dailymotion, die zeigte Die Leistung von Video-Tags mit kostenlosen Codecs.

Aktualisiert: La Free Software Foundation Bitten Sie uns, abzustimmen auf der Google-Vorschlagseite für die Implementierung von Ogg / Theora auf Youtube.

Reflexion

Wenn wir wollen Halte das Web offen, Wir Wetten Sie immer auf freie Formate Damit kann jeder frei und kostenlos auf Informationen zugreifen, ohne Hindernisse in den Weg zu stellen und vor allem ohne die Ersteller von Inhalten und Hosting-Portale zur Zahlung von Patentlizenzen zu zwingen.

Google kann es sich leisten, Millionen von Dollar pro Jahr für die Nutzung von H.264 auf YouTube oder seinem Chrome-Browser zu zahlen, und möglicherweise könnte Mozilla dies auch, aber es ist eine Grundsätzlich entscheiden sich Mozilla-Browser für kostenlose Formate, aufgrund dessen, was sie darstellen, weil es die Basis des Internets ist und weil der Browsercode von Dritten verwendet werden kann, die keine Lizenzen an Dritte zahlen müssen. Denken Sie, dass Firefox von der Community entwickelt worden sein könnte, wenn es zu diesem Zeitpunkt Millionen von Dollar für die Verwendung von Technologien wie HTML, CSS oder JavaScript hätte zahlen müssen?

Browser und Inhaltsportale sollten auf Ogg / Theora wetten als Codec für das Video-Tag, da es Vorteile für alle bietet (außerdem ist es derjenige, der derzeit in der größten Anzahl von Browsern implementiert wurde).

Lassen wir das Web nicht weiter voranschreiten, abhängig von Patenten, die die Innovation verlangsamen. Ja zu freien Formaten, ja zum offenen Web!

Andere Meinungen innerhalb der Mozilla-Welt:

Wie wäre es mit? Zeigen die Google die Flusen? Ist dies der beste Weg, um Firefox zu zerstören, weil Chrom, das zwar sehr gut ist, aber nicht die Fersen von Firefox 3.6 erreicht, ganz zu schweigen von Version 3.7?

Sagen wir, h.264 ist besser als Ogg / TheoraWährend es wahrscheinlich wahr ist, ist es einfach eine Ausrede, nicht auf freie Software zu spielen? Wenn Google wirklich auf freie Software setzt, sollte es keine Ressourcen für Verbesserungen bereitstellen Ogg / Theora anstatt es wegzuwerfen?

Was denken Sie? Hinterlassen Sie uns Ihre Kommentare!

Gesehen in | Hispanic Mozilla


Hinterlasse einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert mit *

*

*

  1. Verantwortlich für die Daten: Miguel Ángel Gatón
  2. Zweck der Daten: Kontrolle von SPAM, Kommentarverwaltung.
  3. Legitimation: Ihre Zustimmung
  4. Übermittlung der Daten: Die Daten werden nur durch gesetzliche Verpflichtung an Dritte weitergegeben.
  5. Datenspeicherung: Von Occentus Networks (EU) gehostete Datenbank
  6. Rechte: Sie können Ihre Informationen jederzeit einschränken, wiederherstellen und löschen.

  1.   Rovesal sagte

    Alle diese Unternehmen setzen auf ihre kommerziellen Interessen und denken nicht versehentlich altruistisch an Internetnutzer. Sie wissen, was sie tun (genau wie Politiker, die ihre Mütter für das abscheuliche Geld verkaufen), und sie denken nie über den Fortschritt der Wissenschaft nach. Wie auch immer, sie sind Gringos und sie sehen nur das Geld (Teufelsdung).

  2.   g sagte

    Reine Business Apple Google Microsoft Freiheit im Hintergrund