Eile õhtul, olles peaaegu enne magamaminekut, meenus mulle mõni kuu tagasi loetud sissekanne, mis selgitas, et ta käitus Ühtsus en openSUSE, sel juhul, Unity 2D. Pärast palju ajaveebides ja foorumites rääkimist möödusid kuud ja me ei saanud ametlikke uudiseid openSUSE, milline oli projekti edenemine.
Lõpuks otsustasin võtta ühendust ettevõtte arendajatega avatud kasutamine , kes vastas mulle:
Tere, Francesco,
Ühtsuse port openSUSE-le pole enam elus, inimene, kes seda teeb esialgu pole see enam huvitatud ja kui openSUSE pakub juba paljusid lauaarvutites ei olnud openSUSE ühtsuse suhtes piisavalt positiivset reaktsiooni pingutus, kuhu teised hüppasid.
Tõlge:
Unity sadam pole elus, algselt selle teinud inimene pole enam huvitatud ja Opensuse pakub paljusid töölaua keskkondi, sadamale ei tulnud positiivset reaktsiooni, teiste vaeva nähti üle.
Nii hüvasti nägemislootustega Ühtsus en openSUSE, kõigil on vabadus oma arvamust avaldada, kuid lõpuks tundub, et ainult Kanooniline olete huvitatud selle laua juhtimisest (Kest).
Kui Unityle meeldib 4 kassi, pole see kindlasti kasutajate süü.
Igaüks teeb selle otsuse millegi nimel.
4 kassi = Peaaegu kõik, kes kasutavad Ubuntut selle Unity versioonides? : O XD
Jah, enamik eelistab Gnome Shelli või muid keskkondi, olete hea näide, kuna kasutate Kubuntut.
Olen Kubuntut kasutanud juba enne Unity olemasolu, nii et ma ei saa teile öelda, kas ma olen hea näide või mitte xD
Ühtsusel on oma head asjad, mis mind köidavad, on Läätsed, kas KDE jaoks on midagi sarnast?
Ei, vähemalt mitte sellest, mida ma tean
Oli selge, et see juhtub. openSUSE on kogukonna levitaja, miks peaks see toetama keskkonda, mis seda pole? Need, kes eelistavad GNOME-i ja tahavad Shelli kurba kogemust salvestada, on kaneeli hoolikas hoidla.
Täpselt. ma arvan, et Ubuntu peaks lõpetama nii suure plaastri panemise, nii et Ühtsus saab kasutada teistes distros, näiteks Debian näiteks. See on vähim, mida nad teha saaksid.
Täiesti nõus, toetades midagi, mida Ubuntu teistele ei toeta, arvan, et see oli aja raiskamine ...
Isiklikult on minu lemmikud gnome shell ja unity, unity on üsna lihtne kasutada, juhtub see, et sellel pole endiselt gnome shell või kde "küpsust", isegi kui ma leian, et läätsed ja viis lauaarvutite mahutamiseks on väga produktiivne ja ka koos compiziga tundub see tähelepanuväärne, halb on see, et selle kohandamine on peavalu, see on raskem ja aeglasem kui gnome shell ja tekitab mõningaid probleeme compiziga.
Pattus meeldib mulle kõige rohkem see, et mul on vabadus oma Ubuntu abil muuta ja kasutada erinevaid töölaudu! 🙂
Parandan teid, G-Shell ei ole tegelikult küps, see peab kasvama, kuid see on parem kui Unity, seda tuleb tunnistada.
Ühtsus pole halb, asi on selles, et nagu varem öeldud, ei toeta Canonical selle töölaua teistele süsteemidele portimiseks lihtsalt sellepärast, et noh, ilmselt see ei huvita. Mõnikord käitub Canonical nagu Apple või Microsoft, kuid seepärast ei tohiks Ubuntu hukka mõista, nagu Courage seda alati teeb, kuna on olemas tõelised Ubuntu-põhised kogukonna distrod, näiteks LinuxMint.
ufffffffffff mu vend correctisimooo !! +100
See, mida ma ütlen. Minema Ubuntu nagu levitamine, tohutu hoidla, mitte nagu Ühtsus ning monopoolsed ja merkantiilsed ideed (muide pole kriitilised) Mark Shuttleworth. Võib kasutada Ubuntu mis tahes muu töölaua keskkonnaga ja voila. Mõista, et eesmärk Ühtsus see pole ainult tema lauaarvuti, kuid läheb kaugemale: teler, telefonid, tahvelarvutid ..
Mõistetud ... kas võiksite öelda, et linux mint kasutamine on ubuntu, kuid ilma ühtsuseta?
pigem .. linux mint kasutab tohutut ubuntu hoidlat ??
Muidugi kasutab ta seda ja annab sellele oma erilise puudutuse. Sealt tuli kaneel.
siis võime öelda, et ubuntu elegantne lahendus on linux mint xD
Inimestele meeldib Ubuntu ... ja paljud neelavad Unityga kaasa (ajapuudus7tundmine). See ei ole sama mis ühtsusele meeldimine. Linuxi uus asi köidab tõenäoliselt teie tähelepanu ... aga ... minu jaoks ... pärast nii pikka arenguaega on see endiselt täiuslik, kõik segasem ja kokku surutud kaheks põhivaldkonnaks .... ja kuna on vaja süsteemidesse panna "plaastrid", et integratsioon toimiks jne jne. puufff.
Lauaarvutite arvukus on Linuxi saavutus ja aeg paneb kõik oma kohale - millal Canonical lõpuks taganema hakkab?
Ainus asi, mis mulle Unityst helistab, on läätsed, mida saame kindlasti ühel päeval KDEs näha, kui programmeerija julgeb. Sest mis on elementide jaotus, saab KDE-s (siin on ikoonid-ülesanded, seal on globaalne menüü ja kõik) ning veelgi enam, kui kasutada plasma Elly teemat.
ühtsus ?? pfff ahahaha palun! Ma eelistan kaneeli. Ma ei saa kunagi aru, mida kanoonilised inimesed läbi mõtlesid, kui nad selle leiutasid. Nad ei suutnud seda riba üles leida, kui see oleks dokk nooo, kuid nad panid selle vasakule küljele palju rohkem
vabandage oma õigekirjavigade pärast 😉
Aja pidev, hea on see, et nad on juba aru saanud katastroofist, mille nad kutsusid ühtsuseks, ja nüüd teavad nad seda väga hästi.
Mul on hea meel teada, et versioonis 12.04 saate installida "gnome-panel", mis on omamoodi gnome 2 või vähemalt midagi väga sarnast. Nii oleks pidanud gnome3 kest olema selline ... see näeb välja nagu gnome 2 ... ma olen enam kui kindel, et enamik neist installib selle paketi ... ja võtab järgmises versioonis kaardilt ühtsuse . ahaha
Mulle tundub, et RAE hakkab carcamali otsima
Julgus, mida RAE tähendab?
Hispaania Kuninglik Akadeemia.
Arvasin, et kõigis hispaania keelt kõnelevates riikides tunnevad nad teda, peamiselt sõnaraamatutest ja kõigest muust.
Ja et Venezuelas on neil Andres Bello grammatika ...
hahahaha ok nüüd kui ma aru sain .. no ma vabandan veel kord oma õigekirjavigade pärast, oluline on see, et nad said mu sõnumist aru.
+1
@ jamin-samuel on halb, "saate teate", ei anna paljud õigekirjale kurja.
Kas läheme tagasi õigekirjatrolli juurde? Fuck Courage, on täiesti arusaadav, et peaksite hästi rääkima ja kirjutama, seda ei eitata, kuid on inimesi, kes on küll valusad, kuid on harjunud halvasti kirjutama ja Venezuelas on see katk, ma ütlen teile.
Asi on konkreetselt selles, et õigekirjatrolliks olemine, kallis beebi, ei jõua kuhugi, ei paranda ega pane peaaegu kedagi mõistma ja lõpuks häirib see, mida lõpuks teed, kasutajat või inimest ja tekib neetud leek ... Rahune veidi ja parandage seda, mis on tegelikult märgatav.
jah,
Noh, te ei pidanud oma suud täpselt lahti tegema, vaid andsite mulle tööd oma artiklite ja Hoyganismoga.
Vaadake ka seda, kes esimesena ütles, et õigekiri andeks antakse.
Mitte ainult Venezuelas, vaid siin tean ka HOYGANE, kes räägivad asju Tuenti stiilis:
Ma lein, kas seal on pari? legopoiss saidile
Mis on palju hullem kui see, mida me siin näeme, ja ma räägin neid, aga nad ütlevad mulle, et mine kuradile hahaha.
Kas Unity võetakse kaardilt maha? Kui nad just välja andsid versiooni 5.8
Ma eelistan ühtsust (ehkki mitte niivõrd Canonicali eksklusiivset poliitikat) kui Cinammonit. Näen palju suuremat kohanemisvõimalust mitme platvormiga, näen ka paremat esteetikat ja kuigi paljudele see ei meeldi, tundub objektiivi teema mulle ülihuvitav. Ma eelistan Xfce'i tuhat korda, mida praegu katsetan ja see on mind täielikult veennud, kui Cinammon. See on lihtsalt minu isiklik tunnustus.
See on see, et sinu oma kaneeliga on uskumatu.
Igatahes, mis on kaneelil, et sulle üldse midagi ei meeldiks?
Lihtne ja lihtne väike padawan ... unity oli mõeldud moodsate ekraanide jaoks 16: 9 formaadis, millel on palju laiust ... ma ei tea sinust, kuid unity dokk on üsna praktiline ja tundlik, rohkem kui paljud teised linuxis, objektiiv ja hud on ühtsuse abil saadud, need võimaldavad kohalikku otsingumahtu isegi gnome shellil palju paremaks muuta, see on hea keskkond isegi siis, kui see teile ei meeldi, inimestele, kellele meeldib kiiresti ja liikumatult liikuda ei saa aru, miks nad nii palju väljaheiteid viskavad ...
Mis puutub kaneeli, siis mulle ei meeldi idee ega teostus ... arvutites, mille mõju olen testinud, on mõjud kole ja ütlemata alustamist ... see on nagu kde halb koopia ... (isiklik arvamus)
Noh, mulle meeldib ühtsus paremini kui gnome-shell ja ma olin alati gnomer. Dokk ei näi mind häirivat, kuna see töötab kogu aeg ekraanist vasakul, kuna aknanupud on olemas. Mulle ei tundu see aeglane, kuigi alati on raskemaid keskkondi kui teised, on see nagu kde, kiirus on pöördvõrdeline kõigi tööriistade omavahelise integreerimisega. See ei pruugi olla imerohi, kuid ka gnome-shell kritiseeriti (ja on siiani) tugevalt kritiseeritud, nagu ka kde4 ilmumisel polnud seda kuskilt võtta. Kõik on maitse ja anna sellele aega poleerimiseks.
Teine asi on Canonicali otsus mitte arendada seda muul viisil kui Ubuntu jaoks, kuid see on nende projekt ja kõigepealt peab see toimima nende distros, seejärel nähakse seda
inimesed lähevad üle xubuntule.
Tõsilugu ...
Praegu annavad nad järgmises Ubuntu's endast parima (ja teatavad sellest suure hooga), et parandada GNOME-i varurežiimi, mida nad nimetavad klassikaks. Ma ei usu, et see on mõeldud selle kasutajate armastuse ja selle pärast, kuidas see saab olema ... .. see juhtub seetõttu, et nad näevad hundi kõrvu. Mis meeldis mulle Ubuntu ja ahpra ... mida kaugemale, seda parem.
Kas poleks parem proovida kõvasti, isegi kui see on keeruline, lisada Gnome 3 kest samamoodi? Selleks ajaks, kui nad peavad Gnome 3 Shelli oma ettevõtmiste karmiks konkurendiks, on kontseptsioonis midagi valesti.
absoluutselt .. kui ubuntu oleks kaasanud gnoomi koore, oleks see õnnestunud .. aga võib-olla leiutasid nad ühtsuse, et end Fedorast veidi rohkem eristada .. kuna fedora kasutab tõepoolest gnome shellit ..
süda käes .. oleksin tahtnud rohkem, kui Ubuntu toetaks ühtsuse asemel gnome shell'i.
Nad teavad, et Unity on olnud Ubuntus see, mida Windows Vista Microsofti jaoks.
Ja nüüd, kui tead ... mida nad meile tulevikus pakuvad? ahahaha noh, ma loodan, et see on midagi väärt
Ma kahtlen selles väga, pigem võtavad nad pildistamiseks jama nagu meie sõprade juures Redmondis.