Viisin hiljuti üle ühe oma sülearvuti Debian a Arch Linux ja võrguliidestega seotud asjade konfigureerimisel leidsin, et uus systemd Ma olin teinud muudatusi seadmete nimedes, mida ma varem nendel liidestel nägin.
Alustades tavalisest protsessist, panin terminali (mis muide kasutab rxvt unicode'i, kus vaikekonsooliks on zsh) «ip addr»Järgmise saamine:
Sellisel juhul konfigureerime võrguliidese nime, mis vastab RJ45-pistikuga ühiskaablile, mis meil on Interneti-ühenduse jaoks kodus olemas. Esimene asi, mida näeme, on see, et see võtab nime enp0s4. See erineb oluliselt eth0 kui palju oleme näinud. Muudame selle liidese nime nii-öelda mugavamaks ja seda on meil lihtsam konsooli sisestada.
Eelmise sammuna kirjutame cat /sys/class/net/enp0s4/addres terminalis, et teada saada seadme MAC. See tagastab arvu nagu 000: 00: 00: 00: 00: 0 või kopeerib lihtsalt käsuga välja tulnud MAC-aadressi nime. ip addr eelmises etapis. Peame selle üles kirjutama, sest seda on meil hiljem vaja.
Pärast seda loome kataloogi kirje /etc/udev/rules.d/ sellel viisil:
Lihtne tekstifail nimega 10-võrgu reeglid mis toimib enne udevi standardit protsessorina. Tähelepanuväärne on see, et panime sudo, kuna vajame juurdepääsu failile, mis nõuab toimimiseks seda luba.
Kui olete avatud, sisestame selle:
SUBSYSTEM=="net", ACTION=="add", ATTR{address}=="00:90:f5:6e:83:57" NAME="internet"
minu puhul nii jäädes:
muudatuste salvestamiseks vajutage klahvikombinatsiooni CNTR + o ja redaktorist väljumiseks CNTR + x (antud juhul kasutan ma nanot, kuid võite kasutada mida iganes soovite). Seejärel taaskäivitame arvuti, nii et muudatused jõustuvad pärast järgmise taaskäivitamist:
Nagu näete, kui pöörame tähelepanu liideste nimele, kuvatakse see, mille oleme ümber nimetanud, hallatava nimega, mille saame hõlpsalt tippida.
Loodan, et see on teile kasulik ja kutsun teid murede korral kommenteerima ja küsimusi esitama.
Nüüdsest postitan selliseid asju ... tervitusi.
woooo aitäh info eest, see on minu jaoks suurepärane, nimed, mis ilmuvad koos systemd-ga, on natuke valus.
Nojah, jah .. Kuigi see pole tõeline probleem, kui see on vormi vormis .. Parem teha Nende liideste haldamine esinduslikumate nimedega
LIVE sysvinit XDDD
Kujutan ette, aga näen, et te pole selle postituse sihtkasutaja hahaha
Ma ei näe endiselt süsteemis head. Selle asemel, et meie elu lihtsustada, tundub mulle, et see muudab selle keeruliseks .. Kas keegi oskab mulle tõesti öelda "tõelise" eelise?
Teine juhtum nagu pulseaudio, mis on juhuslikult sama looja päralt. Nii ime, et on, aga see ebaõnnestub rohkem kui laadaplatsil püss ja peate laskma Alsal uuesti heli käsitseda.
Ausalt öeldes on see endiselt väga roheline, kuid praegu näen ainsana seda eelist, et see käivitab süsteemi 5 sekundit kiiremini, kui midagi öelda. Loodetavasti hoiab debian endiselt sysviniti ja systemd on valikuline.
Eelkõige arvan, et systemd on hea võimalus, ainult et kasutajate sissetungimine võtab aega. Üks asi, mida näen, on see, et enamus probleeme tehakse ainult seetõttu, et see on halvasti dokumenteeritud ... ma ei eitada, et võib olla probleeme, kuid see ei tähenda, et need on probleemid, mis muudavad teatud rakenduse halvaks või heaks
Tundub, et systemd eelised on mõnevõrra esoteerilised. Olen lugenud selgitusi rakendatud täiustuste kohta, kuid ma ei tea, kas nende tulemus on parem. Ja kui meil polnud praegu Linuxis hajutamist, on mulle teada kolm käivitussüsteemi: sysvinit, upstart ja systemd. Ja kõige tipuks sunnib systemd teid muutma unix-failihierarhiat, mida tuntakse kui / usr move. Huvitavat teavet:
http://hackingthesystem4fun.blogspot.com.es/2012/03/usrmove-la-mentira-usrmove-lie.html
Väga huvitav artikkel, siis lugesin selle täielikult läbi. (Ja jah, kataloogide hierarhia puhastamine ei teeks paha, kui konfiguratsioonifailid salvestatakse kataloogi nimega "jne" ja rakenduste konfiguratsioonid jaotatakse süsteemi poolt jaotatud kataloogide kaupa. See on loll. Selles mõttes on Fedora inimesed teinud head tööd.)
Mis puudutab seda, mida nad PulseAudio kohta isiklikult ütlevad, siis mul polnud seda kunagi vaja olnud, olen üks neist, kes ALSA-ga on ülevoolavad (tundsin HW alati suurepäraselt ära).
Kasutatava distroo konkreetsel juhul ei olnud mul kunagi probleeme lauaarvutiga, kuigi sülearvutil oli see erutav, kuidas heli pärast vedrustusest väljumist katki läks.
Õnneks mõni päev tagasi, pärast seda, kui seda foorumis palju kommenteeris, teatas üks kasutajatest vigade otsimisprobleemist, leidsid vea ja lasid kohe välja plaastri, mille eest nad vastutavad Chakras rakendamise eest, oodates järgmist järgmist stabiilset versiooni see sisaldab nimetatud plaastrit.
PA praegune versioon tšakras: 3.0
Hea näpunäide, +1
Hea tõdeda, et GNU + Linux on lõpuks Unixi üsast välja tõusnud, et saada vastavalt praegustele nõuetele uus, võimsam, paindlikum ja kaasaegsem süsteem.
süsteem, kui suur see on, on endiselt uskumatu, võimu, paindlikkuse ja modulaarsuse ime, Poetteringi ja tema kaaslaste suurepärane töö.
See õpetus on väga hea, kuid arvan, et kui suudate kõik need toimingud läbi viia, saate ka p0s4-s õppida, mis on lihtsam, teisest küljest on hea teada, kuidas asju tehakse, mõnikord on neid vaja ja minu liidesel on kindlasti arusaamatu nimi.
Ma arvan, et tegelikult pole asi selles, et suudaksin meelde jätta või ei .. mida ma selle miniõpetusega teha üritan, on kasutajale võimaliku ebamugavuse lahendamine väga pealiskaudsel viisil, lisaks tahan näidata, et Gnu linux on äärmiselt paindlik, nii et saate seda oma äranägemise järgi kohandada, järgides lihtsaid samme ... kõige pealiskaudsem on see, et see näeb välja armas, asetades isikupärastatud asjad süsteemi.
nüüd uue archlinux .iso installimisel tunneb wifi mind ära kui wlp2s0 ja vahel ka kui wlan0, kas keegi teab miks?
Systemd teeb muudatused ja kernel toetab liidest. Järgige avaldavat õpetust ja parandage need staatiliselt ... nii saate probleeme salvestada
Ka selle olukorraga puutusin kokku mõni aeg tagasi, kuid need on kaks erinevat asja
Kokkuleppe kohaselt peab toimik olema väiksem kui 80 (tavaliselt 70 juhul sel juhul) ja
See sõltub sellest, kuidas ülejäänud konfiguratsioon on või kui palju plaate meil on
kass /etc/udev/rules.d/80-net-name-slot.rules
# See fail varjab võrguseadmete püsivad ümbernimetamise reeglid. kui sa
# kustuta see fail, võib /usr/lib/udev/rules.d/80-net-name-slot.rules
# võrguseadmete ümbernimetamine vastavalt ID_NET_NAME_ {ONBOARD, SLOT, PATH}
# teie võrguseadme omadust, prioriteediga selles järjekorras. Vaata
# 'udevadm test-builtin / sys / class / net / $ interface' väljund
# üksikasju selle uue nime kohta.
#
# http://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/PredictableNetworkInterfaceNames
Pange lingile 3 valikut lõppu (freedesktopile), failiga see minu jaoks neid automaatselt ei loo ja see ei ole 70- ehk ma ei nimeta seda konkreetse nimega, see on ikka eth0 nagu peab (jah mul on ainult üks) ja kui ma panen rohkem nagu usb, siis järgneb see mulle nimega eth1 - 2 - 3 või nimetab nad mooduli tuvastamise järjekorras, 70 - see on kasulik kui meil on rohkem kui üks tahvel ja me hoolime nimest (me tahame, et teatud tahvel oleks eth0 ja teine eth1 või soovite anda sellele nime ja see ei ühti nimega, mis tuleb automaatselt välja mooduli paigaldamise järjekord)
kui see on 80- nimetab ta neid võluväel võluväel tavapäraselt eth0 eth1 eth2 (vastavalt tuvastamise järjekorrale)
Kui 80-d pole või ma saadan selle nullile, on mul "kummalised" nimed, mida ma tahan, kui tahan
Kui see on 70- või juhendaja puhul, tingivad nimed 10- I nimed (on viga, mis läks jaanuaris ringi ja kui see ei olnud 70, siis see ei võtnud seda, ma ei mäleta, kas see oli kaar või debian, kuid juhtus)
Minu arvates on parem kasutada netcfg-d ja mõnes arvutis sild-utili
debianis ei kasuta ma 80-, kuid kasutan seda, mille udev genereeris enne süsteemi kataloogi minemist /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules
Tõenäoliselt tuleneb probleem debianist… Ehkki oleks vaja vaadata, kas viga mõjutas saadaolevat toorpaketti, mitte seda, mida iga levitaja arendas. Viimase puhul, nagu ma kommenteerin, on see ainult üks paljudest võimalustest õige konfiguratsiooni teostamiseks
Nagu iga hea käkker, palusin ka mina / home ruumi Kali Linuxi (Backtrack 5 järeltulija) installimiseks.
Kali, erinevalt BT-st Debiani baasil, on tegelikult _s_ Debian koos spetsiaalse lisaga ... systemd!
Tegelikult köitis mu tähelepanu - positiivses mõttes -, et Kali Linux töötab süsteemiga nii, nagu oleks ta kogu elu Debiani kasutanud.
Vahepeal Debian Dev Core'i grupp:
"Dev1: -Hei, sa kuulsid sellest uuest süsteemist, kas poleks seda tore rakendada?"
«Dev2: -WTF, aga kes sa enda arust oled !!! Kui sa veel ennast jamasid, kasutasin juba SysV-d ja hoiatan sind, et kavatsen seda jätkata kuni surmani !!! »
«Dev3: -Hei neetud, vaata, mida sa ütled ...»
«Dev4: -Mulle tundub, et onu on sissetungija ...»
«Dev5: -Vaata, merluus, Debianis kiitleme ämblikuvõrkude kogumisega, ära anna meile sellist jama. Võib-olla 15 või 20 aasta pärast, kui see on piisavalt testitud, anname sellele teise ilme ja kui näeme, et see vastab nõuetele, lisame selle Sidisse »
«Dev1: -Aga hei poisid, see on hea, ärge olge sellised, mulle lihtsalt tundub, et see on * suurepärane * PID1, palju paindlikum, terviklikum ja võimsam kui SysV, millel on tegelikult olnud vaevuste märke kaua ma lihtsalt tahtsin ... »
«Dev2: -BLASFEMIA !!!»
"Dev4: -Sina, tunnista üles, kiiresti, tuled Archist, pole kuradit!?"
«Dev5: -QUEEEEE ??? Aga mida sa arvad, kuidas me lisame midagi, mida pole piisavalt testitud !! ?? »
«Dev1 reageerib Dev5-le: -Hei, see on see, et tänapäeval ei ole F / LOSSi laia valiku korral enam vaja aastaid oodata, kuna tarkvara on massiliselt testitud ning ühilduvus ja stabiilsus on praktiliselt tagatud, lihtsalt minu 50 senti ... »
«Dev3: -Noh, kurat siis oma 50 senti, mis osa sa ei mõistnud, et see on Debian? Lisame oma levitamisele ainult aegunud tarkvara, paganama. "
«Dev5: - Muidugi, hästi ütles Dev3, kuulake mind, teid Dev1, kaalume selle kaasamist Debianisse alles siis, kui seda tarkvara hakatakse asendama järgmise PID1 põlvkonnaga. Periood, sellest enam ei räägita. "
«Dev1: -See on ...
«Dev2: -Ja nüüd, otsite seda meest, parem investeerige oma aeg SysV lappimisse ja toetamisse ning pikendage selle kasutusiga veel kümme aastat, kui see on meid juba 20 aastat nii hästi teeninud mida me nüüd asendame. »
«Dev3: -See mees, kui me vaatame SysV-d kiindumusega, siis on veel mõnda aega PID1.»
«Dev1: -Noh, ok, ma arvan, et neil on õigus, ma parem hakkan lappima tarkvara, mis ei olnud mõeldud kaasaegsete nõuete jaoks, nii et me saame palju vaeva näha selle kasutamist jätkata ...»
«Dev4: - Muidugi, see on muidugi nii ja mitte teie modernism.
"Dev1: -Ok, ok, nad veensid mind, systemd on idiootne ja tüüp, kes seda tegi, on idioot, kes mõtleb sellist jama teha, kui on SysV?"
Arendaja {2,3,4,5}: - «Röstime kuttid järgmise 50 aasta stagnatsiooni jooksul!»
Loodetavasti ei tea elav, kus te elate ...
Haha, ma kujutan ette, kuidas ta naerab ja silitab oma pesapallikurikat xD
Systemd eelis sysvinit / openrc või upstart ees ei ole see, et see nii suur on, see on lihtsalt moes, sest see algab 3 või 4 sekundi jooksul kiiremini.
Ma ei tea alustamise kohta, arvan, et pole seda vähemalt teadlikult kunagi kasutanud.
3 või 4 sekundit on suhteline, mul on arvuti, mis täies alglaadimises võttis systemd-ga umbes 10 minutit (ilma X-ta debian ja kõik võimaliku optimeeritud) läks see poole või vähem (samad teenused, samad kettad, sama protsessor, sama ram), see tähendab, kuni see võtab tasu,
Kui olete kunagi ubuntut kasutanud, peaksite teadma, et see on nutitelefon, muidu selgelt mitte.
"See on lihtsalt moes, sest see algab 3 või 4 sekundiga kiiremini."
Tegelikult see nii pole, tegelikult selgitab systemd peamine arendaja oma ML-i kirjas sõnaselgelt, et nad pole kunagi mõelnud, et systemd oleks kiire käivitamise süsteem, et see on lihtsalt systemd töö tagajärg - mis on tõesti mahlane mõelda, mida oleks võimalik saavutada, kui nad otsustaksid süsteemi kiiremini optimeerida ...
"Systemd eelis sysviniti / openrc või upstardi ees pole mitte see, et see nii suur on"
SysV init'i puhul on eelis nii suur kui Upstartiga.
SysVinit on katramina, käru Porsche kõrval.
Kuigi SysVinit täitis oma eesmärki aastaid, on reaalsus see, et aastaid tagasi ja selleks ajaks loodud, mõeldud ja loodud tarkvara kaudsed piirangud on üha enam märgatavad.
Mõned SysV probleemid lisaks selle aeglasusele käivitamisel on võistlustingimused, mis tavaliselt esinevad erinevates keskkondades, deemonite aktiveerimise ja deaktiveerimise struktuur ning see, kui keeruline on sellele struktuurile uute rakenduste ja deemonite lisamine ilma järjestust rikkumata. Alustuseks.
systemd lahendab selle kõik puhtal, praktilisel, standardiseeritud ja hästi dokumenteeritud viisil - kui SysV-s on üldiselt nii, et iga distributsioon rakendab seda nii, nagu talle meeldib.
Umbes Upstarti kohta ei tea ma palju muud, kui selle konfiguratsioonifailid, mis on rangelt öeldes KOHUTAVAD, see on hiina keel, nende redigeerimine on piinamine ja viga on väga lihtne teha, kui pole hullu ja tehakse segadust.
Teisest küljest näib Upstart olevat tõeliselt tõhus, kuna minu masina uusimad Ubuntu versioonid käivitati ja lülitati peaaegu koheselt välja - suurepärane.
Kui Poetteringilt küsiti, kas sysmtti on tõesti vaja ja kui nad ei analüüsinud muid võimalusi, näiteks Upstart, vastas ta, et jah, nad olid neid analüüsinud, et paljud asjad meeldisid ja et tegelikult oli see plaanis juurutada süsteemis kuid et nende sõnul ei olnud Upstarti struktuurne alus hea ja et oli väga võimalik, et tulevikus on neil sellest tulenevaid probleeme.
Pidage meeles, et systemd sündis Red Hat'i algatusena kahel olulisel põhjusel:
1. Tänu _vastisima_ kogemusele, mida ettevõte on oma tuhandetes kasutuselevõttudes jõudnud, jõudsid nad järeldusele, et nende nõuete täitmiseks peavad nad oma süsteemis tegema teatud põhimõttelisi muudatusi, muudatused, mis loogiliselt ärritavad rohkem kui ühte veterani - nagu kõik sügavad muudatused.
2. Kellegi jaoks pole saladus, et Red Hat püüab olla Red Hat ja mitte GNU + Linux.
Lisaks arabeskidele ja muudele häirivatele teguritele on tõsiasi, et GNU + Linuxi kogukond võtab üha enam kasutusele systemd ja see on tingimata hea mitmel põhjusel:
1. arendamist kiirendatakse, et parema toote oleks võimalik saavutada vähem aja jooksul
2. Lisades erinevate distributsioonide vajadused ja tehes koostööd nende distributsioonide peamiste arendajatega systemd-ga ning suheldes teiste distributsioonide arendajatega, arutades plaastreid ja funktsioone, on kvaliteetse toote saavutamine ääretult lihtsam.
3. See on agnostiline levitamise suhtes, milles seda rakendatakse (väga oluline!) Ja standardina konsolideeritud (nagu ka POSIX) midagi, mida administraator, kes peab töötama heterogeensetes keskkondades, mis koosnevad erinevatest jaotustest, kuid kellel on ühine juhtimisbaas kindlasti hinda sarnast süsteemi.
$ systemctl töötab Fedoras samamoodi nagu openSUSE või Arch või Chakra või Red Hat või Kali Linux või mis tahes muu distributsioon, mis kasutab systemd ja see on suurepärane.
4. Kui samal PID1-l töötab suur hulk sobivaid inimesi, mida distro ise kasutab, teeb see arendajatele endile töö palju lihtsamaks probleemide lahendamisel või abi või ideede otsimisel, kuidas ühte või teist funktsiooni rakendada.
5. Kuna systemd on avatud ja väga oluline interdistsiplinaarne projekt, on projekti vastuvõtmise ja parendamise määr FLOSSi projektidest üks kõrgemaid.
Näiteks kui mis tahes levitamise paketi hooldaja, mis hõlmab alguses deemonite käivitamist, esitab oma teenuse versiooni systemd postiloendis, paludes kommentaare ja ettepanekuid, juhtub, et pärast üldist koostööd on võimalik las see teenus näitab parimal võimalikul viisil teenust, mis mitte ainult ei kasuta teema avanud arendajat, vaid saadab UPSTREAMi ka rakenduse enda arendajatele, et nad saaksid otsustada, kas nad soovivad selle teenuse osaks muuta oma paketi ja muudate selle 100% süsteemiga ühilduvaks OOTB-ks.
6. systemd-l on sadu sadu uusi funktsioone, mis muudavad hallatavate süsteemide haldamise palju lihtsamaks ja sujuvamaks. Näiteks vastutab ta sisselogimishaldurite PAM-mooduli haldamise, süsteemiga kaugühenduste haldamise, tellitavate teenuste laadimise eest pistikupesadelt, selle asemel et mälus magada deemon ja varastada aktiveerimist ootavaid protsessoreid ja mälu, hallata usaldusväärsel viisil võrguliidesed ja süsteemi ühendatud seadmed ... see on tõesti koletis, tohutu Leviathan, kuid erinevalt teistest selle suurusega süsteemidest töötab see kiirelt, kiiresti ja väga sujuvalt ning minu arvates on ainus põhjus nii , tohutu süsteemi nagu systemd (arvan, et lühikese aja jooksul haldab see kogu süsteemi) jaoks on see, et see on loodud algusest peale tõhusaks, modulaarseks ja skaleeritavaks.
Eelkõige kannatan systemd kasutamise all kõige rohkem seda, et pean uuesti õppima kõik, mida olen siiani oma masina haldamiseks kasutanud.
On mõistetav, et mõned eelajaloolised inimesed, kes on aastaid kasutanud teatud metoodikat, seisavad sellise muutuse vastu ... aga hei! See on arvutiteadus, siin ei muutu ainult see, et muutused on pidevad 😉
Tervitused.
Ma unustasin:
"Kui olete kunagi ubuntut kasutanud, siis peaksite teadma, et see on nutitelefon, kui mitte selgelt mitte."
Milline ebameeldiv vastus, eks? Sellise inimese oma, kes seda usub ja teab väga vähe.
Teie arutluskäiku järgides olen täiesti kindel, et teate, kuidas kogu söödud toit toodetakse, eks? Ma ütlen KÕIK.
Sama, mis bussi või lennukile minnes, on teil absoluutsed teadmised sõiduki kõigist osadest, isegi kõige väiksematest, selle tööpõhimõtte, milliseid õlisid, määrdeaineid ja muid vedelikke nad kasutavad ning kuidas igaüks neist ja selle tootmisprotsess koosneb.
Või kui kasutate pliiatsit, on teil kindlasti selge, kuidas tinti tehakse.
Ma ei tea, kas @ käis siin mööda, ei loe ma endiselt teie rumalust või olen lihtsalt liiga viisakas ja tsiviliseeritud, et teile vastata nagu peaks.
Olen omalt poolt juba piisavalt vana ja pahur, et taluda teiesuguseid žile:
Imege mulle muna.
(Ja ei, ma ei kaitse kedagi, ma lihtsalt jäin sellise keskpärasuse ja mürgise upsakusega ühe lausega liiga haigeks).
msx, Windows kasutab sama alglaadimissüsteemi alates Mooses xD ajast, sama failisüsteemi, sama helisüsteemi ja midagi ei juhtu! Nii et see on Linux, kus me leiutame ratta uuesti või proovime seda iga 5 või 6 aasta tagant, kuid see pole arvutus, see on lihtsalt osa sellest XD
Ahh vaata ...
Ilmselgelt mitte.
Buutimissüsteem muutus 98 / Me-st XP-ks (NTLD) ja muutus seejärel uuesti Windows 7-ga ja nüüd uuendati seda Windows 8-ga - mis on loogiline, kuna tehnoloogiad pole ühesugused ja nõuded pole samad.
Windows 7-l on Windowsi vista.
msx, aga mida kuradit sa suitsetad, aga mida kuradit sa oled uskunud? Jah, ma vastasin täiesti normaalselt, aga sul on jama peas, tõlgendades asju alaväärsuskompleksiga inimesena, see pole minu süü. See oli lihtsalt avaldus, mille ma partnerile tegin, ilma et ma oleks tahtnud petta ega midagi, sa lõid kõik oma peaga, neetud kurat, mine võta pärn selle kibestumise pärast, mis sul sees on
Palusin juba teisel päeval, et palun lõpetage see. Ma pole kumbagi isa, kes neid noriks. Nad hakkavad võitlema Twitteri, G + või Skype'i eest. Nüüd on hea.
Väga hea,
mis võib-olla on Debianil (praegu), on see, et see pole skriptidega nii range ja mahutab võluväel, kuigi "Jah, tee seda, mida ma ütlen!" hindamatu
Et Arch on jumalateotajad? Noh, Arch on Debiani talli vastand, see on kindel
Ei ei, nii näevad meid need digitaalsed koopamehed, kes on täiesti hirmul vibulaskjate rütmist ;-D
Peamine probleem ei ole käsklused, vaid harjumus, mis haarab distro, millega ta harjub.
Archi hea variant, aga praegu proovin Slackware'i.
Tänan vihje eest!
kui hea see oli kasulik
Hea näpunäide =) ainult see, et teksti kirjutamisel tuleb see järgmiselt
"Lihtne tekstifail nimega 10-network-rules." ja õigel pildil on see 10-network.reeglid
seoses
See teenis mind ... minu konjuka konfiguratsiooni tõttu, kuid olen ka seda tüüpi artiklite vastu, kus nad teevad Linuxi tundmatuks kogenematutele silmadele.
Mis vahet on, kui teie liidest nimetatakse nii, nagu seda nimetatakse, kui oluline on see, et teil on Internet .. sama ja minu konfigureeritud konfiguratsioonis teeniks mind ka wifi teine nimi ja kui see on mõeldud lennupraha kasutamiseks, siis ka sama lugu, aga kuna linux annab teile selle kohandamisvõimaluse, siis muutke seda .. aitäh artikli eest ... pilt
https://pbs.twimg.com/media/BI9FCzQCEAIM0ud.png:large