Linux on paljude inimeste jaoks mõnevõrra keeruline kasutada, selle võib isegi millegagi maha tõmmata «imelik"Ma arvan, et selles on keskkond, kus meid on süüdi haritud, alates lapsepõlvest koolides õpetavad nad õpilasi Windowsi kasutavatel arvutitel (peaaegu 95%) ja sealt edasi oleme kõik selle süsteemiga harjunud.
Mõned põhjused, miks peaksite Linuxi levitamist kasutama:
1. Et olla erinev. Te ei ole kohustatud olema nagu kõik teised, te ei pea olema tavaline inimene, lihtsalt sellepärast, et pool maailma kasutab Windowsi, ei tohiks te nende hulka kuuluda. Nii et esimene põhjus on osata teistest eristuda. Lahe!
2. Sa võid elada ilma viirusemuredeta. Windowsil on alati see viiruseprobleem olnud ja pole ime, et olen pidanud mõnda oma arvutit mitu korda vormindama, sest enam polnud teha. Teisest küljest pole linux seda tüüpi asju olemas, viirusetõrjet pole põhjust omada, see on meie jaoks eelis, näiteks vähem ressursse.
3. Paljud jaotused. Kui hakkame uurima, ei eksisteeri mitte ainult Ubuntu, vaid on palju, mida saate neid järk-järgult testida, võib-olla mitte oma põhiarvutis, vaid sekundaarses, samal põhjusel nagu partitsioonid.
4. Saate neid proovida ilma neid installimata. Erinevalt Windowsist saate Linuxi distributsiooni käivitada ilma seda installimata. Levitamise käivitamine otse CD-lt või USB-mälupulgalt on väga lihtne.
5. Süsteemi saate hallata käsurealt. Ma tean, et see pole mõeldud kõigile, kuid eeliseks on see, et saate hallata praktiliselt kogu süsteemi ilma graafilise liideseta, saate sellest režiimist programme installida, desinstallida, lisaks sellele saate teha nii palju asju kui teie pole aimugi.
6. Saadaval on kõige populaarsemad brauserid. Paljudele meist meeldib brauserite vahel oma järjehoidjaid, paroole sünkroonida, nii et näiteks saame installida Chrome'i või Firefoxi ja kõik need andmed on alati saadaval. Eeliseks on see, et pole vaja paroole uuesti kirjutada ega proovida veebisaiti meelde jätta, sest kõik toimub sünkroonis.
7. Paljud efektid akendele. Te ei pea valima efekti või selle puudumise vahel, nagu see on Windowsis, Linuxis leiame meie Windowsi jaoks palju efekte, see on lihtsalt väike uurimine, et saaksime neid testida.
8. Te ei pea litsentsi ostma. Litsentsi saamiseks ei pea te maksma 175 USD, kui teil pole originaali, ei pea te aktivaatorit otsima. Siin on kõik tasuta, vähemalt kasutajatele, mitte serveritele suunatud jaotused.
9. Saate vana arvuti taaselustada. Kui teil on väga väheste ressurssidega arvuti, ei pruugi see enam Windows 10 käivitada, kuid selle asemel võite leida jaotuse, mille süsteeminõuded on väga minimaalsed, näiteks 512 RAM.
10. Saadaval on peaaegu kõik põhikasutusprogrammid. Leiame peaaegu kõik programmid igapäevaseks kasutamiseks, ma mõtlen tekstiredaktorit, arvutustabeleid, piltide redigeerimist, brausereid ja muid tööriistu, mida tavaliselt kasutame.
Siiani minu postitus 10 põhjust Linuxi kasutamiseksSeal pole mitte ainult neid, mida on mainitud, vaid ka palju teisi. Isiklikult olen harjunud Ubuntu kasutama, iga kord, kui uus versioon välja tuleb, meeldib mulle see arvutisse installida.
Ja kuigi ma kasutan Windowsi, tunnen tootlikkuse osas, et olen tõhusam desde LinuxNäiteks kui ma kirjutan oma ajaveebi postitusi, siis ma koostan lühikese ajaga mitu artiklit, kuid kui ma seda ei kasuta, tunnen, et mu tähelepanu hajub kergemini.
Jäta oma kommentaar ja ütle meile, millised muud põhjused on teie arvates olemas.
Jah, muidugi, olen nõus, meeskonnatöö ja kõik see, kuid ma ei ole nõus, et Ubuntu 15.04-st on inimesi, kes ei lase mul programme alla laadida, vaidlevad nad (enne adsl-i) midagi. Ja eile nad ei lubanud mul tulemüüri panna ega seda alla laadida ega installida, nad väitsid, et minu ühendus on halb, aga ometi saan Firefoxiga google'i sisestada ja videoid panna. Miks on Linuxi inimesi, kes vandenõusid ajavad ja tüütavad teisi, kes neid levitusi kasutavad?
Isiklikus plaanis võivad linuxit rünnata ja seda võivad mõjutada viirused ja pahatahtlikud inimesed.
Ma jagan R. Stallmani ja ka Linus Torvaldi ideaale, kõigile tasuta tarkvara, vabatahtlikud kaastööd Linuxi reklaamimiseks, kõik korras, aga olge kutid, on inimesi ja inimesi ... Tervitused. Jah, Linuxi õppimine on väga erinev, kuid see tähendab KASVAMIST ... G.
RILLO.
Noh, need pole operatsioonisüsteemi muutmise superpõhjused, üheks probleemiks on ühilduvus mõnede igapäevase kasutamise rakendustega, näiteks libreoffice (või mis iganes) Microsofti kontori failidega või Photoshopi psd-failidega, kui soovite avatud gimpis või muus tarkvaras pole ilmselgelt sama.
Teine punkt on see, et tõelistest mängudest on nüüd rohkem tänu aurule, kuid mitmed seal olevad pealkirjad on igavad või mitte nii atraktiivsed. On tõsi, et me võime veini installida, kuid millise sõra paigaldada ühe või kahe mängu jaoks, mõnel juhul on iga mängu jaoks olemas ka veiniversioon. Minu puhul on minu Ubuntu installitud playOnlinux ja sellega sain installida COD4, ka Diablo III, kuid mul on see elementaryOs-is. Aurust on mul Left4Dead ja Dota.
Kui suudetaks käsitleda ainult neid aspekte, arvan, et neid on rohkem, mis gnu-linuxile üle kantakse.
seoses
Mängude tootlikkus ei ole nõutav ja see, et ettevõtted kujundavad need Windowsi jaoks, ei tähenda, et Windows on parem, optimaalsem, vastupidavam ja võimeline toetama suuri koormusi või veelgi parem, toetades kõike loomupäraselt nagu Linux.
Ma arvan, et sama mis postituse omanik, on Linuxis tootlikkus teisel tasemel.
Libreoffice kohta ja ma leevendasin WPS-iga paljude mõtlemist enne Kingsoft Office'i, see on mitmeplaaniline ja nagu ma aru saan (võin eksida), sündis Kingsoft kui ettevõte Hiina valitsuse projektina kontoripaketi omamiseks, mis võiks konkureerida Microsoft Office'iga, siin on tegelikult see, et see töötab kümnest ja see on tõesti palju ilusam kui libreoffice
Esimene põhjus 10-aastaselt tundub lamava jama, täiesti tarbetu.
Igal neist on süsteem, milles nad tunnevad end mugavalt, see, mis muudab nad produktiivsemaks ja mis teenib neid kõige rohkem. Olen olnud koos Apple'iga, Microsofti ja gnu / linuxiga ning pole kunagi tundnud end mugavamana ja produktiivsemalt kui Windowsiga. Ja minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt on need 10 põhjust, miks te Linuxi kasutama peaksite, jama. Mul pole kunagi olnud Windowsi viirust ega muid turvaprobleeme, linux on stabiilne, kuid selle saavutamine on tõeline tüli ja õun, noh, pigem sama. Minu jaoks oli Linuxi jaoks viimased kaks aastat tõeline pagan, veetsin rohkem aega probleemide lahendamisele kui tööle, Windowsiga on need kaks viimast aastat olnud rahulik meri ja Apple, noh, õnnestus alati nii, et ma ei saanud midagi teha . Mis on öeldud, on igaühel meist süsteem, milles nad tunnevad end mugavalt.
11 - et süsteem ei laguneks aja jooksul, rakenduste installimine, killustatus jne.
12- Mis on opsüsteem, mis kohandub teiega ja mitte vastupidi.
13 - et olete peaaegu unustanud taaskäivitamise ... mitte iga kord, kui installite draiveri, värskendate jne.
Olen kindel, et suudan veel mitu mõelda.
Windows XP ajastul on 3 tõde, tänapäeval vastavad nii OS X kui ka Microsoft neile kolmele.
Mii PC Windows 10-ga mängude jaoks, kuna ma selle installisin, ei installinud ma seda uuesti, enda jaoks kohandamiseks panin palju kolmandate osapoolte programme, nagu Linuxiga, või arvate, et kõik, mis te repodest installite, on "linuxist"?
See näitab, et te ei kasuta Windows 10 palju. See pole nii tavaline, et see paluks teil taaskäivitada, kuid nüüd on tüütum, et taaskäivitamine annab teile taaskäivitamiseks maksimaalselt 3 päeva, kuid kui peatate arvuti nagu mina ja jätate selle niimoodi terved päevad kasutamata, need päevad mööduvad ja kui soovite seadet uuesti kasutada, peate ootama, kuni see installitakse. Süsteem laguneb aja jooksul ja killustatus on ka tänapäeval probleem. Kui kasutate SSD-sid, ei tundu see ja defragmentimine muutub absurdseks.
Ühel korral olin Dota mängu keskel ja pask nulliti, mille tõttu mind loeti mängust lahkunuks ja saadeti madala prioriteediga rühma. See on tõesti viha, kui aknad seda teevad.
Tudengipõlves oli üheks olulisemaks põhjuseks number 8, litsentside maksmata jätmine, isegi kui inseneri erialal õppisin, oli mul MS-iga kokkulepe anda meile Windowsi ja MSOffice'i litsentsid, kuid ülejäänud programmid oli vaja litsentsi osta või need lahti murda.
Kuid Linuxi kasutamisel sellist probleemi ei olnud ja nagu Daniel ütleb, süsteem ei lagune, mäletan ikkagi, et pärast andmebaaside installimist WinXP-ga arvutitele oli mõne nädala pärast süsteem aeglane ja seda oli peaaegu võimatu kasutada, teisest küljest Linux Minu sülearvuti jooksis Debianiga umbes 4 aastat probleemideta.
Põhjused 1, 2, 6 ja 7, kes need kirjutas? 12-aastane poiss?
"Kasuta linuxit, et olla lahe": tõesti?
"Linuxis pole viirusi": täiesti vale, erinevus on pahavara hulgas, mida see on võrreldes teiste operatsioonisüsteemidega ja kellele see on suunatud (enamasti serverid)
«Kõige populaarsemad brauserid»: need on saadaval ka MacO-des ja tõenäoliselt ka Chrome OS-is ning kindlasti ka Androidis (mis iseenesest on Linux)
"Mõju akendele" Mis siis? Töölaua graafilises osas on veel pikk tee minna! Efektid on toredad, kuid need ei tee Linuxist ülimat operatsioonisüsteemi!
Ma propageerin linuxi kasutamist ja kõik pole Ubuntu. Alustasin redhatiga ja siis läksin üle opensuse-le, mida on väga lihtne kasutada koos selle yastiga või ühe klõpsuga installimisega, mis lahendab kõik sõltuvused, mille tõttu inimesed näevad Linuxi sageli ainult geekide jaoks
1- Ma ei tea, mida selle põhjuse kohta öelda, tõesti ...
2 - Viirused pole sellised, nagu nad olid varem, ja paljud pahavara sisenevad brauseri kaudu, Linux pole nende jaoks haavamatu, lisaks sellele, et tavalisi viirusi on vähem, kuid neid on olemas. Lisaks Windows Defender kõigi viiruste eest, mida mõistlik inimene võib saada (mõistlik inimene ei sisesta bajapeliculasgratisya.com)
3- Aja jooksul saadud levitused mõistsin, et see on Linuxi kogukonna mänguasi, enamik tõsist tarkvara töötab Red Hatil, Ubuntul, Debianil või SUSE-l, mitte Soviet Heart Linuxil või Hello Kitty Linuxil.
4- Ma ei tea, mida öelda, ma ei pidanud seda kunagi eeliseks, samuti saab mis tahes operatsioonisüsteemi testida VM-is.
5 - Mac OS X-is saate (kuna see on UNIX, täpselt nagu Linux) ja Windowsis saate ka (ma haldan Windowsi servereid, palju asju saab teha konsoolist)
6. Populaarsed brauserid on kõigil platvormidel võrdselt saadaval, seetõttu on need populaarsed.
7 - Mõju kuritarvitamine kahjustab tootlikkust ja kasutatavust. Õige meede on hea, see, millel on vaikimisi KDE, Windows või OS X, tarretisetaolise Windowsi efekti aktiveerimine alguses 10 sekundi animatsiooniga on hea, siis häirib see palju.
8 - Macintoshi kasutajana on mul 4 OS X väljaannet, ilma et oleksin üldse midagi maksnud.
9- Minu isal on Core 2 Duo arvuti, millel on 2 GB ram, see töötab Windows 10 ilma draamata. Veelgi enam, tema eelmine arvuti oli P4, millel oli 1 GB ram ja Windows 7 töötas tema jaoks suurepäraselt.
10 - Kas see on eelis või vajadus? Miks kasutada operatsioonisüsteemi, millel pole põhitarkvara?
Töötasin Uruguay ajalehes süsteemiadministraatorina ja mul olid kõik terminalid Linuxiga. Tõesti, võin öelda, et see oli mu elu kõige hullem peavalu. Võitle koodekite, tarkvaraversioonidega, mis ei lähe vastuollu graafilise keskkonnaga, hoiavad konsooli kaudu paljusid funktsionaalsusi ja võitlevad muu hulgas riistvara ühildamatusega.
Linux on suurepärane süsteem, 10 aastat kasutasin seda oma arvutites peamise operatsioonisüsteemina, kuid see ei sobi tavakasutajale ega sobi ka kunagi.
«Tema eelmine arvuti oli P4, millel oli 1 GB ram ja Windows 7 töötas suurepäraselt» Ma kahtlen, et Windows 7 ilma neljatuumaliseta ja 4 GB ram ei tööta ideaalselt, maksimaalselt võib see töötada nagu 128 MB ramiga Windows XP (väga halb ) Ülejäänud osas langen kokku, kuni Windows 8 oleksin teile kahtlemata öelnud, et Linux on parem, kuid kuna universaalsed rakendused ei muuda aknaid millekski arvutisse ega tahvelarvutisse. Tervitused 😉
Ma eristan ... mul on acer aspirire üks netbook, Atom 1.6Ghz mikroprotsessor, 2Gb Ram ja seal on mul installitud Windows 7 Ultimate ja see töötab probleemideta ja kasutan seda Office 2010-ga ..., mõnda aega kasutasin sellel oli koos Ubuntu ja Windows 7-ga parem jõudlus MP4- ja MKV-vormingus videote vaatamisel.
Me ei saa öelda, et seda kunagi ei saa, kuid sellistes positsioonides nagu selles postituses ei mõisteta, et Linuxi töölaual on kasutatavus katki.
Seni, kuni osa kogukonnast ei tunnista probleemi olemasolu, pole ka lahendusi.
See sobib tavakasutajale, mitte kõigile, kuid enamusele. Olen selle installinud oma keskkonnas inimestele, kes on põhikasutajad ja väga õnnelikud.
Brauseri ja 7 GB RAM-iga Windows 1 ei liigu edasi. Tegelikult oli mu sõbrannal arvuti, millel oli 2 GB RAM-i W7-ga, ja ma teisaldasin selle selle fakti jaoks lubuntu. Nüüd läheb teie meeskond palju kiiremini. Või tarbib w7 tühikäigul 220 MB RAM-i?
Levitamine on vajalik arvuti valmis saamiseks ilma tarkvara installimist pärast süsteemi installimist: vaadake pimedatele, muusikaloojatele või turvaaudiitoritele suunatud jaotusi.
Ütlete, et olete töötanud süsteemiadministraatorina ja kas te pole kunagi kasutanud pendrive'i GNU / linuxi käivitamiseks arvutis, mis ei saa Windowsi käivitada, või lihtsalt selleks, et kontrollida, kas see on riistvaraline tõrge, või teha varukoopia süsteemist, mis töötab ei hakka?
Mõjud maitsele on hea asi. Akendes või macOS-is olete piiratud sellega, mida nad teile pakuvad. Ja tule nüüd, nende kulutatud ressursid on väga väikesed. Aktiveerisin meeskondades compiz 12 aastat tagasi ja nad liigutasid seda korralikult.
Teil on 4 macOS-i värskendust, kuid kõiki vähem kui 7-aastaseid arvuteid ei saa uuele versioonile uuendada. Akendes värskendatakse neid endiselt ... Kuid GNU / linuxis saate suuremate probleemideta kasutada 15 aasta taguseid seadmeid. kes võidab?
Viirustest rääkides tundub, et neil pole midagi pistmist OS-i sisemise turvalisusega. Või see, et GNU / linuxi turvavigade parandamise määr on 24 tundi versus kuus, ei tähenda Windowsi jaoks midagi. Või see, et macOS on häkkimisvõistlustel esimesena langenud, on juhus ...
Viirusetõrje ei tuvasta isegi 70% viirustest. Kui pakendate viiruse teise vormi alla, ei tunneta nad seda isegi lõhna. Ja kas soovitate Windows Defenderit?
Põhikasutajale sobib see seni, kuni nad ütlevad "Ma tahan X-i asja installida" või ostavad printeri ja draivereid pole.
Ma ei tea, kui palju Windows 7 tarbib, kuna 4 GB tõke oli ületatud, lõpetasin rammi mõõtmise, kuid ilma visuaalefektide ja kasutamata teenusteta, kontoritöö automatiseerimise, posti ja mõne kerge lehe jaoks, töötab see probleemideta.
Olen kasutanud pen-draivi tuhat korda, kuna olen mini XP-ga kasutanud ka laenutajaid, sõltub see, mida mul vaja on.
Muide, mul on 2008. aasta MacBook, mida sierra ei toeta, ja mul on see probleemideta installitud.
Ma saan Linuxi kasutada 15-aastastel arvutitel ... milleks? Mida saate täna 500mhz Pentium III-ga teha? Nad töötavad, kuid on tänapäevaste standardite järgi vananenud.
Linux 24/7 fikseeritud kiirusega? See pole nii, selles osas on palju müstikat ja müüte, kui punane müts, suse või mõni ettevõte, mis töötab vabatarkvaraga, leiab selle jah, aga kui ei, siis on pepe nachol seda keeruline leida koju, ja see pole nii kiire, teatage sellest ja tulge päevavalgele.
Soovitan Windows Defenderi asemel tasuta. Mis puutub viiruse pakendamisse teise vormingu alla, siis ma ei tea, kui palju teil kogemusi on, kuid viirusetõrje ei vaata laiendust, vaid sisu.
Kas kasutate aknaid ??? …. Paljude kuri, lollide lohutus 🙂
Kasutan Linuxi, OS X-i ja Windowsi. Kõigil kolmel on omad plussid ja miinused. See ei muuda mind rumalaks, igal juhul muudab see rumalaks, kui usud ennast paremini, kui Windowsi kohta halvasti räägid, et näed lahe välja.
Võib-olla olete parem, kuna kasutate 3 süsteemi? mis näitab, et teil on määramatuse probleem, mul on Linux ja ma teen kõik, mida ma Windowsiga tegin, ma ei oska OS X kohta midagi öelda, sest ma ei kasuta seda kunagi. Võite öelda, et teil on põhusaba hahahahaha
"Mul on Linux ja ma teen kõike, mida ma Windowsiga tegin" või kasutate arvutit lihtsalt Facebooki kontrollimiseks või olete suur valetaja, kutsun teid üles kahetunnise video renderdama.
Noh, mul pole mõnda aega olnud Facebooki ega Windowsi ja olen enam kui rahul oma kasutatava levitamisega (kasutan Windowsi rakendust Wine'i kaudu nii tihti - Windowsil on väga hea sw, kuid pärast XP-d on OS eraldi probleem-).
Hammusta keelt ja kutsun enne uue "valetajaks" tasuta kutsumist läbima "top500" ja vaatama, kui palju superarvuteid kasutab Windowsi ja mitu Linuxi. Seda silmas pidades näeb teie vastunäide "2-tunnise video renderdamine" välja nagu laps.
Kas kasutate GNU / Linuxi "lahedaks" olemiseks? Vähemalt ei tunne ma end selle kasutamise eest "lahedana" ega paremana ja mul on see olnud alates 1999. aastast (koos Slackware'iga). Ma ütlen, et parim asi GNU / LInuxi kasutamisel on see, et see on tasuta tarkvara, saate seda levitada, kopeerida, täiustada ja teha sellega mida iganes soovite.
Tervitades pisikesi.
Esimest korda näen Linuxi veebisaidil nii häid ja ausaid kommentaare, mis on õiglased nii teiste süsteemide suhtes kui ka enesekriitilised Linuxi suhtes. Klassikalise "herp derp Linux on parem, mocosoft winbug $ e imeb, vastupidine on vale" asemel.
Mis puutub artikli põhjustesse, siis need ei tundunud halvad, tegelikult tundusid ausad.
See võib tunduda tobedana, kuid see on tõesti Linuxi kasutamise põhjus.
Klassikalised "murrangulised" põhjused, mis värvivad Linuxi nagu SuperLinux ja Windows prügiks, on lihtsalt müüdid, manipuleerimine, valed ja teadmatus.
Välja arvatud viiruste põhjus, milles artikkel tegelikult ei peitu, kuid tundub vajalik selgitada (mis pole mitte see, et Linux oleks immuunne, vaid et see veel muret ei tekitaks) tänu sellele, kui sügavalt juurdunud on linuxerites kasutada see põhjus oli sellise väärinformatsiooniga maitsestatud.
kui GNU / Linuxis on viirusi.
Need kümme põhjust annavad meile õiguse olla vabad ja see, kuidas maailm on, on väga oluline. Olen õpetaja ja arvutiteadlane, minu serveris on mul ubuntu server ja debian jessie, tööjaamades debian jessie, ubuntu gnome, antix (väheste ressurssidega arvuti) ja kaks ubuntu gnome'iga sülearvutit. Koolis olen audiovisuaalses komitees ja arvutikomitees ning sama produktiivne kui mu kolleegid, kes töötavad Maci ja Windowsi ning kõigi nende varaliste programmidega.
Linux annab mulle tunde, et olen vaba, tugev, turvaline, produktiivne ... kõik, mida mul on vaja oma erialal hea olla.
seoses
Üks põhjus, miks ma Linuxit alati soovitan, on see, et kõik, mis teil opsüsteemis on, on täiesti seaduslik, tasuta ja piraatluseta.
Keegi ütles enne, et Windows Defender pole hea viirusetõrje ... ja lubage mul öelda, et teil on täiesti õigus. Olen näinud, kuidas Windows 10 arvutid nakatuvad seni, kuni tuleb uuesti installida, avades .zip-failiga e-posti aadress. Nad räägivad printeridraiveritest ... Olen näinud Windows 10 arvutit, mis ei suutnud installida draiverit HP printerile, millel oli selle operatsioonisüsteemi versioon. Vigadel on kõik süsteemid, see on selge, kuid Linux on tänapäeval enam kui piisav tavalise kasutaja jaoks ja palju muud. Peaksime kiipi vahetama ... "Häkkimine ei tähenda, et midagi oleks tasuta." On üllatav, kui näete inimeste nägusid, kui nad ütlevad teile, et installite uusimad Windowsi, Office'i ja Photoshopi, ja vastate neile ... Windows 10 litsentsi väärtus on umbes 150 eurot, Office 2016 on põhiversioonis umbes 140 eurot (selles, kus teil pole Outlooki ...) ja Photoshopi ja ma isegi ei ütle seda, sest keegi põgeneb .... Teisest küljest tean ka kasutajaid, kes on arvuti ostnud ma ei tea, mis arvutiketis, sest nad pole rumalad ... ja selgub, et kui proovite saada teile tasuta müügijärgset tuge , saavad nad aru, et nad on viirusetõrje varjatud 50 euro eest, kui on teada, et Windows 10-l on juba üks integreeritud ... Seda nimetatakse kasutaja puhtaks teadmatuseks, mida ta ostab ja seni, kuni see pole nii muutus jätkame samas ....
Kallis Jose, ma olen näinud ka selliseid "julmusi ja katastroofe" nagu need, mida te selgitate, inimesed nõustuvad algusest peale kõigega Windowsis, neile ei meeldi Linux, sest nad ei tea seda, tasuta tarkvara sama ... minu koolis nad ei aktsepteeri avatud formaate ja tasuta kõik peab olema varaline ja microsoft. Meil on ainult see, mida teeme oma individuaalse vastutuse tasemel, 20 aastat kestab see, et kõik minu õpilased õpiksid ja töötaksid Linuxi ja tasuta tarkvaraga; Kui arvuti riputatakse digitaalsele tahvlile, kostab palju vandenõulist naeru ja väga sarkastilisi kommentaare.
seoses
Olen olnud Linuxi kasutaja mitte liiga kaua ja olen suhteliselt õnnelik, kuid kui on midagi, mis mulle selle opsüsteemi juures ei meeldi, on see, et mitu korda ei toetata mõnda kaasaegset riistvara. Mul on olnud mõningaid probleeme, näiteks see, et võrgukaarti RT8821ae tuleb lähtestada iga kahe minuti järel. See on võib-olla kõige tõsisem probleem, mida olen kogenud. Viimasel ajal tekitab see mulle ka müügiga probleeme, ma pean selle taaskäivitama ja see töötab. Kuid ülejäänu olen õnnelik ennekõike seetõttu, et Linux kulutab palju vähem ressursse, kui tegemist on RAM-i hankimisega, see probleem tõi mind Windowsiga pea peale ja peamiseks põhjuseks, miks ma vahetasin.
Tere, mul on küsimus, ma tahan minna xubuntusse, installin selle relvastatud arvutiga. Emaplaadi kaubamärk on uefi biosega sarnane ja lugesin, et kui ostate brändi arvutit, on teil probleeme mõne muu operatsioonisüsteemi installimisega muud kui Windows. Aga kuidas minu relvastus toimub? Kas teie arvates on probleem?
Üks asi, mille all Linux kannatab, on see, et teie kogukonnas on palju fänne, kes usuvad, et neil on absoluutne tõde (Linux = jumal, windows = kaka), peate olema salliv mees, Linux ei luba ennast õppida nagu aknad, ja see on osaliselt tingitud süsteemi vähestest teadmistest turul, hoolimata selle paljudest eelistest, lisaks on Windowsi patenteeritud tarkvarabrändid tööstuses rohkem esindatud lihtsa reklaamimise pärast, ma vahetan tasuta tarkvara, kuna sellel pole nii palju reklaami, jääb see märkamatuks, ehkki paljud ületavad patenteeritud tarkvara.
Aknas 7 on see mul mängimiseks installitud, minu masinal on 1.1 GHz kahetuumaline protsessor ja 2 gigabaiti Ram. Graafikakvaliteeti reguleerides saan Fallout New Vegase, Oblivioni ja palju muud vastuvõetava kiirusega mängida.
Tere, ma kasutan alati aknaid, käisin läbi kõik suurepärased 10 pro, kuid lõpetan alati arvuti vormindamise, ütlen teile, et mul on arvuti fx 8350, ... asus emaplaat m5a99fx pro r2.0 ... samsungi tahke ketas ... 32 g ram Corsair Vengeance..GEFORCE GTX 980 kaarti .... Silent pro 1200w allikas ja sellega ma mõtlen, et see pole masin, tarkvara aja jooksul aeglustub ja pole enam midagi öelda, kuu aega tagasi läksin üle linux, ma selgitan, et hirm on uus maailm, ma toetasin LINUX DEEPINi ... tõde on graafika luksus, minu jaoks parim parimatest palju parem kui Windows 10 ja väga-väga kiiresti, soovitan see neile, kes soovivad minu jaoks visuaalselt midagi muud ja väga toredat proovida, parem kui Windows 10, ja toob poodi, et teil on kõik allalaadimiseks olemas, ma ei kasuta arvutit minu asi on videote redigeerimine. lendab ... see on minu arvamus ... tervitused kõigile.
parim operatsioonisüsteem on ... Windows on kaardiväljaande poolt petetud, ha ha
Paar aastat tagasi kasutasite ubuntu mate'i ja tõsi on see, et sellel pole midagi Windowsi kadestada, pealegi võimaldab libreoffice teil teha praktiliselt kõike, tegelikult tegelen andmebaasidega ja Linuxis lendab see hoopis Windowsi puhaste probleemide korral
Suur aitäh, olen täiesti kindel, et viskan Windowsi prügikasti.
Leidsin sarnase artikliga ajaveebi, mis võib huvi pakkuda
https://lareddelbit.ga/2019/12/20/por-que-deberias-de-cambiar-a-gnu-linux/
Tere, head ööd. Olen veendunud, et kõik artiklis täpsustatud punktid vastavad tõele, kuid seoses punktiga 9, mis otsustas mind installida Kubuntu 16.02 oma vanale 32-bitisele sülearvutile, on mul probleem. Ma ei leidnud videokaardi draiverit ja ma ei saa eraldusvõimet muuta. See mõistab mind hukka vaikimisi kasutatava madala eraldusvõime kasutamisel ja see on üsna ebamugav.
Seetõttu tahtsin kontrollida, kas leidub hoidlat, kust minu SIS Mirage 3 tahvli draiverit leida.
Nüüdsest tänan teid tähelepanu eest.
Linux muudab kõik lihtsaks ja pealegi on peaaegu kõik tasuta. See ei häiri teid nii tihti värskendustega, te ei pea ketast defragmentima ega ka ramit puhastama. jne. Kuigi internet on väga madal, ei kahjusta madal internet kodutööd tegevat inimest, nagu see juhtub akendega, mis tarbivad ressursse nagu koer.