Ühelt poolt tervitas tehniline komitee pärast viimaste kuude kõige vaieldavamaid valimisi 3 uut liiget. Colin Watson, Ian Jackson ja Russ Allbery olid kadunud. Nüüd sisestage Sam Hartman, Tollef Fog Heen ja Didier 'OdyX' Raboud. Ka mullu detsembris nad tegid täiendav üldine resolutsioon kus määrati, kuidas toimub liikmete uuenemine.
Teise jaoks Jessie seisundi kohta, järele on jäänud ainult 50 RC-viga mis mõjutavad Jessie ja Sidi ning et kui inimesed varrukad lahti keeravad, võivad nad Debian Jessie aprilliks vabastada. Nendest 50-st kuulub 13 võtmevälistesse pakettidesse, mis eemaldatakse jessiest, kui seda ei lahendata. Puuduvad ka mõned väljalaskemärkmete täiustused, eriti systemd taastamise jaotis. Nad vajavad abi ka teatud vigade korral grub2-s.
Ausalt öeldes, kuna ma sisenesin Jessiesse systemd-sse, näen vaid probleeme, mida EI juhtunud Jessies varem, mitte nii kaua aega tagasi, nagu hangumine ja krahhi ilmse põhjuseta kuni matšeeti välja lülitamiseni ja minu saab parandada, alustate ja menstruatsioon on olemas kõrvalekalded nagu https://lists.debian.org/debian-user/2015/02/msg00013.html mis näitab, et juhtub midagi halba ja see ei tohiks olla see, mis oli varem.
Debiaani kasutajana lootsin aasta tagasi selle versiooni suhtes suuri lootusi, kuna see töötas väga hästi ja probleemideta, kuid selle tehtud muudatus on teinud distro saatuslikuks, ja lisaks sellele öeldakse, et sellel on vaikimisi aktiveeritud selinuks, mis on segadus, tegelikult esimene asi, mida fedora kasutaja (ja server, kui neil oli fedora installitud) teeb, on see täpselt deaktiveeritud, kuna selle mõju süsteemi jõudlusele on jõhker peale selle, kui ebastabiilne see on, hea masina puhul mõned seda ei tee märkate jõudluskaotust, kuid P4 @ 2'6Ghz ja minusuguse ühe Gb rammiga näitab see palju.
Praegu viibin Wheezy peal seni, kuni Devuan välja tuleb, mida olen proovinud ja luban, vastasel juhul lähen linuxil jätkates kindlasti openSUSEsse, mis läheb väga hästi ja kui ei, siis saadan kõik prügikasti ja saadan kindlasti minge FreeBSD-sse, mille olen virtualiseerinud ja läheb nagu pilt.
Igatahes loodan, et Debian saab asja ära, muidu jätan hüvasti hüvasti (RIP)
Kas kaebate systemd üle ja lähete vihastades teise distro juurde, mis kasutab systemd kui openuse? Ma ausalt ei saa sellest aru. Systemd teema on väga väsitav, eriti kui mantraid korratakse ikka ja jälle ning tugevaid argumente ei esitata. Debian, aga ka paljukiidetud Arch ja peamised distributsioonid on kõik süsteemile üle läinud ja midagi ei juhtu. Seda kasutab isegi minu telefon SailfishOS-iga, kust ma selle kommentaari kirjutan ja millega ma nii õnnelik olen. Kokkupõrked ja krahhid on Jessie jaoks tavalised, nii et see on endiselt beetaversioon. See pole sellele init-süsteemile midagi sisemist. Kuna ma kasutan jaotusi systemd-ga, pole mul probleeme olnud. Ja kasutajana, laskumata tehnilistesse küsimustesse, milles ei domineeri ei mina ega 99% siinviibijatest, olen leidnud ainult eeliseid. Tervitades.
Mis telefon teil on, kui oskate öelda? 😀
Vaatame, tsiteerin ise "alates sellest, kui ma Jessiesse süsteemi sisenesin".
Ma ei ole midagi öelnud teiste distrdide kohta, mis kannavad systemd ja mida tavaliselt kasutan lisaks Debianile, tavaliselt kui ma Debiani ei kasuta, olen Fedoras (kuigi viimast versiooni ma pole seda praktiliselt puutunud) ja openSUSE-ga, kuigi olen kasutanud ka teisi, nagu enamikku inimestest, kes kasutavad linuxi.
Kust sa võtad, et ma vihkan systemd? Kõik mu kommentaarid põhinevad negatiivsel häiritusel, mida systemd Debianis on olnud, ma ei ole midagi öelnud teiste distrode ega systemd kohta, räägin ainult ja ainult debianist (v.a selinux), millest see artikkel räägib Ma ei tea, kust te oma argumendi võtate.
Ma kasutan Debiani Etchist ja kasutajana on mul täielik õigus olla häiritud distroost, mis veel aasta tagasi töötas nagu siid ja nüüd töötab nagu tagumik. Beetafaasis olek ei aita mind, sest on palju kasutajaid, kes elavad pidevalt testimisel ja isegi sid. Mul endal on testimine olnud pikka aega ja seda, mis Jessiega juhtub, pole minuga kunagi juhtunud ja ma pole ainus, lihtsalt googeldage natuke ja näete.
Minu eelistus openSUSE-le on lihtsalt proovitud distrode tõttu, mida on üsna vähe, nagu enamik siin peatuvaid, lihtsalt sellepärast, et see pole mulle kunagi probleeme tekitanud, veel vähem krahhi ja krahhi nagu Jessie puhul juhtub .
Minu eelistus Devuanile on lihtsalt see, et mulle meeldib Debiani viis ja need inimesed lubavad saada Jessie, nagu see oli umbes aasta tagasi, see tähendab, et see töötab nagu siid, nagu ma enne ütlesin.
Mis puudutab FreeBSD-d, siis see on lihtsalt võimalus, nad vähemalt teavad, mida nad tahavad, ja need, mida nad arendavad, toimivad nagu võlu, kuigi installimine ja seadistamine on mõnevõrra keeruline.
Ja arvate, et peate ennast ka "veteran unixi administraatoriks" ...
Ma arvasin, et see süsteemiviha oli juba juhtunud, kuid ma näen, et see võtab natuke aega, ma kasutan Jessie'i, kuna mul oli veel SysVInit, ma täiendasin nullprobleemidega, mul pole ühtegi kaebust, Debian 8 saab olema stiilis väljaanne, Te ei tee midagi muud kui levitate FUDi tulutult.
Ma ei tea, mida ma oma postituses ütlesin, mis teid selle järelduseni viib.
Ma arvan, et vastuses Carlosele olen selle selgeks teinud, nii et ehk saate aru minu eelistusest Devuanile.
Igatahes ma ütlen teile sama asja nagu tema, ma olen kogu kommentaaris ja Jessie haardesüsteemis süsteemi korduvalt nimetanud KORD, tundub, et näete seda sõna ja hüppate juba nagu vedru, mis paneb mulle asju suhu, mida ma EI OLE öeldes. Seda seetõttu, et te pole vaevunud minu kommentaari õigesti lugema ja teil on esimeses lauses tõestus olemas, ütlete mulle, kust see idee tekkis, lühidalt, nägemine on uskumine.
Miks jõuate teie ja ülaltoodud kasutajaga järeldusele, et nad "vihkavad" systemd-d? Nagu oleks ainult kaks poolt: sõber või vaenlane. Vaikselt võib tegemist olla kasutajaga, kes otsustas seda ignoreerida (või pole selle olemasolust teadlik) ja jätkab debiani kasutamist muudel põhjustel. Ma ei näe süsteemile nii suurt tähtsust, et inimesi jagada.
Debian Jessie süsteemis sain lahti, sest mõistsin, et see sekkus paljudesse programmidesse liiga palju, lisaks protsesside nagu võrk ja selle binaarne logi takistamisele panid nad mind mõtlema, et lähen tagasi sama kummituse MBR dilemma juurde, mida kannatasin Windows XP-ga, nii et Läksin tagasi SysViniti juurde ja asi sai korda (õnnistagu teid, SysV). Probleem on uskumatu . isegi Debian Wheezy XFCE ei hangu).
Igatahes arutatakse leeki ja vaidlust foorumilõimes, mida rämpspostitan.
Hahahahaha Ma teatasin sellest veast ühel korral ja ma näitasin seda isegi palju teistes aruteludes, mis siin DL-is on olnud systemd-teemal, paljud lükkasid selle tagasi ja teised ei peatanud seda, nüüd näevad nad, et see on tõesti süsteemivalu peavalu lõpmatu silmus, mis ootab üksust, mis pole ilmselgelt süsteemiga ühelgi hetkel ühendatud.
Asendasin selle SysV-ga, sest ma kartsin, et mul on tavaliste logide asemel logi kahendfailid.
@ eliotime3000 on mul endiselt normaalne süsteemd ja mul on Debian, sest minu Gentoo / Funtoo suri juba mitu aastat kestnud kõvaketta surma tõttu.
Tõsi on see, et systemd ajab mind mõnikord rumalate vigadega hulluks, kuid kindlasti on Debianis Jessie hakanud töötama palju paremini kui varem, mis ei kõrvalda teadaolevaid vigu, mis tal on, ega võta ära, kui paks see on.
Pidevate täiustuste abil võin kinnitada teie öeldut, kuna rekordilise ajaga on nad Inteli draiverite GLAMOUR-probleemi lahendanud, kuid LibDRM-i stabiliseerimise ajal näib, et nad keerasid selle ära.
Võttes oma kommentaarist @unodetantos:
«... öeldakse, et selinuxil on vaikimisi aktiveeritud selinux, mis on jama, tegelikult on Fedora kasutaja (ja server, kui nad olid fedora installinud) esimene asi, mis see täpselt deaktiveerib, kuna selle mõju süsteemi jõudlusele on jõhker peale selle, kui ebastabiilne see on ... »
1.- Kas SELinux mõjutab süsteemi jõudlust tugevalt? Ma saan sellest teada. Olen kasutanud personaalseid masinaid ja servereid, millel on aktiveeritud SELinux või AppArmor (Fedora, Ubuntu, OpenSUSE) ja selline mõju on tõesti tühine, isegi praegu on sellel Debiani Jessiel, kus ma käin, AppArmor aktiivne (SELinuxil on tohutu viga, mis takistab selle aktiveerimist ilma kui teiste pakettide tõmbamine SID-is, viga, mida tuleks lugeda VIGA RC-ks). Põhjus pole selles, et SELinuksi või AppArmori aktiveerimine muudab süsteemi aeglaseks, lihtsalt sellepärast. Ka tõesti pole P4@2.6 Ghz ilma HT-ta väga hea riistvara, et seda isiklikus arvutis kasutada, kui te ei kasuta sellist WM-i nagu OpenBOX või vinge.
2. - Kas deaktiveerida SELinux? Milline meede. SELinux või AppArmor muudavad mõlemad kahtlemata seda, kuidas operatsioonisüsteem võib käituda, takistades teid tegemast asju, mida võib pidada ohtlikeks ja mis enamasti on, need on suurepärased turvameetmed ettevõtte tasandil ja isegi isiklikud, arvestades, et arvuti ohud ei austa kas töötate kontoris või mitte. Iga kord, kui näen selliseid kommentaare, tuleb see leht meelde: http://stopdisablingselinux.com/
Tervitussõber 🙂
Tõde on see, et AppArmori ja SELinuksi jõudluse erinevus on tagasihoidlikul masinal suur ja see, et kuigi mõlema rakenduse eesmärk on sarnane, erineb nende väljatöötamise viis.
Minu konkreetsel juhul pole see, kas AppArmor on aktiivne või mitte, openSUSE'is märgatav, süsteem käivitub sama kiiresti ja vähemalt pole see mulle kunagi veateateid ega märguandeid andnud, see tähendab, et ta teeb seda, mida ta peab tegema ja teeb seda. hea. Fedoras asuva SELinuxi puhul märkate aga kõigepealt seda, et käivitamine võtab mitu sekundit kauem aega ja et sagedamini ilmub tavaline häire ja ebaõnnestunud väike õnnelik ikoon.
Igatahes on minu eelistus AppArmor, mida olen varem kommenteerinud. Soovin, et Debianil oleks see vaikimisi olemas, kuna distro, mille maksimum on stabiilsus, peaks kasutama kõige stabiilsemat ja võttes arvesse, et mõlemal rakendusel on sama eesmärk, oleksin see väga selge.
Kordan, et moodsamas masinas, st mitme tuumaga, ssd-ketaste ja 4 gigase ramiga, ei pruugi te isegi märgata, et see on aeglasem, kuid milleski tagasihoidlikumas, kui see näitab, kuigi mul on HT aktiivne.
Igatahes on SUSE lehel võrdlus, mis ütleb enam-vähem sama mis kõik veebis olevad, kuid seal on see nii visuaalsem ja paremini nähtav, kui kedagi huvitab, võite selle lugeda https://www.suse.com/support/security/apparmor/features/selinux_comparison.html
Teil on õigus, AppArmori ja SELinuksi toimimine on väga erinev. Näiteks; Võin mainida, et AppArmor rajaneb juhtimisel rajanimel ja on vastuvõtlik TOCTOU rünnakutele ning SELinux on FS-i uuesti märgistamas aeglane, kuid selle kontroll süsteemi üle on täielik. See annab kõigile oma plussid ja miinused, ehkki tehniliselt on SELinux oma juhtimis- ja turbevõimaluste poolest palju parem.
Nüüd, kui SELinux kipub harvadel juhtudel ebaõnnestuma, on see seotud selle keerukuse, toimimisviisi ja süsteemiga. Kui SELinux on mis tahes viisil aktiveeritud (lubav või sundimine), kehtivad selle reeglid IGA süsteemi süsteemis ja kui üks nendest reeglitest ei vasta teatud objekti tegevusele, siis algavad probleemid. Nendel juhtudel ei ole SELinux eriti paindlik, mis ei järgi aktiivseid reegleid, ja see pole paindlik, mis muudab selle korraga nii võimsaks ja tüütuks, mistõttu iga süsteemi värskenduse või muudatusega kaasneb Nende üksikasjade edastamise vältimiseks peate häälestama SELinuksi ja peate nägema hoiatust, et SELinux on avastanud teatud objektide juurdepääsu rikkumisi.
AppArmor on omalt poolt palju paindlikum, kuna saate panna teatud programme töötama kaebuste režiimis, teisi auditi režiimis või jõustamisrežiimis. Kõik need binaarfailid töötavad kirjeldatud viisil ja see võimaldab teil süsteemi juhtida nii palju vaeva nägemata. Selle erinevusega, et vaikimisi ei kontrollita kogu süsteemi ja et on palju kahendfaile, mis pole lihtsalt AppArmori jõustamise kontrolli all ja mida võib näha vähestes jõustamisprofiilides, mis on praegu AppArmoris (vähemalt Ubuntu ja Debianis ), mis lõppkokkuvõttes ei tekita lisaturvalisust, mida MAC-i aktiveerimisel otsitakse.
Tervitused.
che, mulle tundub, et ametlik haridus sõi sind kookospähkel ..
Kas läbisite juhuslikult punamütsi kursuse? Süsteem ei vaja vana SELinuxi ...
@alunado Mida kuradit sa räägid? Kas jälgite vestlust? SELinux pole kindlasti vajalik, et GNU / Linux OS korralikult töötaks, kuid see on suurepärane süsteem operatsioonisüsteemi turvalisuse laiendamiseks, nii on ja just sellest me siin räägime.
Ma ei tea, kust sa selle idee said. Ja ei, ma pole Red Hati kursusi läbinud.
Kas arvate, et see viga on pärit SystemD-st? See on NetworkManageri süü ja tal on juba ammu olnud lahendus selle võrku ühendamiseks, nii et vastust pole. Tõsiste vigade osas heitke pilk sellele probleemile, mis mõjutab tõsiselt levitamise toimivust mis tahes brauseriga sirvimisel, kui sisenete rohke Flash Playeri lehtedega või sisenete Facebooki.
Kommenteerin uuesti, tundub, et süsteem on selle alla neelanud. Igal juhul võite seda uuesti näha, sest selle töötlemine on lihtsalt kaua aega võtnud ja ei olnud seda kaotanud.
Mõni aeg tagasi kirjutasin artikli "Debian eksib oma harudesse". Täna saan seda vaid kinnitada, midagi pole parandatud ja mõned detailid on üsna koledad.
Nende 50 vea seas, mis Jessie stabiilsuse tagamiseks puuduvad, EI OLE näiteks see, et Nvidia Optimuse kasutajad ei saa käivitada mõnda Steami mängu varaliste draiveritega, mida Debian ise oma hoidlates tarnib (lingid eiratud veateadetele : https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=776305 y https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=768045), mis juhtub ilmselt ainult libdrm-intel1 2.4.58, mitte eelmise 2.4.56 puhul. Nii palju mõtlemist töölauale, et systemd panna, kuid sellised asjad pole olulised. Või see, et aMule ei ole stabiilne, kuna tähelepanu, värskendasid nad paketti versioonile wxWidgets 3.0, nägid, et see ei tööta ja nad ei soovi ka wxWidgets 2.8 versiooni panna, nii et ilma aMule'ita. Vein installitakse mingil põhjusel ilma linkita winecfg-le. Ja kuidas on lood Waylandi raamatukogusõltuvustega? Miks pean installima Waylandi ja 10 Waylandi teeki, kui ma ei kasuta Waylandi, vaid X.Org-i? Kas keegi oskab öelda, kuidas Jessie on Wheezyt parandanud, välja arvatud see, et see toetab nüüd Nvidia Optimust (minu jaoks on suurepärane, lihtsalt ei saa Left 4 Dead 2-d eelmainitud vea tõttu mängida) ja nüüd ei keerata Thunar lahtiühendamisel USB-d Tumbleri tõttu? Ma näen ainult süsteemi, mis määrdub selliste absurdsete sõltuvustega nagu OpenSuSE (Vokoscreen sõltub VLC-st! Miks? Kas paketihaldur võib mulle seda selgitada? Sest veateate kaudu on selge, et nad ei vasta mulle kunagi).
Olen alati arvanud, et Debian tegi tohutut tööd sellega, et ametlikes hoidlates oli nii palju pakette, et ei pidanud väljastpoolt installima, nii et ma tundsin end üsna turvaliselt. Kuid nad on minust kui kasutajast ilma jäänud, hoolimata sellest, kas ma olen ikka suurte seas suurepärane. Ja pärast minu ebaõnnestumist FreeBSD-ga (0 algab kolmest katsest pärast lihtsat installimist, järgides tähele antud juhiseid), on minu jaoks olemas Slackkware ja Gentoo / Funtoo, mida kavatsen kasutada, kuid nüüd (Slackware ei toeta endiselt Nvidia Optimust ilma väliste pakettideta, nii et minge nüüd keerulise Gentoo juurde).
Mul on paar nädalat Jolla. Kui teil on kahtlusi / uudishimu / soovite seda otseülekandes kaameras näha, või kirjutage mu e-mailile või öelge mulle siin ^ ^ (ma ei mäleta, kas panin sama e-posti mõlemasse kommentaari, kui kahtlete, kasutage seda sama)
ps: kas minu kasutajaagendis on viide Jollale?
Me oleme erinevad. - Jolla
@OtakuLogan, pean lisama:
1. - joonistusviga xserver-xorg-video-radeonis, kui Accel GLAMOUR on aktiivne.
2.- GCC 4.9-l on kummalisi vigu ja üks neist vigadest mõjutab minu kallist desmume my
3. Waylandi kohta on see teine asi, Debianis on neil kombeks aktiveerida peaaegu kõik kõige jaoks, mis on kompileeritud, ja ilmselgelt tekitab see palju sõltuvusi, ja seal pole probleem midagi Et ma näen imelikku, on lihtsalt see, et Debiani toimimise süsteem teeb selle vajalikuks, ehkki see võib olukorda parandada, näiteks kõrvaldades Waylandi toe kõigest, mis kompileerib, ja jättes meile ainult Xorgi toe, raske ülesanne, kuid mitte võimatu.
4. - SELinuxil on hull viga. Paigaldate, aktiveerite, tundub, et kõik läheb suurepäraselt, kuid kui käivitate pumba "SELinux active" abil, ei aktiveeri SELinux üldse.
Detailid, detailid midagi enamat 😀
Ainus viis, kuidas tean kõigi nende omadustega (enamasti soovimatud) pakettide loomisega sunnitud sõltuvusi, on oma pakettide koostamine.
See on draama lihtsuse ja paindlikkuse vahel ... kui soovite seda hõlpsalt, on teil tuhat sõltuvuspaketti, mida te ei soovi installida, kui soovite, et see oleks paindlik, peate oma paketid kompileerima, sest on näha, et ükski binaarne distro ei saa asju ära visata 99% inimestest ei kasuta.
Siin gentoo testimises elate väga vaikset elu ... ma ütleksin, et isegi igav, kõik läheb nii nagu peaks, hiljuti oli videoga midagi meelelahutuslikku, keegi arvas, et libav on parem kui ffmpeg ja nad panid libavi mõneks päevaks vaikimisi ... tekkis tohutu segadus, see läks foorumis hääletama ja lõppkokkuvõttes võitis ffmpegi.
Meeldiv on vaadata, mis juhtub teiste distrodega, loodan, et nad peaksid suutma oma kasutajad ületada ja tagasi võita.
Inteli LibDRM? Nüüd ma mõistan miks kurat ma tegin külmutab KÕIK XFCE LIIDESE Niipea kui hakkan sisenema Facebooki ja / või sisenema lehtedele, kus on palju Javascripti ja / või Flash Playerit. Kui on võimalik muuta pakett käituma muul viisil, kui XFCE kaela riputamine, palun vastake minu foorumi teemale.
Noh, minu arvates tuleb loendisse lisada mõned vead, sest Glamour ja xserver-xorg-video-radeon viga on olnud pikka aega ootel ja midagi pole parandatud.
Tundub, et ma pole ainus, kellel on graafika probleemid (kuigi minu puhul kadus GLAMOUR pärast värskendamist). Minu puhul tundub, et LibDRM trollib mind raske JS / Flashiga lehti sirvides ja Facebooki sirvides.
PS: Kontrollige minu kommentaare, ma olen juba meeleheitest linki spämminud, et leida lahendus, nagu oleks see Sherezade Türgi seebiooperist "Tuhat ja üks ööd".
Hahaha ka mina hakkan kaebama.
Olen Debiani testimist kasutanud 1 aasta ja see toimis hästi. Kuid hiljem viga vea järel; video, klementiin, java, audio, vlc ja Xfce (qt teemad).
Mulle meeldis see sellepärast, et kõik saab "automaatse seadistuse" ja see ei purunenud, kuid nüüd on see täis vigu, millega ma ei saa tööd teha. Mis oleks parem, kui pöörduda tagasi Archi ja Fedora juurde (Centos serverite jaoks).
Mis puudutab heli, java, VLC ja Clementine'i, siis mul pole probleeme. Kuid minu suurim väljakutse on lahendada üks kord ja kõik miks mu XFCE töölaud ripub, kui sirvite veebisaite, kus on palju Javascripti / Flash Playerit / Facebooki.
Hmm, see võib olla teie kasutatavate videodraiverite tõttu. Ma juhtusin kroomiga, ma ei saanud seda kasutada videokiirenduse ja xfce-ga.
Terviseks :)
On uskumatu !!!! Iga kord, kui selles ajaveebis postitus Debiani kohta avaldatakse, paistab, et antibiidivastaste arvamusteadlaste rühm levitab oma kurikuulsat valet, püüdes diskvalifitseerida universaalset opsüsteemi
Kuid nagu Aristoteles ütles, on ainus tõde tegelikkus ja reaalsus on see, et Debian Jessie töötab nagu emme, kuigi see pole veel stabiilne 😉
On uudishimulik, et valdav osa neist anti-debiaanidest määratleb end Debiani kasutajatena ja nad ütlevad alati, et lähevad peagi üle Devuanile, Slackware'ile, FreeBSD-le, Gentoo'le jne. Kuid nad on alati Debian Oos
Huvitav, kas Debian imeb, miks nad seda edasi kasutavad? Kas nad on masohhistid? XDDD
Sul on täiesti õigus, Jessie on f *** ing. Ma arvan, nagu meem ütleb: vihkajad hakkavad vihkama.
Olen Debiani kasutanud alates 2005. aastast. Kui ma läksin üle OpenSuse'ile ja seejärel Ubuntu'le, tegin seda, et testida, millised need distrod olid; see oli ainult lühikest aega, vähem kui 3 kuud.
Ma ei saanud ilma Debianita elada, tulin tagasi kohe, kui mu lahkumine kestis ja sellest ajast alates jätkan selle kasutamist, mul on testimisega probleeme olnud, kuid neil on olnud lahendus, see võtab lihtsalt natuke vaeva. Selle eelis on see, et õpid palju.
Kui te ei soovi ootamatuid vigu, tuleks valida stabiilne haru. Kuigi minu jaoks on testimine tasakaalupunkt, suhteliselt uued paketid ja stabiilsus päevast päeva.
Debian on suurepärane levitaja, VIVA DEBIAN!
Ma arvan nii ^^
Vau !!! See nostalgia !!! Selle sama kirega rääkisin Debianist, kuni ... leidsin Manjaro Linuxi !!!
Debiani puhul on halb see, et te ei saa kunagi teada, millal järgmine versioon välja antakse ja systemd algusest peale ja välja on suurepärane, et distro
SystemD on ainulaadne seni, kuni valite vaiketöölauaks GNOME 3.
Ootan Devuani, ilma SYSTEMD-i (trooja hobune) levitajat, kes saastaks Debiani ja muid derivaate.
Debian tegi süsteemiga tohutu vea, mitte ainult tehnilisel tasemel, vaid ka selle kogukond on täiesti vastuolus. Ma tahan näha, mis juhtub, kui Devuan 1.0 stabiilne ilmub ilma süsteemita. Ma tahan seda lihtsalt näha.