Noh eile nad olid Gentoo taustapildidja täna on need taustapildid FreeBSD ????
Midagi, mis ma loodan, ei meeldi mitmele ... sest kõik pole GNU / Linux 😉
seoses
Noh eile nad olid Gentoo taustapildidja täna on need taustapildid FreeBSD ????
Midagi, mis ma loodan, ei meeldi mitmele ... sest kõik pole GNU / Linux 😉
seoses
Olen alati tahtnud proovida freeBSD-d ... .. kuid arch on xD väga mugav
Suurepärane, teine süsteem, mis mulle väga meeldib ja mida kasutan, tegelikult on mul selle saidi kohta mitu õpetust selle saidi kohta.
Gentoo moodi kasutamisel pole see väga keeruline ja aeganõudev, kuid sellel on palju jõudu ja palju tööriistu.
Tänud tapeetide eest, mul oli alles kolmas
Tervitus
Ma arvan sama, BSD kohta.
Kuid võrreldes pakettide või programmide arvu linuxiga
Kas neid pole väga vähe?
Hea on see, et saate installida Linuxi (kernel) ja kasutada selle programme.
Nad on ametlikult
23943 sadamad
http://www.freebsd.org/ports/
Kasutusvalmis, Linuxis ei tea ma hästi, kui palju pakette on.
peale linuxi laadimise saab just siin selle jõu osa FreeBSD-l olla binaarne ühilduvus Linuxi pakettidega, laadides linuxi mooduli
http://www.freebsd.org/doc/es/books/handbook/linuxemu-lbc-install.html
sudo kldload linux (kui sul on sudo)
http://rm-rf.es/instalar-configurar-sudo-en-freebsd/
Peale selle saate ka veini installida
Ja lisaks nende enda programmidele, mis on väga head
Opera, VLC, Vim, Firefox, Gnome programmid, KDE jne (muidugi on ka Linux)
Soovitan soojalt FreeBSD 😀
"Soovitan soojalt FreeBSD-d"
Milliste tehniliste argumentide põhjal?
Ainus _tehniline_ põhjus, miks FreeBSD tasub täna installida, on ZFS.
Nagu "Milliste tehniliste argumentide põhjal?"
Süsteemi kasutatakse, kui soovite kasutada, soovitan seda, sest see on väga hea, tehnilistes nõuetes näete, kas see töötab teie jaoks või mitte, see on nagu öeldes Windowsi lehel
Soovitan Linuxit
Ja keegi ütleb
"Milliste tehniliste argumentide põhjal"
Vastus oleks väga pikk
Operatsioonisüsteemid töötavad erinevate asjade jaoks ja kui kellelgi on oma "argumente" kasutada, siis kui keegi järgib minu nõuandeid, saab ta aru, mida ma ütlen (et kui see teenib tema jama).
Tõde on see, et märkasin teie kommentaarides võrdlusmomenti Linux vs FreeBSD, GPL vs BSD litsentsil
Kuid te ei pea võrdlema, et iga süsteem on milleski hea ja keegi ei sunni meid neid kasutama, peale võrdluste ei tule kunagi midagi head välja.
Parem
http://casidiablo.net/wordpress/wp-content/uploads/2009/12/tux_beastie.png
PS: Olen Unixero, seega kasutan teiste hulgas ka OS X-i, NetBSD-d, IOS-i, nii et ärge võtke minu soovitust eriti arvesse (kui need pole muidugi Unixerod).
Tervitused 😀
"Ja kui ühel on tema oma" ???
ma mõtlesin
ja igal ühel on oma
samuti kasutan ka Archi ja mõistan võrdlust, uusimat väga vanade pakettide vastu, archis kasutan juba gnome-shell-3.6.1-3 ja freebsd gnome2.
http://casidiablo.net/wordpress/wp-content/uploads/2009/12/tux_beastie.png
Õnneks on siin maailmas veel Quijoteid, kui kurb on see päev, mil viimane neist sureb !!
(See väike pilt näeks tualettpaberi rullil hea välja)
"Tualettpaberirullil"
Leegisõda?
Vabandan, kui mõni kommentaar oli solvav. DesdeLinux või msx-iga
Vabandage minu kommentaaride pärast
Tahtsin lihtsalt taustapilte tänada, seda enam ei juhtu
@Damien:
Lihtsalt trall 😉
"Hea on see, et saate installida linuxi (kernel) ja kasutada selle programme."
= _ =
LOL
Alates järgmisest versioonist lõpetab FreeBSD GANG-i kompilaatori kasutamise CLANG-i kasutamiseks, liikudes FSF-ist, GNU-kasutajamaast ja ennekõike GPL-ist võimalikult kaugele.
Ma arvan, et serverite jaoks on see endiselt üks parimaid võimalusi, kuigi selliste distrode nagu Slackware, Fedora / Cent OS (mis sisaldavad SELinuxi algusest peale), Debiani või Funtoo ja selliste projektidega nagu Gentoo Hardened Kernel, arvan, et segment [Serverid] on väga hästi kaetud palju kaasaegsemate ja paindlikumate opsüsteemidega.
Omalt poolt panin Archi kõige juurde ja mul polnud kunagi probleeme. 🙂 Tootmises kasutatav hea tuum on grsecurity poolt lappitud: http://www.grsecurity.net
Viimane on nägus, teised .... feillos eeeh !!!