Mõni kuu tagasi uurisime Apple'i ja Epic Ganesi vahelist monopolidevastast kohtuasja maksevõimaluste kohta.
Ja nüüd värskemates uudistes Apple sai viimase hetke mängukeelu kohtumääruses, mis oleks sundinud ettevõtet lubama iPhone'i ja iPadi rakenduste arendajatel suunata kasutajaid muudele maksevõimalustele.
Nõue lubada rakenduses ühendus kolmandate osapoolte maksesüsteemidega on määras kohtunik 10. septembri määrusega Epic Gamesi käimasolevas kohtuasjas Apple'i vastu.
See oli üks väheseid Epic võitu, kus kohtunik Yvonne Gonzalez Rogers otsustas enamikus punktides Apple'i kasuks. Kohtunik andis Apple'ile vajalike muudatuste tegemiseks aega 9. detsembrini. välismaksesüsteemide autoriseerimiseks, nii et see peatamine toimub viimasel võimalikul hetkel.
Kui kohtunik González Rogers lükkas tagasi Apple'i esialgse taotluse otsuse peatada, kaebas ettevõte üheksanda ringkonna apellatsioonikohtusse. See üleskutse viis selle uue arenguni.
Apple saab praegu säilitada status quo kuni kaebuse lahendamiseni, võib-olla mitme kuu pärast.
Peame meeles pidama, et septembris andis kohtunik Yvonne Gonzalez Rogers välja lähenemiskeelu kohtuasjas Epic v Apple, millega kehtestati Apple'i App Store'i reeglitele rohkem piiranguid ja lõpetati kuudepikkused kibedad õigusvaidlused.
Uue kohtumääruse osana Apple'il on alaline lähenemiskeeld "See keelab arendajatel lisada oma rakendustesse ja nende nuppudesse metaandmeid, väliseid linke või muid üleskutseid tegevusele, mis suunavad kliente lisaks rakendusesisestele ostudele ostumehhanismidele" ja suhelda klientidega kontaktpunktide kaudu, mis on klientidelt konto kaudu vabatahtlikult hangitud. registreerimine taotluses”.
Lühidalt öeldes peaksid iOS-i rakendused suutma suunata kasutajaid Apple'i pakutavatele maksevõimalustele. Ettekirjutus jõustuks 9. detsembril, kui kõrgem kohus ei tee teistsugust otsust.
Apple võitis selle juhtumi suures osas kuni punktini, kus ettevõte hakkas otsust nimetama "heledaks võiduks". Kohtunik González Rogers on kümnest hagist üheksa puhul otsustanud Apple'i kasuks mille Epic on ettevõtte vastu esitanud. Näiteks väitis kohus, et Epic Games rikkus Apple'iga sõlmitud lepingut, kui rakendas Fortnite'i rakenduses alternatiivset maksesüsteemi.
Selle tulemusena Epic peab Apple'ile maksma 30% kogu kogutud tulust süsteemi kaudu alates selle rakendamisest, mis moodustab rohkem kui 3,5 miljonit dollarit.
Apple aga kaotas olulises punktis: kohtunik leidis, et Apple oli rikkunud California "suunamisvastaseid" reegleid ja nõudis, et Apple lubaks arendajatel väliste maksesüsteemidega ühenduse luua. Pärast seda otsust ei saa Apple enam piirata iPhone'i omanikke oma maksesüsteemi kasutamist (mis võib olla App Store'i ärimudelile tõsine löök).
Lisaks esitas Apple oma oktoobrikuises pöördumises kasutajakaitse argumendi. Apple on oma ajaloos öelnud, et korralduse täitmine võib kahjustada teda ja kahjustada tarbijaid. Ettevõte teatas, et loodab võita korralduse vaidlustamise apellatsiooni ja soovib kohtuprotsessi, mis võib kesta umbes aasta.
App Store'i väljaandja jaoks kujutavad alternatiivsed maksevahendid, eelkõige saadaval olevate nuppude kujul, mis osutavad välistele linkidele, teatud riske. Ettevõte selgitab:
"Kui Apple saab sertifitseerimiseks esitatud taotluse versioonis olevaid linke uurida, ei saa miski takistada arendajat nende linkide sihtkohta või lehtede sisu muutmast. Lisaks ei saa Apple kindlaks teha, kas ühel neist linkidest klõpsanud kasutaja sai sisu, mille eest ta maksis. «
"Apple saab juba praegu kasutajatelt iga päev mitusada tuhat päringut ja alternatiivsete makseviiside lubamine suurendab neid," märgib ettevõte. Tuleb märkida, et alternatiivsed maksevahendid kujutavad Apple'i jaoks eelkõige puudujääki, kuna tema maksesüsteemi kasutamata jätmise korral ei ole võimalik võtta vahendustasu. Lisaks küsib Apple kohtutelt aega, et riske paremini hinnata, uurides samal ajal õiguslikke, tehnoloogilisi ja majanduslikke aspekte, mida ta kirjeldab oma ökosüsteemi häirena.
Apellatsioonikohus on jäänud üheks olulisemaks osaks Epic v. Apple, peatades esimese astme kohtu tehtud ettekirjutuse täitmise. Pärast peatamist saab Apple hoida oma IAP-süsteemi ainsa iOS-i sisseehitatud maksete allikana, hoolimata ringkonnakohtu varasemast otsusest, et eksklusiivne leping on ebaseaduslik.
Eelkõige ei laiene peatamine kohtumääruse teisele osale, mis käsitles kasutajate suhtlust väljaspool iOS-i.