Pealkirjaga: Firefox võidab Kuubal en Mozilla-hispaanlane on avaldanud suurepärase artikli Mozilla Firefox Kuuba territooriumil. Jätan need sõna-sõnalt allpool:
Firefox võidab Kuubal
2011. aasta oli brauserite kasutamise positsiooni muutmine kogu maailmas. Tuleb selgitada, et Mozilla eesmärk pole kunagi olnud turg, vaid levitada ja võidelda avatud veebi eest. Kuigi need muutused toimusid maailmas, on Kariibi mere südames koht, kus Firefox see läheb endiselt tugevalt ja üha enam kallutab tasakaalu enda kasuks, võites palju rohkem fänne ja lojaalseid kasutajaid kui filiaalis olevad konkurendid.
Uskumatu 69.4% kasutusnäitajaga - paljude jaoks võib see tunduda unistusena- Võimalik, et see on Kuuba ja kartmata seda öelda, riik, kus täna ollakse rohkem pühendunud tulerebane ja Mozilla. Aga miks on see Ladina-Ameerika riigis Firefox kas teil on nii kõrge kasutusnäitaja? Juba mõnda aega on Suur-Antillide valitsus rõhutanud vaba tarkvara kasutamist ja patenteeritud rakendustele tasuta alternatiivide otsimist ning üks selles valdkonnas juhtivaid tarkvara on just brauser Mozilla Firefox, kes on kõik oma vastased ülekaalukalt püsivalt tagandanud.
Kui vaatame pilti hoolikalt, näeme, kuidas alates jaanuarist 2011 kuni tänaseni Firefox see on kasvanud järk-järgult 59.73% -lt 69.4% -le (jaanuar 2012). Kuigi veebruari lõpuni on veel mõned päevad, ei saa me mööda vaadata 70-protsendilise aktsepteerimise saabumisest, mis on ka selle liige Firefoxmania, Kuuba Mozilla kogukond see teeb neid väga õnnelikuks ja rõõmust hüppama.
Teine põhjus, miks Firefox on teeninud koha Kuuba perekonna arvutis, on võimalus pääseda juurde ametlikele allalaadimissaitidele Firefox ja selle lisandmoodulid, kuna need on avatud paljudes selle puhverserveritest ja neid on väga lihtne Firefox meie kohaliku arvuti jaoks ja jagage seda teiste kasutajatega. Ja võttes arvesse, et on olemas palju lisandeid, mis võimaldavad meil kohandada Firefox kõrgel määral võimaldab see teil olla ja sellega navigeerida Firefox olla rõõm ja ainulaadne kogemus.
Lisaks on konkurentidel peaaegu null roll, kuna lähim on Internet Explorer ja selle kasutamine langeb üha enam kuude kaupa ning Google'i brauser pole Kariibi mere riigis ametlikult saadaval USA poliitika tõttu Kariibi mere saarel juhtub see ka selle lisandmoodulitega, mida ei saa lehelt Chrome'i veebipood.
Võin soovida vaid veelgi suuremat jõukust Firefox õnnitlege selles riigis kuubalasi tehtud suurepärase valiku eest ja kutsuge teisi riike üles nende eeskuju järgima 
.
allikas: Mozilla-hispaanlane
Minu jaoks on see üks parimatest, kui leian aasta taguse artikli, kus näidati, et see on sealsete parimate brauseritega koos ooperi, Chromiumi ja Google Chrome'iga. Parimad häkkerid kogunesid ühele sündmusele ja nende brauseritega ei suutnud nad halvemas kohas uurija, safari ja muraka brauserit leida.
http://www.neoteo.com/pwn2own-2011-ie-safari-iphone-y-blackberry Kõnealune artikkel
Pean ütlema, et olen Firefoxi suhtes mõnevõrra nördinud, ma mõistan, et selles versioonis 10 paranes selle jõudlus GNU / Linuxis, minu puhul on konfliktid toodud varalise Nvidia draiveri, KDE4.8 ja Mozilla toodetega (Firefox, Thunderbird, Seamonkey) Mitte nii, et kasutate tasuta Nouveau draiverit, mis kahjuks ei ühti Nvidia binaararvutiga.
Kuigi ma kasutan Operat (mis oli muide meeldivalt üllatunud), tunnen kaastunnet ühele vaba tarkvara embleemile nagu Firefox.
On kahetsusväärne, et "vaba tarkvara üks embleeme" pole tegelikult nii vaba ega huvitatud vabadusest. Kui soovite tasuta Firefoxi, võite kasutada Debiani Iceweaselit või GNU GNU Icecati.
Tegelikult arvan, et see on avatud lähtekoodiga embleem, mitte SWL, ma pole selles kindel 🙂
Selle embleemiks on vabadus veebis, standardid 😀
Teoreetiliselt on avatud lähtekood võrdne vaba tarkvaraga. Praktikas on see koht, kus need pole ühesugused, kuna Open Source kohandab varda vastavalt juhtumile või sellele, mida ta soovib mõõta.
Firefox tähistab Mozilla toodet, see ei tähenda avatud veebi; Ma tean, et paljude meelest on kook teine, kahjuks.
Võrgu vabadus nõuab paljusust, seetõttu ei saa osalisus (mis see ka pole) olla võrgu vabaduse embleem ja see õõnestab seda.
Sama standardite puhul, kus nende embleemid oleksid konsortsiumide ja vastavate tehnoloogiate embleemid. Näiteks Firefox ei ole HTML-i, CSS-i jne embleem, neil on oma embleemid. Kui Firefox need välja vahetab, oleme hädas ja Firefox ohustaks standardeid. Usun, et olen seda siin juba arutanud.
Muide, mind on "sunnitud" sisestama väljale, mida tahtsin mõnel teisel teemal vältida. Jätan selle siiski. 😛