Nagu poisid Mozilla-hispaanlane, sellel aastal Firefox See annab oma kasutajatele mõned parandused nii visuaalses osas kui ka jõudluses.
Uus teema
Alustame kõige asjakohasemast, mille uued versioonid on Firefox. Uus teema nimega australis (ja ma ei tea, miks see üha enam Chrome'i moodi välja näeb) me võime selle leida Windows, moon y GNU / Linux. Tulemuseks on heterogeenne ja puhtam liides, ümarate ja väga elegantsete vahelehtedega.
Uus koduleht
Näeme ka kodu uut lehte (umbes: kodu), mis mitte ainult ei koonda enim külastatud veebisaite, enimkasutatavaid rakendusi ja hiljutisi saite, vaid lisab ka kiirsõnumikontaktid.
Kõik on väga toredad, kuid mul on ainult 2 küsimust:
- Kas see ei mõjuta brauseri kasutamist?
- Millist teenust kasutatakse kiirsuhtluseks?
Muud täiustused
Firefox sisaldab muid parendusi, mis meid näitavad Mozilla-hispaanlaneja näeme allpool:
- Uus allalaadimispaneel, mis võimaldab teil neid hallata peamise kasutajaliidese kaudu.
- Võrgu ajaskaala ja JavaScripti silur.
- IonMonkey, JavaScripti uus JIT-kompilaator.
- Firefoxi mälu ja prügikogujate uued täiustused väldivad neid soovimatuid juhuslikke pause.
- Firefoxi teenus parandab ekslikud Windowsi optimeerimised, mille tulemuseks on kiirem käivitamine.
- Kasutajale antakse teavet selle kohta, millised lisandmoodulid Firefoxi aeglustavad.
- Seansi taastamise funktsionaalsust muudetakse selle kiiremaks muutmiseks.
- Klõpsake pistikprogrammi käivitamiseks. Kuna iga päev karjub üha rohkem Flash-reklaame, ei saa see funktsioon piisavalt kiiresti toimida. Sarnane Flashblokeselle esitamiseks või käitamiseks peate põhimõtteliselt klõpsama pistikprogrammil.
- Populaarsete pistikprogrammide, nagu Flash, läbipaistev installimine.
- Veebipõhine PDF-vaataja, mis põhineb teemal pdf.js (saadaval kui täiendama) võimaldab teil pistikprogrammist vabaneda.
- Lingi jagamine Twitteris, Facebookis ja Gmailis, mille on ellu viinud umbes aasta vana Mozilla Labsi projekt Firefox Share. Loodetavasti võimaldab arhitektuur registreerida selliseid lisateenuseid nagu Pinterest ja Diaspora.
- Firefoxiga ühenduse loomine võimaldab kasutajatel Firefoxis registreeruda ja pääseda juurde oma veebis olevale teabele, sealhulgas paroolidele, vormidele, ajaloole ja juurdepääsule sünkroonimisele.
- Võrguinstaller vähendab allalaadimisaega ja muudab installimise paremini juhendatud protsessiks. Kuna Firefoxi installeri maht kasvab, toob see kasutajatele aeglaste ühenduste korral parema kogemuse.
- Reader Focus eemaldab see veebilehelt küljepaneelid, päised, jalused ja muu seotud sisu, et keskenduda tegelikule sisule: uudislugu, ajaveebipostitus, artikkel. Sarnane loetavus.
- Integreeritud tõlge.
See on kahtlemata suurepärane uudis ja ootan vähemalt lõpptulemust. Sarnasus Kroom võib olla oma eeliseid, kuna see võib brauseri kasutajaid meelitada Google. Samuti näen, et aadressiribast paremal asuv ühtsete valikute menüü on väga edukas. Kõiki neid ja muid muudatusi võib näha Mozilla wiki.
allikas: Mozilla-hispaanlane
Pildid: Mozillalinks.org
On näha, et nad hakkavad tegema kõike, mis mozilla omadel ei ole, kui see töötab.
Pole solvumist, aga ma olen väsinud võrdlusest Google Chrome'iga kõiges, et kui see nüüd liidese kopeerib, siis kui see, siis kui teine ....
Ja? Kas on halb, et kopeerin Chrome'i hüvesid ja et see koos Firefoxi juba olemasoleva heaga muudab selle veelgi paremaks veebibrauseriks?
Alustuseks, ma ei tea, kus see on, kas ütlete seda ühtse otsingu- ja aadressiriba, ümardatud vahelehtede ja tööriistanupu abil? See on ainus asi, välja arvatud paljud neist muudatustest ära saabu või tee muul viisil ...
Seda ütlesid kõik Firefoxi versiooniga 4 ja te ütlete mulle, kus on sarnasus ... .. see on tõesti, kõigi öeldut on väga lihtne kasutada, »Firefox muutub iga päev Google Chrome'iga sarnasemaks» Kuid juba CANSA Ja veel rohkem, kui seda öelda ilma aluseta ...
Esiteks: ärge solvake kedagi oma kommentaariga. See on teie arvamus ja ma austan seda. Nüüd on teie kommentaaris midagi vastuolulist:
Kas sa siis tead või ei tea? Sellepärast ütlen seda, vahelehtede kujunduse, tööriistade nupu jaoks jne. Annate mulle põhjuse, et nad näevad välja sarnased. Ma ei kritiseeri seda, et Firefox kopeerib Chrome'i, tundub see algusest peale suurepärane, sest Google'i brauseris on palju häid asju. Ja mulle tundub, et kõigel, mida ma ütlesin, on alus. Aga ma ei tea, võib-olla ma eksin.
Keda huvitab, kui neid kopeeritakse? Parem, nii et kellelgi pole vabandust ja kõik tulevad Mozilla sooja rinna juurde, kus fondid on palju paremad ja veebis lugemine pakub rõõmu (?)
Koopiad häirivad mind
Isegi hapnik häirib teid xD.
Mulle meeldib, kuidas see välja näeb, aga ... Kas on mõni kuupäev?
Persse, see ei häiri ka mind, mulle meeldib originaalsus, ei midagi enamat
Sõber, parem tee meile nimekiri asjadest, mis sulle meeldivad, et mitte visata endale palli XD ...
HAHAHAHA +1
Aga kui ma ainult ütleksin, et mulle ei meeldi carcamali koopiad
Ma arvan, et need muudatused tulevad Firefox 12 for jaoks
XD XD XD
Kui selles tempos võtan kätte, nagu ma tegin elaviga juba ammu kommentaari eest ja KZKG ^ Gaara mind EMO-ks kutsumise eest.
Hoidke seda ja see on teie kord hahaha
Noh, mitte mulle, kuna nad kopeerivad häid asju ja eksemplar on hea. Ja mõnikord tuleb isegi koopia paremini välja kui originaal; D
Ja viimane, kui tarbite palju ... alati on olemas Firefox 10 ESR!
Ma lähen tagasi Firefoxi. Piisavalt kroomi 😀
Minu arvates on see äärmiselt atraktiivne, ma peaksin nägema, kuidas neid KDE-s kuvatakse, kuid mulle väga meeldivad 😀
Kujutan ette, et nad on Oxygen GTK-st ja KFirefoxist sõltumatud ja muidugi näeksid nad hea välja
Noh, mulle tundub, et klõps pistikprogrammide käivitamiseks hõlbustab navigeerimist, ka uue vahekaardi kujundust, mis on nüüd vaikimisi (kuigi nagu alati oli juba lisavarustust, mis tegi midagi sarnast) ja lecotr-lähenemine on midagi, mis alati Mulle meeldis Opera, näiteks lehtede horisontaalne reguleerimine, mis väikestel ekraanidel (netbooks) palju aitab.
Võin saata teid RAE-le, kuna olete blogi lugenud pikka aega:
http://www.rae.es
Tule, see oli lihtne viga, ta vajutas ühte klahvi teise ette ... ära ole nii tülikas hahaha
Ja parandate teise artikli, ühe VLC-s
Mulle isiklikult ei meeldi kroomitud liides, ma eelistaksin, et Firefox omaks laienduse stiili Hapnik KDE Vaikeliidesena on see tõesti väga tore ja meeldiv (muudaksin ikoone ainult esteetilisemate vastu).
Mis puutub funktsionaalsustesse, siis kui need ei mõjuta jõudlust, oodake: D.
See näeb välja väga hea, on tõsi, et sellel on Chrome'i jaoks "õhk", kuid vähemalt ei hoia see teie sirvimisandmeid selleks, et pakkuda teile reklaami ja kohandatud tulemusi ning kes teab kui palju veel.
LOL !!!! +1 !!!
+10 XNUMX 😉
Mulle meeldib, et nad leiavad erinevaid võimalusi
Huvitav, kas see oli nagu enne, kui ma olin ainult Interneti-uurija
Ma mõtlen, et rohkem võimalusi on minu jaoks parem, ma ütlen
Tegelikult, et "enne" ei olnud kunagi olemas, oli IE jaoks alati võimalusi. See, et inimesed ei mõelnud nendele asjadele ega märganud neid, või vastikustunne IE vastu, on teine asi.
Erinevus seisnes selles, et kui Firefox ilmus, sündis ta asjakohasuse huvides IE-vastase meeleolu kündmisel. Ja see töötas tema jaoks muidugi.
IE-vastane meeleolu oli pärit Netscape'ist 🙂
Miks just Netscape? Aga kui Netscape oli monopoolne brauser, siis see oli patenteeritud, antistandardivaba (ja täistarkvara) ning juhuslikult ebaõnnestus, kuna kaotas alustatud brauserisõja. Kui see pole "kõik surnud on head poisid", ei näe ma põhjust Netscape'i pärast kurvastada.
Tegelikult, isegi kui nad ütlevad mulle, et Netscape oli kellegi isa, ei saa ma aru, kuidas keegi võib mõrvarit vihata
tema isabrauser. Ma teadsin, et inimkond on vale, kuid mitte sel määral.Aga kui see oleks olnud ka Netscape, miks see tunne kohe ei kaasnenud võimalike "ei IE" võimalustega?
Jah, Netscape'i poolt võiks see olla kõik, mida te ütlete, kuid see oli esimene, kes näitas meile, et IExplorer pole ainus asi turul. Kahjuks kaotas ta Bill Gatesi rakendatud monopoolse kampaania tõttu, mille pärast ta läks kohtu alla. Tänu Netscape'ile on meil ka Firefox 😉
Vaatame, Microsoft tegi brauserisõdade küsimuses lihtsalt vigu ... õigemini las lasevad vead ilmsiks tulla.
NetScape pakkus seda, mida IE-d ei olnud, lihtsalt seetõttu, et IE-d ei olnud olemas. Siis, kui Microsoft IE välja andis, tegi see müüjatele väga vastiku viisi IE kasutajatele sundimiseks.
Just siis, kui see lõppes ja NetScape kaotas, algas monopolidevastane kohtuasi Microsofti vastu, kus otsustati, et Microsoft peab jagunema kaheks, peaaegu lahustuma või midagi sellist. Kuid nad esitasid apellatsiooni ja läksid teisele kohtuprotsessile, kus lõplik otsus on, et B.Gates lakkab olemast hulgimüüja või ülemus ... ja nii edasi kuni tänaseni.
Teisisõnu, IE-vastane meeleolu tuleneb asjaolust, et Microsoft koos IE-ga kasutas brauserite monopoli saavutamiseks VÄGA räpaseid võtteid.
Vähemalt nii näen ma seda 😀
@elav
Nad ütlevad, et ajaloo kirjutavad võitjad, kuid selles brauserisõjas on ajaloo kirjutanud kaotajad ja vaadake, kuidas nad seda on muutnud.
Kõik, mida te ütlete, on tõeline ainult siis, kui seda peetakse IE teeneteks.
IE oli see (ja ta on esimene), kes näitas meile, et kõik ei olnud Netscape, sest NETcape oli IE sündides monopol, ja see oli monopol, kui IE soovis turul niši avada.
Võib ka öelda, et tänu IE-le on meil täna Firefox, sest on tõdetud, et Netscape sündis koodi vabastamise ja Mozilla loomise "altruismina" lihtsalt sellepärast, et see pankrotti läks (mis ma arvan, et ta uskus, et suudab sel viisil ellu jääma, makstes - väidetavalt - «0» ja ainult kasumit), kuid poleks kunagi lõpetanud nende jaoks alati töötanud eratarkvara mudeli omaksvõtmist, nagu ka ülejäänud ettevõtted, kes pole läbi kukkunud, sealhulgas MS, Apple, Adobe jne.
Õnneks kaotas Netscape ja see oli parim asi, mis meiega juhtuda võis, sest nii võitis parim brauser (mida kuigi paljud ei usu, ei olnud Netscape parim, isegi mitte lähedal), sest see võitis teatejooksu ja mitte domineerivam, sest just see kaotus sündis millekski, millest paljud tänapäeval tänulikud on. Ja oleks rohkem põhjust rõõmustada, kui IE poleks kopeerinud halbu trikke, mida Netscape talle õpetas: loonud oma "standardid" ja püüdnud konkurentsi lämmatada. Lisaks IE-le on see, et tänu IE-le on brauserid tasuta või tasuta.
@Gara
Nii Microsoft kui ka Netscape tegid vigu, nagu päris sõjas. Erinevus, nagu te ütlete, seisneb selles, et Microsoft on eetris, või nagu ma eespool ütlesin, ajaloo on kirjutanud kaotajad, Microsoft on jäänud ainsaks supervillainiks ja märterluse Netscape on teinud temast lisaks varjamisele või otsesele pühakule mõningate faktide muutmine.
Kui MS IE välja andis, mängis Netscape halvasti ja räpaselt. Kasutades oma domeeni, hakkas ta standardeid rohkem vahele jätma ja pani asju, mida ainult tema toetas, ja me juba teame, mida tähendab "veebimeister", kui ta paneb asjad lihtsalt uueks ja jätab standardid ja konsortsiumid minema. See tõi kaasa mittestandarditele vastavad veebisaidid, ainult Netscape'i veebisaidid, "Download Netscape" märkidega veebisaidid ja põhjustasid brauseri nuuskamist.
Selle tulemusena pidi IE minema Netscape'i järele, kopeerides "oma standardid", et see ei oleks veebiga kokkusobimatu ega tunduks vigane, ning pidi ka saastama oma UserAgenti, et seda segi ajada Netscape'iga, ja et seda ei saaks taotluste esitamisel eitada serveritesse, jättes vahele nuuskimise, plakatid jne. Ma arvan, et isegi täna on seda Netscape'i jalajälge võimalik näha IE's UserAgendis.
On tõsi, et kui IE oli paar aastat vana (ja oli tema versioonis, ma arvan, et 4) ja oli juba nööridel ja "enne sündi suremas" äärel, pani MS ka tangid külge. räpane taktika vastu võitlemiseks räpane taktika Netscapeist. Lõpuks oli MS lihas tugevam ja me juba teame, kes tolmu hammustas.
Mis puutub monopolidevastastesse kohtuprotsessidesse MS vastu, siis on tõsi, et ma ei mäleta enam eriti midagi ja iseenesest olid tollal asjad hägused, kuna see oli asjade segu, üks kõik MS vastu, kuid mis mul selge on, on see, et vastupidiselt sellele, mida inimesed tavaliselt arvavad, oli Netscape royol pistmist mõnes väites vähese ega enama kui millegagi anekdootlikust ja see otsus ei pöörlenud brauserite ümber, vastupidi mida paljud arvavad täna.
Peaaegu kõik tulenes nõudmistest "uudishimulike tehingute" järele, mille MS sõlmis riistvara tootjatega, boikoteeritud ja räpase kampaania jaoks tol ajal väga-väga tugevalt, mille MS tegi GNU / Linuxile ja GNU-le, FSF-ile. Vaba tarkvara- (kui suur oli häbimärgistamine vaba tarkvara suunas, mis on põhjuseks, et leidus inimesi, kes ei tahtnud enam olla seotud vaba tarkvara nimega, ja mida kaugemale nad seda paremaks pidasid. See on Open'i tekkimine. Allikas, see, kes võlgneb naha kellelegi, kes teda jälestab) ja BeOS-ile, kui ma õigesti mäletan, nii et neid ei implanteeritud ja teatud tavade jaoks (väidetavad või mitte), mis koosnesid Windowsi saladustest, millega MS saaks tooteid soodsamaks muuta kui konkurentide omad.
See viimane antimonopoliprotsess ei andnud tulemust ja MS oli selline:
- Bill Gates läks mitme aasta pärast pensionile, sest tahtis.
- Tootjad, kes kaebasid kõige rohkem, söövad Windowsi vaikselt, kuna "pole võimalust" ja nad on sellega tõeliselt rahul.
- Teised tarkvaratootjad vaikivad endiselt, võib-olla seetõttu, et nende paranoia on möödas, või seetõttu, et midagi on MS-s muutunud või seetõttu, et neil polnud muud valikut, kuna ükski teine platvorm ei aidanud neil (osa) raha teenida. Ja lihtsalt külmaks mõtlemine on raske mitte mõelda, et neid spekulatsioone toetasid alati jonnid.
- Ja vabatarkvaralistel inimestel õnnestus need ära lõigata kuni selle jaotamiseni, kuna nende tänasel häälel pole peaaegu mingit kaalu / müra ja kui seda kuuldakse, peetakse seda "Talibani ja äärmuslaseks" (kordan, jõupingutused mõjusid selle häbimärgistamisel) idee, mida liikmesriigid pole sellest ajast kuni tänaseni isegi tugevdanud, paradoksaalsel kombel on kogu selle aja vältel olnud OpenSource'i ülesanne.
Kohtuprotsessides oli brauserite küsimusele kõige lähemal see, et MS andis IE ära, kuid mitte seetõttu, et see oli Netscape'i vastu räpane, vaid seetõttu, et inimesed, kes müüsid seda Mosaicut (või nime, mis tal sel ajal oli), ei müünud seda fikseeritud hinnaga, kuid protsendi ulatuses IE-st. Kuna IE-le osutus tasuta pakkumine, ei küsinud nad midagi, MITTE MIDAGI. Kui ma õigesti mäletan, siis MS kaotas selle ja arvan, et sellest tekkis küsimus ettevõtte jagamise võimalusest jne.
Jättes selle loo kõrvale, on see, et Anti-MS jah see pärineb sellest ajast.
Anti-AntiIE ei Ma ei tea, kas te elasite selle aja üle, kuid toona ei meeldinud IE kellelegi, välja arvatud ehk fännipoisid, kes tegelesid prooviseebiooperiga väga ja viskasid kõike, mis lõhnas nagu Bill Gates. Kuid kui IE-vastane meeleolu oli normaalne, siis miks ei võtnud inimesed kasutusele mõnda sel ajal juba olemasolevat alternatiivset brauserit ega oodanud, kuni Firefox aastaid hiljem välja tuli, et hakata seda aktiivsust näitama? Miks olid inimesed tänaseni parima ja võimsa IE-brauseriga rahul?
Vaatame. Teil on milleski õigus: Netscape Navigator oli esimene suletud ja kommertslik, kuna on tõsi, et see hõlmas ka enda laiendeid, mida see ainult toetab. Nüüd, mida sa ütled:
Ma ei osanud teile öelda, sest tol ajal ei teadnud ma, et Internet on olemas, kuid see on väga sarnane sellele, mida leiame näiteks riistvara tootjate saitidelt:
Nii et Microsoft õppis sellest ajast alates hästi ja jätkab seda ka tänapäeval. Tegelikult, niipalju kui ma tean ja vastavalt sel teemal rääkivale dokumentaalfilmile, viidi Bill Gates just selliste asjade eest kohtusse, kuna ta tahtis kõike ehk siis monopoli kajastada. Igatahes.
Teil on ka selles õigus, et tänu IExplorerile on meil täna Firefox võimalik tänu Netscape'i otsusele avada lähtekood, et selle brauser püsiks. Kuid ma pole teiega milleski nõus:
Kõik see on väga tore, kuid miks tegi IExplorer pärast lahinguvõitu standarditega, mis osadest välja tuli? Sest alles 7. või 8. versioonis hakkasid nad seda muutma. IExplorer 6 oli ja on vastik veebilehtede vaatamine, mida tuleb häkkida, nii et neid kuvatakse selles brauseris nii, nagu peaks.
Vau ... kaks korda mõtlemata, hämmastav O_o .
Ma austan teie kommentaare ja ütlen isegi ilma järele mõtlemata või kellegagi teisega nõu pidamata: «Kas teid huvitaks artiklite, postituste jagamine, sisse kirjutamine <° Linux ja seega saaksite nautida selliseid lõike?»
Umbes Anti-IE tunde kohta, ma ei elanud seda, olen alles 22-aastane 🙂
Minu kogemus IE-ga ei olnud kunagi meeldiv, 14-aastaselt arendasin juba veebisaite (puhas HTML, kasutades ainult 'märkmikku') ja ausalt, IE häiris mind alati, leidsin, et "midagi" oli puudu ... et see ei õnnestunud ära tee midagi Noh, tule nüüd, see ei olnud kunagi suurepärane ega suurepärane kogemus, ma kasutasin seda ja kõik, sest ma ei teadnud midagi muud. Siis leidsin Firefoxi (v1.x), ütlematagi selge, tänase päevani :)
Sealt sain aru (avastasin), et M-ga on väljaspool firmat "midagi muud", et MS pole kõik. Kuid ma ei omistanud sellele suuremat tähtsust, tollal nautisin mänge liiga palju ja, haha, nagu peaaegu kõik selles vanuses lapsed, jumaldasin ma mõrasid, mängud olid kõige tähtsamad ja olin Windowsi fänn.
Tervitused 🙂
Seda sõna RAE-s ei esine
Julgust tõsiselt. Kas sa ei väsi? Kas arvate, et pärast objektiivset ja õpetlikku kommentaari, mille Ares kirjutas, annaks keegi teie kohta RAE-le jama? Ole nüüd, mees..
Ära mängi noormeest, sa oled olnud 2 aastat autokamer
@elav
Kuna ma sain hakkama ja polnud põhjust seda lõpetada, olin juba õppinud, et nende asjade tegemine on tulus, kuna veeb hakkab nende ümber keerlema (mis muide oli nagu midagi, mida ma tahtsin algusest peale teha) ja ka kõikvõimalikud võistlused pidid neid tooreks saama, kuna pidin IE ära arvama ja tema jälgi jooksma. Kui märkate, on see midagi, mis näiteks jätkas näiteks .doc, .xls jms tegemist.
Lisaks sellele, et kõike ei saavutatud, leidus endiselt vaenlasi ja MS soovis rohkemat jätkata ning jätkas Opera vastu boikottidega, mille kohta mul pole praegu palju andmeid.
Võib-olla kõlab täna vähemusooperi vastu minek liigse ambitsioonina, kuid tol ajal oli see loogiline tegevus; Netscape'i langemisega võidaks konkurents. Muidugi oli IE see konkurents, kuid ka Opera oli see ja selle tähelepanuta jätmine võib saada turul timukaks, mida MS muidugi ei soovinud. See tähendab, et võib-olla ei tahtnud MS Operat hävitada, kuid see takistas tal kasvada ja olla järgmine tapja, mis näib olevat õnnestunud.
IE6 tekkis 2001. aastal, aeg, kus kuigi tänapäeval võib öelda, et brauserisõda oli sel ajal "läbi", ei olnud olevik ja tulevik nii selged ning tundus, et tuli jätkub (Mozilla kuulutas ennast juba tugevaks kui ähvardus, kuigi see täpsustatakse alles aastaid hiljem), nii et ma saan aru, et IE6 tehti relvastatud sõja jätkamiseks ja vaenlaste purustamiseks.
Kui IE7 ja hiljem välja tuli, voldis MS (vähehaaval) standardite järgi, mida ma ei tea, mis põhjusel, võib-olla seetõttu, et see muutis oma mõtteviisi, võib-olla seetõttu, et see oleks ebasoodsas olukorras, kui ta seda jätkaks jne.
Normaalne, kui soovite kohandada veebi "tänane päev" peaaegu 13 aastat kestnud brauseriga, mis on ka standardivastase sõja tulemus.
@Gara
ha ha ha xD, aitäh komplimendi eest, kuid tõsi on see, et mul pole palju öelda, välja arvatud paar asja, mille aeg-ajalt kommentaari viskan, pole mul midagi väärtuslikku kaasa aidata.
Ma olen alati kirjutanud kahest või kolmest teemast, kuid aja jooksul, kuna need on väga "leegitsevad", kuna pole mingit võimalust neid pehmendada, pole ma seda kunagi täpsustanud, aga kui üks neist päevadest saabub, siis ma juba tean, et mul on see uks lahti. Aitäh 🙂
Nii et kui ma ütlen teile, et enne seda, kui MS oli lahedam kui Google ja Apple koos, ei saa te seda ette kujutada.
Täna pole haruldane, et mõned näevad Google'it "suure vennana", "olge kurjad"; aga kas mäletate paar aastat tagasi, kui kõik !! jumaldas Google'it nagu heatujuline ristiisa ja oli galaktika kõige vingem seltskond? Nii oli ka MS.
See, mida ma ütlen, ei võta ega pane reaalsust IE-le, kuid see, mida te ütlete, on kogemuste küsimus. Nii et nagu te ütlete, enam-vähem 8 aastat tagasi tegin ka mina sama ja hakkasin iseõppinud saite tegema. Tulemuseks on minu puhul see, et IE tundus väga ühilduv, sest just seda kasutasin saitide loomiseks ja saitide vaatamiseks (siit sain teada, et brauser, mida üks loo loomiseks kasutab, on alati maagiliselt "ühilduv"). Ja mitte ainult minu jaoks, vaid kõik veebisaidid on loodud IE jaoks või vähemalt "vanamoodsaks". Siis andsin teistele brauseritele võimaluse ja nägin, et "nemad" on õudusunenägu. Õnneks õppisin üheaegselt nii normide ja standardite kui ka XHTML-i hea (ja nüüd häbiväärse) kohta. Siin elasin lühikest aega uuesti nähtust "mu brauser näitab seda hästi, siis on ülejäänud valed" (kuna IE või noIE, siis nad kõik pakuvad enam-vähem lisaprobleeme seal, kus nad töötasid), kuid see on midagi muud ja õnneks ma sisestatud põhjendusega.
@Julgus
Ja kindlasti on veel xD-sid