Sellisel päeval nagu täna, 30 aastat tagasi Richard Stallman projekti alustama GNU, ja seetõttu algas liikumine Vaba tarkvara ja ma loon 4 vabadust.
See käik loodi tasuta operatsioonisüsteemi loomiseks UNIX (tegelikult tähendab GNU GNU pole Unix) luues mitmesuguseid tööriistu nagu kompilaator GCC, toimetaja EMACS (mille on loonud Stallman ise oma tööaastatel MIT - is) jne, kuid puudub oluline osa Kernel, mis saabuks 1991. aastal nime all Linux, alustas Linus Torvalds (teate juba, miks peaks OS-i kutsuma GNU / Linux ja mitte ainult Linux, ehkki igaüks võib seda nimetada, kuidas iganes soovib).
Nendel aastatel võitles Richard Stallaman tarkvara vabaduse eest, asutas Vaba Tarkvara Sihtasutus, litsents GPL, toetab litsentsi Creative CommonsJne
Ja kes oskaks paremini kui Stallman ise selgitada, mis on vaba tarkvara:
30 aastat ja olgu see veel 30 ^ ^
Need on Link dixit:
"Te teate juba, miks peaks OS-d nimetama GNU / Linuxiks ja mitte ainult Linuxiks, ehkki kõik võivad seda nimetada ükskõik kuidas tahavad"
Need on Link dixit:
"Hydorah: uus indie-mäng Linuxile"
https://blog.desdelinux.net/hydorah-nuevo-juego-indie-para-linux/
Elagu Stallman ja GNU. 🙂
Ahahaha puuduta xD
Püütud XD
Tõsiselt, õnnelik GNU projekti kolm aastakümmet. Kui teda poleks olnud, poleks meil kõigile Linuxi tuuma saadaval ja me oleksime leppinud Hurda tuumaga.
Igatahes palju õnne.
Ma arvan, et see on vastupidi.
Kernelil oleks ja võib-olla litsentsiga, kelle kogukond poleks üldiselt nii talibanistlik (mitte kõik).
Ja ... see on vastupidi, mida te ütlesite ... noh.
Parandus: meil ei oleks ei Hurda ega Linuxi. Ja me oleksime FreeBSD-ga leppinud
Või OpenBSD.
OpenBSD tuli hiljem
Tervitage meie prohvetit ja päästjat Stallmanit
http://tinypic.com/r/2zfu8ab/5
See pole asjata, kuid ma vannun, et see on VALVE tüüp või et Stallman on palju muutunud.
Pigem kleebiksin selle foto:
http://withfriendship.com/images/d/19049/Richard-Stallman-pic.jpg
See pole asjata, kuid ma vannun, et te ei saanud minu naljast aru. VALVE tüüp näeb välja rohkem nagu Stallman.
See on see, et see on San Ignucio reinkarnatsioon.
See ei tähenda gnu / linuxi, mis võib juhtuda siis, kui programme oli vähe ja kas peaksite kasutama gnu väljatöötatud programme. Praegu on gnu arendatud ainus asi, mida bash ja gnome gimp (kuigi gnome on juba gnome sihtasutus välja töötanud, nii et see ei vasta enam, välja arvatud nimi) ja gcc / gdb / glibc paketid ja litsentsid.
Tulevikus jäävad gnu-st ainult litsentsid (kui paremaid litsentse ei tule, tulevad nad kindlasti välja 🙂) Kuna bash asendatakse paremaga ja gcc / gdb / glibc ka.
See argument on väär, piisab sellest, kui teate natuke tarkvaratehnoloogiast ja kuidas projektide versioonid töötavad.
Alates Windows 95-st (ja ma ei lähe tagasi lihtsalt, et ma ei mäletaks ühevärvilisi kuvareid) kuni Windows 8-ni pole kindlasti sama koodi jälgi, tõenäoliselt pole uut koodi kirjutanud samad inimesed ja seetõttu ei lakka see olemast aknad .
Ärgem valetage.
See on kommertstarkvara, teie võrdlus pole võrreldav. See ei lakkaks olemast aknad, kuigi nad kasutavad kõiki gnu tööriistu ja ühtegi Microsofti.
"See on kommertstarkvara"
JA? GNU / Linuxi süsteemid võivad olla ka kommertslikud, lisaks mis on tarkvara eesmärgil sellega pistmist, kui räägime tarkvaratehnikast ja selle versioonidest? Ärgem segage pirne õuntega.
"Teie võrdlus pole võrreldav."
Tore oleks neid väiteid toetada.
"See ei lakkaks olemast aknad, kuigi nad kasutavad kõiki gnu tööriistu ja mitte ühtegi Microsofti."
Kuigi see näide on ka vale, aitab mind see, kui selle välja ütlete, sest just seda ma ütlen, pole vahet, kui koodid pole algsed, see ei peatu olema sama projekt.
Üksikasjalik on see, et pole näha, et see oleks GNU jaoks sama mis Windowsi puhul, see ei ole litsentside küsimus, öeldes, et see on vale, ja avalikus keskkonnas tehes valeteavet.
Errata.
Litsentside paigutamisel oleksin pidanud kasutama "tarkvara eesmärki".
Kuna GNU ei ole ettevõtte antud nimi, anti see nimi, kuna sel ajal sõltus süsteem sellest perioodist.
Sel hetkel, kui sellest sõltuvalt peatute, muutub selle nimetamine täiesti ebaoluliseks, välja arvatud nostalgiline. Mis, muide, üks esimesi distrosid, ei kandnud nime gnu / linux, vaid gnu / x11 / linux.
Teiselt poolt on aknad üldnimetus, mida Microsoft on oma patenteeritud toote kirjeldamiseks kasutanud, ja sellel pole midagi pistmist kasutatavate tööriistade või tuumadega, seega pole selle nimel põhjust muuta.
Täpselt.
See on nagu praegu Coca-Cola, sellel ei ole enam midagi Coca või Cola toodet, see on kemikaalide segu suhkru, vee ja kofeiiniga, mille tulemuseks on see toode: COCA-COLA.
Teiselt poolt on ka teisi, mida võib ka edaspidi nimetada REFRESCO DE COLA, kuna nad kasutavad seda pähklit ikka joogi valmistamiseks.
@ Pandev92
"Kuna GNU ei ole ettevõtte antud nimi,"
Mis on sellel pistmist ettevõtteks mitteolemisega? Võib-olla anti operatsioonisüsteemile nimi.
"See oli nimi, mis anti, sest sel ajal sõltus süsteem sellest perioodist."
Vale, nime ei antud, sest see sõltus sellest, tegelikult oli nimi olemas juba enne operatsioonisüsteemi.
"GNU projekti alustati 1984. aastal GNU süsteemi arendamiseks" saidilt GNU.org
Sel hetkel, kui sellest sõltuvalt peatute, muutub selle nimetamine täiesti ebaoluliseks, välja arvatud nostalgiline.
Vale, olen juba selgitanud, kuidas versiooni muutmisel jääb tarkvara samaks, hoolimata asjaolust, et selle algsed komponendid on vananenud.
"Mis, muide, üks esimesi distrosid, ei saanud nime gnu / linux, vaid gnu / x11 / linux."
Jällegi vale, GNU KKK leht selgitab seda hästi.
"Selle asemel on aknad üldnimetus, mida Microsoft on oma patenteeritud toote kirjeldamiseks kasutanud."
Vale, Windows ei ole üldnimi. Palun, kõik selle variandid kuuluvad autoriõigustele ja on täpselt määratletud, mida saab ja mida ei tohi kasutada.
"Ja sellel pole midagi pistmist kasutatavate tööriistade või tuumadega, seega pole selle nimel põhjust muutuda."
Sama juhtub ka GNU süsteemiga, selle nimi pole midagi pistmist kasutatavate tööriistadega, seda nimetatakse GNU-ks, kuna selle lõi GNU projekt (enne ei olnud tööriistu, mis nüüd selle moodustavad), samamoodi et Linux sai nimeks nii, sest see näeb välja nagu selle tegija nimi.
@personal:
Meenutate mulle FayerWayeri kommentaatorit @Win.
Sõna "windows" on lihtsalt kaubanimi, mitte midagi täpsemat ja tehnilisemat nagu GNU / Linux. Praegu on Windows sisemiselt NT töölauale ja RT mobiilseadmetele, kuid enne oli see CE, Win32, DOS jne. Nende nimetamiseks sõltub see, milliseid kriteeriume järgime: kas kommerts- või tehnilised? Lõpuks jõuame lõpuks nagu Linus: "Ma lihtsalt kutsun teda nagu kübaratüüpi". Mul on kahtlusi, kas DRM-i GNU-ga levitamine oleks vastuolu (tasuta - mitte tasuta).
Ma arvan, et siin kaldume juba teemast kõrvale.
Ja nüüd on isegi greibid, kuhu olid segatud ainult pirnid ja õunad.
Selgitan vead teie kommentaaris, kuid palun pöörduge teema juurde tagasi.
Windows on projekti nimi, ärinimi oleks näiteks Windows Millenium, Windows Vista, Windows XP.
(GNU / Linuxi maailmas oleks see: Ubuntu, RedHat * jne)
NT tähistab versioone. Win XP versioon NT 5.1, Vista NT 6, Win 7 NT 6.1 ...
Windows Mobile ja Windows Phone ning nende CE-versioonid on erinevad projektid, ma ei saa aru, miks me neid siin mainime.
Win32 tõesti?
KAKS, siin, kui puudutasite midagi, mis aitab mul minu argumenti veelgi toetada.
DOS oli enne Windowsi opsüsteem. Kui Windowsi projekt sündis, põhines see DOS-il ja seejärel sai see tööriistaks. Seega, tarkvara enne ja pärast sündi omaks võttes arenes Windows välja versioon versiooni järel, lakkamata olemast Windowsi projekt.
* Red Hat (kaubanimi) on KAUBANDUSLIK GNU / Linuxi süsteem (isegi börsil noteeritud ettevõttena!) Ma ei saa aru, miks DRM on tingimata vajalik, et olla äriline.
Ma ei taha offtopicit teha, aga pirnid ja õunad? NT, Win9x / Win32 / DOS, CE on Windowsi kerneli arhitektuurid ja tüübid (ainult kaubamärk). 98, XP, 7, 8, Me on ainult avalikkuse jaoks mõeldud kommertsversioonid. Vanasti eristati kõigi kolme programme, mis oli üks paljudest .NET-i põhjustanud põhjustest. Näiteks ei saanud väga vanu programme nagu Norton Ghost käivitada operatsioonisüsteemides NT3, 4.0k, XP, vaid 2x (NT-arhitektuuris pole riistvara juhtimist command.com, vaid süsteemi sümbolit, mis kasutab HAL-i). DOS-i kasutati 9 põhisüsteemina ja see püsis salaja kuni Me.
RedHat sisaldab litsentsimist (pigem tugimahtu) mitte-DRM-i mac-aadressiga, vabastab lähtekoodi ja selle muudatused. See vastab ideaalselt GNU ideedele. DRM-süsteemide all pean ma silmas Androidi (on selge, et see pole GNU) ja peamiselt SteamOS (Valve toetab avalikult DRM-i) ... Ma kahtlen väga, kas neil on traditsioonilise GNU / Linuxi töölaua vabadus. Ilmselt peab SteamOS kasutama mõnda GNU tööriista, kuid see on ebamääras.
@mario
Noh, kui tegemist on tõsise teemavälise teemaga, loodan, et nad ei pööra meie tähelepanu.
«NT, Win9x / Win32 / DOS, CE on Windowsi kerneli arhitektuurid ja tüübid (ainult kaubamärk). »
Vale
NT ja win9x on tooteperekonnad, win32 ja win16 on API-d, DOS oli OS ja seejärel OS-i tööriist, CE (Windows CE) on veel üks OS, millest me ei räägi.
Kinnitamiseks võite otsida vikipeediast kõiki mõisteid.
Et see on ainult kaubamärk, tuleb demonstreerida.
Ma vikipeedias leian selle:
"Microsoft Windows on graafiliste liideste opsüsteemide seeria, mille on välja töötanud, turustanud ja müünud Microsoft."
«98, XP, 7, 8, Me on ainult avalikkuse jaoks mõeldud kommertsversioonid. »
Ma arvan, et leidsin probleemi siit, kasutate mõistet "versioon" teises kontekstis. (ja seetõttu pirnide ja õunte segamine).
Tarkvaratehnika versioon (mis on ala, kuhu see arutelu siseneb) on number või numbrid, mida kasutame projekti edenemise jälgimiseks.
Nt Gimp VERSIOON 2.8.
Seega on Windowsi projekti NT-perekonna versioonis 6.2.9200 tooted, mida see levitab ärinime all Windows 8 ja Windows Server 2012.
Lisateabe saamiseks otsige sõna „tarkvara versioonimine”, et teha vahet perekonna, versioonide ja ärinime vahel.
Ülejäänud ajalugu nii Windowsi, nortoni, androidi kohta (mine teemast välja) kui ka Valve uudised, millel pole midagi pistmist, ma eelistan neid mitte kommenteerida.
Olen pannud täpsed kaldkriipsud (/) ja mitte komad (,) (arhitektuur / api / kernel) 9x ei ole homogeenne, see sõltub käskudest ja api-st, samamoodi nagu Linuxi tuum koos gnu-ga (soovite seda teha). Nimetagem seda nii, eks?) Ce on ka teine arhitektuur, millel mobiil ja hiljem põhinesid. Steam kasutab drm-i ja gnu-d, redhat kasutab gnu-d, mitte drm-i ja ma ei näe selles midagi halba (kuigi ma ei toonud seda arutamiseks), miks nad ei oleks gnu-ga seotud?
Nagu ma oma esimeses kommentaaris ütlesin, on drm ja gnu vastuolu (nii et see kontrollib, mida teha ja et nad nimetavad seda gnu-ks?) Te pole siiani vastanud midagi, mis oleks sellega vastuolus. Nagu näete antud juhul, võib gnu panna ebamugav. Oh ja see, kes mainis aknaid, mis üritasid leida sarnasusi gnu + linuxiga (pirnid õuntega), ei olnud mina, pigem tegin vastupidist. Tervitades.
ps: Ma oleksin nimetanud kde selle, kui see on mitu korda ümber kirjutatud tõeline projekt ja mitte seosetu mitme platvormi tarkvara kaubamärk.
Kuid gnulinux EI OLE nimi, mis peaks olema kõigi Linuxi kernelit kasutavate operatsioonisüsteemide üldnimi (ainult stallman on see, kes seda kasutab). Kuid Windows SI on ärinimi, mida kasutatakse Microsofti loodud operatsioonisüsteemide perekonna tähistamiseks, meil on Windows XP, Windows Vista, Windows 7 jne. Pange tähele, et ka operatsioonisüsteemi nime viimane osa varieerub, viidates sellele, et need pole kõik ühesugused. Ma ei tea ühtegi linux distro nimega gnulinux, see on Ubuntu, archlinux, fedora, debian jne. Kuid see üldnimetus, mida mõnda kasutamist ei ole kusagil kinnitatud, on see lihtsalt tavaks. Ja vana komme ... nagu ma ütlesin, kinnitan oma kommentaari uuesti
"Kuid gnulinux EI OLE nimi, mis oleks kõigi Linuxi kernelit kasutavate operatsioonisüsteemide üldnimi"
Juhul kui loete androidit ja muid süsteeme, mis kasutavad Linuxi tuuma, oleks teil õigus, kuid kommentaar ei oleks asjakohane.
Juhul, kui viidate distrodele, satute teise vea juurde, distrod pole muud opsüsteemid, vaid need on modifitseeritud SAMA SÜSTEEMI LEVITUSED.
Niisiis, kui see on nimekomplekt GNU / Linux, siis mitte NIMI, vaid MÄÄRATLEME kõik süsteemid, mis kasutavad GNU opsüsteemi Linuxi kerneliga.
"(Ainult stallman on ainus, kes seda kasutab)."
Vale, ma ei pea seda vist ümber lükkama, kas pole?
Ülejäänud osade kohta arvan, et see on tingitud sellest, et te ei lugenud minu eelmist kommentaari (minu ja teie vahel on vaid 1 minutiline vahe).
Kuid ma täpsustan seda teie jaoks ikkagi, kasutades mõnda samu "ärinimesid", mida kasutasite.
On olemas GNU poliitiline projekt, mis on määratletud ja nimetatud vastavate büroode ees (ilmselt copyleftiga)
On olemas GNU TARKVARA projekt, mille tulemuseks on GNU OS (sama mis ülal)
On tarkvaraprojekt nimega Linux, mille tulemuseks on kernel (sama mis ülaltoodud, kuid see on isegi autoriõigusega kaitstud, nii et kui segadus neile kasuks ei tulnud, oleksid nad juba valestimõistmise üle kurtnud)
Kõik koos nende lehega vikipeedias, mis seda kinnitab.
On olemas Debiani projekt, ÜHENDUS, mis haldab GNU operatsioonisüsteemi ja mille tulemused on järgmised:
Debiani GNU / Linux
Debian GNU / Hurd
Debian GNU / NetBSD
Debian GNU / kFreeBSD
HOIATAGE, need on AMETLIKUD nimed, mitte KAUBANDUSLIKUD nimed.
http://es.wikipedia.org/wiki/Debian
Sama Archi puhul ka Linuxi ja HURD versioonides.
Seal on minu argumendid ja ennekõike minu ALLIKAD, olen väga huvitatud teie omadest.
Operatsioonisüsteemi määratlus pole midagi väljakujunenud ja sajaprotsendiliselt õige, sest näiteks:
1- Need, kes ütlevad, et kernel ja põhilised utiliidid on opsüsteem
2 - Need, kes ütlevad, et operatsioonisüsteem on tuum, utiliidid, graafiline server ja töölaua keskkond (seda teooriat toetab Microsoft ise)
Nii et minu ubuntu, archlinux jne jaoks on need kaks põhinedes operatsioonisüsteemid, mis kasutavad Linuxi tuuma, mõnda gnu utiliiti ja kolmandate osapoolte arendusi, mis muudavad need inimkonnale kasutatavaks tarkvaraks.
http://windowsespanol.about.com/od/ConoceEInstalaWindows/f/Que-Es-Un-Sistema-Operativo.htm
Debiani projekt on inimeste ühendus, kes on teinud ühise eesmärgi tasuta operatsioonisüsteemi (OS) loomiseks. Seda meie loodud opsüsteemi nimetatakse Debianiks.
valmis. pole enam midagi öelda
umbes debian. haha. See on see, et teie kommentaar on mõttetu. Tõde on see, et teie esimesele vastusele vastati haledalt. haha, ma ei tea, kuidas sa tarkvara heaks kiitsid, lisaks valeinformatsioonile haha. Oh jumal. Seetõttu ei saa ma arvutiteadlastega kokku, enamik neist on enneolematud
@Philip.
Peate lugemist jätkama.
«Suur osa põhiseadmetest, mis opsüsteemi täiendavad, pärineb GNU projektist; siit ka nimed: GNU / Linux, GNU / kFreeBSD ja GNU / Hurd. Need tööriistad on ka tasuta. "
See ütleb seda samal lehel http://www.debian.org/intro/about Millest arvan, et saite oma teabe ja see pole vastuolus minu öelduga.
@ Pandev92
Milline pärl!
Varastan selle teie käest ja vastan märkuses, et kirjutan.
Emm… näide ... TCP / IP ???
Palju õnne ja võib see eetikateadlaste suur projekt veel palju täita.
Loodan, et jätkate GNU elamist ja täiendamist veel mitu aastat, palju õnne ka meile kõigile, kes seda projekti kasutame ja panustame.
Õnnitleme teid 30 aasta pärast
palju õnne, et on möödas 30 aastat ...
Tänu hr. Stallman meie kõigi jaoks liikumise algatamise nimel, et saavutada vaba ja eetiline-stallmaniline süsteem, kus täna saan õppida programmeerimist ilma igasuguste piiranguteta ja ilma, et peaksin nõustuma tingimustega, mis jätaksid meid vaid väheste tarkvaraimpeeriumide soovidele (ühel päeval Panen iPodile debianihurdi (ma ei olnud selle saamisel veel teadlik neljast vabadusest). GNU kõigile hyey!
Inimeste nägemiseks olete kõrvale kaldunud ja teemadest piisavalt.
Kui soovite arutleda akende, foorumi või kuhu iganes kohta, siis siin räägin GNU 30 aastast, seega palun keskenduge sellele teemale.
Gracias.
Õnnitleme kogukonda. 30 aastat jagamist. Ja kuigi esimesest päevast alates on see rünnakuid saanud, on mõned vabaduse ja muude suuliste manipulatsioonide nimel.
Palju õnne Richard Stallmanile, kes meid ärkvel hoidis ja sireenilauludele alla ei andnud, mitte ei allunud tagasiastumisele, milleni neoliberaalid meid oma erastamispoliitikaga, see tähendab rüüstamise ja ühiste kaupade omastamise poliitikaga üritavad juhtida.
ja kõik sündis printeri tõttu.
HP LIP XD ei olnud veel olemas
Ma ei tea, milline neist, Richard Stallman, ütles kõige halvemas hispaania keeles, et eitasid printeridraiveri koodi taotlemisel. Varem polnud nad kunagi keelanud tal koodi ülevaatamise võimalust, umbes 68 aastat.
Uimastatuna koodi ülevaatamisest keeldus ta kogu GNU liikumisest, Richard Stallman on radikaalne mõõdukas.
Tahaksin teada, millist operatsioonisüsteemi kasutate?
tervis
1) See oli Xerox
2) Ta kasutab GNewSense'i.
@diazepam:
RMS kasutab enamasti TTY-liidest ja aeg-ajalt ka X11-liidest GIMP-i kasutamiseks oma GNewSense'is.
@ eliotime3000
Peale selle ühendub see ainult paar korda Internetiga ning saadab ja võtab vastu emacsi e-kirju
Lisaks sellele, et praeguses GNU / Linuxi jaotuses ei ole enam palju olulisi GNU-komponente, oli Stallmanil ja teda toetaval grupil visioon ja otsus luua vaba tarkvara alused (mis laieneb ka muudele aladele, näiteks litsentsidele) loominguline ühisosa), mille eest tema kuju väärib laia tunnustust; ilma nende veendumuseta oleks arvutuste ajalugu väga erinev.
Õnnitleme neid GNU projekti 30 aastat ja imetlen kõiki, kes seda võimaldavad.
Nii on ka. Ilma RMS-iga ei eksisteeriks vaba tarkvara kontseptsiooni kui sellist.
1984. aastal korraldatud zapatistlased ja gnu projekt samal ajal. See on, kui vana ma olen. 30 aastat võitlust ja vastupanu. Õnnitleme seda projekti, mis on kahtlemata aidanud kaasa lootusele paremast maailmast, maailmast, kuhu sobivad paljud maailmad. Palju õnne.
Palju õnne GNU ja suur aitäh.