Tundub, et viimasel ajal on mul ainult halvad uudised, kuid mitte mingil juhul, asjad on nii. Tänane on seotud trendiga, mis kimbutab nii tarkvara- kui ka riistvaramaailma ning on seotud kasutajale suletud platvormide suurenemisega, lubage mul selgitada.
Siiani toodavad emaplaatide tootjad oma emaplaate saadaolevatest kiibikomplektidest kas Inteli või AMD arhitektuuri jaoks, kuid ei sisalda protsessoreid (CPU-sid), mille lõppkasutajad või kasutajad hiljem lisavad. OEM-integraatorid, vastavalt nende huvidele, eelarvetele jne., Vähemalt Inteli osas on see muutumas, nagu kinnitas eile Adrian Kingsley-Hughes artikkel avaldatud Zdnetis, kinnitades selles küsimuses kuulujutte, levinud mõnda aega netis.
Muudatus on kavandatud toimuma 14-nanomeetriste protsessorite turule tulekuga, mis tulevad välja koodnimega Broadwell, BGA (Ball Grid Array) arhitektuuriga, mis erineb praegusest LGA-st (Land Grid Array). Ehkki selle saidi kohta avaldatud Inteli ametlikul saidil pole selle kohta teavet saadaval PC Watch, peaks Broadwelli seeria ilmuma 2014. aasta esimeses kvartalis.
Mida see muutus LGA-st BGA-ks tähendab. Praegu kasutatav LGA pakend võimaldab selle paigaldada pistikupessa või selle puudumisel otse tahvlile jootma, samas kui pakutav pakend, BGA, pole mõeldud pistikupessa paigaldamiseks, mis tähendab, et protsessorid need peavad olema plaadile jäädavalt joodetud, nagu praegu tahvelarvutite ja mõne sülearvuti mudeli puhul.
Sellel muutusel on mitmeid tagajärgi, mis võimaldavad meil ette näha radikaalset muutust lauaarvutite turul, nagu me seda täna teame, koos kõigi eeliste ja puudustega kõigile osapooltele, mida me proovime allpool välja tuua.
Lõppkasutajate ilmselge eelis on see, et jaemüügiintegraatorite kaudu saadavad konfiguratsioonid pakuvad paremat tasakaalu protsessori võimsuse ja plaadi jõudluse vahel, mille tulemuseks on parem seadmete jõudlus ja võimalik pikem kasulik eluiga. Kellegi jaoks pole saladus, et paljud neist integraatoritest seadistavad oma seadmed komponentide (peamiselt plaatide ja protsessorite) põhjal, mille nad saavad kogu aeg parema hinnaga, mis tekitab keskmise tasakaalustusega protsessoritega täiesti tasakaalustamata seadmeid - kõrgel põhihüvitiste laudadel ja vastupidi.
Teiseks võimalikuks eeliseks on eeldatav seadmete hinna langus, kuna tootmiskulud peaksid olema madalamad, kuna protsessori otse emaplaadile jootmine on odavam kui pistikupesa jootmine ja seejärel protsessori pesasse paigaldamine. Sellel on peaaegu kohene mõju suurtele OEM-integraatoritele, kes on praegu muudatustest vaimustuses.
Teisest küljest on puudused erinevad ja mitte tühised. Kõigepealt peame mainima modereid ja vidinahuvilisi sügavalt mõjutavat, protsessori uuendamine on läbi. Me ei saa enam uue investeeringuga osta taskukohase hinnaga arvutit tulevikus, et seda parema protsessoriga uuendada.
Teine puudus, mida tuleb arvestada, on see, et üldiselt on emaplaatide kasulik eluiga madalam kui keskprotsessoritel, nii et tavaliselt on meil emaplaadi purunemisel võimalus kasutada sama mälu ja protsessorit. mis tulevikus pildist välja jääks. Jääb üle oodata, milliseid uusi garantiitingimusi pakuvad tootjad emaplaadi + protsessori komplekti jaoks edaspidi.
Võimalus oma seadmete kokkupanek meie enda poolt valitud konfiguratsioonidest oleks suures osas välistatud, mis pole väike asi entusiastide jaoks, kellele see meeldib ja kes minu arvates on endiselt turu mitteolematu osa.
Jääb üle oodata, kuidas emaplaadi tootjad sellele muutusele reageerivad, sest nende jaoks tähendaks see rohkem seotust Inteli kui protsessorite ja osa kiibistike tarnijaga ning teiselt poolt OEM-integraatoritega kui oma toodangu peaaegu ainuõiguslike klientidega, kaotades Kliendid, kes täna ostavad üksikuid komponente kas uute seadmete asendamise, täiendamise või konfiguratsioonina. Ainus eelis, mida ma nende jaoks näen, on tootmises olevate mudelite portfelli võimalik vähendamine, mis tähendaks nende kulude vähenemist.
Elujõuline alternatiiv selle probleemi lahendamiseks oleks sellist tüüpi pistikupesa paigaldamine, mis võimaldab monteerida ilma Broadwelli protsessorite keevitamiseta, kuid see tähendaks emaplaatide tootmiskulude kasvu, jääb üle vaadata, kas Intel laseb müüki üksikasjalikult vajalikud protsessorid.
Teisest küljest peame ootama, kuidas AMD sellele olukorrale reageerib, kui ta läheb sama teed või hooldab oma protsessorite pakendeid pistikupesade paigaldamiseks, võib see saavutada märkimisväärse turuosa modderite ja väikeste integraatorite arvelt, kes seda ei tee. nõustuda Inteli väljakutsega, kuid arvestades AMD praegust olukorda, oleks igasugune selle analüüs äärmiselt spekulatiivne.
Kuigi see näib olevat muutus, mis mõjutab sügavalt lauaarvutite kontseptsiooni, nagu me neid seni tunneme, keeldun arvamast, et nende peamine eelis seadme praeguses ökosüsteemis, mastaapsus, kaob, siis kui see juhtub, see kirjutaks praktiliselt tema surmaotsuse. Loodame, et seda ei juhtu.
Probleem on selles, et AMD ei ole majanduslikus ajas. Kiipide ja emaplaatide tootjate kord on sellele vastu seista, sest seal jätaksid nad turu ja tänava jaoks.
AMD ohustatud olukord muudab igasuguse prognoosi võimatuks, kuid emaplaatide tootjate osas peaks järelduste tegemiseks olema saadaval rohkem teavet. Esmapilgul võib see nende jaoks tähendada kulude vähenemist, mis praeguses olukorras turg pole tühine ...
See kõik tuleb tagasi, ma mäletan siiani umbes 10 aastat tagasi olnud PC-CHIPS-i emaplaate, mida müüdi nagu küberkohvikute jaoks mõeldud küpsetisi, kuid paljud inimesed pääsesid oma halva mastaapsuse tõttu. Sõltumatute monteerijate jaoks läheb äri väiksemaks. Täna on sülearvutid moes ja kui mingil hetkel oma arvutit värskendaksin, läheksin otse ARM-i seadme juurde. See on see, uuenda või sure.
See on tõsi ... 10 aastat tagasi ostsin oma esimese arvuti, PCChipsi M810LR, sellel oli joodetud protsessor, see oli AMD Duron 1200+, ma arvan, et see oli tegelikult Duroni 800 Mhz koos tehase oerclockinguga. Säästsin selle ajaga mitu dollarit ja tõsi oli see, et mul polnud ühtegi kaebust, see oli umbes 8 aastat tootmises kuni pensionile minekuni ... aga see peaks siiski töötama ...
PS: Unustasin mainida, et kasutasin sellel alati GNU / Linuxi, alustasin SuSE Linux 6.4-ga, seejärel Mandrake 9.0-ga, järgnesid taas SuSE Linux 9.0 ja 9.3, seejärel openSuse 10, seejärel lühike aeg Kubuntu 6.10-ga, seejärel läksin edasi Debian Etch ja lõpeta Debian Lennyga. Samuti väärib mainimist, et proovisin testpartitsioonides veel mitu GNU / Linuxi distrot, installisin isegi FreeBSD ja NetBSD, kuigi ma ei mäleta versioone ...
Veidi rohkem kui 10 aastat tagasi oli mul arvuti koos kiibiplaadiga, sellel oli Athlon xp 1900+ protsessor ja vulcano 7 jahutusradiaator, ram mälu oli 256. Toonastel arvutilaudadel oli palju probleeme ja see protsessor kannatas ülekuumenemise tõttu. nii et see arvuti ei pidanud kaua vastu.
Mäletan seda ka, me kasutasime seda brändi siin PC-SHITiks, kuna see oli halb nii komponentide kui ka tootmisprotsessi osas.
Tere tulemast programmeeritud vananemismaailma ...
+1 AMEN
Kui see viiakse läbi, oleks AMD-l võimalus CPU-de valitsemisperiood üle võtta .. Omalt poolt näen ma kõigest sellest kõigest ainult puudusi .. Intel, sa olid enne lahe
Minu jaoks on kummaline, et AMD-l on halb majandustõmme, sest kogu mu tuttavate keskkond ja ma kasutan AMD-d, tulge peale, vaevalt ma tean inimesi, kes kasutavad Inteli mikrofone.
Kahju ... Ja ma kasutan ainult Inteli (see on see, millega saan kõige paremini läbi GNU / Linuxis)
Planeeritud vananemine, nii lihtne
Nad müüvad teile esimese kahe aasta jooksul külma arvuti, nii et te ei saa seda parandada või see muutub väga kalliks ja peate ostma teise
Kummaline juhtum juhtus minuga, kui mul oli 2 aastat garantiid (pikendatud 1 + 1) Aceri süles, üks päev enam-vähem enam lakanud töötamast. Ma ütlesin "Noh, mul on garantii", mis oli minu üllatus, kui kontrollisin, et sellel on 3 nädalat aegunud.
Pole rahul sellega, et garantii kinnitamiseks on terve viacrusis, eelistasin maksta kõvaketta eest Plaza de la computación'is (MEX), 700 dollarit peesot.
Kui see on lohutuseks, on garantii täitmine tõeline peavalu kõigile, sealhulgas suurtele hulgimüüjatele, kes võtavad müügihindades sageli eraldist, et katta oma klientidele garantiide andmisest tulenevad võimalikud kahjud.
Kahju. Jätan Inteliga hüvasti ja ütlen selleks ajaks Ati juurde oma uue AMD-d. Halb on see, et see läheb sel aastal minu GNU / Linuxiga sassi.
Noh, valmistuge ATI-ga võitluseks, sest see ei käi Linuxiga läbi ja ma ütlen teile kui pika kannatusega AMD kasutaja, ma ootan huviga, et saaksin arvuti katki teha, et nvidia või intel abil uus kätte saada
mitmekesised kogemused. mu vennal on AMD-põhine arvuti ja Linuxiga saab ta suurepäraselt hakkama.
Olen E-2 APU õnnelik kasutaja, tasuta draiveritega töötab see gnome-shellis üsna hästi
Kahju, kuigi tõde on, et mulle meeldib AMD, ei meeldi mulle selle olukord ja suhtumine Linuxi. Muidugi näitasid nad Phoronixis, et kernel 3.7 arenduses olevad uued Mesa Gallium draiverid (tasuta) on tõesti head, mitte tähelepanuväärsed ega maailma parimad, ilmselt ületab neid Katalüsaator, ehkki nende eeliseks on vähem probleeme ja paigaldamine on lihtsam, toimides üsna hästi peaaegu kõiges, välja arvatud suure jõudlusega mängudes (traditsiooniline GNU / Linux liigub alati üle 60 kaadri sekundis), mis jätab vähemalt lootust, sest selleks hetkeks võib asjad on muutunud.
Milline AMD kasutab seda võimalust, kui see end esitab? Pole aimugi, kuid ta peaks seda tegema ja tegema seda agressiivselt, mängima kogu oma koosseisuga kõvasti hasartmänge ja pakkuma tõelist platvormidevahelist tuge. Tegelikult võtaks see, kui see tõepoolest oma draiverid täielikult vabastaks, õlgadelt tohutu kaalu ja tegeleks mitmete praeguste puudustega.
Nõustun teiega täielikult ...
Ootan peagi graafika ostmist, sest hetkel pildistan integreeritud Radeoniga. Mul on AMD Phenom II x4 mikro paigaldatud Gigabyte emaplaadile ja ma küsin:
Kas soovitate nVidial või ATI-l seda Linuxis kasutada? Pidades silmas, et see kestaks kaua ja prooviks seda ära kasutada (juhul kui mäng kukub, ja fototöötluseks).
Aitäh abi eest.
Majanduslike raskuste kohta, mida AMD praegu läbi elab, on Internetis mitu viidet ja palju spekuleerimist, mis ei tähenda, et inimesed ei jätkaks AMD toodete ostmist, juhtub see, et ettevõtte tuleviku osas on ebakindlus, loodame igal juhul, et see võib tormist üle saada, sest Inteli kõige ilmsema konkurentsi kadumine pole kellegi huvides.
Soovituse tegemisel annan teile kaks soovitust: kontrollige sõltumatuid saite, kus nad võrdlevad riistvarakomponentide, näiteks Tom's Hardare (http://www.tomshardware.com), et graafika kvaliteedi ja jõudluse osas ning teine on kontrollida leviala saite ja foorumeid, mida tavaliselt kasutate või kavatsete kasutada, et kontrollida, kas teie valitud saidil on sobivad draiverid ja kasutajate arvamustega silmitsi seista kellele see juba kuulub.
Loodan, et see aitab teid.
Ma arvan, et inimlik leidlikkus pöörab selle ümber, on ka meid, kes ei taha, et supp oleks juba seeditud, näete, napster kadus ja asendati megauploadiga, see kaob ja teine tuleb, leidlikkusel pole piiri. Terviseks
Vabandage, et pole teiega nõus, aga kas olete kunagi emaplaadil kondensaatorit vahetanud? Või proovisite valekontaktiga kiibi jootmist üle minna? Noh, protsessori deseltimist proovimine on nii palju keerulisem, rääkimata sellest, et te vajavad selleks tööriistu üsna kalleid eripakkumisi. Tarkvaraga seda kahjuks ei lahendata ...
Kuidas oleks Charlie Browniga.
Ma ei tea, kas see puudutas teid, kuid oli aeg, mil 386SX protsessorid, mis muide olid emaplaadile joodetud, tuli kellelgi geniaalse ideega panna teine protsessor olemasoleva jootmise abil üle. Ma ei mäleta täpselt, kuidas see töötas või milline oli mehaanika, kuid ma ütlen teile, miks me kasutasime 386SX-i ja meil oli vaja, et see oleks DX (ma tean, et matemaatilist kaasprotsessorit müüdi eraldi, kuid emaplaadil polnud seda vaba ruumi). Nii et ma ei näe allalaadimist võimaldavat kommentaari midagi hullu.
See, mida ma teile räägin, oli umbes 1990.
Jah, muidugi, ma mäletan 386SX-i, kuid nüüd sain teada, et keegi pakkus selle lahenduse välja, tegelikult oli mul see kontoris, kuid tahvlil oli matemaatilise kaasprotsessori jaoks pistikupesa paigaldatud ja hoolimata sellest, mida linnalegendid räägivad , KUI need oleksid olemas, sest mul õnnestus üks hankida ja see tegi sellega imet.
Kuid ma ei arva, et asi oleks nii lihtne ega võrrelda 386 "jalgade" arvu nendega, mis Broadwellil kindlasti on, kui juba täna i7-ga lähevad nad tuhandeks ja nii, siis ma ei kujuta ette, kui palju see on ja nende tihedus ruutsentimeetri kohta. Seda tüüpi keevitamine saavutatakse ainult tööstusrajatistes.
Loodetavasti on teil õigus ja ma eksin, sest mulle see muutus väga ei meeldi.
hahaha, intel intel ... ma näen, kuhu nad lähevad: ultraraamatud ja see stiil.
See on see, et lauaarvutite jaoks on rumal tahta osta tahvlile joodetud protsessorit ja AMD kavatseb seda kindlasti ära kasutada, hiljuti lugesin, et nad tahtsid tõepoolest kõigi oma protsessorimudelite jaoks sama pesa ühendada.
Ärge unustage ka seda, et nii Intel kui ka AMD kuuluvad samadele omanikele, nad seavad iga ettevõtte erinevasse sektorisse 😛
Ma ei tea, kui halvaks see võib minna, kui ma tõesti ei luba mingeid võimalusi kohandatud taglastamiseks.
Kui analüüsime seda külmalt, välja arvatud tänapäeval väga erijuhud, ei ehita keegi oma kohandatud varustust:
1. Sülearvutid (ja eriti uus ülikerge) on nende funktsioonidega arvutid, lisaks mälu lisamisele ei saa muuta ei protsessorit ega GPU-d.
2. AIO (kõik-ühes) seadmed järgivad sama suundumust ja üha enam müüakse AIO Atomi kõikjal, kuna selle protsessori omadused rahuldavad laialdaselt Face $ hiti sirvimist, meilide saatmist ja kontoripaketi kasutamist.
3) Kas minitornide seadmeid müüakse ikka veel!? Kui jah, siis ma ei imestaks, kui 99% nendest arvutitest omaks GPU ja integreeritud helikaardiga emaplaati, millele nad lisavad madala kuni keskmise joonega protsessori ja mäluhämardused.
Seni, kuni nad ei tee seda Apple'i emast, et nad müüvad teile masina, mille mälu on emale joodetud (see peab olema h. Of P. Ehhhh), ostavad mõõdukalt võimsa masina, on meil mõnda aega varustus ...
Minu tagasihoidlik ring on 5. põlvkonna i1 ja see töötab KDE SC 4.9.3 koos välise kuvariga (kokku 8 virtuaalset töölauda) nagu jumalad, ja mul on see olnud juba poolteist aastat ja sellest, mida ma näen, jätkub pikka aega. Kindlasti ostan selle muutmise päeval nutitelefoni Ubuntu või muu sarnase, mille saan ühendada monitori ja klaviatuuriga, ja unustan igaveseks hulga vedada! xD
"Kui me analüüsime seda külmalt, välja arvatud tänapäeval väga erijuhud, siis keegi ei ehita oma erivarustust" ... Mind üllatab see väide, sest tegelikult esindavad modderid märkimisväärset osa kõrgekvaliteediliste ja väga kõrgekvaliteediliste komponentide turust ning Seevastu esitage neile väljakutse oma turu kõige tulusamale segmendile, kui te ei hinda rõõmu, mida selle tegemine paljudele meist esindab, ei tasu teile seda selgitada.
Milline maania, et anda hipsteritele kõigele nimesid, ehitasin oma masinad 10 aastat enne seda, kui turundusgeenius mõtles laheda nime välja kõhnadele kuttidele, kes ehitavad hüper-kõhna masina Crysis'i mängimiseks
Ei, nagu ütleb Juan Carlos, pole traditsioonilistel lauaarvutitel tänapäeval mõtet, välja arvatud juhul, kui olete muidugi "modder" ja ehitate võimatu masina, millest mõned aastad tagasi unistada mängude mängimiseks.
Ja kes ütles sulle, et ma olen kunagi mängude mängimiseks arvuti ehitanud? ... kordame teadmata. Kui arvuti, millel on kaks hõivatuskaardiga kaarti (2 satelliittelevisiooni jaoks + HD ja teine maapealse televiisori jaoks) pluss RAID-kaart, on suure võimsusega emaplaadi, võimsa protsessori ja piisava mäluga, mängutehnika, siis on teil õigus.
Vabandage uudishimu, kuid mis on selle maquia eesmärk?
Arvasin, et see oli võimalik vastus B)
Sel juhul pean ma teile ütlema, et te ei ole lõppkasutaja ja teie vajadused on _väga_spetsiifilised, täpselt nii spetsiifilised kui need, mis muusikul võivad olla ja et ta paneb oma tööjaama kokku helikaartide, RT-kerneli ja kõigiga pisiasjad. mida ma saaksin kasutada. Jällegi pole seda tüüpi muusikuid just see, mida on palju ounds
Lõppkasutaja, kellel on teatud majandusressursid - või mitte, kuid saab -, kes kavatseb professionaalselt pühenduda helile / videole ja kellel pole tehnilisi arvutiteadmisi, ostab otse Maci, ülejäänud ostavad täna AIO või muu Windowsi sülearvuti. Neist, kes alles jäävad, ostab väike vähemus traditsioonilise töölaua kavatsusega seda tulevikus laiendada ja laiendada, loendatakse neid ühe käe sõrmedel, kuna lisaks omaenda professionaalsetele vajadustele peavad neil olema arenenud arvutiteadmised, kuna masin nagu see, keda sa ei nimeta relvaks, või vanaproua või mu onu, mine seleta hüppajate, irqi konfliktide, bussikiiruste kohta ...
Tulge nüüd mehele, välja arvatud väga konkreetsetes olukordades, on vabalt relvastatud masinad kahjuks väljasuremise äärel, mis on topeltlits, sest kui ühe neist masinatest lakkab komponent töötamast ja teil on teadmised selle diagnoosimiseks, siis vahetate see ja voila, AIO või märkmega saab masin otsa, kuni nad selle teenusest tagastavad 😛
@josue: Lisaks sellele, et kasutasin seda tööjaamana kõigele, mida võite ette kujutada, kasutasin seda satelliit-TV häälestamiseks ja programmide salvestamiseks (see oli hea, kui see kestis sñif…), eksportisin pilti telerisse ja toimisin ka NAS-iga ülejäänud võrgus olevate arvutite jaoks. Õnneks ehitasin mõni aeg hiljem teise arvuti, millel oli töölaua tüüpi šassii, kuhu tuunerikaardid läksid, õnnestus mul seadistada algav HTPC.
@msx: Noh, lihtsalt selleks, et näeksite, ei pea ma ennast nii ebatüüpiliseks kasutajaks, võib-olla sellepärast, et paljudele mu sõpradele ja tuttavatele meeldivad ka vidinad ning pikka aega oli ainus viis siin arvutit omada ise ehitada või ülesande kellelegi usaldades, nii et kultuur on inimesi üsna palju läbi imbunud. Tegelikult on meil kodus olnud ainult tehases kokku pandud arvuti, HP jaam ja see oli kingitus, mille nad mulle kinkisid. Ja jah, tunnistan end süüdi, mulle meeldivad kõik need asjad džemprite, IRQ-de ja muude detailide kohta, mis teistele kindlasti igav on.
Ma ei usu, et relvastatud masinaid oleks väljasuremisohus, kahjuks juhtub see, et nad tahavad need kustutada, sest selline meeskond kestab tavaliselt mitu aastat, kodus on mul üks, mis on juba 8-aastane ja jätkab lahingut, samal ajal kui need AIO-d ikka veel ootavad, kui kaua neid veel hoitakse.
Mulle pole kunagi meeldinud, et teised minu eest otsustavad, ja see on üks põhjus, miks ma eelistan tasuta tarkvara, nii et kujutage ette, kuidas ma tunnen, kuidas "keegi" valib, kuidas mu arvuti võiks olla ja mida ma vajan.
Mis pole mõtet oma arvutit ehitada? Ma pole kogu oma elu midagi muud teinud. Ostan komponendid oma maitse järgi ja seal, kus see mulle kõige rohkem meeldib, ning mulle meeldib torni ja hea hinnaga kvaliteetset torni ehitada, mitte jama, mida nad teile seal kallite hindadega müüvad.
Ma kahtlen, et kes sellest aru saab, ostab juba relvastatud torni, tundub võimatu, et see juhtuks. Ja kui ma eksin, siis ütle mulle.
Ok, näete, et olete üks minu omadest!… +100
On ilmne, et kiputakse eemaldama lauaarvuti tavalisest kasutajast, kellel oleksid mobiiltelefonid, tahvelarvutid, netiraamatud, ultrabookid, märkmikud või need oliwani "pc" ja mängijatele wii, playstation, Xbox jne.
Teisisõnu, mõte on selles, et arvuti on seade, mida kasutatakse ja vahetatakse teise vastu, kui see vananeb, ja et inimesed elavad üha väiksemates korterites, kus on vähem ruumi arvutitele ning töö ja aja vahel töötamiseks vajavad nad midagi, mis annab neile ühenduvuse ja on kaasaskantav
"On ilmne, et kiputakse tahvelarvuti tavalisest kasutajast eemaldama,"
Mis on selle vandenõuteooria alus!?
Ma arvan, et on tõeline vajadus kasutada pilveteenustega ühendatud kaasaskantavaid seadmeid, vähemalt isiklikult lahendab tahvelarvuti / nutitelefoni kombinatsioon suure osa minu kui lõppkasutaja arvutinõuetest.
Nendel seadmetel oleva võimsuse juures on lauaarvuti omamine üha olulisem, ehkki seda ei asendata kunagi täielikult - vähemalt suure monitori ja päris klaviatuuri kasutamine - ei anna Inteli käik rohkem järgida tee, mida turg juhib, mida üha enam mõjutavad teadlikud ja teadlikud ostjad.
Ma ei usu, et keegi tahaks meile midagi prepot müüa, vastupidi, iga kord, kui tehnoloogiaettevõte tahab midagi sellist teha, läheb alati valesti, on inimesed tänapäeval palju rohkem ja paremini informeeritud kui aastaid tagasi ja nad ei taha raisata nende raha, mida on nii raske teenida toodete jaoks, mida te ei pea sobivaks ega vastavalt oma vajadustele või maitsele.
msx Ma arvan, et te tõlgendate minu sõnade tähendust valesti, pidasin silmas asjaolu, et on olemas "kalduvus" arvuti troonilt troonida, mida reklaamivad ettevõtted (riist- ja tarkvara (win8 gnome3)) ja mida inimesed aktsepteerivad.
Eriti nende arvutite-seadmete puhul, kus aku on joodetud, koos ramiga ja nüüd protsessor mulle ei meeldi, eelistan lauaarvutit, mille saan ehitada soovitud komponentidega (seni, kuni raha minuni jõuab xddd )
"Ma arvan, et keegi ei taha meile mingit ettemüüki müüa" mmm ... on midagi, mida nimetatakse reklaamikampaaniaks xddd
»Tänapäeval on inimesed palju rohkem ja paremini informeeritud kui aastaid tagasi» mmm…. inimesed vaatavad hinda ja tasude suurust ning ostavad siis lõpuks iga prügikasti
"Ma pidasin silmas asjaolu, et ettevõtete (riist- ja tarkvara (win8 gnome3)) poolt propageeritud ja rahva poolt aktsepteeritud on arvuti troonilt troonile panek."
Eriti selles küsimuses pole ma nii nõus, ma arvan, et see pole nii, arvan, et on ilmne tendents otsida kaasaskantavaid ja võimsaid tooteid ning dekanteerimise abil on töölaud tagaplaanile jäetud ...
"Eriti see arvutiseadmete puhul, kus aku on joodetud, koos ramiga ja nüüd protsessor mulle ei meeldi,"
Pfff, mitte mingil juhul, kas kuulsite, mida Apple uute MBP-dega tegi? Neid ostes peate valima, kui palju mälu soovite, sest see on masinale keevitatud !!! WTF!
"Ma eelistan lauaarvutit, mida saan ehitada soovitud komponentidega (kui raha on saadaval xddd)"
Isiklikult pole mul täna töölaual kui sellisel, eriti AIO-l, minitornil jne palju kasu: jah, mul on 17,1-tolline sülearvuti, mida kasutan nagu töölauda, millega ühendan ka LG 23-tolline monitor, mida kasutasin kuni aasta tagasi töölaual, mis nüüd teeb NAS-i 🙂
«" Ma arvan, et keegi ei taha meile mingit ettemüüki müüa "mmm ... on midagi, mida nimetatakse reklaamikampaaniaks xddd»
HAHA, jah, sul on õigus, lugedes seda nii, et see kõlas väga tobedalt, kui ma seda kirjutasin xDD
Mõtlesin seda, et mulle ei tundu, et nad tahaksid meile midagi muud müüa, see tähendab, et mulle ei tundu, et tööstus otsib spetsiaalselt töölaua, töölaua surma hakkab veel kaua vaevlema, kuni meil on käekell Kõik ühes, mis näitab meile holograafilist ekraani (!!!) ... okei, ma ei tea, kas me seda ekraani kunagi näeme, kuid see sureb aeglaselt , allkirjasta see.
»Täna on inimesed palju rohkem ja paremini informeeritud kui aastaid tagasi” mmm…. inimesed vaatavad hinda ja tasude suurust ning ostavad siis lõpuks iga prügikasti
Nõustun, kuid julgeksin öelda, et seda juhtub rohkem kui midagi muud siin Ladina-Ameerikas, kus vette tagasi visatud pohmell saabub alati.
Kui teil on kunagi võimalus vaadata televisiooni teistest riikidest (Euroopa, Austraalia, USA ja Kanada), olete üllatunud mitte ainult selle, vaid ka tarkvara, riistvara ja uudiste fikseeritud plokkidega seotud reklaamide hulga üle. , jne.
Halb või halb nende piirkondade riikides on üldsus tehnoloogiaga tegelemiseks veidi rohkem harjunud ja võimas arvutivarustus on üldiselt * palju * kättesaadavam kui siin Ladina-Ameerikas, kus impordimaksud, tollimaksud ja muud lisatasud on muutuvad uhketeks objektideks 😛
Näiteks MBP Retina (mis ei ole võrkkesta, kuna see ei saavuta võrkkesta eraldusvõimet, kuid nad propageerivad seda niimoodi), mis mujal maailmas on siin Argentiinas väärt 2700 USA dollarit, vähem tehniliste näitajatega mudel maksab USA-le kergesti 4200 dollarit, ma mõtlen veel 1500 dollarit, välja arvatud see, et roheline 2700 roheline on hea nöör, kuid kellel on hea palk, saab selle kindlasti osta, siin Argis. U $ s4200 pole ligipääsetav 97% elanikkonnast , see on palkade ja elukalliduse osas põhimõtteliselt hullumeelne.
Tervist!
Asi on selles, et sülearvutite praeguse jõu korral pole lauaarvuti kokkupanekul eriti mõtet ringi käia. Viimati ehitasin umbes 5 aastat tagasi (kunagi ei ostnud ma elus relvastatud torni), kuni ostsin nüüd oma tütre valduses oleva Aceri ja nüüd koos Lenovoga. Tõde on see, et ma ei igatse üldse "hulki" ja nüüd on ainus asi, mida ma seda kasutan, anda talle klubi ja Linuxi distributsioonidega klubi. Noh, mitte praegu, sest mu monitor põles läbi.
Teiselt poolt, juhul kui ostate relvastatud arvuti, pole hinnas peaaegu mingit vahet, seega eelistan jääda sülearvutile. Tahvelarvuti? ei, noh, minu arust näen ma tõesti kasutut mänguasja, millega töötada, bah, kõige jaoks, nad ei saa kuidagi mind veenda, et nad on millekski kasulikud.
seoses
Kaasaskantavate seadmete ja tavaliste lauaarvutite vahel on endiselt tohutu erinevus.
Isegi "võrdsetes" komponentides töötavad töölauakomplektid rohkem, võimaldades paremini jahtuda ja neil pole ruumi probleeme.
Kõik sõltub kasutamisest, mida soovite talle anda, sest on tõsi, et igapäevaste asjade jaoks pole ülemäära võimas varustus vajalik ja seda saab teha taskukohase sülearvutiga, kuid suurema riistvarajõudu nõudvate ülesannete jaoks on lahendus sülearvutid palju kallim kui töölaud ja nad ei saa pakkuda sama jõudlust.
Kõik taandub sellele, mida me seadmete soetamisel otsime / vajame, ning ka kapitali, mida soovime / saame sinna investeerida. On väga tavaline näha inimesi, kes soetavad kaasaskantavaid seadmeid selle liikuvuse / suuruse tõttu, kui neile tegelikult vaja on jõudu, mida see seade neile ei anna, ja inimesi, kes ostavad „hulgi, kui tegelikult otsiti mobiilsust ja säästa ruumi ning kaasas oli sülearvuti.
Minu jaoks ei seisne traditsioonilise arvuti eelis sülearvutite ja muude mobiilseadmete ees võimus, vaid mastaapsuses. Kümme aastat olen kasutanud märkmikke, kahjuks pole mul täna ühtegi (väga kurb nägu) ja minu arvates on traditsiooniline klaviatuur ja monitor ebamugav, kuid mul on alati olnud kodus vähemalt 10 arvuti (tavaliselt 1), kõik need minu poolt konfigureeritud ja kokku pandud, sealhulgas RAID-i installitud ketaste lisakaardid, tuuneri / jäädvustuskaardid jne, on see sülearvutiga praktiliselt võimatu, nii et usun, et arvutil on ka edaspidi keskne roll praegused ja tulevased seadmed lühikese aja jooksul.
Ema külge joodetud mikro on jootud maja põrandale kleebitud laua külge naelutatud kappi ... ja te vilgutasite BIOS-i valesti ... fa ...
Hahaha ... suurepärane.
Ta möödus. Facebooki läbimine, «nutitelefonide» läbimine (kui näete minu käes olevat mobiiltelefoni ...), «Cloud Computing» edastamine, tahvelarvutite edastamine, edastamine, kui ma ei saa oma p # arvutiga ehitada p # c komponendid, mille ma valin (värskenduse kõige lõbusam osa). Astu soovist panna mind uskuma, et iga 2 aasta tagant on vaja uus arvuti osta. Ma lähen teadmatusest programmeeritud vananemisest, veel vähem - võtan selle rõõmsalt omaks.
Teisalt, õnneks, ma ei tea, mida nad mõtlevad, kui nad ütlevad, et AMD-ga pole see gnu / linuxis võimalik, olen amd / ati valinud nii kaua, kui end mäletan. Minu viimane GPU, HD6670, ei tundunud Ubuntu 12.04 installimisel hea (kõik liikus ühele poole), see oli tootja uusima draiveri (kahjuks varalise) installimine.
APU kontseptsioon (SOC) tundub mulle suurepärane, eriti teatud tüüpi lahenduste puhul, näiteks HTPC-de puhul. Kuid ma ei sooviks, et tavapärane protsessori valik (antud juhul FX) kõrvaldataks, kui see on vajalik.
Kaugel variantide äravõtmisest oleks tore, kui nad annaksid meile rohkem võimalusi, näiteks võimaluse ARM-protsessoritega kokku panna.
Valikud poisid, valikud ... mida rohkem, seda parem ... tegelikult teeb see (muu hulgas) GNU / Linuxi suurepäraseks (kuigi on ka neid, kes loevad seda ebameeldiva killustatusena)
hahahahahahahahaha ahhh, milline boludín! xD
Teema, millest saab palju rääkida ...
Kvaliteedi ja jõudluse osas Inteli puhul peaaegu vaieldamatu. Kuid probleem läheb teistesse suundadesse ja see on peamiselt tarbimise suurenemine. Müüakse rohkem protsessoreid ja see on ettevõtte tasandil vastupandamatu.
Nüüdsest on emaplaadi asendamine protsessori lisamisega majanduslikult teostamatu. See tähendab rohkem prügi ja suuremat arvutisisaldust. Kõik on õnnelikud.
Me ei saa enam rääkida kavandatud või tajutud vananemisest, vaid pigem vananemisest suurtähtedega.
Tervitused.
Alati on lahuseid lahus, selles olen kindel.
Sellest hetkest alates tean juba, et ma ei tohiks minna Inteli protsessorite poole.
Kõik see pole midagi muud kui kapitalistlikud meetmed, tootmine kiireks kasutamiseks ja ära viskamine ning uuesti ostmine. Tooda ja viska minema. Nii on ka seadmete, autode või teleritega. Kõigel sellel on aega rohkem kui ettevõtted arvutavad. Et see kestab piiratud aja ja et see puruneb ning pole muud valikut, kui see uuega asendada. Selle kõige paganaks oleme kasutajad ja alandav keskkond ning kasusaajad, loogiliselt võttes, ettevõtted. Seetõttu võtan tagasi Inteli kohta eespool öeldu: Sama asi peab olema Intel, mida AMDE peab keskpikas perspektiivis kõigil uuesti ostma, kui neil on selge raha. Kõigel sellel on palju rohkem sügavust, kui pealtnäha paistab ja lihtsa postitusena pole seda võimalik kokku võtta.
nagu on kikilovem ... nagu on ...
Kuidas oleks kogukonnaga.
Kõigil on oma vaatenurgast õigus, kuid reaalsus on see, et suundumused näitavad, et liikuvus on kuningas ja see juhtub, kui midagi muud ei juhtu. Lauaarvutid on sellised, nagu ütleb All In One, kui vastab tõele, et tuleb välja rohkem varato ja rohkem mikrojoodisega emaplaate. Eelistan kõike, mida on võimalik vastupidavuse, töökindluse ja mastaapsuse tõttu kokku panna, kuid kui täna vaadata, siis on peaaegu kõik seadmed kavandatud nii, et need oleksid ühekordselt kasutatavad maksimaalselt 5 aasta jooksul, olenemata seadme tüübist või kasutusest.
Eelis, mis meil Linuxil ja isegi UNIXil on, on see, et nad annavad seadmetele pikema eluea, näiteks on mul 3 RAM-i ja 512 GB IDE DD-ga Pentium 200 (kuigi nad seda ei usu) ning Arch ja openBOX teeb imesid ega küsi palju suhteliselt uut arvutit.
Kahjuks on teil oma ütlustes õigus ja ma ütlen "kahjuks", sest nende suundumuste tagajärgi maksavad kõik, otseses mõttes, sularahas.
see kõlab minu jaoks nagu Intel läheb pankrotti, õppige probleemidest, mis 360 ja play 3 konsoolidel igal aastal keevitamisel keeratakse, kui Intel muutub, lähen AMD-le mõtlemata, kuna need jätkavad pistikupesaga.
Noh, teisest küljest ütlevad nad, et vähendavad tootmiskulusid, kui suudavad seda vähendada, kuid see on kallim, kui garanteeritakse, et nad peavad andma kaartide eest, mis ei anna videot või ei loe draivi ega kõvaketast kett kiibi jootmise tõttu saab AMD kuningaks, sest inimesed, kes näevad neid probleeme mõtlemata, lähevad AMD-sse
Loodan, et INTEL EI ANNA HARJU, ET NING INTEL ON MINU LEMMIK