|
Täna võrdleme Linuxi kõige populaarsemaid Interneti-brausereid: Firefox, Epiphany, Konqueror, Opera ja Google-Chrome.
Eelkõige katsetame nende ühilduvust (mõnel juhul endiselt kärbitud), mis neil brauseritel on HTML5-videomärgendiga. Kõnealusel videofailil on suhteliselt kõrge eraldusvõime ja kuigi see on vaid 22 minutit pikk, on see 150 MB. |
Testi süsteemi funktsioonid
HP Pavilion dv5000
Protsessor: AMD Turion 64 mobiiltehnoloogia ML-40
Mälu: GB 1
Graafika: ATI Radeon Xpress 200M
Operatsioonisüsteem: Ubuntu 9.10
Töölaua keskkond: GNOME 2.28.1
Esmamulje
5 avastajat alustasid mõistliku aja jooksul. Firefox ja kolmekuningapäev tundusid eriti toredad, kuna need integreerusid sujuvalt GNOME'i teemasse, mida ma tol ajal kasutasin. Operatsioonisüsteemiga integreerimise osas on halvim Opera ja Google-Chrome. Seda hoolimata asjaolust, et Google Chrome'is on võimalik panna see kasutama teemat gtk / metacity (peate minema ainult seadetesse ja lubama selle valiku. Mulle meeldis ka see, et nii Firefox kui ka Opera tegid selgeks, et külastan RSS-iga lehte. Täisekraanrežiimile lülitumisel ei meeldinud mulle, et aadressiriba ja juhtnupud olid endiselt nähtavad nii kolmekuningapäevas kui ka Konqueroris.
Maadeavastajad ja versioonid
Firefox
- Mozilla / 5.0 (X11; U; Linux i686; et-USA; rv: 1.9.1.7) Gecko / 20100106 Ubuntu / 9.10 (karmic) Firefox / 3.5.7
epifaania
- Mozilla / 5.0 (X11; U; Linux i686; et-us) AppleWebKit / 531.2 + (KHTML, nagu Gecko) Safari / 531.2 +
Vallutaja
- Mozilla / 5.0 (ühilduv; Konqueror / 4.3; Linux) KHTML / 4.3.5 (nagu Gecko)
Opera
- Opera / 9.80 (X11; Linux i686; U; et) Presto / 2.2.15 Versioon / 10.10
Google Chrome
- Mozilla / 5.0 (X11; U; Linux i686; et-USA) AppleWebKit / 532.5 (KHTML, nagu Gecko) Chrome / 4.0.249.43 Safari / 532.5
Kõigil juhtudel kasutasin hoidlatest saadaval olevat brauserit või laadisin alla paketi, mille Opera ja Google avaldasid.
Javascript
Kasuta V8 Benchmark Suite - versioon 5 kõnealuste brauserite võrdlemiseks. Ärge unustage, et selle testi puhul on paremad tulemused kõrgemad.
Esimesele kohale tuli Google-Chrome skooriga 1019, teiseks kolmekuningapäev 652-ga ja kaugele kolmandaks Firefox skooriga 83,8. Opera viskas 53,6 ja Konqueror viskas testi käigus vea.
HAPE 3
Ainult kaks brauserit, kes said täiusliku hinde, olid Epiphany ja Opera, ehkki Google Chrome väidab, et on ka täiusliku tulemuse, sai see 98/100.
välklamp
Ühelgi brauseril ei olnud vajalike välklampide leidmisel / installimisel probleeme ja ma sain You Tube'i videoid probleemideta esitada. Kuid selleks, et see kolmekuningapäeval tööle hakkaks, pidin vaatamise lehe "värskendama" ja Opera kukkus ühel hetkel enne video korralikku esitamist kokku.
HTML 5 videomärgend
Ainult Firefox ja Chrome said videot HTML 5 videomärgendi abil esitada. Õnneks parandavad seda kõik avastajad peagi.
Viimased järeldused
Linuxi jaoks on mitu väga hea kvaliteediga Interneti-brauserit. Isiklikult eelistan Firefoxi selle tõttu, et see suudab minu GNOME-teemasid ideaalselt täiendada, ja võime hallata HTML5 (Theora) videomärgendeid. Samuti meeldib mulle tohutult laienduste kaudu laiendatavus.
Ärge unustage jätta oma kommentaarid ja eelistused.
Nähtud | Linuxi kast
Hеllo Kallis, kas sa tõesti kasutad seda saiti regulaarselt, kui ainult tagantjärele saad, saad kindlasti suurepärast oskusteavet.
Minu veebileht: ac moore'i kupongid, mida saab printida 2011
Minu jaoks pole ühtegi muud sellist nagu Opera, kuna installisin selle esimest korda Windowsi, pidi see aru saama, nagu oleksin seda pikka aega kasutanud. Selles on kõik olemas, ilma et peaksite asju lisama minema. Kuna ma läksin üle Ubuntu peale, installisin esimese asjana ooperi minu jaoks, teisi brausereid pole olemas (isegi kui mul on teised installitud, sest midagi võib alati ebaõnnestuda)
Windowsis armastan Operat, rohkem kui Chrome'i, selles on väga häid asju! ja on olnud pioneer veel mitmes.
Kuid Linuxis ei suutnud ma kohaneda ... ma ei tea, miks! Isegi teemad näevad Linuxis koledad välja. Nii et kasutasin Firefoxi pikka aega, see on lihtne, kohandatav ja annab mulle hea turvalisuse.
Märkus: see osa, mis mulle kroomi puhul ei meeldi, on sünkroonimistööriist. Kui sünkroonisite täiesti juhuslikult või kogemata kroomi arvutis, mis pole teie oma, muutub turvalisus nulliks. Neil oleks juurdepääs teie kõigi sotsiaalsete võrgustike järjehoidjatele, postile, kalendrile, lugejale ja paroolidele, isegi teie otsinguajaloole !!! ja arvutit pole võimalik kaugsünkroonida. Ma tean, et see kõlab rumalalt, kuid tean paljusid inimesi, kes on sellega juhtunud.
Kui saate, proovige seda postitust värskendada, oleks täna huvitav test, et HTML on juba rohkem installitud
Teie arvamust austades julgen mitte nõustuda, sest minu arvates on google chrome Windowsis kõik olemasolevad brauserid hävitanud, kuigi sellel on mõningaid vigu. Pidage meeles, et Firefoxiga võrreldes on see endiselt laps. Kuid kasvava kiirusega jätab see teistele brauseritele ebameeldiva alaväärsuse maitse.
Tervitused Kolumbiast. Edwin
See on tõsi. Võib olla. Tegelikult kasutan nüüd kroomi. Olge siiski valmis, sest Firefoxi 4. versiooniga on kaasas kõik: http://usemoslinux.blogspot.com/2010/11/firefox-4-se-viene-con-todo.html
Tervitused ja tänud kommenteerimise eest!
Paul.
Olen olnud ooperifänn akendest saati. Niipea, kui linuxile üle läksin, kahetsesin kõige rohkem oma ooperist lahkumist. Kujutage ette rõõmu, kui sain teada, et linuxi jaoks on olemas ooper (kõik kritiseerivad ooperit selle eest, et ta selle koodi ei avanud). et kindlasti mängib Firefox vabas operatsioonisüsteemis kohapeal. Teine üllatus oli avastada, et Linuxi Firefoxil on samad miinused kui akendel ... keskmine renderdamine, ülemäärane ressursside tarbimine (eyep opera tmb tarbib küll vähemal määral ja teeb paremini).
Suurepärane ajaveeb on väga häid asju
Väga paks Opera! Nagu te ütlete, on kahju, et see pole "tasuta" programm. 🙁
Suur aitäh kommenteerimise eest! Loodame, et saadate meile Opera kohta märkmeid, nii et avaldame need ... muidugi, kui see teid huvitab!
Terviseks! Paul.