Nagu pealkiri ütleb, on see küsimus šikk @ s ... kui me keelaksime juurdepääsu kasutajatele, kes üritavad Tori kaudu juurde pääseda, mida te sellest arvaksite?
Põhjus, miks meil selleks võib olla, on lihtsalt see, nagu öeldakse, jälgime Elaviga selga. Nagu mõned teist teavad, oleme mina ja elav sündinud ja elame Kuubal, kus valitsuse avalik kritiseerimine pole alati teretulnud. Selle ära kasutades panid mõned kasutajad viimastel päevadel mõned kommentaarid täiesti kohatuks, poliitilised kommentaarid, kritiseerisid ja solvavad liikmeid siinse valitsuse ... ausalt, vabatarkvara saidil pole sellistel kommentaaridel midagi teha, kas ma eksin?
Kommentaarid esitas keegi, kes kasutas Tor-i võrgu IP-d, kommentaarid, et kui nad poleks kiirelt SPAM-i saatnud, võivad nad olla elavile ja mulle tõsiseid probleeme tekitanud.
Esimene lahendus, mis pähe tuleb, on serverite seadistused, keelake juurdepääs saidile, kui proovite Tori abil juurde pääseda, ja siin kordan küsimust, Mis sa sellest arvad?
Tor es usado por aquellos que desean navegar de forma anónima, cosa que no critico y sí aplaudo, pues yo mismo muchas veces necesito acceder a sitios webs usando métodos así, no obstante, DesdeLinux no es un sitio que esté bajo la vigilancia de la NSA, FBI o extraterrestres de Júpiter 😀 ¿qué motivos (sanos, reales) podría tener alguien para desear acceder a DesdeLinux anonüümselt?
Ma jätan selle sinna.
Oleme väga huvitatud sellest, et teaksite teie kõigi arvamust selle kohta, sest lõpuks mõtleme kõik, mida me siin teeme, alati teie, lugejate, heaolule ja mugavusele.
seoses
Isiklikult arvan, et jah, see tuleks blokeerida. Põhjused, täpselt need, mille paljastate. Kuna ma neid tunnen, on nad tohutu panus meie - Linuxi - GNU / Linuxi keskkonnas (puristide jaoks) töötavate inimeste teadmistesse ja minu arvates on vastik, et saiti kasutatakse poliitiliste probleemide jaoks, millel pole midagi pistmist. Mul on ka oma arvamus Kuubas toimuva kohta, kuid jätan endale selle, et seda silmast silma arutada igaühega, kes seda soovib, vastavas kohas, lisaks postitan alati oma pärisnimega, sest see esindab mind, võrdne austus kes kasutavad pseudonüüme ja kõike seda, pole mul seni olnud probleeme nendega, kes seda kasutavad.
Teine põhjus, miks see peaks olema blokeeritud, on saidi kõrge profiili hoidmine. Sisu loojate ja oma teadmisi jagavate inimeste hulgas on vaja, et saiti külastaksid ainult õppimissooviga inimesed või teised koostööpartnerid. kommentaarid, mida leiate Väga head vastused ja mis on tõeline panus, kedagi ei huvita troll, mis tuleb ainult rumalusi rääkima või forobardot kokku panema, nagu see juhtub mõnel minu kodumaa (Tšiili) tehnoloogiasaidil.
Lisaks sellele pole saidil reklaami, külastustest pole kasu (ma arvan), kuid kasu on inimestest, kes jagavad seda blogi ja teevad selle praeguseks, mis on Linuxi jaoks võrdlusalus - GNU / Linux ( Taliban) on mures.
Aitäh, kutid, teil on minu täielik tugi, te olete tõesti parimad.
Tervitused.
Siiani on ainus asi, mida trollin, kasutajaagendiga (nende kannatlikkuse puhumiseks kasutan aeg-ajalt IE-d, kuid tundub, et nad on väsinud nii palju kritiseerimast).
Mina koos "puristide / Talibaniga" ... neid on palju ...
Nendest trollidest ma juba tunnen neid (ka FayerWayeri omadest).
Ma pole nõus, Interneti-kogukond põhineb kahel mudelil. 1 Facebooki mudel ja teine 4-kanaliline mudel. Esimene nõuab, et te tõesti identiteeriksite oma eesnime perekonnanime foto, teine isegi ei küsi hüüdnime. Lõpuks pakub facebooki mudel teile rohkem probleeme kui lahendusi ega lase teil ka vabalt väljendada. Praegu on youtube'i teema, et sama mudeli abil püütakse vähendada "trollimist", kuid tegelikkuses soovib ta teid tõeliselt tuvastada, püüdes alati teada saada, kes te olete, et pakkuda teile isikupärastatud reklaami ja ka jälgi teid kurjakuulutavatel eesmärkidel. Interneti-ajaveebid ei tohiks kasutada facebooki mudelit. Ma ei tea, kuidas Kuubal lood on ja mind see tegelikult ei huvita. Kui nad ei saa pakkuda saiti, kus kasutaja saaks end väljendada, nagu ta soovib, peaks ta võib-olla pühenduma millelegi muule. Toetus TOR-i navigeerimisele ja valede hüüdnimede kasutamisele, see kaitseb meid kõigi eest ja ka sel juhul on see leht täis väga arenenud arvutikasutajaid, ma ütlen teile oma kodust ja teate, mis riigis ma olen, IP kust Ma olen ühenduses, mu operatsioonisüsteem ja brauser, teie käsutuses on kogu teave kurja tegemiseks. Kas teete seda või mitte, on teine asi. Parem kui kahetseda, et pühakuid kuskil pole.
"Ma ei tea, kuidas asjad Kuubal on ja mind see tegelikult ei huvita" Täname koostöövaimu eest ,,, (sarkasmi väljalülitatud režiim) ... vaata meest, kui sind ei huvita, mis võib juhtuda ajaveeb ja selle loojad, hoidke parem oma arvamust.
"Kui nad ei saa pakkuda saiti, kus kasutaja saaks end väljendada, nii nagu ta soovib, peaks ta ehk pühenduma muule. ja ma võiksin juba soovitada, et selliste kommentaaride jaoks pühenduks parem millelegi muule.
"Kui nad ei saa pakkuda saiti, kus kasutaja saaks end väljendada, nagu ta soovib, peaks ta võib-olla pühenduma muule"
Vastan sellele kahe lausega: "Teie vabadus lõpeb seal, kus algab minu oma" ja "Vabadus pole sama mis laimamine"
sa peksid mind käest, ma olen juba näinud paljusid inimesi, kes usuvad, et nad pooldavad "vabadust", kuid tegelikult on see, mida nad propageerivad, laimamine
Suur aitäh kommentaari eest.
Idee ei ole lihtsalt piirata, eitada ja voila, just kuna see pole mõte, et ma tegin selle postituse, kus koos anname oma arvamuse ja püüame jõuda kõigi jaoks parimani 🙂
Jah, tõepoolest, meil pole reklaami ega kavatseta lisada 😉
Väga hästi. Ma ei tea teisi ajaveebe, kuid tean, et vähemalt see, kui juhtuvad tõsised asjad, mis võivad kahjustada nii saiti kui ka selle kasutajaid, küsiti alati kõigi arvamust ja püüti olla demokraatlik süsteem, et valida kõigile parim.
Pienso que sería un buena idea, como bien dicen ¿Como para que entrar a DesdeLinux anonimamente? No le veo el caso, salvo hacer trolling o estar fastidiando como lo hicieron, así que dadas las circunstancias que enfrentan pienso que es una idea prudente.
Lo único que me motivaría usar tor para acceder a desdelinux es que esté conectado a un proxy que rechace el sitio.
Kas mõnes teises riigis lükkavad Interneti-teenuse pakkujad või ülikoolid Linuxi saidid tagasi? O_O
See oleks juba ennekuulmatu ja hull.
Seda võimalust nähes otsustasin heita pilgu, kui ajaveeb on Baidu otsingute tipus ja tõsi on see, et need päästeti. Hiina valitsus ei veto neid.
pigem lükkavad nad tagasi mõned blogid üldiselt, mitte konkreetselt Linuxi ajaveebid (näiteks minu töös)
Jah, see on normaalne, siin minu kodumaal on nad VÄGA kiindunud kalmaari valgete nimekirjade kasutamisse 🙂
Ei. Oleme täpselt minu juhtum, kuid minu töös on Interneti-ühendus puhverserveri kaudu. See ei võimalda mul juurdepääsu blogijatele, sotsiaalvõrgustikele ja muule välguga. Loomulikult olete päästetud.
No tiene sentido alguno que venga algún troll a publicar comentarios políticos cuando la temática en DesdeLinux es otra.
Muide, kahtlus:
Kas pääsete Kuubalt veealusele kaablile Venezuelas CANTV kaudu või jätkate vana ühenduse kasutamist satelliidi kaudu?
Pole aimugi, praegu pole kodudes ega mobiiltelefonides endiselt Internetti, ühtegi Interneti-teenuse pakkujat ei paku selliseid teenuseid. Kui kasutatakse satelliiti või kaablit, pole seda kuidagi võimalik teada saada.
Noh, minu konkreetsel juhul on minu ülikoolis hakatud blokeerima mõnda Linuxi saiti, seda selleks, et nad ei petaks eksamite ajal midagi, mida tuleks ajaga uurida, kuigi see on ajutine, kuid nad ei tee seda teadvusta seda alati, välja arvatud juhul, kui sa oled hullumeelselt saidil kinni 😛
Nad blokeerivad ka sotsiaalseid ja seotud võrgustikke, kuid see on (nagu me siin ütleme) «teine asi muidugi»
Kas teil on pähe tulnud aadressi panna? .onion? Tõsi on see, et seda tüüpi aadressidele pöördutakse peamiselt selleks, et tagada nende juurdepääsu konfidentsiaalsus (nagu siiditee puhul, mis tühistas ühe .onioni aadressi hästi ja lõi teise).
Ja nagu diazepan ütles, peab sait olema piiratud, et pääseda juurde TOR-i kaudu. Tõsi on see, et ei minu ega see veebisait ei huvita tegelikult agentuuri (NSA), kes teeskleb, et meie elu ventrikvistiks.
NSA ja muu asi oli nali 🙂
Noh, ka .onioni aadress tegi nalja. Keegi täie mõistusega inimene ei käivitaks oma veebisaiti TOR-võrgus, kui ta ei soovi avaldada materjali, mida tavaline veebisait ei soovi toetada.
Võib-olla olete seda naljana redigeerinud, aga mina eriti ei võtaks seda nii.
Kuid ka kasutajad, kes Torit ei kasuta, võivad avalikult öelda, mida nad arvavad, nii et probleem jääb samaks või olen ma vale?
Mõistan teie muret ja arvan, et keegi meist, kes jälgib blogi ja teeb sellega koostööd, ei soovi seda saiti sulgeda põhjustel, millel pole mingit seost vaba tarkvara teemaga.
Ma ei kasuta anonüümseks sirvimiseks TOR-i. Ma ei kasuta seda peaaegu krakkimistehnikate otsimiseks (nagu müütiline Geohoti tehnika), kuid mitte midagi muud.
Kui Facebookil oleks .onioni aadress, oleks see lihtsalt Zuckerbergi hea maitse.
Ma arvan, et see on teistsugune, sest nad suudaksid tõestada, et IP ei ole pärit Kuubalt jne.
Meile ei meeldi tsensuur, uskuge mind ... keegi ei mõista sõnavabaduse õigust paremini kui kuubalased, kuid mitu korda sulgeb valitsus (olgu see siin Kuubal või mõnes teises riigis) kõigepealt, piirab ja küsib siis .. Tule, metafoor oleks toon: "kõigepealt tulista ja siis küsi."
Sellepärast proovime alati enda eest võimalikult palju hoolitseda, see on vaba tarkvara sait, roojamine teatud riigi juhtide esivanemates pole siin nii 😉
Mis puudutab mind esimese asjana, siis tegelikult probleem ei jätkuks. Kui keegi siitilmast tahab Kuubalt teisi kuubalasi nagu elav või mina (nii imelik kui see ka ei tundu, see on VÄGA võimalik, elame seda päevast päeva), aga nad ei saa enam anonüümseks jääda, st me teame juba nende tegelikke IP ... nende Interneti-teenuse pakkuja, agentuur, kuhu see kuulub, kui see troll ei saa tema anonüümsust tagada, siis ta lihtsalt ei häiri, ta saab aru, et tema kael on ohus 😀
Siis on see meede ainult neile, kes elavad Kuubal. See tundub mulle ebapiisav.
Muidugi, nüüd saan aru. Nii et nad trollivad lihtsalt anonüümselt.
Kuid on midagi, millest ma aru ei saa: oletame, et keegi, kes ei kasuta Tori võrku, hakkab neid "rämpsposti kommentaare" tegema. Kuidas nad teavad teie tegelikku IP-d?
Sest vähemalt minu puhul pole mul "ainulaadset" IP-d, kuid minu Interneti-teenuse pakkuja sõltub teisest suuremast pakkujast ja minu IP-d vaadates näete selle pakkuja oma. Pean silmas seda, et võib-olla mõnes piirkonnas mõjutab IP blokeerimine teisi kasutajaid, kellel pole sellega midagi pistmist.
Teine drastiline võimalus oleks lubada ainult registreeritud kasutajate kommentaare, kuid mulle isiklikult see ei meeldi, sest te ei saa kedagi sundida registreeruma, et postituses oma juhuslikku arvamust avaldada.
Igatahes on see suurepärane arutelu.
Samuti tasub mõelda, kui tihti neid kommentaare tuleb.
Samuti väärib märkimist, et kirjutasin Kuubast postituse ja minu laekunud poliitilised kommentaarid (mida oli palju) ei olnud mitte Castro-, vaid jänki-vastased.
Ma tegin postituse, tahtsin öelda ..
Antihüpokriitidest null.
Täiesti nõus ... et ajaveebi avamiseks Tori abil ringi liikumine on selle argpüks, kes seda on teinud, kes tahab sõna võtta või protestida, et minna õigesse kohta ... pole midagi selleks, et blogi võtta ...
Que se haga lo necesario para mantener el blog abierto y al servidio de los interesados en el software libre.. cuidense… No me parece malo (es mi punto de vista) no lo veo como censura indiscriminada. Despues de todo comparto lo que dices «»no obstante, DesdeLinux no es un sitio que esté bajo la vigilancia de la NSA, FBI o extraterrestres de Júpiter :D»»
Tervitused.
Täpselt, ei elav, kasutagem linuxi ega kavatse kasutada mõne kasutaja andmeid, proovida pääseda juurde nende Šveitsi pangakontodele, veel vähem LOL-ile!, Veelgi võimatum on mõte, et NSA või FBI küsib meilt kellegi andmeid ... tehtud ... kui nad küsivad andmeid, oleksid nad minu või elav… O_O ... jooksevad mehed jooksevad !!!!!
Ja nad ei saanud seda sama kommenteerimissüsteemi kasutada, kuid kas nad enne avaldamist nende üle vaatavad? ... Võib-olla on see palju tööd.
Samamoodi, kui lehte pole kuskil keelatud, siis miks sisestada see torist, vaid täpselt "bardearile" ... aga samas "anonüümsust" mitte lubades ei näe ma seda nii hästi ... äkki lisaks captcha? (captchad tulevad Toris välja? kui nad välja ei tule, on neil juba näpunäide)
Los comentarios siempre son revisados pero por ya se saltaron una vez el filtro de akismet, por eso es que puse este post para preguntar, llegar a un consenso. De acuerdo contigo, no permitir es anonimato no es algo bueno, pero también me pregunto, ¿para qué desean ocultar su IP en DesdeLinux cuando ese dato ni siquiera es público?
Tõde on see, et ma ei pea seda vajalikuks.
Kui keegi tuleb sisse ja ütleb rumalust, siis tema kommentaar kustutatakse ja kõik.
Mis läheb raskeks? Rämpspost ja see IP ja / või post on läbi. Nüüdsest vastutab rämpspostitõrje selle blokeerimise eest.
Ma ei tea, millist filtrit te kasutate, kuid näiteks peab akismet konfigureerima teatud sõnad kommentaaris, et need jääksid mõõdukaks seni, kuni administraator selle üle vaatab.
Ja paar küsimust:
1 - mis probleem võib olla valitsuse kritiseerimisel?
Vigastusi, valesid ja õiguste äravõtmist ei, aga kriitika, isegi kui see on karm, milliseid probleeme võib see põhjustada?
Ma ütlen seda sellepärast, et olen aastaid lugenud paljusid Kuuba blogisid, mis on tehtud Kuubalt (türklaste ja troojalaste poolt) ja on ka neid, kus kõik on öeldud ja lubatud. Absoluutselt kõike.
Siin Hispaanias on seadusandlik ja selle kohta on kindel otsus, et KÕIK, mis veebisaidil ilmub, on selle administraatorite kohustus. Kommentaarid lisatud. PE Ramoncín (kuulsus) ja Alasbarricadas (anarhistlik veebisait)
2 - Kas Kuubal on Interneti-alaseid õigusakte?
1. küsimuse osas on jah, siin on inimesi, kes on teinud blogisid, mis kritiseerivad avalikult süsteemi ja selle juhte, kuid ... te ei soovi näha „tulekahju”, mille valitsus on neile avanud, see ei lase neil praktiliselt otse-eetris ega elav ega taha, et mind sellesse nimekirja kantaks 😉
Nende kahe kohta pole siin ühtegi õigusakti, sest ... seda ei peeta isegi milleks seaduslikuks, et meil ja elavil on sait hostitud mõnes teises riigis asuvas serveris, isegi seda ei peeta seaduslikuks ega lubata seadusega siit.
Persse, ma kasutan torti, kui ma sealt välja lähen.
Lol, ma arvasin, et sa oled surnud XD
See pole tõeline Julgus.
Tõepoolest, kontrollisin seda juba vanasti oma meetoditega '
Neid polnud vaja. Piisas vaid hõljutamisest (tegelik kuvatakse kui "toimetaja", mitte "kasutaja", pluss ta kasutab seda Gravatar).
Tervitusjulgus. Meeldiv tutvuda.
PS: Muide, teie copyleft Metal muusika on suurepärane.
See pole originaal Courage, see on hiina koopia 😀
Vaikige itsitama ja lõpetage tülitamine
Tegite selles kommentaaris 2 viga:
1. Vaikige ilma aktsendita, võtke á-s aktsent
2. Kutsu mind "carcamaliks", olemata see tegelik Julgus 😉 (tõeline Julgus oleks ülaltoodut teadnud)
Teie postkastis on kiri ^ _ ^
Ah ma ei teadnud. Ja muide, WordPressis endas on võimalus, et näete e-kirju, ka see, et Julgus pole seaduslik (ja muide, tõelisel on Gravatar ja konto wordpress.com-is ja ma vastasin, sest Tahtsin näha, kas see tõesti reageeris {väga hea troll, aga Gravatar puudus}).
1. Vaikige ilma aktsendita, võtke á-s aktsent
kui te pole River Plate'i päritolu ...
Muy Linuxis on olemas «Julgus»
http://www.muylinux.com/2013/11/12/curiosidades-ubuntu/
@ Iván Molina:
See Courage on äsja Disqus registreeritud ja see jätkab mustrit "ma vihkan Ubuntu".
Seda tralli ei tasu kuulata.
PS: Oh vaata! Selle kommentaari kirjutanud Iván Molina pole originaal, ta on ka petis! VÄLJA, KASSI !!
Säga? Kus ?!
@ eliotime3000
Ma saan aru, et PD on nali, eks?
@ Iván Molina:
Iseenesest oli see nali.
"Meelt parandav koer naaseb,
nende välimus on nii hell,
lõhestatud koonuga
ja saba jalgade vahel ... "
El Chavo on tagasi.
Tere, mulle tundub, et siin pole probleem selles, kui keegi pääseb ligi oma IP-d varjates või näidates, vaid mulle tundub pigem, et see läbib lugupidamise esimest ja teist haridust. Austus ennekõike, sest kui ma lähen lehele, kus arvutist räägitakse, on asjakohane kommenteerida vastavalt kohale, seetõttu kutsutakse inimesi siia ja see on see, mis huvitab meid, neid, kes sisenevad, ja rohkem kogu lugupidamine neile, kes oma vaevaga seda lehte töös hoiavad. Haridus teisel kohal, sest arvan, et keegi ei pääse sellest, et poliitika on teema, millest kuskil ei räägita, kõigil on oma ideoloogia ja nad kõik kehtivad, ma arvan, et nende teemade jaoks on foorumeid ja see oleks neile ideaalne sinna minna Need, kes tahavad poliitikast rääkida, on siin meid huvitanud Linux ja tasuta süsteemid.
Lõpuks on see, kes peidab end sama, mis mitte midagi öelda, kuna pole kedagi, kellele vastata. Tervitades.
Jah, olen teiega täiesti nõus, aga just austus, haridus (ja muud positiivsed omadused) on need, mida siin pole palju, ja jah, kümned negatiivsed omadused 🙁
KZKG ^ Gaara, ma arvan, et parim hariduseta ja ärritava inimese jaoks kasutatav filter on ükskõiksus nii administraatorite kui ka meie poolt, kes tavaliselt külastavad seda blogi, mida me nii armastame. Need, kes on huvitatud ebakõla tekitamisest, leiavad alati võimaluse oma negatiivsete ideede levitamiseks, oluline on see, et keegi neid ei kajasta.
Filtreerimine brauseri, IP-i või mis tahes automaatse vahendi järgi paneb keegi teiste pattude eest maksma ja see pole aus.
Proovime lisada ja mitte lahutada rohkem kui midagi kvaliteeti. Tervitades.
Ja kas pole lihtsam panna teatud sõnu blokeeriv automaatfilter?
Jah, see on kindlasti lihtsam, kuid filter rämpspostiks automaatselt vastavat sõna sisaldavaid kommentaare, võib-olla pääseksid mõned kasulikud kommentaarid, mis ei olnud piisavalt õnnelikud, et panna sõna nagu "castro" või midagi sellist. See pole 100% täpne meetod.
Vaatame, siin oleme arvutiteadlased, sest selle kui sellise lahendamiseks alustaksin probleemi tuvastamisest
Kas probleem on juurdepääs teatud IP-vahemikust? EI, sest mitte kõik need, kes nende volikirjade kaudu ühendust võtavad, ei tule lollusi kommenteerima ja maksaksid ainult patuste eest.
Kas probleem on mõne sõnumi sisu? JAH
Seega tuleb filtreerida sisu, selleks on mitu võimalust.
Laias laastus võime need jagada kaheks metoodikaks.
1. range (kõik on keelatud, kui see pole sõnaselgelt lubatud)
Kõik sõnumid vaadatakse enne reeglite avalikustamist üle reeglite * järgi, kommenteerida saavad ainult nõuetekohaselt registreeritud kasutajad.
Plussid:
-Ära edasta ühtegi rämpsposti
Miinused:
-Sõnumite ükshaaval modereerimine nõuab palju tööd.
-Sõnumite avaldamine võtab aega
- kõik pole nõus registreeruma
2. Lubav (kõik on lubatud, kui see pole otseselt keelatud)
Sõnumid avaldatakse koheselt ja modereeritakse ainult neid, mis ei järgi reegleid *
Rakendada saab erinevaid filtreid, näiteks konkreetsete sõnade tuvastamise automatiseerimine, kuid kõige rohkem meeldib mulle kommentaarist teatamiseks nupp / link.
At x aruanded on kommentaar varjatud kuni modereerimiseni. Kui moderaator on selle uuesti avaldanud, ei kuvata aruandluse võimalust
Plussid:
-Töö on jagatud kõigi kasutajate vahel, nii et seda on vähe.
-Keegi on alati võrgus ja tüütud sõnumid ei kesta kaua.
- austatakse kõigi sõnavabadust.
-Õiged ei maksa patuste eest.
Miinused:
-Kui teie cm-idele pole pistikprogrammi, peaks see olema programmeeritud.
* Mõlemad metoodikad nõuavad tervet rida reegleid, mis on eelistatavalt kõigile kasutajatele nähtavad ja mis täpsustavad, millised probleemid või hoiakud on saidi poliitikaga vastuolus.
Nt
-Rikkuvad rühmad või üksikisikud mingil põhjusel, eriti etnilise, rassilise, religioosse, poliitilise ...
-SPÄMM
- tahtlikud leegid
Suurepärane ettepanek ja normeerimine, tundub mulle parim.
Tervitused.
Olen nõus, enamik neist, kes surfavad TOR-ist, teevad seda oma anonüümsuse, privaatsuse säilitamiseks, miks piirata kõiki ühe võrra?
Minu arvates peaksime kõik kasutama TOR-i, see on hea võimalus mitte kellelegi oma väärtuslikku privaatsust ära anda.
Suurepärane 😉
Mulle tundub see parim lahendus.
Saan täielikult aru, mida te postituses kommenteerite ja pean seda väga mõistlikuks. Minu arvates on siiski hädavajalik, et SL-i toetav veebisait pühenduks vabadusele.
Minu arvates oleks kõige parem proovida kõigepealt alternatiivset lahendust, nagu eespool kirjeldatud, ja kui see ei õnnestu, võtate radikaalsemad meetmed nagu postituses arutatu.
Ma näen, et on mõned kommentaarid, mille peale panustate vabadusele ja mida ei tsenseerita. Püüan rõhutada paari asja, mida minu arvates tuleks arvesse võtta:
- Vabadus ei hakka kedagi otsimata tegema kõike, mida soovite.
- Sõnavabadus ei tähenda oma arvamuste karjumist katustelt, isegi kui need pole asjakohased või pole blogi teemaga midagi pistmist.
Esa seria las definiciones que no están teniendo en cuenta los usuarios que describe KZKG^Gaara, ya que existe la posibilidad de poner en riesgo a los administradores con esos comentarios. Tu puedes comentar abiertamente, pero se deben de adoptar actitudes de respeto y de compromiso con el blog y con la gente que esta detrás. DesdeLinux es un proyecto muy bonito, y hay que luchar para conservarlo. Creo que en eso todos estamos de acuerdo.
Ilmselt tahaksin, et neid asju ei juhtuks ja inimesed oleksid lugupidavamad ja arvestavamad. Kuid ei tohiks lubada, et need ajaveebi teemavälised arvamused panevad ajaveebi siduma / kompromissile või isegi ja see on kõige tõsisem administraatorid.
Tervitus!
Just seda ma ütlen, paljud kritiseerivad seda, et sõnavabadus on piiratud, kuid see mõiste tähendab vastutust öeldu eest, vastasel juhul viskab keegi kivi ja peidab oma käe, vabadusel on ka vastutus , nii et te ei kaota selle ideed tegelikult.
Tervitused.
Sellepärast on paika pandud suunised, mis muudavad postitamise reeglid avalikuks, kes neid ei järgi, sellel ei ole õigust oma kommentaare alles jätta, ma ei näe midagi, mis ei austaks vabadust, ega midagi, mis sellele muu tähenduse annaks.
Just, millele lisan Kas on vaja sellele saidile pääseda TOR-i abil? Ma ei arva nii. Mõnel oma töökohal võivad olla mingid piirangud, kuid kahjuks ei saa me ohverdada oma tööd, pingutusi mõne eest.
Ja palju vähem, suure hoora poja jaoks, kellel pole palli nende ees, kes valitsust juhivad ja räägivad neile asju, mida ta siia paneb, teades, et see võib meid mõjutada. Tegelikult sellepärast ta seda teebki.
Nii et palun, loodan, et saate aru.
Ma ei näe Tori nii tõhusana. Te võite inimest aeglustada, kuid ta võib puudutada teie nina väljastpoolt riiki. Teil on vaja automaatset filtrit, mis saadab kahtlaseid sõnumeid mõõdukalt. Teatud märksõnu sisaldavaid kommentaare tuleks hoida seni, kuni moderaator need heaks kiidab.
Nii nagu nad kurdavad oma riigis elamisele omaste probleemide üle, võtke arvesse seda, mis juhtub kogu maailmas, ning et on kohti ja olukordi, kus ainuüksi selle riigi ühe või teise lehe külastamine võib kellelegi probleeme tekitada, nii et kui teie jaoks ei ole vaja kasutada TOR-i, võib-olla teise jah.
Ma tean inimesi, kes lihtsalt õppima või puhkusele mineku tõttu keeldusid teistelt riikidelt viisat.
Jah, ilmselgelt, nagu ma teistes kommentaarides ütlesin, pole mõte juurdepääsu sulgeda ja kui see oleks idee, poleks me seda teemat loonud. Eesmärk pole kahjustada kedagi ega lasta kahjustada elavit ja mind, seetõttu palume ideid, ettepanekuid, tagasisidet 🙂
Kallis,
Mis siis, kui nad muudavad TOR-võrgu kaudu ühenduse võtjad võimatuks kommenteerima?
Ma näen seda teostatava lahendusena (nii et teil on vabadus lugeda TOR-i kasutades blogi).
Mõni asi tuleks ümber programmeerida, võib-olla paar plaastrit, kuid kui TOR-l on konkreetne ips-vahemik (ma pole sellest teada saanud, olen seda kasutanud vaid paar korda), ei tohiks see nii keeruline olla .
Tervitused!
On võimalus, et need, kes kasutavad Tori, saavad saidi, kuid mitte POSTITADA, see on hea mõte 😀
Tori sõlmede ja volikirjade IP-d on mul juba mitu päeva olnud hehehe.
Mis oleks, kui paneksime end kampaaniasse ja läheksime üle domeenilehele? Viige ta näiteks Argentinasse
Nooooooooo, Argentinas on hullem !!
SIBIOS, blokeerib leakymail.org jne.
Argentiinat pole
Ja .cu domeen maksab tuhandeid dollareid aastas.
Kuidas muuta leht Argentinaks? Ma ei saanud aru 🙂
See ei viita lehele endale, vaid .net domeenile, mille nad muudavad .com.ariks (.cu maksab tuhandeid dollareid aastas).
Domeeni registreerimine Argentinas on TASUTA. Nii et nad võivad seda head varianti pidada. Probleem on majutamise eest tasumine, kuid domeeni .com.ar registreerimine on tasuta. Seda tehakse sellel lehel https://nic.ar/nic-argentina.xhtml
El problema es que ya hay dos dominios registrados como desdelinux.com.ar y usemoslinux.com.ar
Nii et domeenile tuleks leiutada veel üks nimi
Kui ei, siis on teine elujõuline lahendus panna nupud "Teata kommentaarist", nii et modereerimine muutub kiiremaks.
viga: teine elujõuline lahendus on nuppude panemine.
.com.ar domeeni registreerimiseks peate elama ainult riigis ja sisestama dokumendi numbri. Nii et iga Argentina moderaator või toimetaja võiks selle registreerida
Kui kole on elada maailmas, kus ennast kaitsta, peate rakendama tsensuuri.
Aga asjad on nii, eks?
Tegelikult pole me veel tsensuuri rakendanud, oleme endiselt tagasiside faasis, küsige, küsige arvamusi
Tehke kõik endast oleneva, et ennast kaitsta, ja täname teid, et palusite alati oma loodud kogukonnalt sisendit.
seoses
Täname, et lugesite meid.
Ja jah, ilmselgelt ei hakka ma lihtsalt niimoodi piiranguid seadma, ilmselt küsime kõigepealt, küsime arvamusi, ettepanekuid 🙂
Ma arvan, et ma ei tahaks, et nad blokeeriksid inimesi, kes kasutavad TOR-i, kuna me ei tea põhjuseid, mis neil selle kasutamiseks võiksid olla, ehkki ma mõistan teie olukorda suurepäraselt, kui te peate seda tegema, arvan, et see on ennekõike oluline, ma ei teate Kuuba olukorda, kuid kui olete tõesti ohus, ärge kartke seda teha. Kui see on pigem paranoia, tuleks seda pidada, kuna mõned kasutajad võiksid seda mõista kui tsensuuri või oma õiguste austamist.
Olen esimene, kellele meeldib kasutada hüüdnimesid, mitte oma pärisnime (veel vähem minu perekonnanime), olen ka suur KÕIGE fänn, mis garanteerib anonüümsuse, kuid mõnikord pole teiste kavatsused kõige paremad (nagu ka minul rääkida), sellistel juhtudel pole anonüümsus kaugeltki eelis, see, mis meid loob, on probleemid 🙁
Ma eeldan, et kes kasutab Tori võrku, teeb seda diskreetselt, märkamatuks. Muu kasutamine ei tundu mulle õige. Kahju alla peitmine tundub mulle taunitav.
Pealegi on selle saidi eesmärk ilmne. Keda huvitab kellegi poliitiline arvamus või kas peate olema vegan või peaks homöopaatia olema teadus? Ma arvan, et tsensuur ei keskendu arutelule. See sait reklaamib arvamust, mis on suunatud kasulike teadmiste ja kogemuste jagamisele ühes mõttes, isegi kui need erinevad või tunduvad meile valed.
Nagu klassik ütles, pole päritolu ilma sihtkohata. Kui saatus on kahjustada, pole päritolu vastuvõetav.
Personalmente utilizo Tor muy poco, y cuando lo hago, no lo utilizo para entrar a un sitio al cual no tengo o no siento necesidad de ocultarle nada. Por lo tanto, no me opongo a que se bloquee la conexión por medio de Tor a Desdelinux, menos aun si es para ayudar a que el sitio o ustedes no tengan problemas. Saludos.
Hea
Mulle tundub, et osutate vales suunas. Probleem on selles, et keegi on Tor-ühenduse abil kommentaarid paigast ära pannud. Lahendus ei ole Tori kasutajate blokeerimine, vaid kommentaaride modereerimine.
Mind huvitab, miks nad peaksid IP blokeerima lihtsalt sellepärast, et see on Torilt, on ka neid, kes sirvivad Tori ainult seetõttu, et blokeerivad oma töös teatud võrgus olevad saidid, näiteks facebook või youtube. Need, kes neid tellimusi saadavad, kipuvad sageli kaaluma tootlikkuse langust ja need, kes sellise sündmuse korral saavad "raisatud", kasutavad Tori võrku teatud saitidele juurdepääsuks. Või vähemalt on see üks ettekäändeid, mis mul pähe tuleb, kuid tõsi on ka see, et osav arvutitegelane on juba tahtnud nende servereid häkkida ja see oleks minu arvates väike probleem.
Tere,
See tundub mulle vale otsus. Vaba tarkvara ja anonüümsus Internetis peaksid käima käsikäes. Piisab ka teie kaalutletud kommentaaride modereerimisest. Poliitika osas toetan üldiselt Kuuba poliitikat.
See on mõnevõrra keeruline teema ...
Ühelt poolt on anonüümselt sirvida soovivatel inimestel täielik õigus. Ja mitte kõik, kes kasutavad TOR-i, teevad seda pahatahtlike kavatsustega. Kuid ma arvan, et nagu ütlesite, pole vaba tarkvara ajaveeb koht, kus poliitikat kritiseerida.
Omalt poolt on ennast keeruline teie olukorda seada, kuna ma ei ela Kuubal ega pea veebisaiti. Saan aru, et ajaveebi haldamine on aeganõudev ja inimeste filter postituste jaoks on üsna võimatu, kuna kellelegi ei meeldi olla kellegi politsei. Ja rämpspostitõrjefiltrite teema - ma ei tea, kui hästi need õiged võivad olla.
Igatahes on see detail, mille lubate meil oma arvamust avaldada. Kuigi minu soovitus on, et vähemalt minu puhul pole paljudel meist erinevate võimaluste hindamiseks tehnilisi teadmisi. Isegi kõigega, muutudes isekaks, lõid ajaveebi elav ja teie, selle taga on teie nimed ja teie olete need, kes vastutavad blogi eest kõigi raskuste korral. Nii et tehke seda, mis teile sobib. Minu arvates ei ole see vist tsensuur, kuna see on teie kodu.
Ma toetan sõnavabadust ja vabadust ennast, kuid selle vabaduse olemasolu nõuab vastutust. Ja arvamuse avaldamine teemal, mis pole postitustega seotud, pole kohane ega vastutustundlik, kuna see pole koht, kus seda teha.
On fraas, mis seletaks seda väga hästi: "Teie vabadus lõpeb seal, kus algab teise oma".
Tervitused ja vabandused pika kirjutamise eest.
Ega ma ei ela Kuubal, kuid enam-vähem saan olukorrast aru ja minu jaoks on see midagi sellist, mida ei tohiks kergekäeliselt näha, st TOR-i kasutamine pole vale, vale on see, kuidas seda kasutatakse.
Seal ütles elav, et nad ei saa ohverdada oma tööd teise ********** töö eest, kes siin blogis asju kohatult kommenteerib.
Omalt poolt olen ma temaga nõus ja kui pole enam võimalusi, mida võtta, noh, mida iganes on vaja oma naha (ma mõtlen saidi ja mõlema) hooldamiseks ja rohkem anonüümsete kommentaaride jaoks.
Teie sõnul on inimfilter probleem rohkem kui lahendus, see pidurdaks arutelu, jagamine muutuks tüütuks ja võimatuks ning automaatfiltrid pole 100% täpsed, just sellepärast lõin teema, et kuulata arvamused, ettepanekud, ideed, mõte ei ole ligipääsu sulgemine ja see on kõik, ei midagi enamat ... idee on proovida kõiki rahulolu tekitada, mitte kellelegi halba teha ega lubada neil elavile ja mulle kahju teha.
Igatahes tänan teid väga kommentaari eest, rõõm lugeda.
Ma arvan, et see on õige
Ma arvan, et see on minu esimene kommentaar siin ja vaata, ma olen teid juba pikka aega lugenud. Minu arvamus on, et kuna see ajaveeb on mittetulunduslik asi, mida elav ja teised teevad altruistlikult, siis tehke seda, mida otsustate, ja tehke enda jaoks paremini. See kõigepealt. Teiseks, teie elate Kuubal (mina elan Barcelonas), siis saate Kuuba poliitilist ja õiguslikku olukorda paremini teada kui mina. Kuid pähe tuleb ja miks mitte küsida riigi ametivõimudelt? Oletan, et administraatorite ja toimetajate avaldatud uudised ja muud - mille üle on kontroll - on hõlpsasti eristatav lugejate kommentaaridest - definitsiooni järgi kontrollimatud.
Siis oleks terve arutelu selle üle, kas kommentaarid tõesti aitavad midagi kunagi, mitte siin, mis võib-olla jah, aga üldiselt veebis. Minu arvates on parem mõnikord, kui te pole artikliga nõus või kui soovite midagi lisada, kirjutage midagi pikka, saatke see toimetusele ja kui kvaliteet on hea, ärge muretsege, et see avaldatakse artikkel. Kommentaarid on üldiselt heatahtlik aken, mis on osalemiseks avatud, kuid mida trollid ja äärmuslikud äärmuslased ära kasutavad. Kuubal ma ei tea, siin ma tean.
Kuid naastes käsitletava teema juurde, on minu arvamus, ma kordan, esialgne, mis on parim administraatoritele ja toimetajatele. Lihtsalt puudu.
Tundub kohane
Ma arvan, et teie seisukoht pole mitte ainult kehtiv, vaid ma toetan ideed takistada Torilt juurdepääsu.
Kui see on anonüümne sirvimine, siis kuidas seda teha__
Pean eriti tunnustama ja tänama tehnilist tööd, mida nad teevad, sest see on väga hea, nende tehnilised artiklid on suurepärased, kuid ma pean selgitama, et ainus asi, mida ma kahetsen, on seda tüüpi artiklid, et ma ei loe esimest korda, vaid nad kaebavad artikleid, isegi kuulujuttude tase, mis ütleb, et keegi tegi, keegi ütles, keegi esines minuna ... Leian, et administraatoritena peaksid nad tegema seda, mis on blogi jaoks parim, kuid seda tüüpi artikleid vältima, vannun teile, et ainult selles loetud blogis ja vähemalt jälgin veel 20 linuxi teemat.
Kallistustervitused.
Noh, me oleme kogukonna sait, kogukond, nii et kui palute abi, küsige kogukonnalt arvamust teatud piirangumeetme kohta, kas näete selles midagi negatiivset?
Täname, mida ütlesite meie tehniliste artiklite kohta.
Nagu Elav ja KZKG ^ Gaara, olen ka mina Kuuba, nii et mõistan suurepäraselt, mida nad mõtlevad, kaitstes end võimalike kommentaaride eest (mis muide on minu arvates rohkem kui kohatu), olen nõus selle "vabaduse" osas midagi ette võtma et nad pooldavad nii palju mujal kui minu omamist, aga vähemalt siis, kui sisenen SWL-iga seotud saidile, loodan, et mul on ainult sellega seotud asju või on see meil praegu pelgalt riigis elamise pärast , teil on religioon või nagu mingi muusika, mis peaks leppima kellegi tulijaga, kellel pole julgust näidata oma rohelist nägu (või IP-aadressi) kommentaaride paigutamiseks ja see võib blogi eetikat kahjustada mis maksab nii palju tööd, hoiab meid kõiki?
Igaüks, kes tahab poliitikast rääkida, läheb ÜRO-sse või mõnda muusse siinsesse kohta, me tahame asju ainult SWL-ilt.
Ma kiidan töötajate võimet konsulteerida kogukonnaga sammude osas, mida nad kavatsevad astuda, ja te teate ... looda, et ma edasi lähen.
Arvestades, et minu arvamust küsitakse, siis ma kirjutan selle.
Nii sina, KZKG kui ka elav redigeerid tõeliselt huvitavaid artikleid. Võimalik, et kirjutamise ajal on stiil erinev ja isegi nende eksponeerimise viisil pole omavahel mingit pistmist, kuid lõppkokkuvõttes on mõlemad hindamatu panus meile kõigile, kes on huvitatud vabatarkvarast.
Poliitiliste kommentaaride valamine arvutiblogisse ei ole vastuvõetav, olenemata sellest, kas tavalisi omavahendeid kasutatakse või mitte, eriti kui on ohustatud ajaveebi stabiilsus, mis täna tundub mulle eriti erakordselt hea ja ma kahetseksin, et kellegi ebaseadusliku süül kavatsusega, kuna sel juhul võib kogu selle projekti rikkuda.
Ma toimetan Hispaaniast, kus ilmselt on sõnavabadus, kuid paljudel juhtudel võiksime teatud teemade käsitlemisel leida teatud vaikepakte või teemasid, mis pole, ütleme, adekvaatsed või mis ei paku huvi, mis ise ei lakka olemast rohkem kui eelmine tsensuur. Võiksin tuua mõned näited, kuid see ei oleks huvitav, kuna see pole poliitikale pühendatud ajaveeb.
Lõpuks kinnitan, et Kuuba rahvast armastavad, austavad ja imetlevad hispaanlased ning et ainult kuubalased peaksid valima oma saatuse, kuid oleks häbi, kui suletaks selline blogi, kus õpitakse ja õpetatakse palju asju jama eest, mis seda külastades on meile väga kasulik.
Noh, mul on kõrini nii paljude kommentaaride lugemisest, et olen väga otsekohene, nagu ma blogi teemadel alati teiega olen olnud.
Mäletate, kui leidsime, et see polnud demokraatia? Sel päeval oli meid mitu ja leppisime kokku, et kui on vaja teha midagi järsku, et vältida nii tõsiseid asju kui blogi sulgemine, siis las see tehakse ja et kui keegi sügeleb, siis peaks ta kraapima.
Töötajad pakkusid välja midagi huvitavat, kuid sellel on rohkem miinuseid kui öeldud, ja tegelikult ainult "programmeerimine" pole see ainus selle vastu, igaüks, kellele kommentaar ei meeldi, märgib selle valeks ja see tekitab ahelreaktsiooni, mis põhjustab teisi tallesid sama, seetõttu satume samasugusesse miasmasse, et peame tarbetult modereerima lihtsalt sellepärast, et midagi ei tundunud trollile ega sallimatu, ja nad vabandavad mind, kuid DL pole üks nendest hiilgepäevadest, kus kõik omavahel läbi said, nüüd oleme kasutajate näol on nõrk kontsentratsioon jama ja ärge mind selle väikese teemaga enam kruvige.
Ma olen ise saatnud sarvele palju igasuguseid ettekujutatavaid poliitilisi kommentaare oma veendumuste poolt ja vastu ning kõike selle lihtsa asjaolu pärast, et pole lubatud, punkt, siin olete "vaba", kuni te selle lahti keerate, hetk, mil jätate masti reeglitega, jätame hagi teile, nii see peabki olema.
Niisiis, võite blokeerida igasuguse juurdepääsu TOR-ist (kui saate, pole mul seal hea) või võime suurendada piiranguid, kes saavad ja kes ei saa kommenteerida, põhimõtteliselt kui teil pole rohkem kui (mida ma tean, ütleme näiteks) rohkem kui 100 kommentaari kiideti heaks ja olete registreeritud, te ei kommenteeri vabalt ... minu poolt suusõnaliselt.
Selle programmeerimine on probleem, kui WordPressi pistikprogrammi pole veel olemas.
Igaüks, kellele kommentaar ei meeldi, märgib selle valeks ja see tekitab ahelreaktsiooni, mis sunnib ka teisi lambaid sama tegema, »
See on veel üks probleem peale TOR ja sellisena on sellel ka lahendusi, ma panen tegelikult mõned asjad, mis aitaksid seda vältida, näiteks kehtestan reeglid, mis on lubatud ja mitte, nii et see, kes õigetest asjadest teatab, saab ka on sanktsioon ja kui see on mõõdukas, ei saa sellest enam teatada.
haha, kas unustad ära, et mina olen see, kellest sa räägid? ... tule, ma kordan, see olen mina LOL !! Muidugi saan blokeerida kõik, mida tahan 😀
Tõsi on see, et ma eelistan mitte poliitikasse liiga palju sisse lüüa ega nii palju pilkagi hakata. Nagu ma oma eelmises kommentaaris mainisin, on vajadus olla anonüümne, kuid ka neid ei tohiks paranoiliseks muuta.
Teine asi; ainult Akismeti, Mollomi ja / või mõne muu rämpspostitõrje kasutamisest ei piisa. Kasutajalt nõutakse ka teadmist, kuidas eristada rämpsposti sarkastilisest kommentaarist, samuti on tal küps mentaliteet.
Nähes, et tõeline Julgus on käes, olen teda vastu võtnud (isegi kui ta on troll, on ta vana tuttav, kes on oma vastustega sageli üsna nüri). Selle ajaveebi hea külg on see, et kuigi juba praegu on kindel arv trolle, on alati suurepärane õhkkond, et saaksite olla kõigiga mugav.
Teine asi: paljudes ajaveebides kasutatakse Disqust, kuid tõsi on see, et ma näen, et see on tõesti täis vigu ja trolle (eriti pärineb Jaidefinichonilt, kes kohtleb Disqust nii, nagu oleks see 4chan või midagi muud sarnast).
Ma arvan, et see on alguses halb, sest teisel päeval pääsesin ilma pikemale minemata saidile ainult TOR-i kaudu, sest puhverserver polnud veel aadressi värskendanud ... Aga kuna see oli ajutine, siis kui see on turvalisuse huvides, siis tehke mida peate tegema, kuni nad ei aja pordiga 80 xD sassi
Täpselt on põhiprobleemi ründamine alati parem ja TOR-võrk pole probleem.
Okei, Tor EI OLE probleem, kuid esmapilgul tuvastasin, kordasin, esmapilgul lahenduse või „probleemi”. Sellepärast lõin selle postituse, et teada muid ideid, muid vaatenurki.
Tere töötajatele, ma olen juba kolinud koju ... siin ma olen jälle.
Minu arvates on see küsimus väga lihtne.
Siit lugesin palju lugupeetavaid arvamusi, kuid ...
Kes on Kuubal? Noh, hirm on tasuta (see on klišee), mõistlikkus või terve mõistus ...
Kui mingi trollipulli pärast sulgevad nad selle suurepärase lehe. Milles paljud teised ja mina. Andsime oma raha, et see kiiresti töötaks. Kuidas see nüüd läheb ...
Noh, kui administraatorid ütlevad, et see on mugav, siis on see mugav, sellepärast nad on kohapeal.
Ja muide, pooleldi nalja, pooleldi naerdes. Kuid on juba teada, et NSA-l on kõik minu google chrome ja yahoo paroolid Big Data'is juhuks, kui peate nendega nõu pidama ja et see jälgib igasugust SLL- ja RSA-liiklust probleemideta. Selle avaldas mõni päev tagasi ajaleht el mundo. Kaitses end oma riiklikus julgeolekus, tunneb ta õigust luurata igasuguse suhtluse üle maakera. Mis ei hoia mind ka ärkvel, kuna ma ei tee midagi ebaseaduslikku. Muidugi on samm sammud välisettevõtete nuhkimisele Ameerika ettevõtete eelistamiseks. Aga hei, see on linuxi foorum.
järeldus: sulgege TOR-võrk ja rõõmustage mind lugevate NSA tüüpide ees.
"Teiste õiguste austamine on rahu." Benito Juarez
Me ei tohi arvestada nendega, kes ei austa meie õigust rahule. Oleme Linuxerosele pühendunud rahumeelselt, palju vaeva, tööd tehes, võitleme raskuste vastu ja Nalgase aastatega - mitte tundide / tuharatega - vaba tarkvara teemal.
Me ei tohi lubada, et keegi häiriks meie rahu, kui me ise seda neetud leekidega ei lõhu.
Kui kutsume KÕIK, kes soovivad kommenteerida, kirjutada ja õppida vabatarkvara.
Toetan kõiki meetmeid, mida hr Elav ja KZKG ^ Gaara asjakohaseks peavad, et tagada selle blogi rahu.
Nagu keegi seal kommentaarides ütles, looge filter või reegel, et TOR-võrgust pärinev kontrollitakse kõigepealt läbi ja siis, kui sellel pole midagi, mis blogi mõjutab või sellega seotud, siis avaldage see kommentaar või arvamus
Seni on kõige tasakaalustatum ettepanek olnud jpsilvaa ettepanek, mis teeb ettepaneku, et see ei võimaldaks kommentaare neile, kes TORi kaudu ühendust võtavad, jääb üle vaadata, kas selle rakendamine on tehnilisest seisukohast võimalik; Nii oleks blogi avatud neile, kes on mingil hetkel sunnitud sellele anonüümselt juurde pääsema, kuid see hoiaks ära anonüümsuse ärakasutamise või kahjustamise üritamise ära kasutamise.
Ma kiidan, et tegin otsuse nii jõuliselt. Kaitske end anonüümselt ilma igasuguse põhjenduseta sisenevate inimeste eest, öeldes asju, mis võivad teile probleeme tekitada, ja see tundub mulle kõige õigem.
Kuidas oleks, ma ei näe ebamugavusi, see on ainult konsultatsioonileht. Ma ei näe põhjust, miks sellele tuleb juurde pääseda TOR-võrgust.
Terviseks; Igal juhul oleks kõige parem enne kommentaaride avaldamist modereerida ja, nagu öeldakse, saata need rämpspostiks. Kui ainus lahendus on Tori piiramine, siis olgu nii, arvan, et ajaveeb on väga oluline, et riskida selle kaotamisega ja et teil on negatiivsed tagajärjed.
Varsti näeme.
Üks esimesi asju, mis mulle selles vabatarkvara maailmas muljet avaldas, on tohutu hulk inimesi, kes panustavad ennastsalgaval viisil teiste elu paremaks muutmiseks. Nende seast, kes loovad meile meeldivaid distrosid, tõlkivatest, pakendavatest, levitavatest ja väga erilisel viisil neist, kes jagavad oma kogemusi ja teadmisi seda tüüpi väljaannetes, lihtsalt kavatsusega aidata. Tõde on see, et ilma teie, blogijate ja teisteta, võivad paljud kasutajad meie GNU-Linuxi kasutamise seikluses läbi kukkuda.
Vähim, mida nad meie tänu kõrval väärivad, on austus. Mulle tundub, et igaüks, kes kuritarvitab meid illustreerivate inimeste heldust, tuleks kõrvale jätta, mitte arvestada, kuna nad on tegelasi reostavad.
La verdad es que no estoy de acuerdo y te diré porque. Desdelinux.net no es un sitio que esté bajo vigilancia de la NSA?, bueno a ver, desde el vamos, el hosting es Argentino, pero los server estan en USA, o acaso 69.61.93.35 es de Rusia?.
Isikult anonüümsuse / privaatsuse õiguse äravõtmiseks arvan, et see on õiguse äravõtmine, sama mis Kuuba teeb nendega, kes selle vastu häält tõstavad, minu jaoks pole vaja teemat täpsustada, sest te teate seda ja seda teen ka ebaoluliste põhjuste tõttu.
Minu jaoks on parim lahendus see, mida ma teen, modereerin kommentaare, see tähendab, et need avaldatakse, kui annan ok, iga päev võtan vaeva, et neid näha ja avaldada ning need, mis on rämpsposti või andmete laimamine, kustutan need Nüüd kaotaks see kommenteerijate interaktiivsuse ja noh, kõike ei saa teha, kuid TOR-i IP-sid blokeerides näib mulle esiteks vabaduse võtmine (freenode ei blokeeri neid, tal on ainult üks server pühendatud härjavõitlejatele ja teil peab olema näiteks konto.) ja lisaks sellele on IP-i peitmiseks lisaks TOR-ile ka naabri wifi, küberkahvel ja isegi värske http-i puhverserver, mida on lihtsam hankida kui sokke5, siis arvan, et TOR-i blokeerimist nähakse kommentaatorite jaoks väljakutsena, et nad saaksid end sassi ajada ja kutsuksid sind üles ante üles ajama.
Tervitades, SynFlag
Lo de la NSA es una joda, pero volviendo a la idea original, que razon podes tener para entrar a Desdelinux desde TOR?, salvo que seas snowden… despues me parece que la probabilidad de que pongas un comentario fuera de lugar es de un 98% ya que te sentis «superman» porque sos anonimo.
See on väga keeruline teema, kuid ma ütlen, et kui inimesel, kes soovib midagi sobimatut postitada, on pallid, ütleb ta seda isegi siis, kui ta on täiesti tuvastatav, see on anonüümseks mängimise mängimine torni abil, mis kaitseb ennast väidetavas vabaduses , on arg. Olen üks neist, kes arvab, et pole halb, kui nad mind identifitseerivad, ju kõik arvamused on minu ja mitte pseudonimega hõljuvad seal
Sa annad talle, et vabadus on õigus, kuid koos suurega kaasneb suur vastutus (Ben Parker). Nagu öeldakse, pole see poliitiline foorum ja ma ei usu, et anonüümsus on vajalik siia kirjutamiseks või sõnavabaduse kasutamiseks.
Sellises postituses arvan, et aitaksid skoorijad nagu YouTube'is või MuyLinuxis "pöidlad üles või alla". Nii näeme, kui palju on postituse või tsementaaride poolt või vastu.
Pöidlad või positiivsed / negatiivsed hääled on halb see, et trollid hakkavad alati anonüümsust ära kasutades ründama. Siiani ei tea ma ühtegi viisi nende küsitluste piiramiseks ainult registreeritud kasutajatega, kuid praegu pole see soovitatav. Seda on juhtunud juba YouTube'iga, kes on pidanud G + kommentaarid panema, sest need, mis YouTube'is olid, olid halvad (Disquse omad, rääkimata sellest, et on aegu, mis on põhjusteta täidetud negatiividega).
Mõistan probleemi, mida postituses mainisite, kuid arvan, et see oleks viga.
Buscaría otra solución. Hay que apoyar proyectos como TOR y si DesdeLinux no deja entrar con TOR es como no darle apoyo.
Peate mõistma, et TOR on kogu maailma aktivistide jaoks väga vajalik tööriist. See, et keegi kasutab seda peale õige, ei muuda tööriista halvaks.
Igualmente no entiendo porque nos preguntamos si es necesario o no utilizar TOR para entrar en DesdeLinux, que tu no lo utilices no significa que otros no lo hagan.
Aktivist ei lülita aktivismirežiimi SISSE. Kas te ei saa teha seda, mida peate vajalikuks, et võidelda millegagi, mis teie arvates õiglane pole, ja vaadata linuxi blogi?
Kas peate režiimi "VÄLJAS" panema?
Võib-olla on lahkumata jätmine lahendus ...
Salut!
Minu jaoks ei oleks korrektne kasutajaid Toriga blokeerida. Jah, ma arvan, et see on okei, kui nad blokeerivad kommentaare, mis võivad neile poliitilisi probleeme tekitada, sest see on üsna tõsine teema, nende puhul pole tegemist ainult „poliitiliste arvamustega” (ja ma ei ole nende valitsuse ega ajaloolise arvamuse vastu) Kuuba rahva võitlus).
Miks kasutada DL-i pääsemiseks Torit? Privaatsuse soov on piisav põhjus ja ainsad, kes saavad seda kritiseerida, on luureteenistused ja teie andmetest elavad ettevõtted.
Palun leidke mõni muu lahendus.
Tere, KZKG ^ Gaara, minu arust ei näe ma seda valesti, kui sel juhul, nagu te märkite, võib see probleeme tekitada, on üsna loogiline, et nad tahavad oma selga vaadata, eriti, ma olen teie saidi lugeja ja ma meeldib see väga selle väga hea teabe taseme tõttu, ma ei näe põhjust, miks peaksin sellisel viisil juurde pääsema (välja arvatud juhul, kui see on volikirjade või sedalaadi põhjustel). Tervitades.
Kui te seda võlgu ei ole, siis te ei karda seda, me peame oma käekirjaga alla kirjutama igale seisukohale, mis meil on, seda ma arvan