Ilmselt tahavad Canonicali tüübid katta rohkem turgu, kui nad üldiselt ootavad.
Nüüd näeme, et ta tahab kõrgele visata ja tahvelarvuteid hakkida uudisega, et installija on välja tulnud "Üks klõps" Ubuntu installimiseks Nexus 7 Google'ist. Et kuigi see ei tundu halva idee ega halva käiguna, seaksin endale kahtluse alla tõsiasja, et Canonical tahab nii palju kajastada.
Teoreetiliselt kasutatakse installerit lihtsal viisil ja selle protsessi tegemiseks on vaja ainult alglaadur lukustamata. Enne kui te minu käest küsite, pole ma uurinud, kuidas seda teha, ega oska teile öelda, miks, sest ausalt öeldes pole mind huvitanud Ubuntu tahvelarvutisse installimine; Canonical mainib, et see on lihtsalt testimise etapp ja süsteemis on veel palju asju puudu, seega on see suunatud inimestele, kes soovivad mõnda geekitüdrukut mõnda aega testida ja flirtida ning öelda talle "Vaata, mul on tahvelarvutis Linux", kuid igapäevaseks kasutamiseks või isegi funktsionaalseks, ma kahtlen, kas see töötab.
Puudutades uuesti väidet, et tahan hakkida rohkem kui hakkida saab, hajutab Canonical minu jaoks pingutusi liiga palju, selle asemel et keskenduda olulistele punktidele ja viia läbi terviklikumaid projekte. Ma ütlen, et Ubuntu kui süsteemiga on probleeme, neil on projekt Androidiga ja neil on Unity, mis vajab ka sellele trükkimiseks rohkem jõudu.
Lühidalt öeldes pole uudis liiga pikk ega sügav ega kavatse rääkida ka sellest, mida Canonical teeb või ei tee.
Noh, ubuntu näeb tahvelarvutis välja armas, kuigi me ei pea ootama, kuni lõplik versioon annab täieliku kriteeriumi
Need, kes pärinevad Canonicalist, näevad, et ma kasutan Ubuntu, kuid ...
Ma arvan, et Canonical peaks rohkem proovima oma operatsioonisüsteemi konsolideerida ja muuta see töölaua harus stabiilsemaks. Esiteks.
Pole mõtet monopoliseerida paljusid alasid, kui annate 100% mitte üheski .. tahvelarvutid, ubuntu tv, mobiiltelefonid .. pufff.
Tabluntu: - $
HAHAHAJAJAJAJ
Las Ubuntu Tablet Remix tuleb välja.
Hahahahahaha .. ma vihastasin hahahaha Nii et mitte Tabluntu? Ha ha ha ha ha ha
Küsimus, kas Ubuntu on tasuta ja tasuta, kus on Canonicali kasum kõiges selles? Noh, ma ei usu, et nad Linuxi armastuse nimel nii palju tööd teevad kui teistes distros. Tõde on see, et ma ei tea, kuhu nad tahavad jõuda või mida neist arvata.
Huvitav küsimus. Kõik ärimudelid ei põhine oma toote müümisel sellisena, vaadake Google'i, nad ei müü teile midagi, nad ei küsi teid otsingumootori kasutamise eest, otsingumootor (ja kõik sellega seotud tasuta teenused) on kaasas eripära: need on loodud Google'i reklaamiplatvormi toetamiseks.
Canonical ei teeni ega saa Ubuntu müümisega midagi, sest opsüsteemi ostmiseks jään Maci või Windowsi juurde, nemad teenivad tarkvarakeskuses, müüvad tuge, töötavad koos tootjatega ... tahvelarvutite puhul saab lihtsalt teenida raha, olles teisel platvormil, mis võimaldab neil katta rohkem ruumi. Seda on väga raske seletada.
Mu kallis nano, sa tabasid seda kohta. * NIX maailmas kasutatav ärimudel erineb teiste omast ja sellel on suuremad eelised.
Enamikul Linuxi levitamist toetavatel ettevõtetel on sissetulek toetustest, vähe on neid, kes ühtegi tarkvara müüvad.
Ubuntu puhul kopeerib see lisaks toetustest saadavale tulule ka Apple'i ärimudeli natuke kopeerimist (eriti muusika müügiga) ja komisjonitasudega, mida ta võtab oma OS-i kaudu Amazonist ostude eest.
Ja väljaspool Linuxi on see väga levinud:
Mudel 1: müün teile kallist tarkvara, kuid pakun teile tuge väga madala hinnaga või tasuta. (nagu näiteks Microsoft järgib)
Mudel 2: müün teile X-aastase tugilepingu, kuid tarkvara on täiesti tasuta või üsna mõistliku hinnaga. (See on kõige levinum - mis ei tähenda ainukest - vabatarkvara ettevõtetes ja sõltumatutes spetsialistides)
Isiklikult eelistan, et seda kasutatakse Kubuntu tahvelarvutites, KDE plasma Active 3 töötab paremini kui ma ootasin, tõsi on see, et ma tegin seda. Mul õnnestus Kubuntu tahvelarvutitele installida Wre tahvelarvutile, mida müüakse Carrefouris, hästi siin Kolumbias, Ma ei tea, kas nad müüvad seda rohkemates riikides, kuid lubage mul öelda, et see on laitmatu, ma ei igatse KDE-d ja see on suurepärane ja väga hea edasiminek, sellepärast ütlen, et eelistan KDE-d tahvelarvutites ja isegi ühtäkki Gnome Shell ühtsuse asemel.
Paigaldaksin Tabluntu isiklikult oma galaktika vahekaardile. Olen mõnda aega kasutanud CyanogenMod 10, kuid kahjuks ei rahulda android kõiki minu vajadusi mobiilseadmes täielikult. Tabluntu oleks minu jaoks väga hea võimalus, igast vaatenurgast on sellel saadaval miljoneid kohandusi, mis annavad meile võimaluse valida need, mida soovime. Mul on kahju näha, et iga ilmuva Androidiga jätkavad nad sama vana Java-mootori kasutamist, mis muud kui süsteemi enda arendamise ja laiendamise seiskab, ehkki see kõlab karmilt.
Loodetavasti teeb Canonical seda ja teeb seda hästi, et kõigest hoolimata usun ma neisse, sest just nemad viisid mind Linuxile lähemale (kes mind täna toidab).
Tervitused sõbrad.
See nende versioon on arendamiseks ja testimiseks, nii et seda ei soovitata.
Mis puutub Java-sse, +100000000000000000000000, siis toetan teid, kuna teil pole aimugi, kuid see on see, mida see müüb ja mida inimesed arendavad (ma ei tea, miks seal on paremaid keeli).
Et mitte liiga pikaks venida. Kas soovite oma tahvelarvutisse Linuxi? See kasutab KDE ja Linuxil põhinevat Plasma Active'i, mis on juba stabiilne ja väga hästi arenenud.
Vat, see näeb hea välja, tahaksin ikkagi lugeda hästi tehtud õpetust, kardan tellist saada, kui midagi valesti teeksin.
Lähen proovima, kui see töötab, siis kommenteerin.
Tervitused ja tänud.
Ma olen uudishimulik, millised on teie mainitud keeled, mis on paremad kui Java? sest tõsi on see, et mulle ka ei meeldi ja lootusetus pole ma programmeerija ega tea ka sellistest asjadest midagi.
Nüüd tahvelarvutite keskkondadest rääkides olen lugenud ka seda, et valgustusajal on tablettide jaoks ka üks võimalus, mille leidsin tegelikult juba paar kuud tagasi katsetades ja kuigi ma seda ei proovinud, pidasin seda mõnevõrra kasulikuks, kuid tegelikult mäletan, et olin lugenud et Nokia mudeli lisan selle ühte oma terminali, kes on seda testinud? Huvitav oleks teada kellegi arvamust selle kohta, kuigi videotes, mida olen näinud, töötab see väga hästi.
Enne, kui sa mu ära keerad, olen kontoris ja laenatud arvutis, sellepärast ma ei kommenteeri. desde Linux.
Paremad keeled kui Java? Palju. Kõigepealt mõistke, et Java pole kompileeritud keel, nagu paljud arvavad, EI, üldse mitte. Java on selgelt tõlgendatud keel, mis kompileerib tõlgi raskete virtuaalmasinate abil, mis muudab iga suure Java-rakenduse ressursse söövaks ogre, rääkimata sellest, et selle süntaks on lihtsalt vastik.
Kui nüüd otsite kiirust täitmisel, siis ma kahtlen, kas saate midagi paremat kui C või C ++, välja arvatud juhul, kui olete üks neist karvastest isastest, kes julgeb assamblees programmeerida. Kui soovite rohkem veebiprogrammeerimisele keskenduda, on teil Python ja Ruby koos nende vastavate raamistike Django ja Ruby on Rails (ja paljude teiste huvitavate mikroraamistikega) või halvimal juhul PHP. Töölaua jaoks saate Pythoni kasutada ka probleemideta, kuna sellel on peaaegu kõigi sidumissignaalid ja kui te ei vaja erakordset jõudlust, võite seda kasutada. Tegelikult ütleksin, et seda saab Java-ga samastada, kuna on mis kompileerivad Pythoni ByteCode'i väga tõhusatel viisidel ja tagastavad Pythoni kuuli (arvan, et Cpython on üks neist).
See on suur maailm, soovitan teil üle vaadata ja õppida.
Olen teiega nõus, välja arvatud teie arvates halvimal juhul PHP. Kui näete PHP-d, on tehnikaid, mis muudavad programmeerijad keskpäraseks, võin teile öelda, et üks enimkasutatavaid serverikeeli annab talle põdra, tõde on et PHP on väga hea keel, kuigi paljud metoodikad ja tehnikad on katastroofilised
Ubuntu tahvelarvutite väljakuulutamisest teatati alates Unity esitlusest, igal juhul on alati hea, kui on veel üks võimalus ...
Kuidas sul läheb.
Mulle ei meeldi seda öelda, aga: "Ma ütlesin sulle nii." Cannonicali ärimudel osutas juba mõnda aega ühele, mis on väga sarnane õunafirma kasutatava mudeliga (eniendase apple). Nagu juba mainitud, on unty väljund, asjaolu, et paljud Google'i töötajad kasutavad ubuntu kohandatud versiooni, ühtsuse sarnasus google plussiga, ühenduvus adroidiga, fonobuntu, TVuntu, tablebuntus jne jne jne jne. nad lõpetavad ringi ruutu panemise. Microsoft tunneb juba samme asoteas ja töötab selle nimel, et oma talviste ja Winphone-dega, mis on täielikult suletud (täpselt nagu Apple), midagi sarnast teha. Uudishimulik ei?
Ökosüsteemid ja eriti mobiilseadmed on turunišš, mis hakkab kujunema ja maitseid ja kombeid "kindlal" viisil määrama. Appleil on selle üle väga hea kontroll, Microsoft ei soovi, et teda kõrvaldataks või piirataks väga spetsiifilistesse keskkondadesse (mõistke arvutit) ja ubuntu, käsikäes google'iga, töötavad selle nimel, et ärist eemale jääda.
KDE koos tahvelarvutiversiooniga ja Gnome koos oma Shelliga on näide sellest, et mobiilseadmed on IT-äri juhtpositsiooniks ja arvutid langevad teiseks ametiajaks (kuid need on oluline osa ökosüsteemist).
Nüüd töötavad Mozilla ja HP oma WebOS-i kallal ja tegelikult saab Mozilla installida Ubuntu (see on endiselt hindamisversioonides), nii et meil on:
Praegu ja keskpikas perspektiivis on valdkonna peamiste osalejate jõupingutused suunatud peamiselt mobiilseadmetele, nii et varem või hiljem peavad nende seadmete liidesed keskenduma "sarnasele" liidesele, nii et keskmine kasutajate arv on minimaalne ja võimalikult suure turule jõudmisega.
Seetõttu ei ole näiteks KDE tahvelarvuti, Gnome SHELLi ja Androidi vahel palju sarnasusi (silm pole sama kui sama) ja kui rohkem spekuleerida, on need liidesed väga sarnased, mitte ainult nende vahel, vaid ka arvutis ja kui nad tahavad, on näide Android PC-le ja "sarnasus" Gnome Shelli ja KDE tahvelarvutiga ning tõde on see, et ma ei usu, et see on juhus (nagu ma olen varem öelnud, ma ei usu juhustesse ja mujale selles äris).
Ma tean, et see, mida ma kommenteerisin, tähistab mind ketserina ja profaanina ning nagu Giordano Bruno, palutakse mul ka mind tuleriidal hukka mõista. Ma tean, et mitte paljud ei nõustu minu väidetega, kuid tegelikult uurige enne leekidesse laskmist veidi ja näete, et kuigi see tundub hull ja hallutsinatsioon, pole minu kommentaar tegelikult nii.
See ei ole vale, mida te ütlete, ainus, milles ma nõus ei ole, on see, et arvuti langeb. Asi on selles, et arvutid on alati pakkunud midagi, mida telefonid ega tahvelarvutid kunagi ei paku: kohandamine ja täiendamine.
Lihtne näide:
Ma saan suurendada oma arvuti RAM-i, kuid mitte teiste seadmete RAM-i. Arvutitel pole programmeeritud vananemist, võib-olla nende komponente, kuid need on vahetatavad ja muudetavad (overclock jne), arvuti ei lakka kunagi olemast kuninganna, kuigi "liikuvus" on peamine, on alati hetki, kui lihtsalt istu paigal ja seal on arvuti tuhat korda parem.
Teie nano järgi on arvutite "hääbumist" ennustatud pikka aega; See juhtus siis, kui mõni aasta tagasi oli sülearvuti buum ja see juhtub nüüd ka mobiilseadmete tõusuga. Minu arvates seda ei juhtu, sest kõige olulisem tegur, mis seda takistab, on arvutite mastaapsus, mida ülejäänud praegu saadaolevates seadmetes pole, ja ma ei arva seda ka järgmisel ilmumisel. Juba ainuüksi fakt, et on võimalik lisada rohkem kettaid, graafikakaarte ja / või tuunereid, mälu jne, hoiab neid elus praeguses ökosüsteemis.
Kui pöörame tähelepanu, ei ole mõne seadme "väljasuremine" selline, vaid "evolutsioon" teiste liikidega "ristamise" kaudu; näiteks: pihuarvutid kadusid, andes teed nutitelefonidele (PDA ja mobiiltelefoni ristand).
Praegustes ning lühikese ja keskmise tähtajaga prognoositavates tingimustes jätkub selle ökosüsteemi kõigi "liikide" kooseksisteerimine, isegi kui selle koostis muutub, kuna iga seade vastab konkreetsetele vajadustele, mis pole tervikuna täielikult rahuldatud. teise jaoks; vaadake, kuidas tahvelarvutid ja e-raamatute lugejad eksisteerivad koos, ehkki esimest saame kasutada teise ülesandeks.
Nostradamuse valmistamine pole neil aegadel nii lihtne ja surmatunnistuse väljaandmisel veelgi vähem.
Ja vabandage mind tooriku pärast ...
Pole probleemi, Charlie-Brown, tegelikult ei pea ma ennast guruks, ennustajaks ega võluriks, kes Harry Potteri ja võlukepi stiilis tulevikku näevad.
IT-konsultandina on mul vaja uurida ja analüüsida võimalikke stsenaariume, mis võivad tekkida, kuna need mõjutavad teatud viisil (kaudselt ja mõnikord otseselt) paljude teenuste maitset ja nõudeid, mida mõned minu kliendid peavad kaaluma . Näiteks suhtlusvõrgustikud, mobiilne juurdepääs, pilvandmetöötlus, andmete ja rakenduste koostalitlusvõime jne. Need võimalused peavad olema osa mingisugustest ärilahendustest, mille eesmärk on ära kasutada "moehullusi" või "suundumusi" kui uudsust ja eeldust tipptasemel tehnoloogiate kasutamiseks. See tundub küll naeruväärne, kuid müüb ja päeva lõpuks on ettevõtja see, mis teda huvitab.
Tere, jorgemanjarrezlerma, 9 aastat (kuni päris viimase ajani) oli minu töö väga sarnane teie kirjeldatuga, nii et ma arvan, et mõistan suurepäraselt, mida te ütlete; Mis juhtub, on see, et minu arvates oleks sündmuste jada järgmine: IT-tehnoloogia areng koos veebi 2.0, pilvega vastavusse viimisega jne tekitab uusi seadmeid (eriti mobiilseadmeid), mis muutuvad osa ökosüsteemist, konkureerides olemasolevate turuosa osas, AGA ennekõike neid täiendades. Sellest saavad "trendid" ja "moehullused" (sotsiaalse väljendusena, aga ka turuga manipuleerimise tagajärjel), millele on lõpuks kinnitatud ärilahendused, mis keskmise tähtajaga nõudlust ja / või tekitavad uusi edusamme tehnoloogiate IT valdkonnas jne. ...
Minu eesmärk oli kommentaaris rõhutada just nende seadmete (nii olemasolevate kui ka uute) vastastikust täiendavust, mis ei tähenda mingil viisil arvutite kadumist, kui te mõistsite seda otsese rünnakuna oma kommentaari vastu, ei olnud see minu kavatsus on igal juhul turg, mis vastutab meie eitamise eest ja kahjuks ilma vastamisõiguseta.
Kuidas oleks Nanoga.
Kuigi see, mida te arvuti kohta ütlete, vastab tõele (ma arvan ka sama), ainult et sellel on roll nimetada seda "teisejärguliseks" selles mõttes, et see oleks ökosüsteemi keskpunkt ja mobiiltelefonid võimaldaksid teil "võta see kaasa". Tegelikult arvavad mõned analüütikud, et mõned mobiilseadmed, näiteks "tahvelarvuti", on mitmekordne riistvara või lihtsa sõnaga osa arvutist ja tõin näiteks Acer Iconia, mis on eemaldatava kuvariga sülearvuti ja mis töötab tablett.
Muidugi, see ei saa kunagi olema sama, mis lauaarvutiga, mida saab panna ja maha võtta, kuid tähelepanelikult vaadates on paljud komponendid "praktiliselt ühekordselt kasutatavad" ja lühema kasutuseaga kui 10 aastat tagasi.
Ja nii kaotasime Ubuntu töölaua silmist ... Ja ta alustas teekonda läbi puutetundlike ekraanide imelise maailma (^ _ ^)
Niipea, kui Vivaldi tabletid koos Plasma Active 4-ga on saadud, näen, kas ma saan seda osta.
Teine võimalus on hankida mõni kuradi tahvelarvuti, et kustutada see jama ja installida GNU / Linux ARM-ile, eelistatavalt Arch ja kui mitte, mis sel ajal parem tundub - Ubuntu kindlasti mitte, on see tahvelarvuti jaoks liiga raske ja punnitatud.
Ma arvan, et on õige, kui Canonical paneb oma lusika erinevatesse piirkondadesse, nii et inimesed, kes ei tunne vabatarkvara, hakkavad mõtlema, et mis see on. Ubuntu sobib suurepäraselt Linuxi algajatele (nagu mina), isiklikult on see avanud uksed sellesse imelisse tasuta tarkvara maailma. Olen edukalt installinud Ubuntu peaaegu 40 arvutisse ja esimene küsimus, mille inimesed, kellele ma operatsioonisüsteemi näitan, küsivad: ja miks Ubuntu pole nii tuntud? Ja ma arvan, et lihtne vastus tuleneb turunduse puudumisest. Minu isiklikus plaanis panustavad kanoonilised panused mitmekesistamisele kui turundusvormile, see, et olemas on Ubuntuga teler, Ubuntuga tahvelarvuti, mobiiltelefon jne ..., võimaldab üha enamal inimesel hakata kahtlustama selle suurepärase operatsioonisüsteemi ja parimal juhul proovige seda, installige see ja kinnitage see nagu ma olen teinud. Tervitus.
täiesti nõus 😀
Tahvelarvutite maailm on, ma ütleksin, Apple'i kingitus, kus arendajad on aru saanud, et saavad oma mobiilsusele lisaväärtust pakkuda töölauafunktsioonide abil, mis minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt tundub suurepärane idee, kus seda mitu korda pole. vajavad töötamiseks nii palju arvutusvõimsust ja kõik valivad endale vajaliku varustuse. Lõpuks tahtsin Ivan Ibarralt küsida, kuidas Plasma Active 3 tema tahvelarvutil läheb?
Halb, ma ei leidnud õpetust, mis selgitaks üksikasjalikult, kuidas seda teha, seega jätkan rakendusega CyanogenMod 10.1 (Android 4.2.1).
Tervitused.