Vaid paar kuud pärast Windows 7 toe lõppu plaanib Lõuna-Korea valitsus Windows 10 jätkamise asemel üle minna Linuxile – variant, mis operatsioonisüsteemi arvestust arvestades tundub loogiliselt vähem valus.
Korea sise- ja ohutusministeerium teatas paar päeva tagasi, et testib Linuxit enne valitsuses rohkemate avatud lähtekoodiga operatsioonisüsteemide juurutamist, kui testid on lõplikud.
See otsus järgneb murele Windows 7 hoolduskulude pärast, arvestades, et Microsofti tasuta tehniline tugi operatsioonisüsteemile aegub 2020. aasta jaanuaris.
Eeldatakse, et Linuxile üleminek ja uute arvutite ostmine maksavad umbes 780 miljardit dollarit. Kuid ministeeriumi digitaalteenuste büroo juht Choi Jang-hyuk ütles, et nad ootavad kulude kokkuhoidu avatud lähtekoodiga operatsioonisüsteemi kasutuselevõtmise kaudu ja soovivad vältida ka tuginemist
Kogu valitsuse poolt Linuxi kasutuselevõtule eelnev kontroll seisneb selles, et kontrollitakse, kas süsteem töötab privaatvõrguseadmetes ilma turvariskita ning kas on tagatud ühilduvus olemasolevate veebisaitide ja Windowsi all töötamiseks mõeldud tarkvaraga.
See on kindlasti operatsioon, mida jälgivad väga tähelepanelikult mitte ainult Linuxi fännid, vaid ka need, kes erinevatel põhjustel usuvad, et Windowsilt Linuxile migreerimine on absurdne otsus.
See pole mitte ainult sĂĽsteemi muutmine, vaid ka vajadustega kohanemine
Windowsilt Linuxile migreerimine kõlab paljudele administratsioonidele ja omavalitsustele hästi, kuid praktikas on see keeruline protseduur.
Kui Linuxile üleminek peaks pikas perspektiivis raha kokku hoidma, siis igasugune muutus toob kaasa kulusid, mis on mõnikord väga suured ja mida tuleb lühiajaliselt arvestada, sealhulgas töötajate koolitamine süsteemi kasutama, mis nõuab koolituskulusid.
München - juhtum, millest õppida
Sellegipoolest on vaja neid kulusid algusest peale hinnata, mida Müncheni näitel poleks olnud, otsustas see avatud lähtekoodiga pioneeriks kuulutatud linn 2020. aastast Windowsi juurde naasta.
Oluline on meeles pidada, et kasutajad on muutuste suhtes vastumeelsed. Seetõttu on ülioluline pakkuda neile piisavat tuge, et nad saaksid selle uue muudatuse hõlpsalt omaks võtta; vastasel juhul on ebaõnnestumine garanteeritud.
Müncheni puhul teatati, et teel olles olid 20% LiMuxi (nende Linuxi distributsiooni) kasutajatest rahulolematud või ei mõistnud uue süsteemi kasutamist, samas kui teistes aruannetes räägiti hoopis 40%-st.
Seda võiks seletada ühelt poolt asjaoluga, et kasutajatoet ei olnud õigesti suunatud.
Ja teisalt ka asjaolu, et Saksamaal oli keeruline teiste haldusasutustega dokumente vahetada.
Saksa poliitika kohaselt pidid dokumendid olema avatud formaadis, kuid München sai regulaarselt varalises formaadis dokumente. Seega ei piisa avatud lähtekoodiga süsteemi installimisest ja inimeste koolitamisest selle kasutamiseks.
Kõik need tegurid ja muu hulgas muudavad ebaõnnestumise riski märkimisväärseks. Selle tõestuseks on see, et pärast Münchenit kuulutati Saksamaa liidumaal Alam-Saksimaal välja ulatuslik migratsioon Linuxilt Windowsile.
Tegelikult on Alam-Saksi otsustanud minna Müncheni jälgedes ja migreerida omakorda tuhanded arvutid Linuxist Windowsi.
Ametivõimud selgitasid seda otsust sellega, et paljud liidumaa väliagendid ja abitelefoniteenused kasutasid juba Windowsi ja seetõttu tundus standardiseerimine üsna loogiline.
Seetõttu tekib küsimus, kas Lõuna-Korea on esimene, kes järgneb ja sobib kõige paremini Windowsi Linuxile migreerimise protsessi edulugudesse .