Mõni kuu pärast Windows 7 toe lõppu jaLõuna-Korea valitsus kavatseb Windows 10-ga jätkamise asemel kolida Linuxi, variant, mis operatsioonisüsteemi arvestust arvestades tundub loogiliselt vähem valus.
Korea sise- ja julgeolekuministeerium teatas mõni päev tagasi, et testib Linuxit enne võimalus kasutada valitsuses rohkem avatud lähtekoodiga operatsioonisüsteeme, kui tõendid on lõplikud.
See otsus järgib muret Windows 7 hoolduskulude pärast, Kuna Microsofti tasuta tehniline tugi operatsioonisüsteemile lõpeb 2020. aasta jaanuaris.
Eeldatakse, et Linuxile üleminek ja uute arvutite ostmine maksavad umbes 780 miljardit dollarit. Kuid ministeeriumi digitaalteenuste büroo juht Choi Jang-hyuk ütles, et nad ootavad kulude kokkuhoidu avatud lähtekoodiga operatsioonisüsteemi kasutuselevõtmise kaudu ja soovivad vältida ka tuginemist
Eelkontroll kogu Linuxi kasutuselevõtuni kogu valitsuse poolt See seisneb selle kontrollimises, kas süsteemi saab turvariskideta kasutada eravõrguseadmetes ning ühilduvus olemasolevate veebisaitide ja Windowsi all töötamiseks mõeldud tarkvaraga on tagatud.
See on kindlasti operatsioon, mida jälgitakse väga tähelepanelikult, mitte ainult Linuxi fännid, vaid ka need, kes erinevatel põhjustel usuvad, et Windowsist Linuxile üleminek on absurdne otsus.
See pole mitte ainult süsteemi muutmine, vaid ka vajadustega kohanemine
Windowsi Linuxi üleviimine kõlab hästin paljude administratsioonide ja paikkondade kõrvus, kuid praktikas on see keeruline protseduur.
Kui Linuxile üleminek peaks pikas perspektiivis raha kokku hoidma, igal muudatusel on kulud, mõnikord väga kõrge, seda tuleks lühiajaliselt eeldada, et nad õpetavad töötajaid süsteemi kasutamiseks, mis nõuab koolituskulusid.
München - juhtum, millest õppida
Sellegipoolest on vaja neid kulusid algusest peale hinnata, mida Müncheni näitel poleks olnud, otsustas see avatud lähtekoodiga pioneeriks kuulutatud linn 2020. aastast Windowsi juurde naasta.
Ei tohiks unustada, et kasutajad on muutuste suhtes vastupidavad. Seetõttu tuleb hoolitseda kasutajate piisava toetamise eest, et nad saaksid selle uue muudatuse hõlpsasti vastu võtta, vastasel juhul on see kindel fiasko.
Vahepealse Müncheni puhul teatati, et 20% LiMuxi kasutajatest (teie Linuxi levitamine) ei olnud rahul ega mõistnud uue süsteemi kasutamist, samas kui teised aruanded rääkisid 40% asemel.
Seda võiks seletada ühelt poolt asjaoluga, et kasutajatoet ei olnud õigesti suunatud.
Ja teisest küljest asjaolu, et dokumentide vahetamine oli keerulines teiste Saksamaa ametkondadega.
Saksa poliitika kohaselt pidid dokumendid olema avatud formaadis, kuid München sai regulaarselt varalises formaadis dokumente. Seega ei piisa avatud lähtekoodiga süsteemi installimisest ja inimeste koolitamisest selle kasutamiseks.
Kõik need muud tegurid muudavad ebaõnnestumise riski märkimisväärseks. Tõestuseks on see, et pärast Müncheni kuulutati Saksamaa föderaalses Alam-Saksi liidumaal üle ulatuslik üleminek Linuxilt Windowsile.
Tegelikult on Alam-Saksi otsustanud minna Müncheni jälgedes ja migreerida omakorda tuhanded arvutid Linuxist Windowsi.
Ametivõimud selgitasid seda otsust sellega, et paljud liidumaa väliagendid ja abitelefoniteenused kasutasid juba Windowsi ja seetõttu tundus standardiseerimine üsna loogiline.
Seetõttu ei tea, kas Lõuna-Korea alustab ja sobib edukamate lugudega paremini Windowsi Linuxi üleviimise protseduuri.
Kui nad seda ühe korraga teevad, lõhnab see turvalise ja paksude lõhna järele.
Nii kasutaja kui ka funktsioonidega migreerimist tuleks teha vähehaaval. Kõigepealt asendatakse libreoffice näiteks kontoriga (see säästab juba karjamaad) ja seejärel järk-järgult erinevad programmid, mida nad kasutavad oma mitmeplaaniliste ekvivalentide jaoks. Nii harjuvad kasutajad sellega ja muutus pole nii dramaatiline. Kui see on tehtud, võime huvi korral edasi liikuda järgmisse etappi ja kui ei, siis pole rike absoluutne, oleme vabastanud suure osa tarkvarast ja säästnud litsentsidele taigna.
Siis, kui rakendused on üle viidud, on OS-i kord, ma arvan, et parim asi, mida uuesti teha, on seda teha järk-järgult, kuna vanad arvutid vahetatakse uute vastu (mis teame, et need ühilduvad standardina Linuxiga). Sellel on mitmeid eeliseid, ühelt poolt ei põhjusta migratsioon taas kaebuste tsunamit, teiselt poolt saavad Linuxiga kauem koos olnud kasutajad toetada uusi igapäevastes ülesannetes, kui neil on kahtlusi (vabastades osaliselt tehnilisele teenistusele) ja lõpuks saame seda vähehaaval tehes avastada ja reageerida mis tahes probleemile, enne kui see liiga palju paisub ja palju kära tekitab.
Kuid see on see, et otse Windowsi + kontori + foo juurest Linuxi + libreoffice + veinini jõudmine on selle foo garantii külalislahkusele ja nurjunud projektile.
Korraga ränne on ülilihtne. Libre Office'i ja kõige sagedamini kasutatavat Chromiumi kasutatakse samal viisil, ülejäänud programmid on samad.
Kasutajad vaevalt kunagi midagi asjakohast konfigureerivad ja nende töölaual on soovi korral palju rohkem võimalusi.
Ja kui neil on töötajad nii tummad, et nad teavad kirjutada ainult teadaoleva MSO ainsa versiooniga, palgake parem teisi.
Müncheni asjas peaksid nad olema ettevaatlikud, st nõustuma opositsiooniga seda tegema ja trahvima liikmesriike selle kasutamise keelustamisega riigis, kui ta üritab opositsiooni altkäemaksu anda, kuni ta võidab muudatuste tagasipööramiseks. Eelnimetatud aruande tellis altkäemaksu andev valitsus muudatuse õigustamiseks, mitte midagi teaduslikku.
PS: KÕIK, st 99, umbes sada protsenti suurtest korporatsioonidest kasutab Linuxi serverites, sealhulgas MS ise oma pilveteenustes, mida väikesed ettevõtted, sealhulgas lauaarvutid, ei põhjusta nende tehnikute teadmatus , mida tavaliselt ei juhtu administratsioonis ega suurtes ettevõtetes.
Nad peaksid dokumentide haldamiseks otsima veebipõhiseid alternatiive nagu Nextcloud + onlyoffice / cooperora. Kui meil on oma võrgud kohaliku võrgu tasandil, koolitatakse personali seda kasutama ning seejärel muutub iga kohaliku arvuti operatsioonisüsteem ja kontoritöö automatiseerimise tööriistad ebaoluliseks.
Ma ei näe, et see oleks teostatav. Mitu aastat Koreas töötades olen näinud, et ilma Windows + Internet Explorerita ei saa nad midagi teha. Sellised asjad nagu veebipank, valitsuse kohtumised veebis, sotsiaalkindlustus, sisseränne, ettevõtte kohalik süsteem jne vajavad lisaks nendele programmide ühendamist, mis vajavad ka NET-i ja muid Microsofti sõltuvusi. Mitu korda on võimatu Firefoxi / ooperi / kroomiga midagi teha ja unustada, kui töötate Linuxis või Macis. Selle kõige muutmine on võimatu.