Kuigi ma mõistan, et artikli pealkiri tekitab vaidlusi, ei arva ma, et see oleks nõrk koht, kuna uudised ise tekitavad juba kogu võrgus poleemikat.
See juhtub nii Linux See pole ainus meie maailmas saadaval olev tuum, kuna Debian saab kasutada faili kernelit FreeBSD (kFreeBSD) ja peagi saavad nad kasutada kernelit, milles Vaba Tarkvara Sihtasutus on alati töötanud: Hurd.
pärit H Internetis tõeliselt huvitavad uudised jõuavad meieni. See juhtub Debian võiks meile pakkuda võimalust seda kasutada GNU / Hurd aastast alates täiesti stabiilne Debian Wheezy (Debian 7).
Kuigi see pole täiesti uus, kuna see idee Debian pakkumine on alati olnud olemas, erinevus seisneb selles, et juba on olemas "ametlik" plaan GNU / Hurd a Debian.
Nii et võib-olla 2012. aasta lõpuks või 2013. aasta alguses saame maitsta seda muud täiesti stabiilset maitset ja nii see saab olema Debian + GNU / Hurd (siin on mul kahtlusi, mis oleks õige nimi, nagu see võiks ka olla: GNU / Debian + GNU / Hurd LOL !!)
Vahepeal Samuel thibault (Debiani meeskonnast) pakub meile võimalust proovida kohe Debian + GNU / Hurd mõne CD kaudu on allalaadimiseks saadaval (koos graafilise installeriga ja kõigega).
Link uudistele inglise keeles: http://www.gnu.org/software/hurd/news/2011-q2.html
Soovitan lugeda seda teist artiklit:http://www.h-online.com/open/news/item/Hurd-Progresses-Debian-GNU-Hurd-by-end-of-2012-1279253.html
Nad võivad olla teadlikud ka programmi edusammudest ja muudatustest Debian koos GNU / Hurd, pöörates lihtsalt tähelepanu oma vikile: http://wiki.debian.org/Debian_GNU/Hurd
Ja see on ka kõik.
Isiklikult arvan, et palju on veel jäänud Linux kui meie maailma suurima turuga tuum, kuid alati on hea teada, et on ka muid võimalusi, ja proovige neid.
Mida sa arvad?
Hirmunud mees, haha, võib-olla peaksid nad minema üle Hurdile või FreeBSD-le, kuid ma ei usu, et teised distrod lähevad üle Linuxile
Sellisena arvan, et Debian ei viska Linuxi täielikult maha, sest kui olen valesti aru saanud, on Debiani filosoofia pakkuda mitut võimalust, mis on hea.
Olen juba pikka aega mõelnud Debiani / kFreeBSD proovimisele, kuid tahan proovida ka Slackware'i ja kui viimasega läheb hästi, siis proovige seda LFS-iga (Linux Scratchist), kuid mul pole aega ^ _ ^ U
Ja hehe jep, artikli pealkiri on tõesti vastuoluline LOL !!!
Tervitused ja tänud kommentaari eest 😉
Noh, ma pean FreeBSD-d palju turvalisemaks kerneliks ja ennekõike parema litsentsiga (ja mõnede mudelitega, mis Linuxile juba meeldiksid (oleme rahus KZKG ^ Gaara) hahahaha)
Hea oleks need kaks haru, aga ma ei tea, kas meeskond lõpuks praadiks
haha ... ja te pole siin teisi mudeleid näinud ... ütlesin seda juba G + -is, pean tegema Artescritorio.com-i postituse, kuhu panin Girls + Linux LOL-i !!!
Link palun, ma kasutan skannerit haha
Edu ja suurepärane artikkel, noh, see takistus on lähedal
Aitäh, püüan anda endast parima 😉
Tervitused ja tänud kommentaaripartneri eest.
Kuni hurd ei toeta riistvara nagu Linux, pole see levituste jaoks hea alternatiiv.
seoses
+1
Kuigi Debianis saab proovida ka kFreebsd. 😀
Kahtlemata on see väga oluline Linuxi, "eluaja ja kogemuste" kasuks. See on juba pikk tee minna, mis on viinud selleni, et see toetab uskumatult palju riistvara, Hurd on veel koorumata, nii et tal on palju testida ja tõestada.
Kuid ma arvan siiski, et kui Debian pakub seda võimalusena ... kas see peab olema millegi jaoks või mitte?
Tervitused ja tänud kommentaarisõbra eest 🙂
Hoian artikli lõpus sõnad:
"Alati on hea teada, et on ka muid võimalusi, ja neid proovida" ja veelgi enam, kui selles maailmas on rohkem kui 7 miljardit inimese aju.
See ajaveeb muutub nende arvamuslugudega kuumaks. Kõik ei pea olema uudised ja õpetused xD. Tere elavile ja
KZKG ^ Gaara
haha aitäh, proovin "kirjanikuna" täiustada, lisades igale artiklile isikupärase kontakti.
Selles oli ilmselt hea, näeme järgmistes haha.
Tervitused ja tänud kommentaari eest 😉
Esiteks aitäh artikli eest, kahtlemata väga huvitav.
Ma arvan, et mida rohkem on, seda parem, kuid Hurdal on veel pikk tee minna ja ma näen seda kui väikest kättemaksu või midagi sellist Linuxile, kuna Linus ja Richard vaidlevad alati selle üle, mis pole Linux, kui mitte Gnu / Linux ja Linus ei tunnusta nende tööd jne. Ühesõnaga, mida rohkem, seda parem.
Hurd on eksisteerinud juba ammu enne Linuxi, ainult struktuuri tõttu oli selle ehitamine palju keerulisem, Linuxi oli lihtsam portida sarnasuse tõttu Unixiga ja kaasautorite hulga tõttu, kuid Hurd osutub paremaks võimaluseks kui Linux, arvestades kasutatav tehnoloogia, GNU machi mikrotuum ja Hurdi serverikomplekt, pole siiani ühtegi kernelit, mis rakendaks toimingute juhtimiseks rohkem kui ühte serverit.
See on endiselt küps, loodan, et Linuxi kerneli kasutajaid ei karista religioosne pimedus tundest, et olen linuxi (GNU / Linux) kasutades lahe ja aktsepteerin seda uut tehnoloogiat tõstvat projekti.
Kui see on olemas ja tuntud on QNX, siis see, kes kavatseb Blackberry nüüd kasutada ja kasutab juba oma tahvelarvutit ... Tervitused ...
Noh, seni, kuni nad ei võida tootjate toetust ... Pean praegu viibima Linuxis, mis toetab minu videokaarte hästi (nii palju kui võimalik).
Debiani võtmine nendele ketastele on ilmselgelt halb, kuna Debiani arm on stabiilsus
Pange tähele, mulle meeldib Arch Hurdi asi paremini
Tahaksin neid proovida ja vähemalt pole projekt surnud, nagu inimesed ütlesid
See on väga hea, meil on kõigile midagi, mis on demokraatlikum kui SL, see võimaldab meil proovida ja kasutada seda, mis meile kõige rohkem meeldib ja sobib, keegi ei saa meile midagi peale suruda.
Mõni võib öelda, et sellised ettevõtted nagu Canonical või Mandriva küll kehtestavad, aga hei, see on minu arvates maitse ja tunnustuse küsimus.
Tänan teid kommentaari eest 🙂
Tere, Gaara, Hurd on endiselt puudu, kuid ära unusta, et Arch annab ka võimaluse katsetada Hurdat Arch Hurdaga 😉:
http://www.archhurd.org/
Tervitused, aitäh info eest
Tere partner, kuidas läheb
Ma polnud kursis Arch + Hurd võimalusega, kuna ma pole Hurda kohta eriti lugenud. Mul on proovimiseks lai nimekiri distrosid, lisan selle nimekirja hahaha.
Tervitused ja tänud kommentaari jätmise eest 😉
Lugesime siin ringi.
Ma olen juba mõnda aega soovinud proovida Archhurdi, ma lihtsalt ei julgenud seda (kernelit) riistvaratoe puuduseks pidada, kuid see uudis tekitab minus soovi Archhurdit veelgi proovida, ehkki ehk ootan debiani versioon, kuid kuna sain teada hurd-tuumast, olen tahtnud sellega mängida 😀
Mis puutub nimesse, siis ma ei ole hurd-ekspert, kuid arvan, et gnu / mach oleks õige.
Arch Hurdi probleem on see, et ta pole nii pühendunud kui Debian, kes töötab koos GNU-ga stabiilse jaotuse väljatöötamisel.
Ma arvan, et Hurdil on jäänud aastaid, et olla tõsine alternatiiv Linuxile, kuna Linux on saanud palju toetust ettevõtetelt (mis pikas perspektiivis panevad kõik $$$) ja mul on nende jaoks see väga keeruline Hurdile riistvaratoe toetamiseks, kuigi nagu öeldakse, on Hurda idee hea ...
Hurdaga oleks meil lihtsalt teine alternatiiv, mida kasutada. Kui neil õnnestub kõik Linuxis töötavad paketid tööle panna Hurdas, proovin ka ise, kuidas jõudlus on.
Nõustun teiega, ainus probleem, mida ma näen, on riistvaratugi. Inteli graafikakaartide ja muu avatud spetsifikatsioonidega riistvara puhul arvan, et probleemi pole, kuid serverite puhul (kui paljud kasutavad varalisi draivereid), seal võib olla suur miinus. Mul oleks omalt poolt hea meel, et alternatiive oli rohkem 🙂 ja annaksin muide GNU-le au, mida see ka väärib :).
Ma jälgin kõike, mis on seotud Hurdaga, suure ootusega ja loodan, et see on varsti saadaval väga stabiilselt, olgu siis Debiani, Archi või mõne muu lipu all. Kontseptuaalselt pean mikrotuumaga opsüsteemi ideed monoliitsest tuumast paremaks. Ma arvan, et aeg tõestab minu õigust.
Uskuge mind, et kui see juhtub, proovin Debianis kfreebsd-d esimesena
Tahaksin seda proovida, lihtsalt selleks, et teada midagi muud kui Linux. Idee, et Linux on kernel, millel on peaaegu monopoolne koht GNU distros, pole minu jaoks täiesti meeldiv, kuigi ma olen selle projekti fänn (see on suurepärane töö, mida on Linuxiga tehtud, et seda eitada tähendab pime olla ) Mulle meeldib teada erinevaid maitseid 😉
Parem ehitan teie ja minu laua vahele seina, see ei saa olema midagi, et ühel päeval väsite naistest ja soovite proovida «muid maitseid» ... 😛
HAHAHAHAJAJAJAJA enne kui see juhtub, tuleb kapitalism ... nii et teate, seda ei juhtu kunagi 😉
Hurda saabumine ei tähenda tingimata Linuxi kerneli kadumist. Teil on lihtsalt midagi täiesti uut, mida uurida ja uurida. Ma ootan, millal saabub gnu kari, et näha, kas nad on sõbralikud või mitte 🙂
WTF ??? mida kuradit ... Olen lugenud siin kahte artiklit ja kui rumal ... .. HURD on olnud arenduses üle 20 aasta ja lõpuks! See muutub stabiilseks ja Linuxi kernel võtab peaaegu sama palju aega kui hurd, kuid laialdaselt kasutatud ja asustatud on hurd võimatu linuxit asendama, see on midagi sellist nagu distributsioonid, kuid tuumades, kus iga inimene saab valida, mida ta lõpuks kasutab vaba 😛 selle nime kohta on võimatu, et seda nimetatakse GNU / Devian GNU / Hurd, pole loogikat, seda tuleks lihtsalt nimetada Debian KERNEL, nii et see oleks Debian Linux, kuid kuna see on kaasas GNU rakendustega ja on GNU + tulemus Linux Richard Stallman soovitas, et inimesed ei eiraks GNU projekti, helistage GNU / Linuxi süsteemile ja seetõttu nimetatakse seda Debiani GNU / Linuxiks ...
Tänaseks (veebruar 2023) peaks Hurd olema juba piisavalt küps, et seda GNU-ga kasutada, hoolimata riistvaramuudatustest, mida patenteeritud ettevõtted teevad, et takistada vaba tarkvara (vali nimega avatud lähtekoodiga) edasiliikumist.