Ma tahan krevette õppida. Kust ma alustan?

@msx
"Gambas ei ole * tõsine * programmeerimine ja veelgi hullem, see moonutab õppimist ja esimest lähenemist programmeerimisele, pakkudes RAD-hübriidi, mis ausalt öeldes jätab palju soovida."

Tõsi, Gambas ei ole tõsine programmeerimine, tegelikult on see keel, rohkem IDE, rohkem baidekoodikompilaator, rohkem tõlgendaja. Programmeerimise määrab programmeerija ja see on tõsine või mitte, sõltuvalt sellest, kas programmeerija on tõsine või mitte.

Samuti pole see RAD-i tööriist ... või see on nii palju kui ükskõik milline IDE koos vormikujundajaga olla saab (st mitte midagi).

Seoses sellega, et see moonutab õppimist ... kas. Kalduvus programmi kirjutama hakata graafilise liidese kaudu ei ole probleem, vaid pigem soovitus igasuguste koodide lisamiseks graafiliste juhtelementide sündmusekäitlejatesse.

Märkus: graafilise liidese alustamine pole mulle midagi meeldivat, kuid RAD metoodika, mis põhineb prototüüpide väljatöötamisel, mida saab kasutajale kiire tagasiside saamiseks näidata. Gambase-sugune IDE ei saa õpetada metoodikat, kuigi tuleb tunnistada, et seda saaks teha paremini.

Kuid see on peaaegu kõigi KÕNE tööriistade, mis end RAD-deks nimetavad, halb RAD-i rakendamine.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rapid_application_development

Mis puutub sellesse, et Gambas jätab palju soovida ... see sõltub sellest, mida soovite.

Veebitehnoloogia jätab palju soovida: HTML, CSS, javascript, veebiserverid, kõik soovivad, et see oleks lihtsam, nende tehnoloogiate juhuslik keerukus on valdav.

Interneti infrastruktuurina toimiv tehnoloogia jätab palju soovida: TCP / IP protokollivirna ei peeta kaugeltki "tõsiseks" (kujunduse mõttes).

C / C ++ kohta võib öelda, et inimesed on tavalised loomad. C ++ kujundati C-programmeerijaid silmas pidades. C ++ keerukus on koletu ja tänapäeval üritatakse C ++ pakutavat täiustada (kuigi seal on on katsed, mis pärinevad pikka aega tagasi): mine keel, näiteks Mozilla Rust. Kui vanemad ebaõnnestuvad või pole edukad, on see tänu programmeerijatele, tagurpidi ühilduvuse vajadus ja ärilised huvid.

Gambas oli katse teha Linuxile Visual Basic (6), mis polnud kloon. Selle areng sealt on hea. Täna pakub see palju funktsioone (kuid muidugi mitte kõiki), mis on olemas näiteks Java keeltes, kuid palju lihtsamal viisil.

Selles mõttes on Gambas natuke nagu Python, mõtlen pragmaatilist lähenemist: see püüab keelele pakkuda funktsioone, mida programmeerijad peavad väärtuslikuks, ehkki tulemuseks on üsna heterogeenne keel (seda probleemi on Gambases palju vähem kui Pythonis). .

Mis puutub teie teistesse kommentaaridesse: kui keegi tahab teha, on õppida (amatöörlikult) programmeerima, siis teie ettepanekud pakuvad palju probleeme:

C ++: väga keeruline ja vigadele kalduv, samuti nõuab sama tulemuse saamiseks palju rohkem tööd kui teiste keeltega (nt Gambas), nii et see on enamikul juhtudel ka õppija jaoks motiveeriv.

Stack PHP: halbade programmeerimisharjumuste soovitamisel pole parem kui Gambas. Ettevõtte koodi segamine kasutajaliidese koodiga on see, mida PHP algusest peale pakkus, lubades koodi HTML-faili manustada. Kõigi vajalike tööriistade installimine ja konfigureerimine on keerukam. See pole üldotstarbeline (töölauarakendust ei saa teha või vähemalt pole seda loogiline teha).

Python: toetab kolme paradigmat, mis võivad õppija jaoks segadust tekitada ja võivad sundida teid alustama keerukatest asjadest, näiteks nende paradigmade kontseptuaalsest mõistmisest. Sellel ei ole elegantset, vaid pragmaatilist kujundust. See on nii võimas ja lubav, et võib õppijale tõelisi kognitiivseid väljakutseid esitada. Selle kasuks on tal lai kogukond ja õppematerjal. Lisaks sellele, et püütakse näidata, et iga keel võib õppija jaoks probleeme tekitada ja isegi suuri väljakutseid, on Python koos nõuetekohase dokumentatsiooniga alustamiseks väga hea koht.

Rubiin: tal on sama probleem kui Pythonil, seda toetatavate paradigmade osas. Selle süntaks võiks olla palju selgem ja hõlpsam õppida, kui ta oleks selle võtnud (kuna see võttis nii palju asju) Smalltalkilt, kuid pühendumus teistele keeltele muudab süntaksi õppimise õppija jaoks mitte nii lihtsaks kui võimalik. See pole kindlasti keel, mis on loodud lihtsaks õppimiseks, ehkki see on ehk veidi lihtsam kui Python. Sellel on väga hea dokumentatsioon ja kogukonnad, mis muudavad selle esimese keelena väga heaks võimaluseks.

Ainus keel, mida tean ja mis on arukalt loodud õppimise hõlbustamiseks, kuid pole lihtsalt akadeemiline keel, on Smalltalk, minu jaoks parim variant kõigist, kui arvestada keelt ja tööriistu, kuna dokumentatsioon, mille abil õppida õppima seda programmis Smalltalk on mõnevõrra dateeritud. Sellel on ka kogukondi, kus saate õppida.

Konteksti arvestades on Gambase kasutamine programmeerimiseks täiesti loogiline, eriti kui õppijal on juba olnud kokkupuudet mõne BASIC-i versiooniga.

Head õppematerjalid Gambade jaoks jäävad kasutamata, kuna need on endiselt napid ja puudulikud, kuid jsbsani jõupingutused selles osas muudavad Gambase võimaluseks õppida õppima programmeerimist (GNU / Linuxi kasutajale, st hobistile). Gambas on õppimiseks ka kasulikud kogukonnad.