Paljud on suure usaldamatusega vaadanud Microsofti korduvaid katseid läheneda vabatarkvarale, läbides oma Linuxi kernelil põhineva levitamise, rakenduste migreerimise, et see ühilduks, ja viimati teada: Microsofti lisamine Linux Foundationi Platinum kasutajana.
Noh jah, nagu me just ütlesime, kuulutati mõni tund tagasi Microsoft uueks Linuxi fondi Platinum liikmeks, nii et Bill Gate'i ettevõte peate igal aastal välja maksma umbes 500000 XNUMX dollarit. Teade tehti Connect () 2016 arendajaürituse puhul ja sellega kaasnes ka Linuxi jaoks mõeldud SQL SERVER beeta väljaandmine.
Microsoft ja Linux Foundation
Linuxi fondil on olnud väga oluline roll vaba tarkvara väljatöötamisel ja ta on peamine Linuxi kerneli hooldamise ja värskendamise eest vastutav isik. Juba mitu aastat on see saanud arvukalt annetusi ja teinud arvukalt liite kiiresti, läbipaistvalt ja välispoliitikat määratlemata.
Omalt poolt on Microsoft operatsioonisüsteemi tasandil koletis ja tol ajal oli see üks peamisi vabatehnoloogia kahjustajaid, juba mõnda aega on Microsofti juhatus huvitatud peamiselt Linuxist. Usume, et see Microsofti lähenemisviis on antud selleks, et saada kasu tehnoloogilisest arengust, mis täna on loodud kogukondade hüvanguks.
Suhted Linuxi fondi ja Microsofti vahel pole uued, sest varem oli fond eeldanud, et Microsoft vastab kõigile selle liikmeks olemise tunnustele, tagades, et tema panus mobiilsides ja pilvetasandil on erakordne.
Linux Foundationi struktuur koos Microsofti kaasamisega
Linuxi sihtasutuse platinumliikmete valitud rühm on nüüd 11, koosnedes järgmistest: Cisco, Huawei, Fujitsu Ltd., Hewlett-Packard Development Co. L.P., Intel Corp, IBM Corp., NEC Corp, Oracle Corp., Qualcommi innovatsioonikeskus Inc., Samsung Electronics Co. Ltd. ja debütant Microsoft Corp.
Juhatuse moodustamise eest vastutab Microsofti eest vastutav isik John Gossmann, Azure'i arendusmeeskonna arhitekt.
Mis see kõik on?
Sellele küsimusele on üsna keeruline vastata, kõik näitab, et rahalise toetuse kohal, mida Linuxi sihtasutus saab Microsofti asutamiseks saada, on peamine eesmärk, et viimane annaks oma tehnilisi võimalusi ja kogemusi üsna olulistes valdkondades, nagu näiteks mobiilipiirkonnast.
Nüüd ei oleks mõistlik arvata, et viimane kaasneb sooviga mõjutada, nii et mõningaid asju muudetakse teostatavas kaubanduslikus või tehnoloogilises innovatsiooniprotsessis. Kuid me peame uskuma selle liidu ärilise aspekti heale kavatsusele ja loodame, et Linuxi fondi tegevdirektori sõnad ametlikus pressiteates on täielik reaalsus:
Microsoft on oma lähtekoodiga tehnoloogia kasutamises ja panuses kasvanud ning küpsenud. Ettevõttest on saanud innukas Linuxi ja avatud lähtekoodiga toetaja ning paljude suurprojektide väga aktiivne liige. Teie liikmelisus on oluline samm Microsofti, aga ka avatud lähtekoodiga kogukonna jaoks, kellele ettevõtte kasvav panus tuleb kasuks.
Mida sa arvad? Kas Linux Foundationi ja Microsofti liit on seda väärt? Kas Microsofti tõelised kavatsused on head? Kas tänu sellele liidule kasvab avatud lähtekoodiga tehnoloogia?
Linux Foundationi pressiteade on leitav siin
Mulle näib, et liit pole midagi muud kui Microsofti strateegia, et täita rohkem raha ja küsida tasuta tarkvara, mis sellele ei kuulu, nagu ta on korduvalt teinud oma Asure platvormiga, tema kavatsused ei ole muud kui kinni haarata sellest, mis on mitte teie ja teenige sellega raha, ka Linuxi edasiarendus on olnud nii suur, et nad hakkasid Linuxit mingil põhjusel kopeerima ja Windows 10 näeb välja nii Linuxi moodi, et see paneb teid mõtlema, et Microsoft ei saa enam Linuxiga võistelda, et iga kord see muutub populaarsemaks ja on hästi teada, et see on parem kui Windows ja seetõttu liit väldib turult väljavõtmist ja tasu võtmist selle eest, mis pole nende oma, nagu öeldakse, kui te ei suuda seda ületada,
Cisco, HP, Oracle, Samsung, kas nad pole kõik olemas, sest see aitab neil rohkem raha täita?
Kuna tegemist on MS-ga, peate selle tabama.
Üks paljudest vaba tarkvara kogukonna ebaküpsuse demonstratsioonidest.
Cisco, HP, Oracle, Samsung, kas nad pole kõik olemas, sest see aitab neil rohkem raha täita? Või on üks neist MTÜ, kes annetab oma kasumit?
Selles premium-nimekirjas ei näe ma FSF-i, Debiani ega arhuskogukonda, nad on kõik ettevõtted, kes panustavad raha selleks, et ilmselgelt Linuxit rohkem raha teenida.
Kuid kuna see on MS, peate selle lööma.
Üks paljudest vaba tarkvara kogukonna ebaküpsuse demonstratsioonidest. Nad usuvad tõepoolest, et tõeliselt olulise panuse teeb paks garaažis prillidega mees ja seda hoitakse 3 sõbra juures.
Olen koos sinuga, hea sõber.
Nõustun täielikult teie kommentaaridega (eriti teisega).
Sa läksid hulluks sellest, et "peale selle on Linuxi areng olnud nii palju".
Midagi nagu aju kontrolliv tulnukaparasiit?
See on nagu aju kontrolliv tulnukaparasiit.
Aeg näitab, kuid see tekitab halva tunde, kui meenutan OpenGL-iga juhtunut ...
Probleem on selles, et enne Linuxi sihtasutust on juba olemas paber, mis akrediteerib nad liikmeks (ja lõpetamiseks plaatina), ei oma kogukonna kommentaarid sihtasutusele suurt tähtsust, kuna nende jaoks on see "oluline", kuna panused, mida Microsoft neile annab (ja ma mõtlen seda igati), nagu ütles fondi tegevdirektor.
Mida me nüüd peame olema tähelepanelik, kuidas Microsofti osalus areneb, seda selleks, et hinnata, kas oleks vaja minna üle muudele opsüsteemidele, mis mulle isiklikult väga ei meeldiks, kuna mulle meeldib Linux, kuid igal juhul näitab aeg.
Cisco, HP, Oracle, Samsung, kas nad pole kõik olemas, sest see aitab neil rohkem raha täita?
Kõik need ettevõtted, kes on esmaklassilised, panevad Linuxile raha edasiliikumiseks ja ilmselt teenivad rohkem raha. Sama, parem, kui miljonite dollaritega ettevõte investeerib tasuta tarkvarasse ja kõigesse, mida kõik saavad kasutada, siis teretulnud.
Kuid kuna see on MS, peate selle lööma.
Selles premium-liikmete nimekirjas ei näe ma FSF-i, Debiani ega Archi kogukonda.
Üks paljudest vaba tarkvara kogukonna ebaküpsuse demonstratsioonidest. Arvatakse, et tõeliselt märkimisväärsed tasuta tarkvaralised sissemaksed teeb suur garaaž tema garaažis ja hoitakse neid siis veel kahe sõbra juures.
see on katse kaduda Linuxi ei mõista ...?
Olen nagu teisedki skeptikud: Microsoft on üks ettevõtteid, kes on kultuuri (minu jaoks: «anti») ja jänkide filosoofia suurimad esindajad - leian, et see teeb vähimatki illusiooni Microsofti idealistlikust või huvitamata käitumisest ( või mõni muu selle truinfo ja kasumi kultuuri esindaja) on absoluutselt absurdne ja puudub vähimgi ratsionaalne alus. Loodetavasti eksin, kuid arvan, et vabatarkvara universum peaks tegema seda, et vältida vähimatki kontakti või kokkulepet Microsoftiga ja teised filmi "Yankee" eksponendid. Mõni aasta tagasi annetas Gates (või Microsoft) miljoneid dollareid Keeniale, Ugandale ja Tansaaniale AIDS-i meditsiini arendamiseks jne. Kuid meedias polnud kunagi räägitud, et ta oleks seda teinud tingimusel, et Monsanto on neis riikides vaba, rääkimata sellest, et mõni kuu enne (Gates) on saanud Monsanto üheks suurimaks aktsionäriks ...
Ja rekordiks on küsimus: mida saab Microsoft lisaks probleemidele ja kontseptuaalsetele vargustele panustada Linuxi universumisse ja vabavarasse ...? On kindel, et nad ei tee midagi, mis Linuxit soosib või aitab, välja arvatud juhul, kui see on kasulik Microsoftile - Ja ma ei räägi "moraalsetest" hüvedest, vaid dollaritest - iga arvuti ilma Linuxita tähendab paar dollarit aastas ja rohkem pole. Ärgem olgem illusioonide all: see dollar loeb ja Microsoft elab dollari eest.
Kui MS-l on tegelik kavatsus Linuxile lähemale jõuda, peaks ta alustama draiverite vabastamisest ja lõpetama riistvara tootjatele surve avaldamise, et nende platvormid aktsepteeriksid tasuta tehnoloogiat. Ei saa olla nii, et see või teine varustus ei tööta SL-iga hästi. Kui nad seda teevad, hakkame neid uskuma.
Võib-olla peaksite mõtlema, et kõik see, mida Microsoft kasutab pätte, et survestada rahvusvahelisi ettevõtteid Linuxi kiusama, on lihtsalt lugu. Raske on lõpetada tegemast midagi, mida teete ainult kospiraanika ja FUDi loojate peas.
Teisalt ei kuulu Microsoftile draiverite väljaandmine. Seda teeb iga tootja. Ja kui Microsoftil oleks vahendeid omaenda draiverite sünnitamiseks, peaks ka kogukond seda tegema, selle asemel, et teeselda, et keegi teine annab neile kätte.
Mis on kuulsa Redmonti hiiglase paha kavatsus ,,,
Mida ja kuidas soovite Linuxi hävitada ...
Ühendus lubab tal ...
Kogukond? Et vähem kui 3% linuxi kasutavate lõppkasutajate turust?
Nad unustavad, et Linuxi turg (nagu ka kogu UNIX) pole lõppkasutaja.
Linux lakkas ammu kuulumast "kogukonnale" ja kuulus käputäie rahvusvaheliste ettevõtete hulka.
Teil on täiesti õigus, ka Linus ise ei toeta gpl-i.
Lihtsamalt öeldes ei saa MS-i maha jätta innovatsiooni ja tehnoloogia osas, mis oleks parem viis teadmiste omandamiseks ja mitte maha jääda, nagu ta seda teeb, kui ta ei ühine täpselt inimkonna ajaloo suurima tehnoloogiakoostööga. See on nii lihtne.
Väliselt nad ei saanud ja proovisid siis seestpoolt.
tõsi on see, et kahju, mida nad saavad seestpoolt teha, on suur.
see annab mulle halva tunde,
Mida kuradit mocosoft meile annab? üldse mitte midagi, sest tõde on see, et ma ei saa sellest aru.
Asi on selles, et GNU / HURD projekt on nüüd stabiilne!
Ufff, varas majas, ettevõte, mis rikub alaliselt seadusi, vähemalt EL-is, et varastada nende raha tarbijate käest. Mida, kuidas, kas nad sellest ei teata?
See on direktiiv 2005/29 / EÜ, mida rakendatakse mitmete EL-i riikide, näiteks Hispaania, Itaalia või Prantsusmaa seadustes. See määratleb agressiivse ja kuritahtliku kaubandustavana toote pealesurumise, mida tarbija ei soovi teise ostmisel. Prantsusmaal (Petrus - Lenovo kohtuasi, RG registreerimisnumber 91-11-000118) ja Itaalias (Corte di Cassazione, nr 19161, 11) tehtud kohtuotsused tõestavad, et tarkvara ja riistvara on oma olemuselt erinevad tooted, õigusaktid ja lepingu vastuvõtmise aeg. On loogiline, et 09 euro eest, mille nad OEM-litsentsi eest küsivad, ei saa te kohtuprotsessile minna, teades, et peate Brüsselisse saabuma, et hüpata Hispaanias politiseeritud kohtunike rühma (Brüsselist on teiste Riigikohus ja konstitutsioonikohus, sest nad laulavad liiga palju). Muide, ASUS tagastab küll raha, kuid pole mingit võimalust teada, kas nad tagastavad kõik ja igatahes on ebaseaduslik asi see, et nad isegi küsivad seda, ma ei taha seda osta! Ma ütlesin, kõik vargad.
Microsoft on ettevõte, nagu Oracle, Red Hat, SUSE, Sun, paljude seas, mida oskan nimetada ja mis töötab tasuta tarkvaraga. Mis vahe on neil ja Microsofti vahel, kes nii palju MS-i vihkavad ja näiteks Redi mütsi armastavad? Mida soovib MS teenida? Kas see pole iga ettevõtte eesmärk? Vaadake, kas SUSE või Suni töötajad pidid tema elus olles maksma elektri, interneti, transpordi, toidu jne eest.
Keegi neist ei tee seda kunstiarmastuse pärast, vaid kasumi nimel. See on teie ja teie töötajate töö.
Või usuvad kõik, et MySQL on tasuta, kuna Sun / Oracle on helded? Ei tulnud kunagi pähe, et tasuta tarkvara kasutamise üle uhke lõppkasutaja on maailma odavaim testija (kas see on tasuta)?
Jällegi, ja see teeb haiget kõigile, kes haiget teevad, ettevõtted, kes on kogukonnad, on need, kes liigutavad kõige rohkem vaba tarkvara lõime ja annavad rohkem uuendusi.
Debian säilitab levitamist, nagu Arch, nad ei arenda tarkvara, vaid pigem koostavad teiste tööd oma filosoofias. Ükski neist kogukondadest ei loo ega arenda Apache'i, MySQL-i, Linuxi tuuma, Nginxi ega XEN-i.
Minu jaoks demonstreeritakse Hurdaga kogukonna arengu ja ettevõtluse jõudu, ma võin surra ja mu lapselapsed töötavad IT-valdkonnas ning ma kahtlen, kas nad näevad Hurd 1.0 täielikult.
Kuid kõik need pakuvad välja mõne kasuliku ja tasuta toote, mida lõppkasutaja saab kasutada. Microsoft võtab makse välja. See ei lähe sulle pähe.
Kurat massis?