Lugesin just artiklit teemal Phoronix Ja ma hakkan muretsema mitte sellepärast, et lahendust pikas perspektiivis ei leita, vaid seetõttu, et tootjad lubavad sellist asja tänu Don Money, nagu me kõik teame.
Tavaliselt installida mis tahes levitamine GNU / Linux, kasutab enamik kasutajaid USB-mälu, kuna see on praktilisem, kiirem ja odavam.
Nüüd on probleem selles, et arvutid on sertifitseeritud Windows 8 peab järgima «Kiire alglaadimine o Quick Boot », nii et riistvara ja selle konfiguratsioon käivitatakse selle operatsioonisüsteemi abil võimalikult kiiresti, kuid see tähendab ka seda, et USB-porte ei käivitata käivitamisel enne, kui Windows on täielikult laaditud.
Jah, kellel on CD- / DVD-lugeja, ei pruugi selles kõiges probleemi leida, kuid see on see, et minu jaoks ei tunne ma isegi seda tüüpi riistvaraga nõus, et need asjad juhtuvad. See pole minu kapriis, vaid lihtsalt see Tahan paigaldada USB kaudu. Punkt.
Kuid viimane õlekõik on see, et Windows lubab teil lubada kogu riistvara käivitamise käivitamisel ainult siis, kui olete OS-i sisestanud ja selle EULA-ga nõustunud. Või sellest sain aru Phoronixi artikkel. WTF?
Asjas on veidi rohkem juttu see blogi.
Tahan paigaldada USB kaudu.
Aamen!
Selle kommentaari kirjutamiseks kasutan USB Mint Linux Mint, kuna see toob arvutisse Win7
eelinstallitud ja nagu tavaliselt, ei toonud ta DVD-d ega CD-d, juhul kui oleks vaja seda uuesti installida.
Kui see on piisavalt väsitav, kuna mul pole selleks piisavalt kogemusi
installige Linux kettale, ei taha ma ette kujutada, milline see peab olema, kui peaksite sellesse sattuma
õnnis varaline Win8 boot.
Pablo
Windowsi EI OLE vaja uuesti installida, olenemata selle versioonist, muudate lihtsalt ketta suurust, ärge tehke seda.
Hispaania Linuxeros, võib see olla tõendiks teie Microsofti vastu algatatud kohtuasjas
ja seda kõike liikmesriikide ohtudest tootjatele, kui liikmesriigid ähvardavad neid oma turuosa kaotada.
ja kõik selleks, et takistada Linuxi kasutajate jätkamist.
tegelikult oli mõte, et inimesed ei alandaks win7-le, linux oli kõrvalkahjustus
Nõustun teie arvamusega, toimuva mõistmiseks peate lihtsalt veebi kontrollima ja nägema pakkumiste puudumist Windows 7 arvutitele ...
Ma ei hooli arvutitest, võtan oma valge MacBooki Linuxiga
WTF? ¿estas entrando desde Safari desde Linux? ¿como hiciste eso?
@ just-another-dl-user peab olema veebikomplektiga brauser nagu midori või midagi sellist, kui pole teada, mis see on ja kasutajaagent ei saa vahele mingit "kroomi", eeldab ta seda safarina
Ja kõige hullem on see, et paljud kasutajad ei taha toimuvast aru saada ...
Microsoft = monopol. Nüüd saan aru, miks wifiway 3.4 minu jaoks minu sülearvutis ei tööta, lasin selle pendrive'i installida ja ma ei saa seda käivitada alglaadimisvalikutest, need Microsofti kelmid tahavad lihtsalt teisi ära kasutada. Loodetavasti lahendatakse see probleem BIOS-i värskendusega.
Ma ei näe probleemi, arvan, et kui ostate emaplaadi, ei ole see Windowsiga kaasas. Ma mõtlen, kas saate teha mida iganes soovite või mõjutab see ka ostetud emaplaate ilma OS-i eelneva installimiseta? Kui jah, siis ma ei näe ka mingit probleemi, olen installinud USB-lt, kuid see on mulle kasulikum, salvestage eelistatud operatsioonisüsteem CD-le, salvestage see selleks, kui lähen uuesti testima. Üks kord juhtus minuga nii, et Linuxis leiutades (kui mul polnud kogemusi) hakkasin leiutama terminaliga, selgub, et desinstallisin graafilise liidese, mis oli minu viga, kuna olin Linuxiga mõnda aega rahul olnud, USB-le, Mul oli selle kasutamiseks vorming, kui graafilise liidese desinstallisin, mõistsin, et parem on, kui teie DVD on Linuxi või CD-ga.
Põhimõtteliselt ei tohiks see mõjutada teie arvuteid.
Täname kahtluse selgitamise eest. Nii et ma ei näe ühtegi probleemi, on selge, et kui ostate Windowsiga sülearvuti, soovib Windows anda talle prioriteedi, see pole muidugi prioriteet, sest sel juhul on installitud CD / DVD, nad teevad juba Linuxiga sülearvuteid (Ubuntu), kuid midagi on midagi. Kui see oleks olnud varem, kui kaebamiseks oli põhjust, oli sülearvutite ainus võimalus osta Windowsiga sülearvuteid, kuid nüüd? Ma ei näe probleemi.
Kust müüte Uruguays Linuxiga sülearvutit?
See on küsimus. Kõige rohkem mõjutavad mind nagu ka sülearvuteid eelistavad kasutajad.
saate osta ka sülearvuti ilma operatsioonisüsteemita, neid on lihtsam leida kui Linuxi omavaid
Probleem pole selles, et Windows müüb sülearvuteid, vaid see, et sülearvutitootjad müüvad seda teile koos akendega. On raske leida ühtegi teedrajavat sülearvutit, mis oleks ilma akendeta.
Kõik on küsimus, kuidas te seda vaatate, mõned võivad öelda, et need arvutid on Windows 8 jaoks häälestatud, mis ei tähenda, et te ei saaks kõiki nende riistvaravõimalusi teise operatsioonisüsteemiga kasutada.
Nagu ma aru sain, saab selle pärast esimest käivitamist või muud taolist deaktiveerida, kuid siis võiks selle Windowsi mhh-st deaktiveerida ..., aga hei, see juhtub siis, kui ostate Windowsi sertifitseeritud kaasaskantavaid arvuteid. ilma akendeta, Hispaanias, väljaspool Hispaania mäge, dell, hp jne
Ma ei näe probleemi, mõne aja pärast eemaldavad nad selle võimaluse korral, paljud ei soovi seda tüüpi asju, kuid neile, kes remondivad arvutivarustust, läheb aeg mööda, buum, ütleb mocosoft ja me tegime valesti, palume vabandust (ma arvan ) või keegi mõtleb välja imeprogrammi, mis võimaldab installimisi, ja paljud ehk tuhanded meist kasutavad ja isegi ei täna ega räägi annetusest, mis peaaegu peaaegu vaba tarkvara maailmas tundub annetus demoniseerivana ja mitu korda mitte Väärtustatakse paljude programmeerijate jõupingutusi seda tüüpi programmide tegemisel, nii väga lihtsad, kuid ise aru andmata, et ilma nendeta ei lähe me mõnes projektis edasi või nad on meie elu lihtsustanud, kõik normaliseerub ja see ununeb nagu alati ...
Nad peaksid tegema artikli kõigest sellest, mida mocosoft on teinud, ja seejärel analüüsima, kas lõppkasutajad peaksid seda jätkuvalt kasutama ja kas elav on kapriis, nagu Homer Simpson ütleks.
Microsfti sõda kogu maailma eest ja selle vastu, kes ei kuulu selle maailma. Lihtne, eks?
Mäletan, et majandusteaduses oli meil väike kast erinevate ettevõtete "isiksustega". Microsoft oli agressiivsete ettevõtete hulgas.
Nüüd, kui ma hakkan sellele mõtlema vähem häguse mõttega, kui ostate arvuti, millel on eelinstallitud Windows 8, siis EULA aktsepteeris keegi, mitte teie.
Igatahes on see järjekordne Microsofti kelm
Kui see on tõsi. Usun, et kõik eelinstallitud Windowsi arvutid on esimesest käivitamisest alates kasutamiseks valmis ja see tähendab, et leping on vastu võetud. Parandage mind, kui mitte.
Samuti ei ole ma vähemalt näinud ühtegi ettevõtet, kus oleks arvuteid / sülearvuteid silma peal ilma operatsioonisüsteemita või GNU / Linuxi eelinstallimata. ja kui neid on, peavad need olema vähem võimsad kui Windowsiga kaasas olevad.
Samuti usun, et inimestes on palju teadmatust, peamiselt neis, kellel pole arvutioskusi. Nad ei tea, mis on OS ja et on ka muid võimalusi (ma isegi arvasin, enne kui GNU / Linuxi tundsin, et PC ja OS said kokku). Ja nad peavad tõeseks või normaalseks ka seda, et Windows hangub, seal on viirusi ja tuleb korrapäraselt puhastada ja optimeerida, et see õigesti töötaks.
On kahetsusväärne, aga nii on. Ja nii peaks see olema ka teistes arvutivälistes valdkondades.
Nende jaoks pole oluline mitte see, et see on Windows, vaid see, et see töötab ja et see saab teha seda, mida kasutajad soovivad.
Need Microsofti silmakirjatsejad, et nende serveritel on CentOS, ja lisaks sellele on neil hoolimatust riistvaratootjate suhtes tingida.
Nüüd saan aru, miks Apple oma riistvaraga sellist rumalust ei tee (sest ilmselgelt töötavad nad oma serverites Linuxiga ja oleks olnud palju parem, kui nad töötaksid koos OpenBSD-ga).
Lühidalt öeldes eelistan tuhat korda kasutada Windows Vista koos tuhandete vigadega Debian Wheezy puhul GNOME 3 / KDE 4.8 / XFCE / LXDE-ga kui Windows 8 oma diktaatorlike põhimõtete ja graafilise liidesega, millest mul on väga kahju.
nooooo. Windows 7 on palju parem kui Vista.
Kuid vähemalt Windows Vistal on IDE põhiplaadi tugi (funktsioon on Windows 7-st ja 8-st eemaldatud). Lisaks on mul Windows 7 SP1-ga GUI-ga rohkem probleeme olnud, kuna mitu korda, kui installisin midagi või hakkasin töötama selliste rakendustega nagu Photoshop või Dreamweaver, kukuks Windows 7 GUI need programmid tühjast kohast kokku (ja tavaline viga oli AppHang) ja soovitas teil need sulgeda (mida ma Vista SP2-ga harva katsetasin ja vähemalt olen enamiku selle probleemidest juba lahendanud, isegi Firefox 21 töötab minu jaoks nii, nagu oleks see Debianis või Ubuntus, ilma et see GUI-d kahjustaks).
Ja teie meelerahu huvides lõpetan Debian Wheezy (mugavuse huvides DVD1) allalaadimise
Ma ütlen ausalt, et ma olen Win Vist harva kasutanud, kuid Win 7-s on probleeme ... mitte sugugi !!!! võimeline ja te ei installinud õigeid draivereid, see on kõik.
Paigaldasin õiged draiverid ja probleem püsis (Windows XP-s ei olnud GUI-ga probleeme, sellepärast täpsustan seda).
Noh, kui kummaline, mul pole Windowsis kunagi probleeme olnud ja nagu ma ütlen, et ma ei kasutanud Vistat, on eksitus Linuxis ja see pole tingitud mitte süsteemist endast, vaid pigem tootjate draiveritest.
Hea, et minu põhiplaat on 100% intel kiibistik. Vastasel juhul ei laadiks te praegu Debian Wheezyt alla (AMD-s on probleeme silmist, kuna NVIDIA-s töötavad ainult nende ametlikud draiverid, mitte tasuta).
Ja MOBO-kiibid võivad kasutada Inteli kiibistikku, see pole probleem, aga hei, parim on alati kulutada natuke rohkem raha tööriista headele komponentidele, eks? Ja tõsi on see, et AMD-ga pole mul probleeme olnud, kui kasutasin Athlon XP 2800+ koos NVidia kiibistiku ja Nvidia videoga, ilmselgelt sõltumatud kaardid.
"... Windows Vistal on IDE põhiplaadi tugi (funktsioon on Windows 7-st ja 8-st eemaldatud)" ... Kuidas öelda? ... Proovime olla natuke tõsised, palun ...
@cocolio
Kasutasin 1. põlvkonna PC-kiipe (seda, mis kasutas VIA kiibistikku), kuid hetkel kasutan juba kasutatavaid HP tööjaamu (mitte kõik-ühes, sest need kuumenevad üle ja nägemisarvutid) Lentium D-ga juba tõtt-öelda on jõudlus parem.
Nii et mul on kerge hingata, et saaksin installida Debian Wheezy koos GNOME 3-ga.
Kohutav!
Tõsi, sellepärast ei osta ma kunagi arvutit, kuhu oleks installitud Mocosoft Shit, vaid ostan ise arvuti ja seeläbi veendun, et mul on võimalik Ubuntu installida nagu teie, Mocosoft OS APESTAN, ja need, kes neid kasutavad, ei saa aru, et nad kasutavad Manipuleeriva ettevõtte operatsioonisüsteem, mis kõik, mida ta teeb, on oma kasutajate luuramine oma digitaalsete tagaukstega jne ning lisaks ka viirusi, nii et keskpärase OS-i säilitamiseks, mis Linuxiga ei juhtu, peate maksma viirusetõrje eest (see pole oluline. maitse / jaotus)
seoses
Niikaua kui saan Linuxi serveritesse installida, ei huvita mind töölaud. Tervitades.
Omalt poolt ehitan oma masina alati sõltumatute osadega, pidades silmas eesmärki, mille ma sellele kavatsen anda. Või ostan midagi, mis vastab neile standarditele. Tootjaid ei huvita kunagi Linux. Mul oleks mure, kui relvastatud veebiserverid selle välja mõtleksid, kuigi usun, et usb-d ei kasutata. Töölau ei huvita mind, sa küsisid seda.
> / dev / null
Tere, ma pole seda Windows 8-s testinud
kuid ma arvan, et on olemas lahendus, mis töötab ka arvutitega, millel pole tuge USB-st käivitamiseks (see, kui seda testitakse nii pentium 3 kui pentium 4 peal), see on PloP, salvestate selle CD-le ja voila saate boot USB-st
Noh, see võib olla osaline lahendus, vastupidisel juhul kasutan plopi: mu pentium 4 DVD-salvesti keerati kinni ja ostsin uue, mis töötab nagu fabula, kuid ei suuda ühtegi CD-d käivitada, alustan plopiga disketilt ja selle menüüs valin DVD.
Kuid ma ütlen, et lahendus võib olla osaline, sest plop ei käivita kõiki käivitatava USB tüüpi (arvuti on 10 aastat vana).
Ja muidugi ei vabasta see M $ tema tehtud petturitest, viimane pika loendi hulgast, näiteks see, mis takistab teistel DOS-il Windowsi 3.1x käivitamist või kui ta boikoteerib juurdepääsu hotmaili toimimisele, liigutades ekraani ühtlasi jooni paar pikslit et see halb välja näeks.
Olen äge vabatarkvara kaitsja, tean ideoloogiat põhjalikult, olen ka anarho-sotsialist, mind huvitab väga üksikisiku vabadus ja privaatsus, ma ei ole inimene, kellele meeldiksid ultrafašistlikud autoritaarsed ettevõtted, kes suruvad peale oma jama kurat
Seda öeldes viskan sisse oma kõige siirama mõtte:
Loodan, et google murrab Microsofti hästi tagumiku ära, et nad ei sobi kasutajavastasesse liitu ja hoiavad kinni. Selles võitluses võidaks ilmselgelt Google, mis on vähemalt mõistlikum ja kasutajakasutaja kui Microsoft.
Ja siis Google sööb meid kõiki elusalt.
Ehem ehem .... Google, kaitseb kasutajaid ainult huvi pärast, seda nimetati varem valgustatud egoismiks, kuid nad on ka rahvusvahelised ettevõtted nagu Microsoft, täpselt sama kapitalistlikud kui Apple ja teised.
Ma tean suurepäraselt.
Aga kui paneme tahvlile Microsofti ja google
Microsoft on palju rohkem kasutajaid kui Google
»Individuaalne vabadus ja privaatsus» sotsialismis? hahahaha kui tegelikult on kõik kollektiivne ja nad paskuvad inimese individuaalsuse peale !!!!
Kui ma saan osta auto, riided, toidu, stereo ja pika nimekirja MINU MEELDE valitud isiklikest asjadest, mida isegi hr Gates teeb sama, siis miks ma pean kasutama opsüsteemi, mida Microsoft soovib? Jah, pagan, miks? See on isikliku valiku, maitse ja kasutamise otsuste jõu rikkumine. See ületab vaba- ja eratarkvara vahelise leegi. See on otsus, mis kindlaks tegemisel tekitaks tohutut rahvusvahelist vastikust, et mitte öelda vihane või vihane ... minge Kuuba asja juurde. 🙂
Microsoft soovib tõesti võtta klaasi üle valava õlgi.
Jumal räägib, kirjuta, aimamata, mida nad ütlevad.
Nii lihtne, sisestate win 8, deaktiveerite valiku ja POINT. Nüüd saate USB-ga käivitada nagu varem, ilma et peaksite registreeruma, kellelegi maksmata, ilma ...
Kas nad tõesti ei salli isegi Win8-sse sisenemist selle minimaalse sammu tegemiseks? Kui kasutate Archi, gentoo, slackware'i, debian neti, peate lugema terve wiki ja kulutama rohkem kui 15 või 30 minutit süsteemi seadistamiseks, kui see ei jää, peate foorumites uuesti installima või veetma tunde guugeldades (kas virtuaalse kasti abil) või mitte) ja siis oodake, see peab olema kena, koos ikoonide, taustapildi, teema, näpuga jne ... ja nad ei saa oodata 2 kuni 5 minutit, et seda protsessi Win8-s teha.
Hehehehehehehehe. See peab olema tõeline Linuxi server, mis ei toeta teisi süsteeme.
Asi on selles, miks ma pean minema Microsofti Windowsi, et saaksin ostetud riistvara kasutada?
Väga lihtne, sest need on tingimused, mida riistvara tootjad kehtestavad. Neil on selle kohta viimane sõna, nad ei pea aknaid kasutama.
Suurepärane vastus elav!
Ehitage siis oma arvuti. Kui tehasearvutite ostmine häirib teid selle teguri tõttu, siis ärge ostke neid ja kõik. Milles on probleem?
Mis võit sunnib teid nende tarkvara kasutama? või katse?
Nii kaua, kuni saate selle ümber pöörata või sellest tüütusest üle saada, ei näe ma mõtet kurta. Juba siis, kui Microsoft suutis takistada linuxi kasutamist arvutifirmades, siis jah, see on tüütu, kuid kuigi see annab teile VÕIMALUSE selle eemaldada ja hoiatab seda ametlikult, isegi kui see nii ei olnud. Pfff ostan pidevalt oma masinaid ja justkui mitte midagi.
See on ka linux, tal on alati õnnestunud Win üle kavaldada, ma ei tea, mille üle nad kurdavad.
kik1n ja jätkata Linuxi kasutajatele elu raskemaks muutmist? Ja nii, et hiljem hakatakse ütlema, et Linux on mõeldud nohikutele nohikutele, et seda on keeruline kasutada ja palju diskvalifitseeritakse. Kui üks suuremaid tegureid Linuxi kasutamise raskustes on aknad.
Selgitamaks, kas saate Windowsi sisenemisel algust muuta, kuid kui te seda teete, nõustute eulaga teadmata ja ilma et oleksite võimeline seda vältima lihtsalt selleks, et saaksite aknaid kustutada.
Ja mis kõige tähtsam, miks peab gnu / linuxi ökosüsteem raiskama aega ja ressursse Microsofti poolt üles pandud seinte vahele jätmiseks?
Ei, te ei pea Windowsi sisestama, vajutades käivitamise ajal klahvi F2, pääsete juurde BIOS-ile või UEFI-le (ükskõik, mida soovite seda nimetada) ja desaktiveerige kiire alglaadimise võimaluse ja kõik.
Ja kas see on juba tõestatud? Teisisõnu, kas on mingit kindlust, et see nii on? Sest kui juhindun algsest artiklist, siis justkui ei saaks kiiret käivitamist BIOS-ist keelata.
Mõne originaalartikli kommentaari kohaselt tuleb juhul, kui seda testitakse, loogikat rakendades, kui arvuti käivitub, peab BIOS või UEFI kontrollima riistvaraseadmeid ja käivitama need olekus, mis neil vaikimisi peaks olema, mis antud juhul on «VÄLJAS». "Kui see on tehtud, laaditakse operatsioonisüsteem ja juhtimine sellele" üle kantakse ".
Minu arvates juhtub see, et käivitamisel on väga tõenäoline, et valik «.. Vajutage F2. for… või F12 for… »kuvatakse VÄGA lühidalt ja OS-i laadimiseks BIOS-i sisenemiseks pole palju aega, veelgi enam, kui need arvutid on häälestatud väga kiiresti käivitama, kuid ma kordan, ma ei kujuta ette ilma et oleks võimalik enne OS-i laadimist BIOS-ile juurde pääseda, oleks see midagi ebatavalist ja sellega oleks juba tohutult segatud.
Jah, see võib olla midagi sellist. Ja loodetavasti on see nii, nagu dikteerib loogika, ja mitte nii, nagu ma ette kujutan ..
Ma kardan, et see on millegi hullema algus.
Kindlasti käivitavad Dell ja HP järgmiseks 1. aprilliks (anglosaksi aprillinaljaks) kiiresti Microsofti serverid, mis kasutavad CentOS-i, ja jätavad need kasutuskõlbmatuks, kuni nad Windows Server 2012 neile panevad.
Sellest piisaks Ballmeri hirmutamiseks.
Noh, ma kujutan ette kaheksa windosero kasutajat, kes ühel päeval ei saa oma sülearvutit käivitada ilma DVD-draivita.
See on tootjate mõte, et ostate teise, kuna viirus on teie sisse sattunud (mul on teada juhtumeid).
Lõpetame Ubuntu ja Windowsi kritiseerimise ... (See pole pärl, kuid on nii mahult kui ka vabadustelt tuhat korda parem).
Lõpetame Windowsi installimise kliendiseadmetesse ... Installime GNU / LINUX.
Maailm väärib, et inimesed jätkaksid täieliku vabadusega jagamist ja õppimist, lõpetaksid orjadena kohtlemise ja rumalate lepingute vastuvõtmise.
Kui see on parimate võimalike hulgas, ei osta masinaid, mille operatsioonisüsteem on akendega eelinstallitud.
Alustuseks tahan teha väga selgeks, et selles küsimuses hakkan kahjuks "kõrvade kaupa mängima", nagu me siin ütleme, st esitan oma kaalutlused olemasoleva teabe põhjal sellest, mis mul on lugege selle asja kohta, sest mul pole olnud võimalust oma kätes olla arvutit, kuhu on Windows 8 eelinstallitud, ja see on minu meelest sama, mis ülejäänud lugejate puhul, kes seda postitust kommenteerisid.
Esiteks, asja puhttehniline kaalutlus: nagu selgitas üks algset postitust kommenteerinud lugejatest (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html), on endiselt võimalik pääseda alglaadimenüüle või otse arvutite BIOS-ile (antud juhul UEFI-le) ja keelata turvaline alglaadimine, millega oleksime lahendanud USB-seadmest käivitamise probleemi, ilma et peaksime nõustuma EULA-lepinguga. Usun, et see valik on jätkuvalt saadaval arvutites, kuhu on eelinstallitud Windows 8, isegi kui see on mingil viisil "peidetud" või kuvatakse alglaadimisprotsessis liiga lühidalt, nagu enamikus arvutites on juba mõnda aega olnud. brändi sülearvutid. Kui seda võimalust pole, oleksid teenuse osutamise protseduurid äärmiselt tülikad, mis on probleem tootjate ja / või nende sertifitseeritud esindajate käes, nii et ma ei usu, et nad nõustuksid meelega sellise julmusega, mis kahjustaks nende huve.
Lühidalt, komponentide püsivara juhtimine on ALATI esmatasandil (BIOS või UEFI), millele pääseb juurde sõltumata OS-ist, ma ei tea ühtegi riistvaraseadet, mille töö või püsivara määrab OS; Kui keegi teab, siis palun mainige seda ja nii me kõik õpime.
Teiseks, kaalutlus eetilisest vaatenurgast: on midagi, mille taga Microsoft end enda kaitsmiseks alati varjab, ja see on see, et just teie otsustate "vabalt" osta arvuti, millele on eelinstallitud Windows 8; ja panin sõna jutumärkidesse, kuna enamasti teeme seda alternatiivide puudumisel; tule, kas ostad selle Windows 8-ga või ei osta ühtegi. Muidugi räägin sülearvutitest, sest traditsiooniliste arvutite puhul on meil DIY-alternatiiv küll olemas, kuigi paljud ei julge seda oletada. Praegu ei ole kõige enam mõjutatud GNU / Linuxi kasutajad, vaid need, kes soovivad Windows 7-ga sülearvuteid ja on sunnitud Windows 8-ga arvuteid ostma; Mõelge sellele, Linuxi kasutajad leiavad alati võimaluse eelistatud distributsiooni installimiseks, kuid ma ei usu, et saaksime sama öelda Windowsi "kasutajate" kohta, kellest enamik on harjunud kõike hästi näritud saama.
Sel juhul, kui võtate vaeva, et lugeda läbi kogu algne artikkel koos kõigi kommentaaridega, näete, et lisaks muudele üksikasjadele keerleb kõik EULA aktsepteerimise ja selle aktsepteerimise või tagasilükkamise tagajärjed Ameerika Ühendriigid, sealhulgas kohtuasjades esitatud nõuded Windowsi mittekasutamise litsentsi väärtuse kohta; Kokkuvõtteks ei ole ma Microsofti monopoolse poliitika toetaja ja veel vähem kaitsja, kuid pean seda küsimust veel üheks mõttetuks paljudest, mis pähe tulevad ja mis lõpuks muutuvad argumentideks kohtuasjadele, nagu praegu Euroopas käimas on. .
Lõpuks ärgem tormake veeklaasi millegi üle, mille saame lahendada, vajutades õigel hetkel paar klahvi; Ah! ja palun vabandage mind kommentaariploki eest, kuid ma ei suutnud seda pikemalt kokku võtta.
Nõustun Charlie'ga. Igaüks, kes on Pirate Windowsi kasutanud, teab, mis tunne on EULA-d mitte lugeda ja klõpsata nuppu OK.
Kas keegi loeb EULA-sid ??
Mäletan, et see on iTunes'is, mis andis enam-vähem õunale loa oma neerude müümiseks 😛
Olen võtnud vaevaks lugeda Microsofti EULA-d (EULA) ja tõde on see, et see on täpselt sama Orwelli keel kui Apple'i, Google'i ja teiste oma (nad tingivad oma kasutajatele alati suurema osa ajast kohustuse ja vajaduse korral tarbijad) paaril korral, nagu enamik Macquerosid, võõrandumise tõttu).
Igatahes on Microsoft, kelle eesotsas on Ballmer, kaotanud täieliku huvi oma klientide (olgu siis tavaliste või ettevõtete) vastu ja on palju jultunum kui Bill Gatesi ajal.
Linuxi sõbrad ei tea, milles probleem on? lihtsalt keelake turvaline alglaadimine ja voila! ja kui soovite Windowsi kasutada, siis tehke seda virtuaalses masinas, nagu minagi, aga vastupidi, mul on Windows 7 ja sealt ma virtualiseerin operatsioonisüsteemi, ei pea ma rohkem probleeme tegema.
Ma ei saa aru, miks nad ainult Microsofti vastu möllavad, Apple on palju hullem, kuna see mitte ainult ei müü ülehinnatud riistvara, vaid sunnib teid seda ostma. Selles mõttes, et kui soovite OS X-i kasutada, peate ostma ühe neist disaineripurkidest muude kohutavate ja kallite jaoks, muide, et OS põhineb vabal tarkvaral eks? igatahes.
Tulles tagasi turvalise alglaadimise teema juurde, siis siin on parim, mida Microsoft saab oma operatsioonisüsteemi turvalisuse parandamiseks teha, kuna paljud rünnakud tulevad just sellest osast ja seega väheneb "viiruse oht" (loomulikult, nagu oleks see veel olemas) ja See lõpeb ka keskpäraste inimeste vabandusega selle teemaga, eks? viirustes.
Mitu korda näen sellel saidil väga häid artikleid, kuid teinekord sellised ... ja kommentaare pole vaja öelda.
Hehe ... ootasin, et keegi mainiks Apple'i juhtumit, tänan õnne, et ma pole ainus, kes õunakompaniist nii arvab, et kui tahta olla "nii originaalne", pole isegi logo päris tema oma. Toodud ja toodud turvalise alglaadimise osas ei kahtle ma, et see on Windowsi kasutajatele turvalisuse mõttes edasiminek, kuid pean seda täiesti tarbetuks, kui kavatsen kasutada GNU / Linuxi.
Ma arvan, et selle konkreetse artikliga on juhtunud see, et seda küsimust on "poliitilisest" vaatepunktist, et seda kuidagi nimetada, rohkem kommenteerida kui puhtalt tehnilist küsimust.
See ei ole see, et apple ei müü opsüsteeme (vaadake mägilõvi maksumust), vaid pigem Apple müüb personaalarvuteid, seetõttu ei vabasta ta kunagi süsteemi kolmandatele osapooltele, sest siis saavad riistvaralepingud otsa. Võib-olla on see halvem kui Microsoft, kuid vähemalt on neil intuitiivne süsteem ja nad ei tee hullumeelseid Windows8-taolisi asju.
Juaaaaa tõsiselt OS X on intuitiivne? hahahaha Linux on igal juhul väga intuitiivne, klõpsad Windowsi start-menüü imitatsioonil ja see on juba sorteeritud kategooriate, mängude, kontoritöö automatiseerimise, Interneti jms järgi, selle asemel, et nii sujuvalt pead minema, vajutage cmd + shift + a minna "Rakenduste kausta" ja räpase ikooni dokki tõmbamine ... sama programmi akende vahetamine (rakendus nende keskpäraste vahel) on peavalu ja lõputud asjad, mis panevad selle opsüsteemi reaalselt tõeline jama ja et teie intuitiivsus on ainult tüüpilised ilusad ikoonid, mida miski muu ei näita.
Mis tahes variandi OS X hinna eest peaksid nad kuradi selle ära andma? Miks see põhineb BSD-l !!! seetõttu peaks see olema vaba, eks?
Nüüd on mul W8 2 installitud C2.1D 4 Ghz 512 sülearvutisse RAM-is ja XNUMX videot ning see on ilu, see on lihtsalt natuke harjumus, hoolimata sellest, et stardinupp ja Aero on väga puudu, mis muudab töölaua palju välja ilusam, aga hea kuidagi.
Kahjuks "GNU tunnistajate" (kuna nad näevad oma filosoofiat kuulutades välja nagu Jehoova tunnistajad) ja lõppkasutajate varanduse pärast, on Linuxi distrodel nagu Mint õnnestunud tavakasutajani jõuda üsna sõbraliku ja stabiilse liidese kaudu ( Minu kasutatavatele OSX-ile ja Windows Vista SP2-le ei meeldi fiaskod, neil on sellised ebastabiilsed graafilised kasutajaliidesed). Samuti jätke pääsme tundma veteranide distrosid, nagu Debian, RHEL / CentOS ja / või Slackware, ja seejärel valige midagi arenenumat nagu Arch või Linux From Scratch (see oleks nii-öelda jumala tasand).
Veelgi enam, Apple peaks lisaks OpenBSD-le kasutama ka oma servereid, mitte ainult GNU / Linuxi (kuna ilmselgelt on OpenBSD Debianiga võrreldes tõeline punker), lisaks sellele, et tugineda sellele BSD-levikule, et OSX ei oleks prügikasti pahavara jaoks lihtne sihtmärk on mitu aastat akendajaid ahistanud.
Ufa !!! öelda, et Microsofti või Apple'i graafilised liidesed on fiasko ... kurat, ma arvan, et sa lööd õhku ja väga raske.
@cocolio
Liideste kohta ei ütle ma seda meelelahutuseks, kuid kuna olen proovinud Firefoxi Windowsis, OSX-is ja Debianis ning võrreldes selle toimivust YouTube'is videote vaatamisel, olen aru saanud, et see, kuidas see Windowsis reageerib, on väga halb, kui kasutate odavat riistvara (vt PC-kiibid) ja Flash-mängija jaoks Maci. GNU / Linuxis töötab Firefox palju kiiremini ja liidest ei kahjustata protsessidega, mida Gecko renderdamismootor teeb.
Ma ei tea, vaata, et seda tüüpi riistvara on halb, sellepärast ma seda ei kasuta, üritan seda võimalikult palju vältida, säästes muidugi raha, aga vaata, ma juba ütlesin, et mul on HP sülearvutis Win 8 ja see on luksuslik, alates 2005. aastast Ma kasutan Firefoxi ja mul on kõik hästi, koos vajalike pistikprogrammidega läheb paganama ainult siis, kui mul on Facebookis avatud vaheleht, mitte midagi muud, mis ajab mind hulluks, kuid praeguseks vaatan isegi YouTube'i dokumentaalfilme ilma probleeme ja kui peate tunnistama, et Linux töötab paremini.
Minu eelmine arvuti oli XNUMX. põlvkonna PC-kiibid ja panin sellele Debian Squeeze'i ning sellel oli Windows XP-ga võrreldes parem jõudlus. Nüüd, kui olen HP tööjaamas koos Lentium D-ga ja mida ma näen, on Vistas selle jõudlus parem, kuid GUI-s kannatab see rohkem kui kernel.
Te pole oma elus osxi kasutanud ..., rakenduste avamiseks klõpsake dokil oleval käivitusplaadi ikoonil või naaske, et blogisse rakendada rakenduste kaust. Windows 8 on halvim asi, mida Microsoft on alates aastatuhandest teinud, liides retardidele, kohutavad kaasaegsed kasutajaliidese programmid, funktsioonideta ja praktiliselt ükski pole kasulik, töölauale on laetud aergo klaas, mis muudab rakendused veelgi inetumaks kui nad olid ... aga igatahes. Saage selle jamaga hakkama.
Juaaaaa hahahaha sisisi muidugi Pandev, OS x prügi on ostia hahahaha sisisisi, mida võid öelda on see, et oma elus oled kasutanud Win 8-t, on veel pikk tee minna, tõsi, ma ei eita seda, aga see, mida näen, on õigel teel, ma Ma oleksin teinud muid muudatusi, kuid igatahes ja igaks juhuks on mul installitud Win 8 sinna, kus vanasti oli vastik Mac OS X, mis veel OS-i nimi MAriCa, ja ma ei kahetse, et selle kustutasin.
Olen kasutanud OSX-i ja mulle tundub tõde, et see on palju kasutatavam kui Windows 8 kaasaegne kasutajaliides (NT 6.3 tuuma puhul on selle tagurpidi ühilduvus järk-järgult halvenenud, kuid see on muutunud palju stabiilsemaks) ja see pole nii Selle liides on halb, ainult et te ei pea seda Flash-mängijast sõltuvate veebilehtedega nii palju küllastama (kuna käivitusplaat rakendati OSX-is, on tõsi see, et selle operatsioonisüsteemi programmi avamise töö on muutunud istuvamaks).
Mis puutub Aerosse, siis Microsoft pani jama, kui kasutasite läbipaistvuse ja 3D-de jaoks OpenGL-i asemel DirectX-i (Vista nõuded on peaaegu samad mis Windows 7-l, neid eristab nende toimivus ja stabiilsus) ja Windows 8-s on nad trollimist suurendanud videokaartide "vajaliku" nõudega, mis oli tõesti ebavajalik, et siiani olen unustanud, mis see oli (ma ei saa aru, miks kaasaegse kasutajaliidese liidesel on Aeroga samad nõuded, kui tegelikult teie graafika peaks tarbima vähem kui Aero tarbis).
Ma ei tea sinust, aga ma kasutan operatsioonisüsteemi fiaskot (Windows Vista Ultimate SP2, 32-bitine) täpselt nagu sina Mac OS X-i (Mountain Lioni maksumus on absoluutselt madalam kui Redmondi operatsioonisüsteemil, selle litsents maksab terve varanduse ).
Kuigi OS X-le meeldib selle graafiline liides (Aqua), on sellel flash-mängijaga töötamisel ja lubade osas olnud teatud puudusi, kuid see on palju lubavam kui Ubuntu (selle kopeerimiseks kopeerite rakenduse kausta) See näeb välja nagu käivitatav fail tänu riistvara abstraktsioonikihile, et kasutate ja kleepite selle oma Maci samasse rakenduste kausta ning teil on juba olemas Photoshop, Illustrator ja kogu täielikult toimiv Adobe tarkvara, mis Windowsi puhul nii ei ole). See, et ma kasutan Windows Vistat, ei tähenda, et kasutaksin seda igapäevaseks kasutamiseks, kuna installisin selle selleks, et vältida pikendatud tugiaega nagu XP ja programmeerimise mõttes, kasutan Debiani (jah, tunnistan, et Ma kasutan oma tarkvara, sest nad õpetavad mind lihtsalt Dreamweaveriga veebisaite looma ja CorelDraw abil vektorgraafikat tegema, programmeerimisel aga Java ja C ++ jaoks Eclipse'i, Debianis tavaliselt Emacsi).
Lisaks on vaba tarkvara liikumine avatud lähtekoodiga võrreldes üha soiku jäänud, selle tõestuseks on GNOME, gnash ja muu tavakasutajale orienteeritud tarkvara.
Muidugi on see madalam, kuna nad küsivad sinult praktiliselt sümboolset hinda, müüb Apple riistvara rohkem kui midagi, nii et inimesed ei saa aru, et nad ei levita süsteemi kunagi teistele tootjatele .., VEEL ei midagi, mida selle installimisel ei saa teha ühine arvuti, mis on muudetud ühilduvaks (kui ostate süsteemi Appstore'ist, kui võimalik, siis on need 20 eurot xd)
Sümboolne hind? hahahaha tavalise riistvara eest arvutis ilma maitse ja kehva kujunduseta? hahahaha muide ülehinnatud, võrrelge HP hinda i7-ga 2.7 Ghz 16 RAM-i 1 tera kõvaketast või 32 SSD-d, 2 kontserti eraldiseisva video NVidia full HD ekraaniga Maciga, mis maksab vähemalt 800 dollarit rohkem ja 8 RAM-iga 1 giga videos peate olema väga loomne, et osta see jama ja veelgi rohkem Linuxi installimiseks !!!!!
@cocolio
Ubuntul on absoluutselt parem jõudlus kui OSX-il endal, kuid kui soovite kasutada tõelist sülearvutit, soovitan kasutada Lenovo ThinkPadsi, mis võib maksta sama palju kui MacBook pro, kuid iseenesest on nende kvaliteet juba MacBooksist täiesti parem mis tahes sülearvuti, isegi ultraraamatud (nad ei luba, vaid lihtsalt tarnivad).
Ja jah, Lenovo on väga hea, kuid mul on juba kaks HP sülearvutit ja praegu pole plaanis uuesti sülearvutit osta, ainus, mida kavatsen teha, on kõvakettad SSD-le uuendada. ilmselgelt süsteemi jaoks.
Ma lugesin ja lugesin artiklit ja ma ei näe, et see Turvalise alglaadimise kohta midagi ütleks. Nende arvates on trikk rohkem kui M $, milles juurdepääsu USB-alglaadimisele saab aktiveerida ainult Windowsist, mitte BIOS-ist. Nii et peate Windowsi vähemalt korra kasutama, et saaksite käivitamisel USB-juurdepääsu aktiveerida ja seejärel taaskäivitada, et Linux USB-le tööle saada. Ja nagu elav enne ütles, siis miks ma pean seda tegema Windowsi sisestama ??? Selles on asi. Nad sunnivad teid küsima Micro $ -lt luba OSTATUD riistvara kasutamiseks mis tahes viisil.
Giskard, kui kiire alglaadimise režiim on aktiivne, on USB-pordid vaikimisi keelatud, kuid kui sisestate BIOS-i või UEFI ja keelate kiire alglaadimise, saate USB-pordid vaikimisi lubada, kordan seda, mida ma oma kommentaaris ütlesin: «el komponentide püsivara kontroll on ALATI esmatasandil (BIOS või UEFI), millele pääseb juurde sõltumata OS-ist, ma ei tea ühtegi riistvaraseadet, mille töö või püsivara määrab OS; Kui keegi teab, palun mainige seda ja nii me kõik õpime. "
Palun, te ei ole kohustatud Windowsi sisestama ega ühegi EULA-ga nõustuma. Peate arvuti käivitamisel vajutama klahvi F2 või vastavat klahvi ning pääsema juurde õnnelikule BIOS-ile ja tegema vajalikud muudatused.
Artiklis pole seda öeldud.
Kas olete juba originaalartiklit lugenud (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html) ja KÕIK teie kommentaarid?
Vaatame, mõtlesin, et "see pole see, mida see artikkel ütleb". Ma ei lugenud seda teist. Kui loen teist, siis kommenteerin teist. Seda lugedes kommenteerin siin. Või on see, et postituse kommenteerimiseks tuleb kõik ülejäänud läbi lugeda ja kommenteerida seal, kus see ei vasta?
Elu on nii keeruline ...: S
Deaktiveerite Windowsi kiire käivitamise ja uefi (bios) ning aktiveerite uefi (bios) alglaadimise, probleem on selles, kes peab Windowsi tahvelarvuti 8 installima
Nagu elav enne ütles, siis miks ma pean seda tegema Windowsi sisestama ??? Selles on asi. Nad sunnivad teid küsima Micro $ -lt luba OSTATUD riistvara kasutamiseks mis tahes viisil.
Ja andke talle luba, vormindage ja saatke Winbug tagumikku peksma, Linuxi kasutaja ei tohiks seda kunagi kasutada
1º kiirel käivitamisel pole midagi pistmist Windows 8-ga, me räägime tootja poolt emaplaadi püsivara poolt vaikimisi kehtestatud ja lubatud meetmetest, mida sunnib M $.
2. Teil puudub juurdepääs UEFI-le ega võimalus käivitada alternatiivsest meediumist. Kui te pole õppinud arvutiga suhtlema telepaatia abil, siis milliseid alternatiive peaksite saama vormindada ilma, et peaksite enne Windowsi läbima? Või sisikond lootuses sundida juurdepääsu UEFI menüüle või tagastada see oma tehaseseaded? See kaotaks seadmete garantii.
3º Kui juhuslikult käivitate Windowsi kiire käivitamise desaktiveerimiseks, kaotate kõik võimalused nõuda raha selle Windowsi litsentsi eest, mida te pole taotlenud ega soovi, kuid olete sunnitud maksma (midagi, mis pole tehniliselt seaduslik) , visates seega 80–200 dollarit otse prügikasti.
Noh, anna see, sa eksid:
1º On tõsi, et tootjad võimaldavad Microsofti palvel kiiret käivitamist, et Windows 8 kiiremini käivitada (seega kiire käivitamine, eks?), Mis on üks „eelisest”, mida nad meile selles operatsioonisüsteemis müüvad.
2. pole tõsi, et te ei pääse juurde BIOS-ile ega UEFI-le, see protsess on OS-st täiesti sõltumatu ja toimub enne OS-i komponentide laadimist, sest see on seotud arvuti riistvarakomponentide initsialiseerimise ja kontrollimisega. OS-il on võimatu BIOS-i "üle võtta" ja seda ainult juhtida, kuna tagajärg ei saa olla enne põhjust. Mis juhtub, on see, et käivitamisel peate kergelt kõndima ja sellele juurdepääsemiseks vajutama F2 või vastavat klahvi.
3. Siinkohal annan teile põhjuse, kuid niipalju kui ma tean, maksavad need väited rohkem kui saadud toetus, nii et ma ei usu, et see on selle probleemi kana riis ja kana.
Kiire käivitamine keelab emaplaadi pordid, sealhulgas PS / 2 ja USB. Kui te ei saa arvutiga telepaatiliselt suhelda, ei saa te klaviatuuri kasutada enne, kui opsüsteem on käivitunud, ja seetõttu ei saa te ka kiirseadmete keelamiseks vajutada UEFI-le juurdepääsu võimaldavat klahvi või klahvikombinatsiooni. saabas. Täpselt see on probleem.
Ainus viis UEFI-le vastava klahvikombinatsiooni abil juurde pääseda on see, et kas kiirkäivitamine pole lubatud või et tootja annab meile mõne muu viisi selle keelamiseks või UEFI-i tehaseseadetele naasmiseks ilma seda kasutamata klaviatuur / hiir, kas X vajutab toitenuppu või lähtestusnuppu või midagi sellist.
ja kuidas vormindada, kui mul pole lugejat (või see on usb) ja kõigepealt usb-st käivitamiseks pean sisestama aknad ja keelama kiirlaadimise.
seal on Windowsi vormindajad :), mis lihtsalt taaskäivitavad end ja vaheseinad kustutavad, väga lihtne.
Sa ei saa päris hästi aru, kuidas asi on. Soovitan artiklit mitu korda lugeda.
Noh, mitte midagi, osta täiesti tühjad Güiondoseta sülearvuteid ja lauaarvuteid. Kahju, et paljudel inimestel pole selleks teadmisi ja lõpuks annavad nad Redmondi inimeste metsiku turunduse.
Kahju on sellest, et paljud kardavad arvuti seadistamist, kui see on ülilihtne ja kui te seda ei tea, võite alati vaadata Internetis olevaid õpetusi.
Minu arvates on kõige keerulisem protsessori xD ventilaatori õigesti seadistamise osa ...
Kui see on töölaud, pole probleemi, kuid kas olete proovinud sülearvuti osade kaupa installida? See võib? Kas tükid sobivad korpusesse hästi? Kas müüte sülearvutikohvreid?
Sülearvuti osade kaupa nr ... igal juhul saate osta tootjatelt, kes seda mõõta soovivad ... ahtec on üks neist ....
Muide, mulle ei meeldi, et sülearvutid on neid terve päeva kodus, midagi muud nagu lahedam ja võimsam lauaarvuti.
Empiir lööb tagasi!
Ma arvan, et nüüd on rohkem väärt kui kunagi varem sellistel algatustel nagu System76 rohkem väärtusi, kust saate osta seadmeid, mis on installitud Ubuntu juurde, ja seega saate installida muid süsteeme või jaotusi.
Mul oli sama probleem, ma ei saanud USB või CD / DVD abil käivituda ja parandasin selle, keelates BIOS-ist "Legacy Mode", nüüd saate kõigega käivitada.
Amm, ma ei tea, kas nad teavad ... aga vähemalt minu süles UEFI-ga ... see oli võimalus, mille sai deaktiveerida ... võtsin aega .. = / aga avastasin selle ..
See on vale, kui .. kui see on ja mis? ..
Kaebamine ei paranda seda ... ... Mul on eetika, kus .. tunnen end mõne seaduse pärast halvasti .. vähem kindlaks määratud ..
Elu on jäik nende poolt, kellel on võim, mitte nende poolt, kellel pole võimu = / .. sellepärast lõi stallman gnu xD nii, et seda ei juhtuks xD sellepärast osta ühilduvat riistvara
Vaba tarkvara fondil oli õigus selles osas, kui kuri on Windows 8
http://www.fsf.org/windows8
WINDOWS 8 ON Puht DIKTORATSIOON !!!
Praegu on mul sülearvuti 3 aastat ja see kasutas ainult GNU / Linuxi. Ehkki ma kardan seda päeva, kui pean oma sülearvuti uuendama, loodan, et mul ei teki seda probleemi, mis ohustab paljusid Linuxerosid.
Kahju, et lähenemine on liiga kergemeelne. Sisse http://es.windows7sins.org/ see on palju üksikasjalikum, miks peaks Windowsi kasutamise lõpetama nii tehniliselt kui ka poliitiliselt / sotsiaalselt (see ütleb teile isegi tõde Windows NT kerneli kohta).
Iga päev hoolin vähem suitsust, mida FSF, tallimees ja sõbrad meile müüsid. Kui kardate nuhkvara nii väga, ärge kasutage Internetti ega Android-telefone.
Täielikult kokku lepitud, Stallmani sõnul jälgivad nad kõik neid, nad kõik on "kuulavad" seadmed hahaha vaene mees, tõesti näeme teda rääkimas nalja, järgmine kord võtan kuradi saatmiseks popkorni, kuid tõsiselt, kuni nad näitavad Tõeliste tõenditega selle kohta, et kogu see firma "spionaaž" on olemas, ei usu ma midagi, siin maailmas on miljoneid inimesi, kes igatahes viitsivad "jälgida".
Samuti, et FSF tegi oma ajaloo suurima aurutarkvara: GNU Hurda (see on puudulik, Debian ei kasuta seda peaaegu ja pole reaalset huvi selle Linuxi kerneliga ühendada, kuna Apple ühendas Machi mikrotuuma vananenud FreeBSD versiooniga) .
Kõik juba teavad, et ma vihkan Microsofti tooteid, kuid tegelikult kirjutan, et näha, kas see tuvastab, mida ma kasutan ja mis brauserit 😉
Noh, ma ei näe selle kõigega tõsist probleemi.
Kui ostan sülearvuti ilma CD / DVD lugejata ja sellel on Windows 8, käivitaks see süsteemi, aktsepteeriks litsentsi ja aktiveeriks võimaluse käivitada usb. Kustutaksin Windows 8 ja installiksin Linuxi. Probleem lahendatud 🙂
Seepärast eelistan Windows 8 saatmist kuradile saata ja panna (nagu trollimine) Windows Vista (kuigi ma soovitan Windows 7-d, sest tema enda naha all on Vista suurepärase jõudlusega ainult praeguses Alienware'is).
Igatahes eelistan Debian Wheezyt kasutada enne, kui nõustun klaviatuuri või hiire aheldamisega.
Ma ei tea, mis mõttes on see ahel, aga hei, seal sa, ma installin selle VM Debianisse pikemaks ajaks, see on esimene kord, kui ma kasutan seda, et näha, mis juhtub, praegu tundub see olevat liialdatud 3 DVD-d. Ma arvan, et sellel on kõik kõik ? 😉
Lihtsalt laadige alla DVD 1
Hahahaha umbes kaks nädalat, et mul on juba kolm Debiani hälvet ja Fedora ISO, kuid seda on raske installida, eks me näeme.
@ Petercheco on sul õigus. Samuti tuleb DVD1-ga kaasa tarkvarakeskus, mis on õnneks viiendal kohal. versioon ja see on suurepärane.
pärast peaaegu kõigi kommentaaride lugemist on segadust kiire alglaadimisega ...
1. KAS FAST BOT ON NAGU TURVASE BOTSIGA?
2. KAS BIOS on UEFI?
3. KAS KASUTAMISEKS VÕI TURVALISEKS SAABAKS Deaktiveerimiseks pean sisestama WINBUGI?
4. Kas ma saan siseneda ühegi arvuti arvutisse või kas mõni seade on blokeeritud?
5. KAS KIIRE SAABA VÕI TURVALISE SAABA saab UEFI-st või BIOS-ist keelata?
1 ja 2: ei
3: USB-buutimise lubamiseks peate sisestama winbugs
4: Peaaegu alati saate siseneda UEFI-sse.
5: Turvaline alglaadimine on UEFI-st keelatud. BIOS-il pole turvalist alglaadimist.
Vaatame, et ma vastan teile kui sidus inimene.
1.- Ilmselt mitte, neil on kaks erinevat omadust.
2.- BIOS on liiga vana spetsifikatsioon, UEFI on uus püsivara, mida kasutatakse praegustes arvutites, EFI on spetsifikatsioon, mida Apple kasutab oma Macis, ainus erinevus tegeliku arvutiga.
3.- Noh, ma arvan, et mõtlete Windowsi ja ei, see pole Mac, kuhu peate sellesse sisse logima, et muuta alglaadimise parameetreid, süsteemikella jne ja et teise operatsioonisüsteemi installimiseks peate laadige sellise lihtsa ülesande jaoks alglaadurina alla 350-megabaidine või rohkem.
4.- Nagu ma juba ütlesin, pole see Mac, seetõttu peate kuupäeva parameetrite muutmiseks või isegi ülekiirendamiseks sellele juurde pääsema, erinevus seisneb selles, et neid parameetreid saab operatsioonisüsteemist ilma vajaduseta muuta. taaskäivitage see.
5.- Ja noh, see on juba selge, KUI SA SAAD.
Tõde on see, et ma ei tea, miks linuxerid möllavad Microsofti ja selle Windowsi vastu, kui Apple on tuhat korda halvem, kuid tuhat korda, kui nad toidavad GNU maailma ja müüvad seda neile nagu oleks see suur asi, kui (sarkasmi toonis) ) viiesajast reast OS X-i kood tuhandest kuulub neile, see on tõesti mõeldamatu.
3. Diazepani vastus 3 on vastuolus Cocolio vastusega 3
4. 3. Diazepani vastus 4 on mõnevõrra vastuolus Cocolio vastusega 4
kellel on õigus?
(See pole leek. Peate kahtlused klaarima)
Üks küsimus: kui kaua see leek peatub?
Mitte kunagi. Eesmärk on ületada Pandev92 😛 troll
Homme proovime mikrotuumades sellest üle saada ülekandega riiklikes distros.
Mis on kõrvitsal viga?
Tõde on see, et ma ei tea, miks linuxerid möllavad Microsofti ja selle Windowsi vastu, kui Apple on tuhat korda halvem ... »???
Nad on sama jama, muidugi oma eripäradega.
Kurjus peitub selle koodeksi eetikas, mis ei taotle koostööd ja võrdsust.
Ja seda suhtumist õhutavad mõlemad ettevõtted.
Nii et kui mul sõrm kukub, kui ma annan EULA-le või mõnele selle kogumisnipule ette "aktsepteeri", siis ei, ma EI VÕTTA seda vastu. sudo harakiri.
Edu Mountain.es, aga tule nüüd, näen ennast Raspberry Pi monteerimisel, nagu siin öeldakse:
http://www.southampton.ac.uk/~sjc/raspberrypi/pi_supercomputer_southampton_web.pdf